Quem envia sinais de rádio a partir da galáxia M82?

[PeLeve]

Quem envia sinais de rádio
a partir da galáxia M82?

Investigadores desconhecem objecto que emite ondas nunca antes observadas em todo o Universo



Galáxia M82 (Crédito: NASA, ESA e The Hubble Heritage Team)

Algo estranho está a passar-se nas proximidades da nossa galáxia. A menos de 12 milhões de anos-luz da Via Láctea, um misterioso objecto começou a emitir ondas de rádio, numa forma que era desconhecida até ao momento em todo o Universo.

Os astrónomos questionam-se sobre o que pode estar a causar as estranhas emissões, mas a verdade é que estes sinais não são compatíveis com nenhum dos fenómenos conhecidos.

Segundo os cientistas, a resposta mais plausível terá a ver com a própria galáxia onde se encontra o estranho emissor. A M82 é, de facto, uma starburst galaxy, ou em português, uma galáxia de explosão estelar, na qual a taxa de nascimento de estrelas é muito superior a uma galáxia normal.

Ciência Hoje: Jornal de Ciência, Tecnologia e Empreendedorismo

[JorgeCorreia]

Gostava de entender o que eles entendem por 'objecto' ainda para mais a uma distância colossal como essa. Ficando a 12 milhões de anos-luz o mais provável é que o emissor não exista desde a nossa era do Paleolítico.

[Xcuz]

muito interessante de facto

“Não sabemos o que é”, afirma Tom Muxlow, do Centro de Astrofísica Jodrell Bank, na Grã-bretanha, e co-descobridor deste fenómeno.

Velocidade mais rápida do que a luz

A estas características insólitas junta-se mais uma também surpreendente: a velocidade aparente do objecto é quatro vezes superior à da luz, ou seja, um milhão e duzentos mil quilómetros por segundo.

Até então, essas classes de velocidades supraluminais tinham sido apenas observadas em fluxos de matéria que expelem alguns dos maiores buracos negros do Universo.

Interessante também o facto de o objecto ja ter sido descoberto há 1 ano mais ou menos...

O novo objecto, que apareceu em Maio de 2009, deixou-nos a pensar. Nunca tínhamos visto nada sequer parecido”, assegura Muxlow.

Brilho intenso e constante

Desde essa data, os investigadores têm estudado algumas das características da galáxia. Por exemplo, a rotação e o brilho: “O objecto gira muito rapidamente, uma vez a cada poucos dias e o brilho não dá sinais de atenuar desde que foi detectado”, explica o cientista.

[JorgeCorreia]

Intrigante e fascinante. Procurei no site da NASA mas nada. Velocidade superior à da luz? Ai que lá se vai a teoria da relatividade!

[joo]

Gostaria de acreditar que fosse o Antonio Sergio. Ou então alguém a homenageá-lo.

[Xcuz]

Gostaria de acreditar que fosse o Antonio Sergio. Ou então alguém a homenageá-lo.

Mmmmm...

Desculpa? lol

[Xcuz]

Ciência Hoje: Jornal de Ciência, Tecnologia e Empreendedorismo

Hummmm agora que tive tempo para pensar nisto será que M82 é a nova frequencia da M80? LOL

[JoelM]

Hum mais rapido que a velocidade da luz? muito interessante se for verdade é um grande choque para a ciencia.. mas até descubrirem o que é, como já disseram é provavel que já nem exista, depois o tempo que se vai demorar até se descubrir algo, acho que já estou velhote..

[JoelM]

Hummmm agora que tive tempo para pensar nisto será que M82 é a nova frequencia da M80? LOL

Vou tentar apanhar quando for para casa

[Baiones]

Intrigante e fascinante. Procurei no site da NASA mas nada. Velocidade superior à da luz? Ai que lá se vai a teoria da relatividade!

Ai ai...

Mas vamos esperar para ver...


Mas é certo e sabido que a ciência está sempre em constante mudança e evolução, por isso não é coisa que me espantásse muito se viésse a acontecer...

[Xcuz]

Hum mais rapido que a velocidade da luz? muito interessante se for verdade é um grande choque para a ciencia.. mas até descubrirem o que é, como já disseram é provavel que já nem exista, depois o tempo que se vai demorar até se descubrir algo, acho que já estou velhote..

boas...

Tipo interesso-me pelo assunto mas nao vou falar de factos concretos pois meu conhecimento é limitado,mas ha pouco tempo pensei nisso,porque é que nada é mais rápido que a luz?

E pensei que esta era a realidade hoje mas que nao era um facto...
Um pouco como a terra ser plana,e a via lactea ter 9 planetas etc... é um facto até alguem se lembrar ou descobrir algo mais ou algo diferente...

É tipo a analogia dos peixes na água,imagina que um dos peixes é um cientista a realidade que ele conhece é aquela do aquário,onde tem todos os amigos,e onde conhece todo o seu mundo,imagina que do nada o retiram do aquário é um novo universo e nós no fundo somos peixes na via lactea

Lol gosto de pensar nisso e gosto muito dos mistérios do universo,mas tenho noçao que sou leigo

[calhau69]

ET phoning home! :P

[Baiones]

boas...

Tipo interesso-me pelo assunto mas nao vou falar de factos concretos pois meu conhecimento é limitado,mas ha pouco tempo pensei nisso,porque é que nada é mais rápido que a luz?

E pensei que esta era a realidade hoje mas que nao era um facto...
Um pouco como a terra ser plana,e a via lactea ter 9 planetas etc... é um facto até alguem se lembrar ou descobrir algo mais ou algo diferente...

É tipo a analogia dos peixes na água,imagina que um dos peixes é um cientista a realidade que ele conhece é aquela do aquário,onde tem todos os amigos,e onde conhece todo o seu mundo,imagina que do nada o retiram do aquário é um novo universo e nós no fundo somos peixes na via lactea

Lol gosto de pensar nisso e gosto muito dos mistérios do universo,mas tenho noçao que sou leigo

Eu penso exactamente da mesma maneira!!

( e não imaginas as guerras que "vou comprando" por ai... )



Mas não te esqueças que só és leigo enquanto quiseres...

[PeLeve]

Intrigante e fascinante. Procurei no site da NASA mas nada. Velocidade superior à da luz? Ai que lá se vai a teoria da relatividade!

Exactamente!

[Baiones]

E já agora Xcuz, aproveito para te sugerir a leitura do livro " A física do impossível ", se ainda não o fizeste claro.


Se ainda não o leste, vais adorar!!

[Celsius]

boas...

Tipo interesso-me pelo assunto mas nao vou falar de factos concretos pois meu conhecimento é limitado,mas ha pouco tempo pensei nisso,porque é que nada é mais rápido que a luz?

E pensei que esta era a realidade hoje mas que nao era um facto...
Um pouco como a terra ser plana,e a via lactea ter 9 planetas etc... é um facto até alguem se lembrar ou descobrir algo mais ou algo diferente...

É tipo a analogia dos peixes na água,imagina que um dos peixes é um cientista a realidade que ele conhece é aquela do aquário,onde tem todos os amigos,e onde conhece todo o seu mundo,imagina que do nada o retiram do aquário é um novo universo e nós no fundo somos peixes na via lactea

Lol gosto de pensar nisso e gosto muito dos mistérios do universo,mas tenho noçao que sou leigo

Achoq que todos os humanos são leigos no que toca aos mistérios do universo. A única diferença é que uns serão menos que outros.

A certa altura li um livro em que abordava certos temas sobre física e fiquei impressionado com o nível de juízos meramente probbilisticos e as deduções que eles fazem para chegar a certa conclusão.

Claro que basta que uma premissa mude para deitar completamente por terra as teorias.

A partir daí fiquei convicto que nada sabemos sobre certas matérias...

[mELIANTE]

boas...

Tipo interesso-me pelo assunto mas nao vou falar de factos concretos pois meu conhecimento é limitado,mas ha pouco tempo pensei nisso,porque é que nada é mais rápido que a luz?

E pensei que esta era a realidade hoje mas que nao era um facto...
Um pouco como a terra ser plana,e a via lactea ter 9 planetas etc... é um facto até alguem se lembrar ou descobrir algo mais ou algo diferente...

É tipo a analogia dos peixes na água,imagina que um dos peixes é um cientista a realidade que ele conhece é aquela do aquário,onde tem todos os amigos,e onde conhece todo o seu mundo,imagina que do nada o retiram do aquário é um novo universo e nós no fundo somos peixes na via lactea

Lol gosto de pensar nisso e gosto muito dos mistérios do universo,mas tenho noçao que sou leigo

A Via Láctea tem muitos planetas, o Sistema Solar é que tinha 9.

[Baiones]

Achoq que todos os humanos são leigos no que toca aos mistérios do universo. A única diferença é que uns serão menos que outros.

A certa altura li um livro em que abordava certos temas sobre física e fiquei impressionado com o nível de juízos meramente probbilisticos e as deduções que eles fazem para chegar a certa conclusão.

Claro que basta que uma premissa mude para deitar completamente por terra as teorias.

A partir daí fiquei convicto que nada sabemos sobre certas matérias...

A própria teoria do big bang tem aspectos que vão de encontro ás leis da fisica...


( já não me lembro ao certo o quê, vi num documentário no Nat Geo o Michio Kaku a falar sobre isso )

[Avant]

Tipo interesso-me pelo assunto mas nao vou falar de factos concretos pois meu conhecimento é limitado,mas ha pouco tempo pensei nisso,porque é que nada é mais rápido que a luz?

Porque, pela teoria da relatividade, a massa de uma partícula aumenta com a velocidade. Uma partícula com massa, à velocidade da luz, teria uma massa infinita, e precisaria de ou energia infinita para lá chegar, ou então tempo infinito.

No entanto já têm surgido algumas teorias que permitem conceber velocidades da luz superiores em condições muito especiais (procura na wikipedia "casimir vaccum" ou qualquer coisa do género.) Agora 4x a velocidade da luz, é uma novidade. Mas ainda assim não será impossível, se o que variar não for a velocidade da luz, mas sim de algum modo o espaço, o que não vai contra a teoria da relatividade.

A teoria da relatividade também não precisa de ser uma verdade absoluta. Na verdade, vejam lá que toda a física quântica assenta no pressuposto da existência de algumas partículas (como o bosão de Higgs) que nunca foi possível demonstrar experimentalmente a sua existência. Isso é um bocado parecido com fé, para mim...

[enemypublic]

Tenho que arranjar uma antena dessas para o meu carro.

Em certos lugares só apanho a RFM e pouco mais.

[Xcuz]

Eu penso exactamente da mesma maneira!!

( e não imaginas as guerras que "vou comprando" por ai... )



Mas não te esqueças que só és leigo enquanto quiseres...

E já agora Xcuz, aproveito para te sugerir a leitura do livro " A física do impossível ", se ainda não o fizeste claro.


Se ainda não o leste, vais adorar!!

Boas,vou ler

É escrito por Michio Kaku,nao é aquele de Japunoca do Discovery channel de cabelo branco?

Eu sou leigo porque nao sei 1 milhao de coisas lol mas interresso-me pelo assunto,vou sabendo

[Zix]

O mais certo é não ser nada daquilo que gostavamos que fosse.

[Xcuz]

Porque, pela teoria da relatividade, a massa de uma partícula aumenta com a velocidade. Uma partícula com massa, à velocidade da luz, teria uma massa infinita, e precisaria de ou energia infinita para lá chegar, ou então tempo infinito.

No entanto já têm surgido algumas teorias que permitem conceber velocidades da luz superiores em condições muito especiais (procura na wikipedia "casimir vaccum" ou qualquer coisa do género.) Agora 4x a velocidade da luz, é uma novidade. Mas ainda assim não será impossível, se o que variar não for a velocidade da luz, mas sim de algum modo o espaço, o que não vai contra a teoria da relatividade.

A teoria da relatividade também não precisa de ser uma verdade absoluta. Na verdade, vejam lá que toda a física quântica assenta no pressuposto da existência de algumas partículas (como o bosão de Higgs) que nunca foi possível demonstrar experimentalmente a sua existência. Isso é um bocado parecido com fé, para mim...

Boas

só X por cento da matéria é visivel,já pensei,que tal como um carro tem a resistencia do ar,a matéria nao visivel do nosso universo pode estar a reduzir velocidades

Eu tenho ZON e gravo muitas coisas de discovery,historia etc... e vou aprendendo...
Gostei particularmente de um programa que deu,"A Morte do Universo" tem dado também,repetido,no Canal de Historia parece-me,um programa sobre Albert Einstein

[jmsm]

Luke, I'm your Father.

Porque, pela teoria da relatividade, a massa de uma partícula aumenta com a velocidade. Uma partícula com massa, à velocidade da luz, teria uma massa infinita, e precisaria de ou energia infinita para lá chegar, ou então tempo infinito.

No entanto já têm surgido algumas teorias que permitem conceber velocidades da luz superiores em condições muito especiais (procura na wikipedia "casimir vaccum" ou qualquer coisa do género.) Agora 4x a velocidade da luz, é uma novidade. Mas ainda assim não será impossível, se o que variar não for a velocidade da luz, mas sim de algum modo o espaço, o que não vai contra a teoria da relatividade.

A teoria da relatividade também não precisa de ser uma verdade absoluta. Na verdade, vejam lá que toda a física quântica assenta no pressuposto da existência de algumas partículas (como o bosão de Higgs) que nunca foi possível demonstrar experimentalmente a sua existência. Isso é um bocado parecido com fé, para mim...

Fé ... traduzida em "Força" ... na saga "Guerra das Estrelas".

Recuperando um exemplo dado por Carl Sagan ... ainda agora chegámos à praia cósmica ... e só ainda molhámos os dedinhos do pé ... que segredos e aventuras se escondem na vastidão do Universo ? Não percam os próximos episódios.

Quanto aos sinais de rádio oriundos da M82 ... fui eu que instalei um amplificador de sinal para sintonizar o Goucha ... nas manhãs da TVI

[bizopt]

Porque, pela teoria da relatividade, a massa de uma partícula aumenta com a velocidade. Uma partícula com massa, à velocidade da luz, teria uma massa infinita, e precisaria de ou energia infinita para lá chegar, ou então tempo infinito.

No entanto já têm surgido algumas teorias que permitem conceber velocidades da luz superiores em condições muito especiais (procura na wikipedia "casimir vaccum" ou qualquer coisa do género.) Agora 4x a velocidade da luz, é uma novidade. Mas ainda assim não será impossível, se o que variar não for a velocidade da luz, mas sim de algum modo o espaço, o que não vai contra a teoria da relatividade.

A teoria da relatividade também não precisa de ser uma verdade absoluta. Na verdade, vejam lá que toda a física quântica assenta no pressuposto da existência de algumas partículas (como o bosão de Higgs) que nunca foi possível demonstrar experimentalmente a sua existência. Isso é um bocado parecido com fé, para mim...

A explicação que funcione é tida como a correcta. E para se entender algo por vezes temos que recorrer a explicações com base na presença de partículas que não sabemos que existem. Este é o "mundo" da física teórica!

Uma das teorias para explicar a emissão de luz e partículas de um buraco negro é mirabolante!

[UmDois]

Porque, pela teoria da relatividade, a massa de uma partícula aumenta com a velocidade. Uma partícula com massa, à velocidade da luz, teria uma massa infinita, e precisaria de ou energia infinita para lá chegar, ou então tempo infinito.

No entanto já têm surgido algumas teorias que permitem conceber velocidades da luz superiores em condições muito especiais (procura na wikipedia "casimir vaccum" ou qualquer coisa do género.) Agora 4x a velocidade da luz, é uma novidade. Mas ainda assim não será impossível, se o que variar não for a velocidade da luz, mas sim de algum modo o espaço, o que não vai contra a teoria da relatividade.

A teoria da relatividade também não precisa de ser uma verdade absoluta. Na verdade, vejam lá que toda a física quântica assenta no pressuposto da existência de algumas partículas (como o bosão de Higgs) que nunca foi possível demonstrar experimentalmente a sua existência. Isso é um bocado parecido com fé, para mim...

Vou ter de estudar bem isso para me tornar famoso ao contrariar isso.

Para mim como a velocidade de uma partícula pode aumentar, também pode diminuir. É tão básico que essa tua explicação não pode ser assim tão simplista.

[Nightwisher]

Vou ter de estudar bem isso para me tornar famoso ao contrariar isso.

Para mim como a velocidade de uma partícula pode aumentar, também pode diminuir. É tão básico que essa tua explicação não pode ser assim tão simplista.

Aqui na terra estas habituado a velocidades baixas, que não tem consequencias.
A verdade é que aumentar muito a velocidade tem interferencia na distancia e no tempo.

[Avant]

Vou ter de estudar bem isso para me tornar famoso ao contrariar isso.

Para mim como a velocidade de uma partícula pode aumentar, também pode diminuir. É tão básico que essa tua explicação não pode ser assim tão simplista.

A explicação não é minha, acho que foi o Einstein que se lembrou disso. Decompondo o célebre E=mc^2 é fácil de chegar a essa conclusão.

Mas basicamente é isso, um corpo com massa à velocidade da luz teria uma massa infinita, na teoria da relatividade. Por isso é que, convenientemente, os fotões não têm massa e apenas energia...

Contudo, como disse atrás, a teoria da relatividade não necessita de ser o "be all and end all" da física. Aliás, o grande dogma do "c" de Einstein já está a ser posta em causa, com o conceito de VSL (velocidade da luz variável), uma teoria em cujo desenvolvimento esteve presente um físico português, o controverso João Magueijo. E basta essa pequena nuance para se calhar se poder ir muito mais além dos limites impostos pela relatividade de Einstein...

[JorgeCorreia]

Um exemplo que se dava sobre a teoria de relatividade era se alguém tivesse, por exemplo, uma bicicleta e fosse dar uma volta no bairro à velocidade da luz quando regressasse teriam para ele passado apenas 10 minutos mas o bairro provavelmente já não existiria e os seus amigos estariam mortos há muito tempo. Tipo a bicicleta partia no ano de 1898 e regressaria em 2123...

Há também as teorias que nos sugerem o desdobramento do espaço através de wormholes, ou seja, em vez de seguirmos numa linha recta da Terra a um planeta "x" na galáxia "y" o aconteceria seria deformar esse espaço como se fosse, por exemplo, uma folha A4 - numa ponta a terra e na outra o planeta "x". Ao dobrar a folha os dois planetas estariam quase encostados um ao outro. Assim seria com o espaço.



A física quântica apresenta teorias fantásticas sobre as questões espaço-tempo.

Desculpem as explicações simplistas mas não tenho formação específica na área.

[Torres]

Deve ser "simplesmente" um Pulsar "ligeiramente" diferente do habitual.
Não é difícil de conceber nem sequer precisa de grande imaginação pensarmos que o que conhecemos do espaço é extremamente diminuto do volume de informação que é possível conhecer. Digamos que estamos a observar uma poça de água e nem sequer sabemos que existe o oceano. De repente avistamos um Atum e parece-nos impossível porque não havia nada parecido com um Atum na poça de água.


Quanto à relatividade, algo com velocidade superior à luz não a invalida. Pelo contrário, valida-a.
A luz pode acelerar e abrandar. Pelo menos dependendo da perspectiva do observador.
Além de que penso que a equação de Einstein implica uma impossibilidade de atingir a velocidade da luz, mas não diz em lado nenhum que se algo originalmente já for mais rápido do que a luz, não o pode ser.