Sociedade A nossa Segurança Social no seu melhor

[Lagarto]

Viseu: Segurança Social reduziu-lhe apoio para metade por ter uma poupança no banco



Deficiente penalizado por ser poupado
Um homem deficiente, que não se movimenta sem canadianas, está revoltado com o serviço da Segurança Social que lhe reduziu a pensão social de invalidez para menos de metade, porque tem uma poupança que herdou do pai.

Por: Luís Oliveira






Celso Gonçalves, de 31 anos, reside em Viseu, numa pensão. Além dos amigos, não tem "mais ninguém no mundo" e faz as refeições na Cáritas. Há 15 anos, ficou deficiente na sequência de um acidente e desde aí apenas tem como fonte de rendimento uma pensão social de invalidez que era, até Dezembro último, de 189 euros. Este mês foi informado pela Segurança Social que passaria a receber apenas 91 euros, porque tem "uma pequena poupança".

"Estou revoltado, porque se eu não fosse poupado, continuava a ter o mesmo apoio. Tenho 20 mil euros no banco resultante de herança do meu pai, que guardo para uma situação de recurso", diz Celso Gonçalves, que não se conforma com a "injustiça" do Estado.

"Há muitos aí a receberem dinheiro e a gastá-lo mal gasto. Esses são beneficiados", adianta, salientando que, mesmo quando recebia 189 euros, ainda tinha de retirar da sua conta "dinheiro para medicamentos". "Agora, não sei o que vai ser da minha vida", desabafa Celso.


Fonte:
Deficiente penalizado por ser poupado - Economia - Correio da Manhã

[smi1e]

Mas o estado agora também pede os saldos das contas bancárias???

20 mil € é de facto uma fortuna!!!

[Ruibadboy]

É injusto, porque hã 2 pesos e 2 medidas, mas é compreensível.

Se alguém tem dinheiro, não deveria ser o estado a continuar a sustentar.

Mas hã 2 questões:

1ª Se o homem tivesse apenas 1000€, seria cortado o apoio, é que 20mil € não é nenhuma fortuna e basta viver a vida, sem trabalhar, que os 20mil €, vão hã vida num instante.

2ª Existe muitos trabalhos, não físicos, logo só tem que se desenrascar.

[Sweden]

Se em vez de pôr a poupança no banco tivesse investido em barras de haxixe ou caixotes de roupa contrafeita, a esta hora para além da pensão de invalidez ainda tinha casa de borla, luz, água e gás desviados da companhia e inimputabilidade em crimes de roubo e agressão.
Quem o manda ser honesto?

E ainda tem outro problema: nasceu em Portugal! O que para andar a viver às custas da Segurança Social é logo um ponto negativo.

[smi1e]

20 mil € a render 4% no banco dá: 800€ ao ano. Menos 20% de impostos: 640€. Mensalmente dá: 53€.

Hoje em dia os bancos não pagam 4% por 20 mil €, arrisco-me a dizer 2,5% em média. Por isso o rendimento mensal com a poupança deve rondar os 33€ por mês.

Não faz sentido nenhum terem-lhe cortado mais de 90€ por mês.

[BLADERUNNER]

Já tive vários parentes na família com deficiências que nunca receberam ajudas do estado ou então receberam verbas irrisórias, alguns dos quais infelizmente já faleceram.
Pessoas para quem a vida foi ingrata através de deficiências e doenças graves de nascença e a quem todos nós deveríamos auxiliar através do estado para que pudessem levar uma existência menos difícil e ganharem mais amor pela vida.

Porém, temos assistido a uma diminuição dos poucos apoios do estado aos cidadãos portadores de deficiência, como é o caso relatado, enquanto se vê gente com saúde a receber à cabeça elevadas quantias do RSI.

Desculpem lá, mas não consigo conceber que haja gente saudável a receber o mesmo ou ainda mais que uma pessoa deficiente.
As pessoas deficientes deveriam receber um apoio muito superior aos outros. Mas nesta arábia na europa implantada vingam as leis rudes e injustas. Precisam mais os gestores que têm ajudas de custo para tudo e mais alguma coisa, têm motorista, prémios e bónus de milhões. Os cidadãos portadores de deficiência que se faça à vida, não é?

O que dizer, então, a um cidadão deficiente a viver na miséria quando o estado o trata da mesma maneira que qualquer outro ajudando-o pouco? Onde está a ser ouvida a sua voz?
Ah!!! A sua voz tem pouca força, não é? É que, na realidade, somos um país atrasado que não valoriza e marginaliza os seus cidadãos portadores de deficiência.

Ou este país está totalmente virado do avesso ou sou eu que sou um estúpido por estar a trabalhar quando poderia estar em casa a fabricar filhos e a receber à cabeça.

[dysplay21]

Se o homem ainda recebesse uma fortuna, mas estamos a falar de menos de 200 euros.
Uma das grandes vantagens de um pais pequeno com poucos habitantes seria a facilidade de fiscalizar de perto estas situações e perceber a realidade das pessoas, mas na twilight zone claro que as coisas não podiam ser assim tão simples.

[Movyk]

Gasta o dinheiro e volta a receber os 190€

[Stormskaer]

Quem é poupado é penalizado a favor de quem é gastador...

Nada de novo neste país, portanto.

[JFernandes]

Quando comecei a ler a noticia, pensei que o gajo tinha herdado 150 mil euros ou qualquer coisa assim... Amanhã de manhã lá vou eu trabalhar, e quando chegar ao fim do dia a casa, lá estão no tasco aqueles seres cheios de saúde e com bom corpo a gastar o seu RSI em tabaco e cerveja... Epah não arranjam emprego coitados... Eu também ainda não arranjei um emprego e por isso tive que arranjar um trabalho...

[Drifter]

Gasta o dinheiro e volta a receber os 190€

Ou entao mete-o em paraisos fiscais.

[Omega]

O socialismo no seu melhor! Não sabem que é crime ter dinheiro ?

Não se esqueçam de votar no homem outra vez.

[SavageXp]

Isto é o maior "WTF" que escrevo até hoje.

[Tecauto]

se fosse a ele tirava o dinheiro do banco e guardava-o em casa para não perder os 189 euros e tava o problema resolvido. o senão é que não recebia juros.

[Marco99]

é a palhaçada de pais que temos, outro exemplo é uma passoa trabalha uma vida para ter um pé de meia, ficar desempregada, e só porque tem no banco 10 ou 15mil euros vai ter um sbsidio menor que p bebado do vizinho que gastou o dinheiro em vinho a vida toda.

[VTEC]

Quem é poupado é penalizado a favor de quem é gastador...

Nada de novo neste país, portanto.

É como as ajudas às empresas públicas.

Se uma empresa num ano gasta menos que o previsto, no ano seguinte é-lhe reduzido o orçamento. Se uma empresa gasta mais que o previsto, no ano seguinte é-lhe aumentado o orçamento porque o normal não chega. E isso ano após ano. Em vez de se premiar quem gere bem o dinheiro, premeia-se quem o gasta bem. É por isso que metros, carris, cp, universidades, etc, etc, gastam cada vez mais e são premiados...

No apoio às pessoa, tomou-se a mesma (errada) medida.

[VTEC]

O socialismo no seu melhor! Não sabem que é crime ter dinheiro ?

Não se esqueçam de votar no homem outra vez.

Diria que este é o governo menos social pós 25 de Abril... tudo o resto são fantochadas em que alegam que são a favor do estado social e que os outros não

É também o governo mais analfabeto em termos de contas dos últimos anos... mas isso já todos sabemos.

[Pastis]

A medida não me choca nada.

A partir do momento em que alguém tem dinheiro ou poupanças: o estado não deve ser obrigado a subsidiar enquanto existir dinheiro.

Relativamente à penalização: penalizados somos os contribuintes que pagam pensões, subsídios etc a pessoas que têm meios de subsistência mas preferem guardá-los. Se o pai lhe deixou dinheiro: que o use. Não tenho que ser eu a contribuir para ele o guardar.

Além disso, os 100 € que vai receber, adicionados aos 20000€ dão para 17 anos a viver com a mesma pensão.

[ElrOnD]

A medida não me choca nada.

A partir do momento em que alguém tem dinheiro ou poupanças: o estado não deve ser obrigado a subsidiar enquanto existir dinheiro.

Relativamente à penalização: penalizados somos os contribuintes que pagam pensões, subsídios etc a pessoas que têm meios de subsistência mas preferem guardá-los. Se o pai lhe deixou dinheiro: que o use. Não tenho que ser eu a contribuir para ele o guardar.

Além disso, os 100 € que vai receber, adicionados aos 20000€ dão para 17 anos a viver com a mesma pensão.

Bom ponto de vista..

O apoio deve ser dado a quem precisa, e não a quem tem meios próprios.

Se este sr teve uma herança e tem meios, que os utilize. Se do uso desses meios não vier nenhum proveito para ele e voltar a ficar desprotegido, aí o estado deve ajudar.

[dysplay21]

É como as ajudas às empresas públicas.

Se uma empresa num ano gasta menos que o previsto, no ano seguinte é-lhe reduzido o orçamento. Se uma empresa gasta mais que o previsto, no ano seguinte é-lhe aumentado o orçamento porque o normal não chega. E isso ano após ano. Em vez de se premiar quem gere bem o dinheiro, premeia-se quem o gasta bem. É por isso que metros, carris, cp, universidades, etc, etc, gastam cada vez mais e são premiados...

No apoio às pessoa, tomou-se a mesma (errada) medida.

lol parece a minha faculdade, sempre foi reconhecida por ter as contas certinhas e não andar com gastos superfulos, resultado, diminuiram o orçamento.
Resultado numero 2? No ano a seguir instalaram 2 elevadores novos, compraram umas duas centenas de computadores e fizeram obras. Ficou resolvido o problema.

[Hecho]

lol parece a minha faculdade, sempre foi reconhecida por ter as contas certinhas e não andar com gastos superfulos, resultado, diminuiram o orçamento.
Resultado numero 2? No ano a seguir instalaram 2 elevadores novos, compraram umas duas centenas de computadores e fizeram obras. Ficou resolvido o problema.

também sei de umas histórias dessas, principalmente na investigação, compram tudo do bom e melhor, porque senão, as verbas para investigação no ano a seguir são reduziadas .

[VitorPatricio]

Socialismo à Socrates, no seu melhor, gastar o mais possivel, não ter poupanças, não trabalhar, que depois o Estado Social sustenta o pessoal.

Cada vez mais o Socrates passa um atestado de burrice a quem trabalha e paga impostos, eu sei que somos poucos a preencher estes dois requisitos e cada vez serão menos.

[Marco99]

A medida não me choca nada.

A partir do momento em que alguém tem dinheiro ou poupanças: o estado não deve ser obrigado a subsidiar enquanto existir dinheiro.

Relativamente à penalização: penalizados somos os contribuintes que pagam pensões, subsídios etc a pessoas que têm meios de subsistência mas preferem guardá-los. Se o pai lhe deixou dinheiro: que o use. Não tenho que ser eu a contribuir para ele o guardar.

Além disso, os 100 € que vai receber, adicionados aos 20000€ dão para 17 anos a viver com a mesma pensão.

então se tiveres umas poupanças no banco o estado tambem pode cortar o abono aos teus filhos(se os tiveres) e se ficares desempregado tambem não deves ter direito a subsidio, como tens poupanças no banco tambem não precisas de ajuda dos impostos dos contribuintes....
para isso mais vale acabar a segurança social, e passamos a vida a trabalhar para juntar dinheiro para o caso de ficar-mos acamados, desempregados, com alguma defeciencia....
alguma vez quem tem 20.000 euros no banco é rico?
o rapaz ja tem uma defeciencia que é um azar que nenhum subsidio do mundo pode compensar, tinha uma reforma de invalidez de ***** e agora vai ser obrigado a gastar o dinheiro da herança, mas o pior vai ser quando o guito da herança acabar que lhe dava alguma segurança para um problema inesperado, e precisar de uma ajuda a serio da segurança social e enves de lhe darem uma ajuda em condições voltam a dar-lhe um subsidio de *****....

condenem os chulos do rendimento minimo, as vacas das mães solteiras que não casam nem querem trabalhar de preposito para terem os abonos e subsidios chorudos, as rameiras das jovens mães que nunca descontaram 1€ para a segurança social, mas souberam abrir as pernas e depois de o menino nascer vivem a custa da nossa segurança social com subsidios, comida, aluguer,agua, luz e telefone tudo a custa dos contribuintes, os toxicodependentes que andam na droga porque querem, roubam e ainda lhes dão rendimento minimo e pagam o passe para ir tomar a metadona....condenem estes dejectos da nossa sociedade, agora tirar a razão a pessoas que sofrem fatalidades como este rapaz?
isso nunca.

[lufra]

Viva o estado social do Socas!

[ciber007]

Bom ponto de vista..

O apoio deve ser dado a quem precisa, e não a quem tem meios próprios.

Se este sr teve uma herança e tem meios, que os utilize. Se do uso desses meios não vier nenhum proveito para ele e voltar a ficar desprotegido, aí o estado deve ajudar.

Exactamente! Deve-se viver o dia a dia sempre com o dinheiro que se tem.

Poupar para uma emergência ou uma cadeira de rodas nova? Naaaa.....gasta-se sempre tudo e depois se vê.

[SavageXp]

Parece que a história da cigarra e da formiga é uma grande treta. Pessoal, continuem a torrar dinheiro. Se junto dinheiro, por exemplo é para comprar casa, e, os bancos pedem sempre entrada.

Uma cadeira de roda eléctrica custa 3000€!

[Omega]

Bom ponto de vista..

O apoio deve ser dado a quem precisa, e não a quem tem meios próprios.

Se este sr teve uma herança e tem meios, que os utilize. Se do uso desses meios não vier nenhum proveito para ele e voltar a ficar desprotegido, aí o estado deve ajudar.

Bem visto!

Aliás, eu até nem percebo porque é que o Estado paga a reforma a quem tem uns trocos!

Por mim acabava-se já com todas as reformas de €100,00 para cima para quem tivesse mais de €250,00 no banco!

[AMR]

Mais uma vez por aqui aparecem os barrigudos bem na vida, recriminar aqueles a quem a vida não lhes sorriu como a eles.

[Valium]

Será que antes de aparecer nos jornais, explicou junto dos serviços a sua situação?

Acho muito bem que o Estado controle bem os subsídios e afins que dá, no entanto, há casos e casos e este, parece um corte excessivo.

[Omega]

Será que antes de aparecer nos jornais, explicou junto dos serviços a sua situação?

Acho muito bem que o Estado controle bem os subsídios e afins que dá, no entanto, há casos e casos e este, parece um corte excessivo.

Pois, isso não sabemos.
Mas do que sei esta situação cheira-me um pouco áquelas "pois amigo tem razão, mas sabe como é, Lei é Lei..."