LinkBack URL
About LinkBacksEle percebeOriginalmente Colocado por 1987
Não há luta nenhuma aqui.
Mais um daqueles comentários
Ele percebeNão há luta nenhuma aqui.
Mais um daqueles comentários
Yap mais nada
Não me interessa os amigos que se formam aqui dentro...
Se estão com o Rui ou com O Zé Carlos...
Podem me banir
Não fico minimamente xateado
Mas será que sabes escrever chateado?
that's the point
Mas siga a marinha que amuados com as reputações vão existir sempre.
Última edição por RuiSoad : 06-02-10 às 14:01:05
Ok, mas pelo menos elimina as reputações cobardes e clubíticas. É só por isso que me insurgi, pois recebi quatro só pelo facto de ser do FCP.
Se usam isso para retaliações, a moderação já deve intervir. Acredito que terá menos trabalho quando as assinaturas forem automáticas.
Já agora, como há gente que pensa muito nisto, gostava de saber quais são os critérios que usam para reputar negativamente um post (assim já vejo se estou "centrado" com os padrões).
Só muito recentemente usei rep. negativa, e de forma muito contida. Não gosto de a receber, imagino que os outros também, muito menos sem ser justificada e assinada.
Eu daria reputação negativa a posts extremamente mal escritos do ponto de vista ortográfico (sem contar acentos, que eu quando posto do ipod também não os consigo colocar todos;
A provocações indirectas, completamente dissociadas do tema ou desnecessárias para a discussão (para as provocações directas usaria o report, pois claro);
Poderia reputar negativamente um post, não pelo post em si, mas por uma sequência de participações no mesmo tópico, que além de não seguirem uma linha de raciocínio coerente, são provocadoras ou destabilizadoras nas suas "intenções". (este não aplico nos tópicos de futebol, pelo motivo óbvio que passaria lá a vida a dar reputação negativa!)
Já disse várias vezes, não me parece que a reputação seja algo importante, não traz vantagem prática nenhuma, mas respeito aqueles que a levam a peito.
Honestamente, uso o critério da má educação, quem for mal educado ou tenta inflamar ou provocar os outros merece toda as reputações negativas e não merece sequer a cortesia de uma assinatura.Já agora, como há gente que pensa muito nisto, gostava de saber quais são os critérios que usam para reputar negativamente um post (assim já vejo se estou "centrado" com os padrões).
Só muito recentemente usei rep. negativa, e de forma muito contida. Não gosto de a receber, imagino que os outros também, muito menos sem ser justificada e assinada.
Eu daria reputação negativa a posts extremamente mal escritos do ponto de vista ortográfico (sem contar acentos, que eu quando posto do ipod também não os consigo colocar todos;
A provocações indirectas, completamente dissociadas do tema ou desnecessárias para a discussão (para as provocações directas usaria o report, pois claro);
Poderia reputar negativamente um post, não pelo post em si, mas por uma sequência de participações no mesmo tópico, que além de não seguirem uma linha de raciocínio coerente, são provocadoras ou destabilizadoras nas suas "intenções". (este não aplico nos tópicos de futebol, pelo motivo óbvio que passaria lá a vida a dar reputação negativa!
Já disse várias vezes, não me parece que a reputação seja algo importante, não traz vantagem prática nenhuma, mas respeito aqueles que a levam a peito.
Prestei especial atenção a esta parte...e concordo! Realmente, às vezes tenho aquele sentimento que não merece, que é o tipo de user que, mal tenha oportunidade vai usar a reputação como arma de arremesso, por isso custa-me assinar, mas prefiro não dar a não assinar...estaria a ser incoerente se não fosse assim.
Se possível, gostava que alguém da Admin/Moderaçao indicasse a vantagem deste sistema no fórum.
O funcionamento do fórum ganha alguma coisa com este sistema?
EDIT: Notam alguma diferença entre o fórum pré-reputaçao e o fórum pós-reputação?
Ficaste mesmo afectado com isso.
Olha se te serve de consolo, também tenho uma colecção delas (suspeito muito fortemente que uma seja tua digo-te desde já).
E digo-te também que te reputei uma vez negativamente já não sei em que tópico e em que post, uma vez apenas, e esqueci-me de assinar.
Larga isso, de certeza que já tiveste muitas positivas para compensar algumas negativas que afirmas ter.
Isto é só um fórum, não é um campo de concentração que serve para ter punições e sessões de sevicias públicas só porque achas, que na tua opinião, apenas possam ter sido reputações infundadas.
Pelos vistos a Moderação não concorda com o teu ponto de vista.
Tava a ver que ninguém chegava ao âmago da questão.
Porque é que isto vos interessa tanto ? É outra questão.
Já agora
Quem me reputou negativamente no Consultório de Saude pode escolher outros posts meus para reputar negativamente
Reputar negativamente duas vezes o mesmo não tem piada nenhuma como acabaste de fazer anonimamente.(sei quem é, está muito próximo deste tópico)
Para quem se queixa tanto por aqui tens um hábito de reputação anónima fora do vulgar
Última edição por ChicoSLB : 06-02-10 às 17:59:47
Eu cada vez ligo menos a isto das reputações. Depois daquela que recebi no tópico do Benfica e que expus aqui, comecei a c**** para os quadradinhos verdes e vermelhos. Quem quiser dar positiva que dê, quem quiser dar negativa dê também.
Mas por falar nessa reputação do tópico do SLB, só para mim é que deve ter sido injusta e sem qualquer sentido...
Tu ficaste bem mais afectado. Durante dias achaste que fui eu que te tinha reputado negativamente em dois casos. Já te esclareci: num foi num tópico que nunca visitei, noutro foi num post meu onde eu não fiz rep. Bem pelo contrário, recebi uma positiva e tu uma negativa.
O meu incómodo foi apenas ter voltado a intervir nos tópicos do FCP e SLB, e de repente receber as primeiras reps negativas anónimas.
Já vista como as aparências iludem? TODAS as minhas reps negativas foram com assinatura!
Se foi a das capas do Record que coloquei digo-te, é a rep mais estúpida de sempre. Espero bem que não tenha sido...
Isso foi precisamente o que te disse por PM... isto é um fórum, não uma arena. Tudo palavras romanas, mas bem diferentes
Enganas-te. Já houve correcções nas reps e sanções, e nota-se que agora já está tudo normalizado. A intervenção dos moderadores matou o problema dos "clubíticos anónimos reputadores".
Parece que não, mas o sistema de reps também ajuda a que as pessoas sejam mais cordiais e menos ofensivas, digo eu. Cada um dê a importância que quer, só que seja com reps ou com moderadores, qualquer fórum precisa de ter mecanismos de controlo de excessos. O sistema de reps é uma boa forma de aliviar trabalho de moderadores.
Quando todos formos referências será o sinal indicador que o fórum será ainda melhor. É para lá que caminha contribuindo também eu por valorizar todos aqueles que se têm esforçado para que isso se torne realidade, através da pontuação que vou distribuindo a quem ache que mereça (sou um mãos-largas e estou sempre a levar com o “já deu demasiada reputação nas últimas 24h”).
No momento em que todos nós formos a referência, aqueles pontinhos verdes perderão o significado deixando de ter razão de existir por terem cumprido o seu objectivo último: contribuir para que todos nos respeitemos mais uns aos outros aceitando as nossas diferenças mesmo quando a forma de pensar seja discordante.
Todos somos importantes aqui, sendo as nossas diferenças o motor que faz mover este lugar mágico sem rostos mas com alma. Uma alma constituída por todos e cada um de nós.
Quem sabe, não possamos conseguir que este lugar seja melhor que a nossa própria sociedade por nos permitir conversar, discutir e argumentar sem nos atropelarmos ou anularmos enquanto seres pensantes.
Esse é, quanto a mim, o objectivo último dessa coisa infelizmente ainda tão necessária chamada de «REPUTAÇÃO».
Bem observado, se de facto havia a noção, ou mesmo algum indicio de que esta ferramenta do fórum poderia levar a eventuais conflitos entre os membros do fórum porquê a sua implementação, por mero acrescento de funcionalidade?, esta é discutível conforme este próprio tópico o demonstra, dentro dos actuais parâmetros de funcionamento das atribuições das reputações,
Com base nisso, penso que a Admin/Moderaçao poderia indicar a vantagem deste sistema no fórum.Bem observado, se de facto havia a noção, ou mesmo algum indicio de que esta ferramenta do fórum poderia levar a eventuais conflitos entre os membros do fórum porquê a sua implementação, por mero acrescento de funcionalidade?, esta é discutível conforme este próprio tópico o demonstra, dentro dos actuais parâmetros de funcionamento das atribuições das reputações,
O funcionamento do fórum ganha alguma coisa com este sistema?
Notam alguma diferença entre o fórum pré-reputaçao e o fórum pós-reputação?
A funcionalidade em si própria pode ser considerada positiva, pois em teoria promove uma digamos auto-avaliação do próprio fórum na questão dos conteúdos e discussão sobre os mesmos aqui colocados.Com base nisso, penso que a Admin/Moderaçao poderia indicar a vantagem deste sistema no fórum.
O funcionamento do fórum ganha alguma coisa com este sistema?
Notam alguma diferença entre o fórum pré-reputaçao e o fórum pós-reputação?
O aperfeiçoamento do sistema talvez passe, a crer pelas inúmeras participações aqui colocadas nas reputações principalmente as de ordem negativa, ser possível identificar o autor das mesmas, de modo a que estas quando feitas tenham base para tal e não sejam totalmente descabidas e não cumpram as regras de funcionamento do fórum, que agora já o é feito a pedido do membro do fórum aos moderadores em caso de reputação negativa quando digamos injustificada.
Um critério honesto e válido.
Enquanto houver mesquinhez e pouca formação isso será impossível.
São poucos os que utilizam convenientemente o sistema. Seja por não assinarem, mas sobretudo pelo conteúdo das reputações.
Não sabes isso. Pode bem estar a acontecer o contrário: por 5 reputações bem dadas, há uma de alguém que intencionalmente ou não, faz uma reputação injusta.
Continuo a achar que funciona como uma primeira camada de avaliação, que ajuda as pessoas a terem uma postura correcta antes de sair cartões, e que pode até aliviar o trabalho dos moderadores.
No "mundo perfeito" nem cartões eram precisos, mas como não há tal coisa...
A avaliar pelo que vejo tou 100% certo. Seja a queixarem-se das reps. dos tópicos de futebol, seja a virem choramigar porque este ou aquele assinou e deu reputação...
Não vejas assim... o que se passava era que houve uma vaga significativa de reputações a serem dadas nesses tópicos, que iam contra as regras estipuladas pelo fórum em relação aos critérios de atribuição de reputação.
Houve utilizadores (eu incluído) que se mexeram e que reportaram isso aos moderadores. Aproveitei e alertei os outros utilizadores do que se passava . O problema foi resolvido, siga. Não julgues o sistema, julga a má utilização.
Tens lido o que eu tenho postado neste tópico ?
É que desde o 1 post que julgo quem reputa...e não o sistema.
Eu nunca tive uma reputação negativa assinada, e tendo em conta a celeuma que sei que ciro em certos users obviamente que nunca se iriam expor dessa forma, assim como nunca tive uma reputação negativa bem construída...todas ou quase todas surgiram de vinganças...
Portanto, e pelo que vejo, são poucos muito poucos os que sabem utilizar o sistema bem.
Isso já eu disse também desde o início, mas devem ter pensado que eu não sabia do que estava a falar.Tens lido o que eu tenho postado neste tópico ?
É que desde o 1 post que julgo quem reputa...e não o sistema.
Eu nunca tive uma reputação negativa assinada, e tendo em conta a celeuma que sei que ciro em certos users obviamente que nunca se iriam expor dessa forma, assim como nunca tive uma reputação negativa bem construída...todas ou quase todas surgiram de vinganças...
Portanto, e pelo que vejo, são poucos muito poucos os que sabem utilizar o sistema bem.
Também há a hipótese de darem cartão vermelho para dessa forma sentirem que vingam alguém a quem dão valor... Cabeças fracas.
Posto isto acho que vou começar a ser mais sacana, ao menos os vermelhos aparecem mais rápido
Estava aqui a falar que a "vaga" já acabou, mas já levei mais uma rep negativa no tópico do FCP, num post onde só referi que achava o Falcao melhor avançado que o Cardozo
O que vale é que o troll só tinha 1 ponto de avaliação, teve piada... siga...
Já agora, caso queiram 'desanonimizar' as reps, há um hack simples para fazer isso:
[3.0.7 to 3.0.3] De-anonymizing Reputation - vBulletin.org Forum
Daquilo que eu vejo, e apesar da malta só se queixar das reputações negativas injustas que recebe (e não vou questionar se com razão ou não pq não conheco as situações, só o q é descrito) será que o sistema tb não é mal utilizado nas positivas? Já cá vi reputar por reputar, tipo toma lá uns pontos só pq disseste isso. Aliás já cá aconteceu. Como tb já vi useres que saltaram nos quadrados verdes num espaço de 1 dia, escrevendo umas generalidades num tópico...o que pode significar corporativismo e "amigalhacismo" pouco recomendável...e dos que recebemos sem relevância não nos queixamos nós, certo?Tens lido o que eu tenho postado neste tópico ?
É que desde o 1 post que julgo quem reputa...e não o sistema.
Eu nunca tive uma reputação negativa assinada, e tendo em conta a celeuma que sei que ciro em certos users obviamente que nunca se iriam expor dessa forma, assim como nunca tive uma reputação negativa bem construída...todas ou quase todas surgiram de vinganças...
Portanto, e pelo que vejo, são poucos muito poucos os que sabem utilizar o sistema bem.
Eu continuo a pensar que os cartões só adquirem o valor que cada um lhes queira dar.
Eu já tive posts que me deram trabalho a pesquisar previamente, me exigiram tempo e dedicação a escrever para ajudar alguém e q não foram valorizados com qq tipo de reputação (se bem que o importante é que tenham servido de ajuda) qd até mereceriam, no meu entender, uma valorização.
Da mesma forma já fui reputado positivamente em posts/tópicos onde uma frase sem qq interesse e relevo para mim, digamos, foi valorizada por alguém...
Daí a inevitável "injustiça" e subjectividade das reputações...
Obviamente...mas sabes bem que faz mais "doi-doi" recebermos criticas.
Eu não sou hipócrita e também já recebi e dei uns desses...contudo em peso conta e medida.
A constatação tem alguma força, em relação à correcta utilização do sistema mesmo dentro dos pontos das regras de funcionamento do fórum é muito discutível e subjectiva a valorização de um post ou informação dada como o exemplo que o Manucas refere,
Para o bem e para o mal este sistema não é de todo bem utilizado aqui no fórum.A constatação tem alguma força, em relação à correcta utilização do sistema mesmo dentro dos pontos das regras de funcionamento do fórum é muito discutível e subjectiva a valorização de um post ou informação dada como o exemplo que o Manucas refere,
Disso tamos certos.
Mas também é obvio que as reputações negativas fazem mais comichão...e este tópico é exemplo disso mesmo.
E pelo facto de eu ter tocado no ponto de alguns meninos virem para aqui chorar as suas reputações negativas...até eu já levei uns post's atrás reputação negativa...
É isto que não compreendo...post e páginas sobre este tema e continuam a não fundamentar as reputações a não contribuírem para uma melhoria...ou seja, se reputaram é porque não gostaram, ao menos mostrem do que não gostaram...senão não se melhora.
É uma luta em vão...
Última edição por RuiSoad : 08-02-10 às 00:59:21
Regras de Colocação
