Excesso de Velocidade - identificar outrem mas há foto.

[Nutty]

Bom dia!

Este é o meu primeiro post e registei-me porque não consegui encontrar nada parecido na Web. Fui "fotografado" por excesso de velocidade (a 80 Km/h numa zona de 50 Km/h). É a minha 3ª infração grave em 2 anos depois de 12 anos de carta sem qualquer contra-ordenação. Ainda em Janeiro deste ano cumpri 45 dias de inibição de condução. Membros da autoridade aconselharam-me a identificar outrem como condutor mas vê-se na foto que sou eu. Será que devo avançar com esta medida? Que pena incorro ao "mentir descaradamente" à DGV?
Agradecia resposta urgente!

[THESEXPISTOL]

A DGV já não existe, agora chama-se IMTT.
Quanto à pergunta, conheço várias pessoas que fizeram o que tu tens em mente e nunca tiveram problemas. Até na minha família já houve casos disso.

[luissousa6]

Muito cuidado com esse tipo de manobras, pode dar alguns dissabores quer a si, quer a quem colaborar consigo!

[luissousa6]

A DGV já não existe, agora chama-se IMTT.
Quanto à pergunta, conheço várias pessoas que fizeram o que tu tens em mente e nunca tiveram problemas. Até na minha família já houve casos disso.

Com foto a identificar o condutor?????

[THESEXPISTOL]

Com foto a identificar o condutor?????

Não vi as fotos, nem as pessoas que fizeram a marosca viram, mas de certeza que a autoridade que registou a infração tem provas fotográficas em sua posse.

[chicolaranja]

Julgo que a protecção de dados proibia as fotos aos condutores sendo um dos motivos porque era rato fotos de frente.

Isso já foi abolido?

[LuisMiguel]

Soube de uma pessoa que acabou em tribunal por ter identificado a mulher quando se via na foto que era ele. Cuidado com as "macacadas" em que se metem.

__________________________________

Chicolaranja, já tinha ouvido falar disso, mas acho que é, de facto, permitido tirar as fotos de frente.

[pricardocunha]

nao é proibido "fotografar" de frente ? ou ja mudaram essa lei?

[Dan]

acho que havendo foto, nao há como fugir...

[quimbeto]

Esses membros da autoridade são uns senhores a dar conselhos

[luissousa6]

Em França as multas por excesso de velocidade, se o condutor não for mandado parar na hora, têm de ter uma prova fotográfica da pessoa que cometeu a infracção. Lá não existem delatores, as autoridades não podem obrigar o dono do carro a acusar a pessoa que ia a conduzir, aqui vigora o principio do "dona da vaca, dono da cria".

[Nutty]

Ora...

1x Não teve problemas
1x Dissabores
1x Tribunal
1x Duvida dos conselhos da autoridade

O panorama não é muito agradável...
Essa cena da proteção de dados... tem ponta por onde se lhe pegue? A foto foi tirada de frente. Vê-se que sou eu mas um pouco desfocado. Podem com isso provar que fui eu e apenas eu? Ou posso alegar uma espécie de dúvida razoável? (isto no caso de embirrarem com a foto)

PS: Eu sabia que já não era DGV. Não sabia era bem qual a sigla. E há também a ANSR...

[Agent]

Em França as multas por excesso de velocidade, se o condutor não for mandado parar na hora, têm de ter uma prova fotográfica da pessoa que cometeu a infracção. Lá não existem delatores, as autoridades não podem obrigar o dono do carro a acusar a pessoa que ia a conduzir, aqui vigora o principio do "dona da vaca, dono da cria".

Tens a certeza disso?

Há radares automáticos em França que tiram a fotografia por trás, logo não é possível perceber/provar quem conduz.

[MedinaBoy]

Esses membros da autoridade são uns senhores a dar conselhos

Tuga sempre à procura do buraco na lei mesmo de farda.

[luissousa6]

Tens a certeza disso?

Há radares automáticos em França que tiram a fotografia por trás, logo não é possível perceber/provar quem conduz.

Todos os radares fixos que vi até hoje, em largos milhares de km de auto-estrada em França, estavam voltados para a fente do condutor, fui inclusive "flashado" algumas vezes ( a sensaçãode encandeamento é brutal). Já li várias vezes em revistas francesas que as autoridades não podem obrigar ninguém a delatar outrem e portanto...... É claro que podem sempre tentar a sorte, um cidadão menos informado pode caír na armadilha...

[armandosilva]

Bom dia!

Este é o meu primeiro post e registei-me porque não consegui encontrar nada parecido na Web. Fui "fotografado" por excesso de velocidade (a 80 Km/h numa zona de 50 Km/h). É a minha 3ª infração grave em 2 anos depois de 12 anos de carta sem qualquer contra-ordenação. Ainda em Janeiro deste ano cumpri 45 dias de inibição de condução. Membros da autoridade aconselharam-me a identificar outrem como condutor mas vê-se na foto que sou eu. Será que devo avançar com esta medida? Que pena incorro ao "mentir descaradamente" à DGV?
Agradecia resposta urgente!

Faz como eu: PAGA E NAO BUFES

[Drifter]

Faz como eu: PAGA E NAO BUFES

Sim, porque circular a 80 numa zona de 50 ja com 3 infracçoes em cima, nao tem mesmo nada por onde bufar.

[Bj40]

Também pensava que uma foto de radar não poderia identificar os ocupantes... Será mais um mito? A verdade é que faz todo o sentido...

A que propósito é que as pessoas podem ver a sua vida privada fotografada na via pública. Vamos supor um tipo que tem uma amante, ela vai a fazer uma chamada para broxelas e nesse exacto momento são fotografados... Lindo serviço.

Eu só não recorro a essas "manhas" se não puder e há algumas bem mais rebuscadas...

[HMartinho]

Bom dia!

Este é o meu primeiro post e registei-me porque não consegui encontrar nada parecido na Web. Fui "fotografado" por excesso de velocidade (a 80 Km/h numa zona de 50 Km/h). É a minha 3ª infração grave em 2 anos depois de 12 anos de carta sem qualquer contra-ordenação. Ainda em Janeiro deste ano cumpri 45 dias de inibição de condução. Membros da autoridade aconselharam-me a identificar outrem como condutor mas vê-se na foto que sou eu. Será que devo avançar com esta medida? Que pena incorro ao "mentir descaradamente" à DGV?
Agradecia resposta urgente!

E porque não ter a humildade de admitir o erro, e sofrer as respetivas consequências?

[Bj40]

E porque não ter a humildade de admitir o erro, e sofrer as respetivas consequências?

Humildade??

Mas porque é que estes tópicos têm que ser sempre assaltados pelo moralismo do costume?

O user pediu ajudar, se souberes e quiseres ajudar óptimo, se não, ignora.

Os Radares escondidos são a maior hipocrisia, falsidade e falso moralismo que pode existir na dita prevenção rodoviária. Por todas as razões e mais algumas. Mais... Cada € gasto em radares e portanto não usado em verdadeira prevenção, é responsável por algumas mortes na estrada.

Mas isto já foi discutido tantas vezes que nem vale a pena, agora virem falar em humildade?? Que é que tem a ver o c* com as calças?

[Drifter]

Humildade??

Mas porque é que estes tópicos têm que ser sempre assaltados pelo moralismo do costume?

O user pediu ajudar, se souberes e quiseres ajudar óptimo, se não, ignora.

Os Radares escondidos são a maior hipocrisia, falsidade e falso moralismo que pode existir na dita prevenção rodoviária. Por todas as razões e mais algumas. Mais... Cada € gasto em radares e portanto não usado em verdadeira prevenção, é responsável por algumas mortes na estrada.

Mas isto já foi discutido tantas vezes que nem vale a pena, agora virem falar em humildade?? Que é que tem a ver o c* com as calças?

O problema aqui reside que o user pratica 2 contra-ordenaçoes graves em 2 anos tendo ficado 45 sem carta. Pratica novamente uma contra-ordenaçao grave que certamente podera ficar ate 6 meses (salvo erro) sem conduzir e a coima é altinha, e ele quer tentar agora fugir as consequencias para nao acartar com as acçoes dos seus erros. E sejamos sincermos, se a zona é limitada a 50 é por algum motivo, presupoem-se que esta a circular numa localidade, ou perto dela, pelo que andar a 80 nao é propriamente seguro e inteligente.

Concordo contigo quanto aos radares, nao sao prevençao mas sim uma forma de extrair dinheiro, prevençao é uma operaçao Stop nao um radar. Mas eles sao legais, e provando que estamos em excesso de velocidade é pagar a coima. Ha coisas que devemos de refilar, outras agir em conformidade com as nossas acçoes

O user so tem 2 opçoes: recorrer da decisao (o que acho praticamente impossivel) ou pagar. Essa de acusar outra pessoa, para alem de desonestidade, provando que foi ilegal ele podera sofrer consequencias bastante graves e ai é pior a emenda que o soneto

[MedinaBoy]

Humildade??

Mas porque é que estes tópicos têm que ser sempre assaltados pelo moralismo do costume?

O user pediu ajudar, se souberes e quiseres ajudar óptimo, se não, ignora.

Os Radares escondidos são a maior hipocrisia, falsidade e falso moralismo que pode existir na dita prevenção rodoviária. Por todas as razões e mais algumas. Mais... Cada € gasto em radares e portanto não usado em verdadeira prevenção, é responsável por algumas mortes na estrada.

Mas isto já foi discutido tantas vezes que nem vale a pena, agora virem falar em humildade?? Que é que tem a ver o c* com as calças?

Como já li algures neste fórum, o pessoal só aprende quando lhe vão ao bolso.
PS: também já fui contra e nem acho este o método mais correcto, mas...

[THESEXPISTOL]

Está tudo habituado a andar de pé a fundo em Portugal e levar uma multa de vez em quando, depois vão até ao Brasil e num espaço de 3 horas levam 3 ou 4 multas, é ver os flashs a disparar, parece o Portugal Fashion

[AmericanPsycho]

Também pensava que uma foto de radar não poderia identificar os ocupantes... Será mais um mito? A verdade é que faz todo o sentido...

A que propósito é que as pessoas podem ver a sua vida privada fotografada na via pública. Vamos supor um tipo que tem uma amante, ela vai a fazer uma chamada para broxelas e nesse exacto momento são fotografados... Lindo serviço.

Eu só não recorro a essas "manhas" se não puder e há algumas bem mais rebuscadas...

Teoricamente, se a moça for a fazer essa chamada, convém ir dentro dos limites para manter low profile...

[THESEXPISTOL]

Teoricamente, se a moça for a fazer essa chamada, convém ir dentro dos limites para manter low profile...

Tás a brincar mas aqui à uns anos, um grande amigo que mora em Espanha contou-me um caso em que a uma foto de radar enviada para casa do infrator fez com que a mulher pedisse o divórcio, porque esse senhor fazia-se acompanhar por quem supostamente não deveria

[Pugas]

Também pensava que uma foto de radar não poderia identificar os ocupantes... Será mais um mito? A verdade é que faz todo o sentido...

Gosto mt da mentalidade portuguesa que acha que deve manter todos os direitos mesmo qd vai a infringir a lei, ao menos se houvesse alguma maneira de irmos na estrada e n sermos fotografados pelos radares...

[THESEXPISTOL]

Gosto mt da mentalidade portuguesa que acha que deve manter todos os direitos mesmo qd vai a infringir a lei, ao menos se houvesse alguma maneira de irmos na estrada e n sermos fotografados pelos radares...

Pois claro, vamos aproveitar a crise, para deixar de fornecer refeições e condições de higiene aos reclusos portugueses

[LM]

Também pensava que uma foto de radar não poderia identificar os ocupantes... Será mais um mito? A verdade é que faz todo o sentido...

A que propósito é que as pessoas podem ver a sua vida privada fotografada na via pública. Vamos supor um tipo que tem uma amante, ela vai a fazer uma chamada para broxelas e nesse exacto momento são fotografados... Lindo serviço.

Eu só não recorro a essas "manhas" se não puder e há algumas bem mais rebuscadas...

As pessoas podem ver a sua vida privada fotografada na via pública porque é precisamente "via pública".

[Bj40]

Gosto mt da mentalidade portuguesa que acha que deve manter todos os direitos mesmo qd vai a infringir a lei, ao menos se houvesse alguma maneira de irmos na estrada e n sermos fotografados pelos radares...

Eu por acaso detesto a "mentalidade Portuguesa"... Somos uns atrasados em algumas áreas e ainda assim há quem entenda que está tudo muito bem e apoie.

Isso entristece-me... E é mau que não se consiga perceber que um radar bem visivel e sinalizado montado numa zona perigosa salva muito mais vidas que o mesmo radar escondido algures numa recta onde o pessoal abusa. Que não faz diferença nenhuma porque afinal os infractores continuam a infringir e se for preciso matam alguém uns Kms à frente.

E que se dê prioridade a tirar fotos e enviar a FACTURA para casa do que montar operações STOP onde se arrume com o pessoal que anda sem carta, que anda bêbado, que não tem seguro, que anda com carros roubados, que transporta armas ou droga, etc.

E depois vem a hipocrisia de achar que tudo isto é feito em prol da prevenção e do salvamento de vidas e não em prol do pagamento de salários das forças policiais.

[Pauliteiro]

Humildade??

Mas porque é que estes tópicos têm que ser sempre assaltados pelo moralismo do costume?

O user pediu ajudar, se souberes e quiseres ajudar óptimo, se não, ignora.

Os Radares escondidos são a maior hipocrisia, falsidade e falso moralismo que pode existir na dita prevenção rodoviária. Por todas as razões e mais algumas. Mais... Cada € gasto em radares e portanto não usado em verdadeira prevenção, é responsável por algumas mortes na estrada.

Mas isto já foi discutido tantas vezes que nem vale a pena, agora virem falar em humildade?? Que é que tem a ver o c* com as calças?

Eu não gosto deste tipo de truques, pois também tenho os meus desvarios, mas tenho-os longe de pessoas, ou seja, também tenho os meus excessos em vias rápidas (não mais do que 120.. não tenho carro nem carteira para mais). E onde eles se fazem ver mais é onde o pessoal mais gosta de abusar - na marginal é mato; descida dos cabos de ávila é tudo a ver quanto o carro dá (há ai um tópico ao lado a perguntar o top speed dos tdi 110 fumarolas); eixo norte-sul para almada é tudo a assapar para uma lomba; em qualquer cidade é ver gente bem acima dos 50; em AE's é tudo a fazer um italian tune up e andar largamento acima dos 120 (quem não ouviu ainda falar da famosa velocidade média da A1?) e podia ficar aqui o resto da noite.

Eu não concordo com estas medidas, mas também as pessoas metem-se a jeito quando não há necessidade disso.