Constetação da definiçao de responsabilidade?

[kanaan]

Boa tarde,
Tive recentemente um acidente que ocorreu à entrada de uma rotunda na qual a minha viatura circulava pela direita e a outra pela esquerda, ao entrar-mos na rotunda a outra viatura invadiu a minha faixa e nao consegui evitar o embate a tempo.

Os danos foram ligeiros, a minha viatura embateu por cima da roda traseira do outro veiculo optei por chamar a policia, os carros já não estavam no local exacto do embate e nao foram tiradas fotos nem efetuadas mediçoes por parte da policia, talvez pela ligeireza dos danos.. nao sei, mas eu tirei foto e enviei à minha seguradora.

Hoje recebi a carta da seguradora do outro condutor no qual me atribuiu responsabilidade integral, e a definiçao de responsabilidade da outra seguradora baseou-se em 2 artigos do CE, 18º(distancia entre veiculos) e o 24º( velocidade) e pelo facto de eu ter embatido na traseira do outro veiculo.

resta referir que as seguradoras, a outra é uma sobejamente conhecida e de grande dimensao, e a minha é uma online sem balcao fisico, nao sei se este pormenor é relevante para a parcialidade da peritagem.

venho pedir a vossa opiniao se acham que tenho bases para constestar e de que modo o posso fazer?

[carbookk]

resumindo partindo do principio que a rotunda tem duas faixas, tu a direita e ele a tua esquerda, tu fizeste-te a 2ª faixa tal como ele, e resultado bateste nele, pois infelizmente o culpado és tu nessa situação não há nada a fazer, é tal como bateres enquanto estás dentro da rotunda, é outro pincel...

[Obtuso]

Mas afinal bateste por trás ou bateste de lado na roda traseira? Um croqui ajudaria a dar opiniões, mas se é o que estou a pensar, poderás ter razão caso o embate tenha sido lateral.

[kanaan]

A questão aqui é que o croqui foi desenhado pelo outro condutor com a ajuda da policia e eu na altura com o nervosismo com que estava nao reparei num pequeno pormenor que se olhado mais atentamente daria razao ao outro condutor e a companhia de seguro dele se calhar vai-se agarrar a esse pormenor com unhas e dentes, agora pergunto se nao ha nada a fazer, ou se da proxima vez que acontecer o que se deve ter em atençao?

porque agora o conflito passa entre saber quem é k tem razao, é a minha palavra contra a do outro condutor

neste caso os danos na minha viatura foram muito ligeiros e o carro ja é velhinho e ja tem varios riscos e mossas com o decorrer dos anos, portanto nao é o facto ter tido mais uma mossa que me incomoda mas sim saber que nao prestei a devida atençao por estar de cabeça quente, apenas gostaria de saber o que fiz mal para nao voltar a cometer os mesmos erros


1º pergunta- quando os carros embatem e so param mais à frente, deve-se pedir a policia para efectuar mediçoes e tirar fotos independentemente da gravidade do acidente mesmo k seja algo ligeiro?


2º pergunta- aquando o preenchimento da DA o croqui é o aspeto mais importante, se ambas as partes nao se entenderem sobre o que realmente aconteceu cada um preenche uma declaraçao amigavel com a sua versao dos factos e envia o original a sua seguradora e a copia à outra certo?

3º pergunta -os peritos de cada seguradora nao são imparciais por natureza certo?
cada um defende quem lhe paga, se nao concordar com a peritagem da outra companhia posso pedir o relatorio da peritagem da outra seguradora e da minha seguradora e leva-lo a algum centro de peritagem imparcial para "desempatar"?

mais alguma coisa a ter em especial atençao?


eu nao espereva ser considerado culpado mas sim que as culpas fossem a 50%, de modo a que a minha seguradora pagasse 50% do arranjo e a outra pagasse o resto.

[Vanquish]

1º pergunta- quando os carros embatem e so param mais à frente, deve-se pedir a policia para efectuar mediçoes e tirar fotos independentemente da gravidade do acidente mesmo k seja algo ligeiro?

Depende de o que é "mais á frente". Se for 1 metro, sim, se for 50 metros, não. As autoridades normalmente não fazem croquis quando os veículos já não estão no local de embate.

2º pergunta- aquando o preenchimento da DA o croqui é o aspeto mais importante, se ambas as partes nao se entenderem sobre o que realmente aconteceu cada um preenche uma declaraçao amigavel com a sua versao dos factos e envia o original a sua seguradora e a copia à outra certo?

O croquis é tão importante como tudo o resto. Se não chegarem a entendimento, recolhes elementos do outro interveniente, preenches os respetivos dados e dás apenas a tua versão. Enviar em primeiro lugar á própria seguradora pois caso haja condições para abertura de processo CIDS, é a própria seguradora que comunica á congénere.

3º pergunta -os peritos de cada seguradora nao são imparciais por natureza certo?
cada um defende quem lhe paga, se nao concordar com a peritagem da outra companhia posso pedir o relatorio da peritagem da outra seguradora e da minha seguradora e leva-lo a algum centro de peritagem imparcial para "desempatar"?

Errado! Se é para ter razão á força, porque não simplesmente declinar a responsabilidade e ponto? Há companhias, ditas boas, que o fazem, mesmo sem terem razão nenhuma nem qualquer elemento de suporte para além das participações! Não sei se legalmente te poderão ser facultados os relatórios de averiguação, mas o que queres fazer vale zero. Se queres contestar, recorre ao CIMPAS.