Ajuda-- Atropelamento de cão

[Rfelix93]

Boas malta,
Hoje estava a deslocar me de Coimbra para Lisboa, perto de Souré(IC2) acertei num cão( ia devagar, mas fiquei com o parachoques danificado(no canto direito) ficou todo para dentro e ainda não percebi se partiu os apoios ou não. Não travei mais porque vinha um camião colado a mim.

O radiador não está afetado no entanto tenho o parachoques forrado de peles de cão..

O carro não tem seguro contra todos os riscos e também não conseguimos encontrar os donos do cão(nem sei se tinha trela ou não).

Já vós aconteceu o mesmo?
O que fizeram? Vou pagar o arranjo e não poderei reclamar para lado nenhum?

Obrigado e Cumprimentos a todos!

[Dogzilla]

Já aconteceu ao meu pai. Partiu um farol de nevoeiro, o cão "não era de ninguém" e ele acabou por pagá-lo.

O que aconteceu ao cão?

[Rfelix93]

Já aconteceu ao meu pai. Partiu um farol de nevoeiro, o cão "não era de ninguém" e ele acabou por pagá-lo.

O que aconteceu ao cão?

fugiu, devia de estar encandeado..
Mas não ficou com sangue, pelo menos no parachoques..Eu ia a pouco mais de 50Km/H.
Mas já era de noite nem o vi, ainda por cima preto

[Dogzilla]

Pergunto isto porque, para além dos motivos óbvios (afinal de contas é um ser vivo), caso ele tivesse ficado ferido ou até mesmo morto poderias ter levado a um veterinário e saber o nome do dono pelo chip (caso tivesse, algo que é obrigatório mas nem sempre é cumprido).

[Rfelix93]

Sim, se o tivesse visto teria feito isso.
Não me consegui aperceber para onde "fugiu".

Abraço e Obrigado

[paralelo]

O ano passado ia o meu pai na variante de Albergaria - a - velha com o seu golf 2 e numa zona sem nenhuma visibilidade atropelou um serra da estrela que ficou encaixado na frente do carro. Como não havia iluminação na estrada o meu pai não viu o cão e bateu à velocidade que ia... Conclusão: partiu a grelha, os 4 farois, os piscas, o para-choques e o radiador ficou partido e furado... 500 e tal euros de reparação e porque comprou uma frente completa na sucata.... o meu pai ficou a arder com o dinheiro, o cão não tinha chip e nunca se descobriu o dono, não tinha coleira mas estava muito bem tratado, tinha dono quase de certeza.
O meu pai pagou a reparação toda que se lixou...

[caditonuno]

paralelo, o cão morreu?

há muitos anos meu pai atropelou um pastor alemão que tinha fugido de um portão. o dono do cão até conhecia o meu pai e queria que ele lhe pagasse o cão, ao que o meu pai respondeu que se ele não tivesse aberto o portão, não teria embatido no cão. quanto ao teu caso, o cão nunca é de ninguém.

[Dogzilla]

É por estas e por outras que os meus cães estão segurados e assumo total responsabilidade por qualquer dano por eles causados. E não saem de casa sem trela.

[quimbeto]

Sim, se o tivesse visto teria feito isso.
Não me consegui aperceber para onde "fugiu".

Abraço e Obrigado

Ora aí está uma questão pertinente.

Se por acaso eu for de viagem num sitio que não conheço nada e atropelar um bicho, sou obrigado a prestar-lhe serviços de socorro, isto é levar o gajo a algum lado?
Não se pode apenas chamar as autoridade e dizer, amanhem-se?

Se levar o carro com putos e carregado, não vou meter um bicho ensanguentado, meio morto e possivelmente agressivo/nervoso la dentro, e andar atrás de um veterinário que não faço ideia onde haja, certo?

[Fype7]

Ora aí está uma questão pertinente.

Se por acaso eu for de viagem num sitio que não conheço nada e atropelar um bicho, sou obrigado a prestar-lhe serviços de socorro, isto é levar o gajo a algum lado?
Não se pode apenas chamar as autoridade e dizer, amanhem-se?

Se levar o carro com putos e carregado, não vou meter um bicho ensanguentado, meio morto e possivelmente agressivo/nervoso la dentro, e andar atrás de um veterinário que não faço ideia onde haja, certo?

Espera um pouco que já vem aí o PAN responder

[ZylmhuinVII]

Ora aí está uma questão pertinente.

Se por acaso eu for de viagem num sitio que não conheço nada e atropelar um bicho, sou obrigado a prestar-lhe serviços de socorro, isto é levar o gajo a algum lado?
Não se pode apenas chamar as autoridade e dizer, amanhem-se?

Se levar o carro com putos e carregado, não vou meter um bicho ensanguentado, meio morto e possivelmente agressivo/nervoso la dentro, e andar atrás de um veterinário que não faço ideia onde haja, certo?

Eu faria isso, mas já vou ser cruxificado...

[AudiRS]

Infelizmente vais ter que ficar com a despesa, não há nada a fazer...

[33Stradale]

Já me aconteceu. Não havendo chip o cão nunca é de ninguém. Há uns anos também se atravessou à minha frente um cão de grande porte. Não me consegui desviar e matei-o. Só havia duas casas na vizinhança próxima e eu falei com os residentes de ambas, que negaram saber de quem era o cão, mas fiquei quase com a certeza de que era duma delas. Só que seria a minha palava contra a dela. Chamei a GNR, que se limitou a notiticar os serviços da câmara para remover o animal, e lá meti os danos no meu seguro.

[mmao]

já tive esse azar, mas infelizmente o cão morreu
chamei logo a gnr mas o cão não tinha chip e fiquei com um prejuízo de quase 200 contos na altura.
pára-choques, farol de nevoeiro, grelha, radiador e mão-de-obra, numa ford escort 1.8 td

[ZeM]

Legalmente, posso estar enganado mas acho que não se é obrigado a prestar socorro a um animal (em oposição a uma pessoa). Eticamente, claro, é desejável que o façamos.
Pessoalmente, tentaria ajudar se o cão não se mostrasse perigoso... algo que pode ser difícil visto que um cão ferido e assustado à partida torna-se muito defensivo ou agressivo.

Na prática, acho que teria chamado as autoridades para registarem a ocorrência e com o auto tentar comunicar com o seguro. Ainda que possas apenas ter seguro contra terceiros, como a culpa não foi tua (se o cão tiver dono, a responsabilidade será do próprio, se não tiver penso que a responsabilidade possa caber ao município, aos quais afinal cabe a responsabilidade de fazer algum tipo de controlo sobre os animais de rua), não sei até que ponto não podes ser ressarcido pelo Fundo de Garantia Automóvel... ou pelo município, como disse. Acho que pelo menos é uma hipótese que vale a pena explorares.

[mmao]

isso é uma guerra perdida.
primeiro tem que se provar que o cão tem dono, se tiver dono e não estiver registado é a palavra de um contra outro, a não ser que se arranje testemunhas que afirmem que o cão lhe pertence.
depois vai-se gastar dinheiro em tribunal e é tempo e dinheiro perdido.

[European]

O que foi relatado neste tópico, poder-se-à considerar velocidade excessiva.

Considera-se velocidade excessiva, sobretudo quando não se consegue imobilizar o veículo perante a presença de um obstáculo, sem causar o acidente.

Muito antes de haver estradas, caminhos e viaturas, já existiam animais errantes. Têm o mesmo direito natural de convivência neste planeta, como os animais humanos (corolário de um princípio de direito natural). Os animais humanos é que devem de adoptar de mecanismos técnicos, que impossibilitem os animas de ficarem expostos aos perigos, resultantes da nossa moderna utilização do planeta.

Quer isto dizer, que circular a 50km/h (como refere o criador do tópico) não significa propriamente que circulava devagar, pois o resultado dessa velocidade culminou em acidente.

Devemos todos repensar, a utilização que fazemos dos veículos, e nunca esquecer que não andamos sós na estrada.

Achei curioso o criador do tópico estar muito preocupado com o estado da sua viatura, e apenas fazer referência ao estado do animal numa linha.

Desculpem o sermão, mas achei pertinente o desabafo.

Abraços e bom fim de semana.

[Rfelix93]

O que foi relatado neste tópico, poder-se-à considerar velocidade excessiva.

Considera-se velocidade excessiva, sobretudo quando não se consegue imobilizar o veículo perante a presença de um obstáculo, sem causar o acidente.

Muito antes de haver estradas, caminhos e viaturas, já existiam animais errantes. Têm o mesmo direito natural de convivência neste planeta, como os animais humanos (corolário de um princípio de direito natural). Os animais humanos é que devem de adoptar de mecanismos técnicos, que impossibilitem os animas de ficarem expostos aos perigos, resultantes da nossa moderna utilização do planeta.

Quer isto dizer, que circular a 50km/h (como refere o criador do tópico) não significa propriamente que circulava devagar, pois o resultado dessa velocidade culminou em acidente.

Devemos todos repensar, a utilização que fazemos dos veículos, e nunca esquecer que não andamos sós na estrada.

Achei curioso o criador do tópico estar muito preocupado com o estado da sua viatura, e apenas fazer referência ao estado do animal numa linha.

Desculpem o sermão, mas achei pertinente o desabafo.

Abraços e bom fim de semana.

Engraçado..
Já está aqui um defensor..
Ia a 50km/h numa zona onde se pode ir a 90km/h, neste local só tem uma faixa de rodagem.. em ambos os sentidos, visto que ia entrar na autoestrada (nó de soure) estava a circular devagar, visto que teria de virar a direita.
No entanto estava escuro e não me consegui desviar mais do cão. Desviei me o suficiente, caso contrário teria lhe acertado em cheio. Não travei a fundo porque atrás de mim vinha estava um camião carregado de lenha.
Se travasse a fundo corria o risco dele não ter tempo de travar..
Se a viatura fosse "sua" creio que também se preocupava com a mesma.
Neste caso não serei eu a pagar o arranjo mas sim a minha entidade patronal.no entanto trato o carro como se fosse meu, porque me permite poupar muitos kms no meu veículo próprio..
No entanto é uma situação desagradável, quer pela viatura quer pelo cão.
No entanto o cão não ficou com sangue(visível no para choques).
De qualquer das formas o cão não pode andar solto( se tiver dono).
Antes de criticarem os outros coloque a sua mão na consciência.
No meu horário de trabalho não posso pisar o acelador pois tenho GPS na viatura e além disso necessito da carta para trabalhar.
Abraço e bom fim de semana.
Cuidado com os cães pois amanhã poderá lhe acontecer a si.

[Rfelix93]

É por estas e por outras que os meus cães estão segurados e assumo total responsabilidade por qualquer dano por eles causados. E não saem de casa sem trela.

Ora nem mais, tenho um cão é uma cadela.
Um rafeiro alentejano e uma cokker

[mmao]

isso dos seguros dos cães não funciona como se pensa em caso de atropelamento.
eu tenho duas cadelas, uma boxer e uma labrador, seguradas na agea seguros, e sempre que eu ou a minha esposa chegamos a casa e esperamos que o portão automático abra, elas vão sempre ter connosco dar-nos as boas vindas, e às vezes até dão a volta ao carro quando ainda se encontra na via publica.
caso uma das minhas cadelas seja atropelada por um carro nesta situação em que vai "fazer a vistoria" ao carro, o seguro não vai pagar, porque eu abri o portão e as cadelas vieram para a rua.
só pagam caso elas por algum motivo fujam, seja a saltar o portão ou o muro ( o que não é nada fácil para as minhas cadelas).
isto em caso de atropelamento.

[European]

Engraçado..
Já está aqui um defensor..
Ia a 50km/h numa zona onde se pode ir a 90km/h, neste local só tem uma faixa de rodagem.. em ambos os sentidos, visto que ia entrar na autoestrada (nó de soure) estava a circular devagar, visto que teria de virar a direita.
No entanto estava escuro e não me consegui desviar mais do cão. Desviei me o suficiente, caso contrário teria lhe acertado em cheio. Não travei a fundo porque atrás de mim vinha estava um camião carregado de lenha.
Se travasse a fundo corria o risco dele não ter tempo de travar..
Se a viatura fosse "sua" creio que também se preocupava com a mesma.
Neste caso não serei eu a pagar o arranjo mas sim a minha entidade patronal.no entanto trato o carro como se fosse meu, porque me permite poupar muitos kms no meu veículo próprio..
No entanto é uma situação desagradável, quer pela viatura quer pelo cão.
No entanto o cão não ficou com sangue(visível no para choques).
De qualquer das formas o cão não pode andar solto( se tiver dono).
Antes de criticarem os outros coloque a sua mão na consciência.
No meu horário de trabalho não posso pisar o acelador pois tenho GPS na viatura e além disso necessito da carta para trabalhar.
Abraço e bom fim de semana.
Cuidado com os cães pois amanhã poderá lhe acontecer a si.

Impressionante como a sua capacidade cognitiva, nada conseguiu discorrer sobre as minhas considerações.

Você vai longe.

[Carmaniaco90]

Impressionante como a sua capacidade cognitiva, nada conseguiu discorrer sobre as minhas considerações.

Você vai longe.

Quem não vai longe és tu.

Em estradas nacionais no interior do país, com fraca ou inexistência iluminação, o que não falta são animais a atravessarem estrada e meterem-se a frente de veículos.

Pelo que dizes, o user devia de ir a 5km/h e se bater na mesma no cao por se ter atirado mesmo a frente do carro, devia de ir a 1km/h ou melhor... Parado...

Não podes prever a reação de um animal irracional numa estrada pouco iluminada nem isso faz sentido agora culpar o user quando o que não falta, e quem anda na estradas sabe bem isso isso (que não parece ser o teu caso), animais a atirarem-se para a frente dos carros, não conseguem medir velocidade do veículo bem calcular o risco, são irracionais, e conduzir naquela que pode vir um animal disparado logo a 50 numa estrada de 90 é muito é ridiculo, até porque para além da velocidade excessiva tens outra que te proibe de embaraçar o trânsito, ora se numa estrada de 90 andar a 50 é muito vamos a 30, e quem vai atrás que se lixe, depois levas uma multa porque ias a embaraçar o trânsito sem necessidade porque podia vir um cão, e até a 30 podia ser demais se ele se atirar literalmente a tua frente como aconteceu N vezes e a maior causa de acidentes com animais.

Ninguém atropela animais porque sim. Ainda ontem sofri um susto por causa de um animal, ia a 20 numa rua estreita, com 2 curvas, dentro de uma localidade, de noite, vejo um cão a atravessar a estrada, estava longe e tinha mais que espaço, quando ia a passar o cão do nada se calhar por se ter assustado já no passeio, decide voltar para trás e atravessasse a minha frente, como não tinha ninguém em sentido contrário consegui desviar, agora ia em velocidade excessiva? Lógico que não, não posso adivinhar o que vai na mente de um cao nem parar o carro até ter a certeza que o cão vai fazer com carros atrás.

[filipeGtturbo]

Tive uma situação semelhante há duas semanas, que, apesar de ter sido um embate a baixa velocidade (<30km/h, em cidade), partiu-me o parachoques.

No meu caso o cão fugiu, o que deixou a despesa do meu lado.

Não havendo seguro de danos próprios nem identificação do animal, pelo que vi parece-me que não há nada a fazer.

Ao menos que o bicho se tenha safado.

[filipeso]

isso dos seguros dos cães não funciona como se pensa em caso de atropelamento.
eu tenho duas cadelas, uma boxer e uma labrador, seguradas na agea seguros, e sempre que eu ou a minha esposa chegamos a casa e esperamos que o portão automático abra, elas vão sempre ter connosco dar-nos as boas vindas, e às vezes até dão a volta ao carro quando ainda se encontra na via publica.
caso uma das minhas cadelas seja atropelada por um carro nesta situação em que vai "fazer a vistoria" ao carro, o seguro não vai pagar, porque eu abri o portão e as cadelas vieram para a rua.
só pagam caso elas por algum motivo fujam, seja a saltar o portão ou o muro ( o que não é nada fácil para as minhas cadelas).
isto em caso de atropelamento.

Se não é indiscrição, quanto pagas por esse seguro?

Sent from my Mi-4c using Tapatalk

[petrus]

Um caso com "final feliz", para variar:

Um colega meu motard teve um "encontro direto de 1.º grau" com um cão e não conseguiu evitar a queda!

Não se chegou a magoar por aí além, mas a mota sofreu e bem!

Apareceu o dono (foi ao pé da casa do homem) e ainda veio pedir satisfações ao motard!

Conclusão: veio a GNR, o meu colega foi ao hospital apenas por precaução, o cão não ficou ferido e dono do bicho pagou a conta toda e ainda uma multa!

[Rfelix93]

Impressionante como a sua capacidade cognitiva, nada conseguiu discorrer sobre as minhas considerações.

Você vai longe.

Curioso amigo..
Então afinal você como é muito iluminado também deve de sofrer do mesmo problema que eu(segundo as suas palavras velocidade excessiva).
Basta uma pesquisa e descobrimos logo os poderes de um user.

Screenshot_20170123-112846.jpg

Pelos vistos também não cumpre os limites de velocidade. Antes de criticar coloque a mão na consciência!

[caditonuno]

um conhecido disse que o pai dele tem 3 pastores belgas a guardar uma propriedade e que paga 20€ de seguro por ano por cada cão.

[European]

Curioso amigo..
Então afinal você como é muito iluminado também deve de sofrer do mesmo problema que eu(segundo as suas palavras velocidade excessiva).
Basta uma pesquisa e descobrimos logo os poderes de um user.

[ATTACH]139898[/ATTACH]

Pelos vistos também não cumpre os limites de velocidade. Antes de criticar coloque a mão na consciência!

Desisto!

Como é possível ainda haver recém-encartados que não sabem fazer a destrinça entre os conceitos de "excesso de velocidade" e "velocidade excessiva" ?

[Rfelix93]

Desisto!

Como é possível ainda haver recém-encartados que não sabem fazer a destrinça entre os conceitos de "excesso de velocidade" e "velocidade excessiva" ?

Desisto realmente é um caso perdido, não haja dúvida.
Gostava de o ver a conduzir..
Mas pelos vistos faz merd# visto que deu cabo do para choques do carro de um colega seu..
Afinal os iluminados também estão sujeitos a erros.
Tenho carta à 7 anos amigo! 7 de moto e a 5 de carro ;)

[murgto]

É por estas e por outras que os meus cães estão segurados e assumo total responsabilidade por qualquer dano por eles causados. E não saem de casa sem trela.

O seguro de nada vale se o cão estiver solto. Só serve para mordeduras à trela, pex.