Anúncio

Collapse
No announcement yet.

Excesso de velocidade ou

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    Excesso de velocidade ou

    Estava a almoçar e costumo de ver o programa da Fatima Lopes, e estavam a discutir que o Toy (cantor pimba de alto gabarito) andava sempre assim dos 200kms/h no seu mercedes, e nisto vira-se o "fofo" Claudio Ramos :D a dizer que as regras da estrada são para cumprir e não se deve passar dos 120kmh. Nisto vira-se a Maya e diz que tambem anda muito fora dos limites e afirma que muitos dos portugueses são uns nabos a conduzir, e é daí que muitos acidentes acontecem. Toy diz que numa autoestrada depois de um concerto, por volta das 2h da manha, a 120kmhs é para dormir(concordo), este tambem afirma que tirou a carta na alemanha onde "só conduz quem sabe".
    A mim, parece que muita gente que anda na estrada, sabe que não pode pisar o traço continuo, passar o vermelho, estacionar a menos de 5 metros de um curva e tal .. mas não sabe os pneus que tem, os travões, que se travar a fundo vai a deslizar e que se larga o acelerador numa curva vai para os azeites.
    Por exemplo, no outro dia perguntei à minha mãe, "o que é que fazes se o carro tiver a fugir numa curva?" .. ela respondeu "manter a calma e deixá-lo ir".:D:D



    O que pergunto é:
    É o excesso de velocidade ou a nabice dos condutores portugueses que causam mais acidentes? atenção que em velocidade tambem depende do carro/travões/pneus/estabilidade, por exemplo acho um bmw a 180kmhs mais seguro que um corsa a 140kmhs, andar a 180 num corsa é nabice lol

    #2
    Tudo depende da via, das condições atmosféricas, do estado do veículo e do estado do condutor. Os "limites" de velocidade devem ser variáveis e não fixos.

    Comentário


      #3
      A minha opiniao baseado no q vejo é q os grandes acidentes dao se pelas manobras e n necessariamente pelas velocidade. Coisas simples como mudar de faixa sem fazer pisca por exemplo, q devia ser o abc da conduçao acontece mtas vezes, isto junto com uma pessoa q venha simplesmente a 120 torna se em algo catastrofico.
      O problema no nosso país é q a pseudo luta pela reduçao das mortes nas estradas transformou se em mais uma fonte de rendimento, e a velocidade excessiva é mto facil de fiscalizar, mto lucrativo e ainda se pode andar nuns carritos fixes para cima e para baixo(sim snhores da bt) enquanto q criar um verdadeiro e eficiente sistema de ensino e campanhas serias de prevençao nas escolas custa mto mais e n da dinheiro nenhum para os cofres do estado.

      Comentário


        #4
        Por algum motivo vivemos no país que vivemos...

        Eu pergunto, afinal o que é preciso fazer para se ficar sem carta de vez?

        A velocidade é responsável pelos acidentes. Quanto mais depressa se circula, maior o risco e naturalmente a probabilidade de se ter acidentes.
        Mais velocidade:
        - aumenta a distância de travagem
        - diminiu diminiu o tempo de reacção
        ...só por isto... bastava...

        Claro que também há alguns que se devem a manobras incorrectas, mas mais uma vez, motivadas pelo excesso de velocidade, isto é, num IP se vai um carro a 90kmh e quem vai atrás, faz questão de ultrapassar, fá-lo em excesso de velocidade por ex...

        Aliás, basta ver que na Inglaterra, onde há menor números de acidentes, a velocidade em AE é de 70mph.
        Em Portugal que é sinistralidade que se vê e o nº de acidentes que se sabe, 200kmh parece que mesmo assim ainda é pouco.
        Tem que haver diferenças entre países civilizados e entre países de 3º mundo e entre as gentes deste também, a começar por algumas figuras públicas.

        Comentário


          #5
          citação:Originalmente colocada por Ricardo_Santos


          (..)
          A velocidade é responsável pelos acidentes.
          (...)
          Afinal a "lavagem cerebral" feita pelos sucessivos governos e devidamente apoiada pelos Media, funciona.

          EDIT: Engraçado é ver que as vias onde se circula mais depressa em Portugal (AutoEstradas) são curiosamente das vias onde há menos acidentes ...

          "V"

          Comentário


            #6
            Depende de muita coisa e não só destes factores.

            Comentário


              #7
              "Engraçado é ver que as vias onde se circula mais depressa em Portugal (AutoEstradas) são curiosamente das vias onde há menos acidentes ..." - está tudo dito

              Comentário


                #8
                citação:
                citação:
                --------------------------------------------------------------------------------
                Originalmente colocada por Ricardo_Santos


                (..)
                A velocidade é responsável pelos acidentes.
                (...)

                --------------------------------------------------------------------------------



                Afinal a "lavagem cerebral" feita pelos sucessivos governos e devidamente apoiada pelos Media, funciona.

                "V"
                Foi feita pela lógica e pela ciência, pena que nem todos tenham acesso a ela... ou capacidade para a entender...

                Comentário


                  #9
                  citação:Originalmente colocada por Ricardo_Santos


                  (...)
                  Foi feita pela lógica e pela ciência, pena que nem todos tenham acesso a ela... ou capacidade para a entender...
                  Sim claro ! Duas viaturas com velocidade 0 nunca irão colidir !

                  Gimme a break ...

                  "V"

                  Comentário


                    #10
                    citação:
                    Sim claro ! Duas viaturas com velocidade 0 nunca irão colidir !

                    Gimme a break ...

                    "V"
                    É um facto.

                    Tal como é um facto que uma viatura a 120kmh e outra a 180kmh têm maior probabilidade de colidir que uma a 100kmh e outra a 120kmh...

                    É como a água, transparente.

                    Comentário


                      #11
                      citação:Originalmente colocada por Ricardo_Santos

                      citação:
                      Sim claro ! Duas viaturas com velocidade 0 nunca irão colidir !

                      Gimme a break ...

                      "V"
                      É um facto.

                      Tal como é um facto que uma viatura a 120kmh e outra a 180kmh têm maior probabilidade de colidir que uma a 100kmh e outra a 120kmh...

                      É como a água, transparente.
                      Não, não é transparente. Consegue-me provar que é ?

                      E já agora, uma histórinha. Tá em "brasilês" mas percebe-se bem:

                      citação:
                      Um grupo de psicólogos se dispôs a fazer uma experiência com macacos. Colocaram cinco macacos dentro de uma jaula. No meio da jaula, uma mesa. Acima da mesa, pendendo do teto, um cacho de bananas.

                      Os macacos gostam de bananas. Viram a mesa. Perceberam que, subindo na mesa, alcançariam as bananas. Um dos macacos subiu na mesa para apanhar uma banana. Mas os psicólogos estavam preparados para tal eventualidade: com uma mangueira deram um banho de água fria nele. O macaco que estava sobre a mesa, ensopado, desistiu provisoriamente do seu projeto.

                      Passados alguns minutos, voltou o desejo de comer bananas. Outro macaco resolveu comer bananas. Mas, ao subir na mesa, outro banho de água fria. Depois de o banho se repetir por quatro vezes, os macacos concluíram que havia uma relação causal entre subir na mesa e o banho de água fria. Como o medo da água fria era maior que o desejo de comer bananas, resolveram que o macaco que tentasse subir na mesa levaria uma surra. Quando um macaco subia na mesa, antes do banho de água fria, os outros lhe aplicavam a surra merecida.

                      Aí os psicólogos retiraram da jaula um macaco e colocaram no seu lugar um outro macaco que nada sabia dos banhos de água fria. Ele se comportou como qualquer macaco. Foi subir na mesa para comer as bananas. Mas, antes que o fizesse, os outros quatro lhe aplicaram a surra prescrita. Sem nada entender e passada a dor da surra, voltou a querer comer a banana e subiu na mesa. Nova surra. Depois da quarta surra, ele concluiu: nessa jaula, macaco que sobe na mesa apanha. Adotou, então, a sabedoria cristalizada pelos políticos humanos que diz: se você não pode derrotá-los, junte-se a eles.

                      Os psicólogos retiraram então um outro macaco e o substituíram por outro. A mesma coisa aconteceu. Os três macacos originais mais o último macaco, que nada sabia da origem e função da surra, lhe aplicaram a sova de praxe. Este último macaco também aprendeu que, naquela jaula, quem subia na mesa apanhava.

                      E assim continuaram os psicólogos a substituir os macacos originais por macacos novos, até que na jaula só ficaram macacos que nada sabiam sobre o banho de água fria. Mas, a despeito disso, eles continuavam a surrar os macacos que subiam na mesa.

                      Se perguntássemos aos macacos a razão das surras, eles responderiam: é assim porque é assim. Nessa jaula, macaco que sobe na mesa apanha... Haviam se esquecido completamente das bananas e nada sabiam sobre os banhos. Só pensavam na mesa proibida.
                      Macaquisses à parte, os (des)governos só precisaram de nos dar os primeiros banhos de água fria ...
                      Depois dessa (bem conseguida) lavagem cerebral, todos juramos a pés juntos que se subirmos à mesa, levamos porrada ...

                      Regards,

                      Comentário


                        #12
                        citação:Originalmente colocada por Ricardo_Santos



                        Tal como é um facto que uma viatura a 120kmh e outra a 180kmh têm maior probabilidade de colidir que uma a 100kmh e outra a 120kmh...
                        completamente errado, o factor espaço temporal nega essa declaração

                        Comentário


                          #13

                          Esse TOY dava mas era 220 km/h á frente da minha piroca....akela cabra doida....

                          [}][}]

                          Comentário


                            #14
                            Estas coisas dão-me um pouco de volta ao estômago.

                            Desculpem mas tenho responder de maneira algo "estuspida":
                            Vamos imaginar um estrada com 2 mt de largura entre 2 muros de betão
                            e com 500km de recta.

                            E vou eu a 300km/h, em principio, se não guinar para nenhum lado, se não me deixar dormir, se não me saltar nada para a frente, se não vier ninguem em sentido contrario.... Parece-me algo improvavel que eu tenha algum acidente.

                            Ora o que eu quero perguntar é: a velocidade é directamente culpada de algum acidente?

                            Comentário


                              #15
                              citação:Originalmente colocada por bricardo

                              Estas coisas dão-me um pouco de volta ao estômago.

                              Desculpem mas tenho responder de maneira algo "estuspida":
                              Vamos imaginar um estrada com 2 mt de largura entre 2 muros de betão
                              e com 500km de recta.

                              E vou eu a 300km/h, em principio, se não guinar para nenhum lado, se não me deixar dormir, se não me saltar nada para a frente, se não vier ninguem em sentido contrario.... Parece-me algo improvavel que eu tenha algum acidente.

                              Ora o que eu quero perguntar é: a velocidade é directamente culpada de algum acidente?
                              Não subas à mesa que levas porrada :-)

                              "V"

                              Comentário


                                #16
                                Na minha opinião, além da velocidade, é a falta de consciência dos portugueses que causam acidentes! Não é que sejamos "nabos" a conduzir, mas muito raramente cumprimos as regras e abusamos onde não devemos abusar...
                                O pior disto tudo é que sabemos que não devemos ir a fazer o que estamos a fazer mas abusamos na mesma, depois as coisas acontecem!
                                Quanto aos carros, claro que diversos carros são mais seguros a maiores velocidades que outros a velocidades mais baixas...

                                Comentário


                                  #17
                                  citação:
                                  Um grupo de psicólogos se dispôs a fazer uma experiência com macacos. Colocaram cinco macacos dentro de uma jaula. No meio da jaula, uma mesa. Acima da mesa, pendendo do teto, um cacho de bananas.

                                  Os macacos gostam de bananas. Viram a mesa. Perceberam que, subindo na mesa, alcançariam as bananas. Um dos macacos subiu na mesa para apanhar uma banana. Mas os psicólogos estavam preparados para tal eventualidade: com uma mangueira deram um banho de água fria nele. O macaco que estava sobre a mesa, ensopado, desistiu provisoriamente do seu projeto.

                                  Passados alguns minutos, voltou o desejo de comer bananas. Outro macaco resolveu comer bananas. Mas, ao subir na mesa, outro banho de água fria. Depois de o banho se repetir por quatro vezes, os macacos concluíram que havia uma relação causal entre subir na mesa e o banho de água fria. Como o medo da água fria era maior que o desejo de comer bananas, resolveram que o macaco que tentasse subir na mesa levaria uma surra. Quando um macaco subia na mesa, antes do banho de água fria, os outros lhe aplicavam a surra merecida.

                                  Aí os psicólogos retiraram da jaula um macaco e colocaram no seu lugar um outro macaco que nada sabia dos banhos de água fria. Ele se comportou como qualquer macaco. Foi subir na mesa para comer as bananas. Mas, antes que o fizesse, os outros quatro lhe aplicaram a surra prescrita. Sem nada entender e passada a dor da surra, voltou a querer comer a banana e subiu na mesa. Nova surra. Depois da quarta surra, ele concluiu: nessa jaula, macaco que sobe na mesa apanha. Adotou, então, a sabedoria cristalizada pelos políticos humanos que diz: se você não pode derrotá-los, junte-se a eles.

                                  Os psicólogos retiraram então um outro macaco e o substituíram por outro. A mesma coisa aconteceu. Os três macacos originais mais o último macaco, que nada sabia da origem e função da surra, lhe aplicaram a sova de praxe. Este último macaco também aprendeu que, naquela jaula, quem subia na mesa apanhava.

                                  E assim continuaram os psicólogos a substituir os macacos originais por macacos novos, até que na jaula só ficaram macacos que nada sabiam sobre o banho de água fria. Mas, a despeito disso, eles continuavam a surrar os macacos que subiam na mesa.

                                  Se perguntássemos aos macacos a razão das surras, eles responderiam: é assim porque é assim. Nessa jaula, macaco que sobe na mesa apanha... Haviam se esquecido completamente das bananas e nada sabiam sobre os banhos. Só pensavam na mesa proibida.
                                  :D:D:D:D:D excelente [}][}][}][}][}]

                                  Comentário


                                    #18
                                    citação:Originalmente colocada por Japh

                                    citação:Originalmente colocada por bricardo

                                    Estas coisas dão-me um pouco de volta ao estômago.

                                    Desculpem mas tenho responder de maneira algo "estuspida":
                                    Vamos imaginar um estrada com 2 mt de largura entre 2 muros de betão
                                    e com 500km de recta.

                                    E vou eu a 300km/h, em principio, se não guinar para nenhum lado, se não me deixar dormir, se não me saltar nada para a frente, se não vier ninguem em sentido contrario.... Parece-me algo improvavel que eu tenha algum acidente.

                                    Ora o que eu quero perguntar é: a velocidade é directamente culpada de algum acidente?
                                    Não subas à mesa que levas porrada :-)

                                    "V"
                                    Por aqui como no país existem pessoas, que se querem convencer de que a velocidade é que provoca acidentes. Mas acredita que prefiro "levar porrada" aqui ou em conversas de café, que apanhar com o sr. que nem dos 110 passa, que se esquece de assinalar as manobras, como ninguem o passa dentro dos limites não precisa de ir na faixa da direita, faz inversão de marcha no IP, para na berma para atender a chamada... enfim...Eu tenho esperança que um dia esta mentalidade mude e o país vá prá frente.

                                    EDIT: só agora a cena da mesa e percebi a porrada. realmente reforça a ideia da minha ultima frase!

                                    hmmm... assim de repente obriga-nos a chegar as bananas doutro modo... pelo menos até nos dizerem que o problema não está na mesa...

                                    Comentário


                                      #19
                                      citação:
                                      citação:
                                      --------------------------------------------------------------------------------
                                      Originalmente colocada por Ricardo_Santos



                                      Tal como é um facto que uma viatura a 120kmh e outra a 180kmh têm maior probabilidade de colidir que uma a 100kmh e outra a 120kmh...


                                      --------------------------------------------------------------------------------



                                      completamente errado, o factor espaço temporal nega essa declaração
                                      Exacto, então numa estrada de uma via, seguramente que uma viatura a 120kmh e uma que circule atrás a 180kmh têm menor probabilidade de colidir que uma viatura que circule à frente a 100kmh e outra a 120kmh atrás, seguramente deve-se ao facto de o tempo de reacção diminuir com a velocidade e as distâncias de travagens também, ai ai...
                                      Temos que passar a circular a 200kmh que é pros carros travarem em menos espaço e nós reagirmos mais depressa..

                                      Sem querer ser desagradável... mas suscita-me curiosidade em que Universidade é que algumas pessoas estudaram... ou se estudaram de todo... se têm algum conceito de física, enfim...


                                      http://www.dgv.pt/seg_rodo/lim_velocidade.asp

                                      ''Porque, acima de um certo limite de velocidade, aumenta a fadiga do condutor, o consumo de combustível, o desgaste dos pneus, travões, e da mecânica do veículo, e a poluição ambiente.''

                                      Há aqui pessoas que dizem que têm sono a 120kmh...

                                      ''Porque há limites máximos de velocidade?
                                      • Porque o excesso de velocidade é a primeira causa dos acidentes. ''

                                      Obviamente isto é uma conspiração do governo para justificar o óbvio, a principal causa dos acidentes são as estradas, a sinalização, etc...

                                      Posto isso, até acho que devo dizer o seguinte:
                                      - A culpa dos acidentes deve-se às estradas, à má sinalização, à gnr que anda à caça à multa, aos radares que irritam as pessoas, ao limites de velocidade que são baixos e conferem sono a quem conduz, às escolas de condução que têm um péssimo ensino, ao governo que nos faz uma lavagem do cérebro, sobretudo AO ''VIZINHO DO LADO'' que não sabe conduzir pois é uma azelha de primeira apanha, de todos aqueles que andam na estrada e não são como nós, o 'Michael Schumacher', do Benfica que não foi campeão o ano passado,etc...

                                      ... em suma, a culpa é de tudo e de todos, menos daqueles que são incapazes de cumprir os limites de velocidade e as regras de transito.

                                      Comentário


                                        #20
                                        tenho medo sim de ir a 120 e apanhar um inergume a 60 na autoestrada como é habitual ver....

                                        Comentário


                                          #21
                                          citação:Originalmente colocada por k_pt

                                          citação:
                                          Um grupo de psicólogos se dispôs a fazer uma experiência com macacos. Colocaram cinco macacos dentro de uma jaula. No meio da jaula, uma mesa. Acima da mesa, pendendo do teto, um cacho de bananas.

                                          Os macacos gostam de bananas. Viram a mesa. Perceberam que, subindo na mesa, alcançariam as bananas. Um dos macacos subiu na mesa para apanhar uma banana. Mas os psicólogos estavam preparados para tal eventualidade: com uma mangueira deram um banho de água fria nele. O macaco que estava sobre a mesa, ensopado, desistiu provisoriamente do seu projeto.

                                          Passados alguns minutos, voltou o desejo de comer bananas. Outro macaco resolveu comer bananas. Mas, ao subir na mesa, outro banho de água fria. Depois de o banho se repetir por quatro vezes, os macacos concluíram que havia uma relação causal entre subir na mesa e o banho de água fria. Como o medo da água fria era maior que o desejo de comer bananas, resolveram que o macaco que tentasse subir na mesa levaria uma surra. Quando um macaco subia na mesa, antes do banho de água fria, os outros lhe aplicavam a surra merecida.

                                          Aí os psicólogos retiraram da jaula um macaco e colocaram no seu lugar um outro macaco que nada sabia dos banhos de água fria. Ele se comportou como qualquer macaco. Foi subir na mesa para comer as bananas. Mas, antes que o fizesse, os outros quatro lhe aplicaram a surra prescrita. Sem nada entender e passada a dor da surra, voltou a querer comer a banana e subiu na mesa. Nova surra. Depois da quarta surra, ele concluiu: nessa jaula, macaco que sobe na mesa apanha. Adotou, então, a sabedoria cristalizada pelos políticos humanos que diz: se você não pode derrotá-los, junte-se a eles.

                                          Os psicólogos retiraram então um outro macaco e o substituíram por outro. A mesma coisa aconteceu. Os três macacos originais mais o último macaco, que nada sabia da origem e função da surra, lhe aplicaram a sova de praxe. Este último macaco também aprendeu que, naquela jaula, quem subia na mesa apanhava.

                                          E assim continuaram os psicólogos a substituir os macacos originais por macacos novos, até que na jaula só ficaram macacos que nada sabiam sobre o banho de água fria. Mas, a despeito disso, eles continuavam a surrar os macacos que subiam na mesa.

                                          Se perguntássemos aos macacos a razão das surras, eles responderiam: é assim porque é assim. Nessa jaula, macaco que sobe na mesa apanha... Haviam se esquecido completamente das bananas e nada sabiam sobre os banhos. Só pensavam na mesa proibida.
                                          :D:D:D:D:D excelente [}][}][}][}][}]
                                          Não o diria melhor! Aliás aplica-se a mtas outras coisas

                                          Comentário


                                            #22
                                            A velocidade pode ser culpada de acidentes, mas não uma culpa directa, isto porque se surgir uma curva mal desenhada, uma lomba que supostamente não devia existir, o factor velocidade vem complicar mais as coisas, mas na realidade o problema é da estrada.

                                            Nas autoestradas há menos acidentes, porque curvas perigosas raramente existem, são mantidas em boas condições e há muito espaço para circular.

                                            Os acidentes graves acontecem nas estradas mal feitas com curvas de inclinação oposta, lombas causadas pelo deslizamento das terras. Resumidamente uma má engenharia e má qualidade das construções.

                                            Depois existe o pormenor de quem tirar a carta aprende a conduzir depois de já a ter e não antes como seria de esperar. Nas escolas de condução ensinam a passar no exame.

                                            E já agora mais isto: se repararem onde é que as velocidades são ficalizadas cá em Portugal?
                                            - autoestradas (como já se concluiu é uma zona de poucos acidentes)
                                            - radares móveis escondidos nas rectas das nacionais por esse país fora (acidentes em rectas, só se for por uma ultrapassagem mal calculada (a maioria dos acidentes dão-se nas curvas)

                                            Só com estas duas respostas se conclui o que já foi dito. A fiscalização da velocidade há muito deixou de ser um acto de prevenção de acidentes. É sim um acto para gerar receitas ao estado, e se pensarem um pouco, até fazem uso das épocas de férias (Natal, Páscoa, Verão) para isso com a justificação de prevenção... prevenção falsa diria eu.

                                            Comentário


                                              #23
                                              Excesso de velocidade não provoca acidente nenhum, pode apenas agravá-lo
                                              Agora as condições em que se circula em excesso de velocidade podem, essas sim, provocar um acidente.

                                              A minha opinião (e está também na lei): excesso de velocidade é o acto de circular a uma velocidade tal que não permita a total imobilização da viatura no espaço visível pelo condutor, isto é: se circularem a 120 numa AE cujo o nevoeiro só deixe ver 20 metros á frente do carro vão em velocidade excessiva!!!

                                              Comentário


                                                #24
                                                citação:Originalmente colocada por Ricardo_Santos



                                                Mais velocidade:
                                                - aumenta a distância de travagem
                                                - diminiu o tempo de reacção
                                                o tempo de reaccao nao é afectado pela velocidade , mas sim pelo alcool , sonolencia , cansaço , etc.
                                                E nao esquecer que o alcool aumenta o tempo de reaccao, ou seja o tempo que demora o condutor a pisar o travao assim que detecta o perigo.

                                                Comentário


                                                  #25
                                                  citação:Originalmente colocada por Ricardo_Santos

                                                  Tem que haver diferenças entre países civilizados e entre países de 3º mundo e entre as gentes deste também, a começar por algumas figuras públicas.
                                                  Do tipo, distinguir entre os países que impõem limites nas AE e os que não o fazem?;)

                                                  Quanto à "figura pública" em causa, é "notícia" por ter sido multado 10 vezes pela mesma razão. Não por ter causado um único acidente, não é assim?

                                                  Comentário


                                                    #26
                                                    o tempo de reacção não é afectado pela velocidade, mas o tempo de reacção disponível diminui [:P] porque se vais mais depressa, vais andar maior distancia no mesmo tempo de reacção, e vais ter uma maior distancia de travagem.

                                                    Comentário


                                                      #27
                                                      citação:Originalmente colocada por Ricardo_Santos

                                                      citação:
                                                      citação:
                                                      --------------------------------------------------------------------------------
                                                      Originalmente colocada por Ricardo_Santos



                                                      Tal como é um facto que uma viatura a 120kmh e outra a 180kmh têm maior probabilidade de colidir que uma a 100kmh e outra a 120kmh...


                                                      --------------------------------------------------------------------------------



                                                      completamente errado, o factor espaço temporal nega essa declaração
                                                      Exacto, então numa estrada de uma via, seguramente que uma viatura a 120kmh e uma que circule atrás a 180kmh têm menor probabilidade de colidir que uma viatura que circule à frente a 100kmh e outra a 120kmh atrás, seguramente deve-se ao facto de o tempo de reacção diminuir com a velocidade e as distâncias de travagens também, ai ai...
                                                      Temos que passar a circular a 200kmh que é pros carros travarem em menos espaço e nós reagirmos mais depressa..

                                                      O único busilis desta teoria é que a maior percentagem dos acidentes que acontecem, não são "enrabanços", mas sim "pegas de caras".
                                                      Em que universidade é que estudaste mesmo?

                                                      Também sou a favor de limites variáveis.
                                                      E de ensino de condução que realmente ensine a conduzir e não a passar no exame.
                                                      E do uso de piscas e retrovisores. Médios 24/7.
                                                      E de não contornar rotundas pela direita...

                                                      Comentário


                                                        #28
                                                        Esse comentário do Toy que tirou a carta na Alemanha, é de triste...Ele que venha para cá andar em excesso de velocidade que ele vê para onde vai a carta dele tirada no pais onde só tira a carta quem sabe.

                                                        Comentário


                                                          #29
                                                          citação:Originalmente colocada por Spinnaker

                                                          A minha opinião (e está também na lei): excesso de velocidade é o acto de circular a uma velocidade tal que não permita a total imobilização da viatura no espaço visível pelo condutor, isto é: se circularem a 120 numa AE cujo o nevoeiro só deixe ver 20 metros á frente do carro vão em velocidade excessiva!!!
                                                          Nope. Isso, como reconeceste no final, é a definição de "velocidade excessiva". Excesso de velocidade refere-se apenas à prática de uma velocidade superior à autorizada para o local. Isto é: depende única e exclisivamente da sinalização no local (ou da regra, em ausência de sinalização).

                                                          Comentário


                                                            #30
                                                            citação:Originalmente colocada por MPT.H

                                                            citação:Originalmente colocada por Ricardo_Santos



                                                            Mais velocidade:
                                                            - aumenta a distância de travagem
                                                            - diminiu o tempo de reacção
                                                            o tempo de reaccao nao é afectado pela velocidade , mas sim pelo alcool , sonolencia , cansaço , etc.
                                                            E nao esquecer que o alcool aumenta o tempo de reaccao, ou seja o tempo que demora o condutor a pisar o travao assim que detecta o perigo.
                                                            O que ele quiz dizer, é que diminui-te o tempo que tens para reagir e tomar uma reacção.

                                                            Comentário

                                                            AD fim dos posts Desktop

                                                            Collapse

                                                            Ad Fim dos Posts Mobile

                                                            Collapse
                                                            Working...
                                                            X