Foi ontem ao princípio da tarde na chamada rotunda do Brejo ao lado da rotunda do Centro Sul na Cova da Piedade.
O estrago:
Do outro carro não tenho fotos, nem sequer o vi. Pelo que a minha mulher disse, o BMW ficou com menos estragos e foi só no guarda-lamas direito traseiro.
Felizmente foi só chapa batida. É o que dá as rotundas, toques e mais toques. Enfim...
O que aconteceu mais precisamente é o idêntico ao pão nosso de cada dia nas rotundas. A minha mulher ia no seu Polo a descrever a rotunda pela faixa de fora (dispenso comentários desnecessários sobre descrever uma rotunda por dentro vs. por fora e já vão saber porquê [xx(]), quando um rapaz com o BMW do papá (não vou criticar isto, podia ser um Rolls Royce e ser dele ou do pai ou do tio ou da Rainha da Inglaterra...) vindo de uma faixa interior da rotunda decide cruzar todas as faixas assim sem mais nem menos para sair numa saída que a minha mulher não ia saír. Como ele fez a manobra sem o mínimo de cuidado deu uma "passa" de raspão no Polo. A minha mulher ainda tentou safar-se guinando para o lado da saída, mas era impossível evitar o embate e os carros ficaram imobilizados em sítios completamente longe do local da batida. A questão, como é óbvio, é que a posição dos carros não evidencia onde foi o embate, o que pode ser dificil posteriormente na averiguação de responsabilidades para a resolução o caso, embora pelo estrago seja notório como bateram (a favor da minha mulher).
Aqui está um desenho que eu fiz para ilustrar o que sei do que aconteceu:
[img]uploaded/blindness2005/2007118115729_Acidente.jpg[/img]
De salientar que o local do embate é sensivelmente o local que está assinalado com uma bola preta no desenho, mas os carros ficaram imobilizados completamente fora desse local. O Polo, por ela ter tentado desviar-se, ficou à saída para Cova da Piedade (já meio for a da rotunda) e o BMW já ficou bem mais longe nessa saída (ela até pensou que o gajo ainda ia fugir).
Acontece que o rapaz não se deu como culpado (é natural que se defenda, embora nitidamente sem razão) e tenta culpar a minha mulher dizendo que ela ia sair na mesma saída que ele [:0] (mentira). Está a tentar fugir "com o rabo à seringa". Diz ele que ela bateu por trás. Deve ser, deve (not)! Então se a batida nos dois carros vê-se que foi de lado e de raspão, como é que pode ter sido por trás? Entretanto lá chama o paizinho dele (o dono do carro). Lá vem o homem todo exaltado a tentar dar a volta à situação à maneira dele. Viu que era uma senhora, pensa que ela é ignorante e toca a defender o filho de qualquer maneira, a dizer que o miúdo é que tinha razão e que ela é que fez m***a.
Preencheu a declaração amigável à maneira dele e queria que a minha mulher assinasse. Ela disse que não concordava com os factos, não assina e chama a polícia. Deixou o homem a gesticular, furioso a mandar vir com tudo e todos (até com o filho, chamando-o de besta! Que grande animal! [xx(]) e ela impávida e serena (exteriormente claro, porque por dentro numa situação destas a pessoa está nervosa, é natural, qualquer ficava assim, até eu) ignorou-o por completo.
Entretanto lá chega a polícia para registar o acidente, ela colabora com os polícias e o homem sempre com uma postura completamente reprovável a gesticular e a dizer coisas e mais coisas como se fosse ele o interveniente e que tivesse razão no que dizia. Foi todo lampeiro a um dos polícias com a declaração amigável na mão a dizer que tinha aquilo tudo preenchido e que ela não assinou, não quis saber daquilo e mais isto e mais aquilo... o polícia vira-se para ele e disse que não queria saber da declaração para nada, que não servia de nada para o caso (pudera, foi chamada a polícia porque não foi viável seguir com um acordo e assinar com boa vontade e boa fé a declaraçaõ), que guardasse a declaração ou até mesmo podia rasgá-la! O homem ficou... [8)] Quem vê isto do lado de fora do acidente até dava para rir às gargalhadas com a figura do homem!
Ainda por cima o rapaz falou tudo e mais alguma coisa para se enterrar. Acaba por dizer a verdade que só comprova que teve culpa e ela não, apesar de ele negar e atribuir a culpa a ela... só visto! Quando a policia o questiona sobre de onde e como vinha, ele disse tudo:
- "Vinha da Costa da Caparica a fazer a rotunda por dentro, vou para sair e esta senhora bateu-me". Diz o miúdo.
- "Veio por dentro?! Então não sabe que as rotundas fazem-se pela faixa mais à direita???". Diz o policia.
- "Mas foi assim que me ensinaram!" Diz o rapaz.
- "Olhe que não foi assim que lhe devem ter ensinado! Veja lá bem isso!" Diz o polícia.
Ainda por cima ele ainda disse que vinha a contornar a rotunda a 60km/h! [:0] Agora pergunto eu: mas o gajo fuma umas ganzas, ó quê? Se ele quizesse safar-se não dizia nada disto, mesmo que ele o tenha feito a essa velocidade! Só falta aparecer um rótulo na testa dele a dizer: "Culpem-me, culpem-me!" É que se ele fizesse a rotunda a 60km/h tinha que ir a chiar pneu e se batesse espatifava o BMW todo e o Polo também. Os estragos revelam no máximo dos máximos uma batida a 40km/h e mesmo assim... o gajo enterrou-se à força toda e se isto ficou escrito no auto da polícia, está tudo dito!
Agora vem a 2 batalha complicada. A das seguradoras. Ou muito me engano ou ainda vai ser 50-50 de culpas, cada um paga o seu estrago e toca andar! E ainda deconfio que dado a idade do Polo (é de 95), vão dizer-lhe que o arranjo do carro é superior ao valor do mesmo e que não o vão arranjar...
Digam o que acham. Acham que ela fez alguma coisa mal? Não devia ter tomado outras providências? Se sim, quais já agora? E daqui para a frente o que aconselham a fazer? O que devemos contar daqui para a frente para nos defendermos, tipo aldrabices quer das seguradoras ou do outro interveniente?
Já agora, ela tem seguro contra terceiros.
[u]ATENÇÃO: quero que fique bem claro que, apesar de ter tudo a ver com o acidente, não quero que começem a discutir a "lógica da batata" sobre a questão da circulação pela rotunda ser feita pela direita ou ser feita segundo a recomendação da DGV. É que para isso existem outros tópicos. Não quero que usem este, criando páginas e mais páginas só a discutir isso. Eu considero que se devia circular como a DGV recomenda. Faço isso, mas como sei os riscos de acidente que corro, faço-o com cuidado. E também sei que em caso de acidente quem não a faz por fora lixa-se e que neste caso a legalidade está a favor dela. Portanto, dispenso comentários sobre como se deve circular nas rotundas.</u>
Desculpem o testamento! [xx(]
Download Attachment: [img]images/icon_paperclip.gif[/img] Acidente.jpg
39.3 KB
O estrago:
Do outro carro não tenho fotos, nem sequer o vi. Pelo que a minha mulher disse, o BMW ficou com menos estragos e foi só no guarda-lamas direito traseiro.
Felizmente foi só chapa batida. É o que dá as rotundas, toques e mais toques. Enfim...
O que aconteceu mais precisamente é o idêntico ao pão nosso de cada dia nas rotundas. A minha mulher ia no seu Polo a descrever a rotunda pela faixa de fora (dispenso comentários desnecessários sobre descrever uma rotunda por dentro vs. por fora e já vão saber porquê [xx(]), quando um rapaz com o BMW do papá (não vou criticar isto, podia ser um Rolls Royce e ser dele ou do pai ou do tio ou da Rainha da Inglaterra...) vindo de uma faixa interior da rotunda decide cruzar todas as faixas assim sem mais nem menos para sair numa saída que a minha mulher não ia saír. Como ele fez a manobra sem o mínimo de cuidado deu uma "passa" de raspão no Polo. A minha mulher ainda tentou safar-se guinando para o lado da saída, mas era impossível evitar o embate e os carros ficaram imobilizados em sítios completamente longe do local da batida. A questão, como é óbvio, é que a posição dos carros não evidencia onde foi o embate, o que pode ser dificil posteriormente na averiguação de responsabilidades para a resolução o caso, embora pelo estrago seja notório como bateram (a favor da minha mulher).
Aqui está um desenho que eu fiz para ilustrar o que sei do que aconteceu:
[img]uploaded/blindness2005/2007118115729_Acidente.jpg[/img]
De salientar que o local do embate é sensivelmente o local que está assinalado com uma bola preta no desenho, mas os carros ficaram imobilizados completamente fora desse local. O Polo, por ela ter tentado desviar-se, ficou à saída para Cova da Piedade (já meio for a da rotunda) e o BMW já ficou bem mais longe nessa saída (ela até pensou que o gajo ainda ia fugir).
Acontece que o rapaz não se deu como culpado (é natural que se defenda, embora nitidamente sem razão) e tenta culpar a minha mulher dizendo que ela ia sair na mesma saída que ele [:0] (mentira). Está a tentar fugir "com o rabo à seringa". Diz ele que ela bateu por trás. Deve ser, deve (not)! Então se a batida nos dois carros vê-se que foi de lado e de raspão, como é que pode ter sido por trás? Entretanto lá chama o paizinho dele (o dono do carro). Lá vem o homem todo exaltado a tentar dar a volta à situação à maneira dele. Viu que era uma senhora, pensa que ela é ignorante e toca a defender o filho de qualquer maneira, a dizer que o miúdo é que tinha razão e que ela é que fez m***a.
Preencheu a declaração amigável à maneira dele e queria que a minha mulher assinasse. Ela disse que não concordava com os factos, não assina e chama a polícia. Deixou o homem a gesticular, furioso a mandar vir com tudo e todos (até com o filho, chamando-o de besta! Que grande animal! [xx(]) e ela impávida e serena (exteriormente claro, porque por dentro numa situação destas a pessoa está nervosa, é natural, qualquer ficava assim, até eu) ignorou-o por completo.
Entretanto lá chega a polícia para registar o acidente, ela colabora com os polícias e o homem sempre com uma postura completamente reprovável a gesticular e a dizer coisas e mais coisas como se fosse ele o interveniente e que tivesse razão no que dizia. Foi todo lampeiro a um dos polícias com a declaração amigável na mão a dizer que tinha aquilo tudo preenchido e que ela não assinou, não quis saber daquilo e mais isto e mais aquilo... o polícia vira-se para ele e disse que não queria saber da declaração para nada, que não servia de nada para o caso (pudera, foi chamada a polícia porque não foi viável seguir com um acordo e assinar com boa vontade e boa fé a declaraçaõ), que guardasse a declaração ou até mesmo podia rasgá-la! O homem ficou... [8)] Quem vê isto do lado de fora do acidente até dava para rir às gargalhadas com a figura do homem!
Ainda por cima o rapaz falou tudo e mais alguma coisa para se enterrar. Acaba por dizer a verdade que só comprova que teve culpa e ela não, apesar de ele negar e atribuir a culpa a ela... só visto! Quando a policia o questiona sobre de onde e como vinha, ele disse tudo:
- "Vinha da Costa da Caparica a fazer a rotunda por dentro, vou para sair e esta senhora bateu-me". Diz o miúdo.
- "Veio por dentro?! Então não sabe que as rotundas fazem-se pela faixa mais à direita???". Diz o policia.
- "Mas foi assim que me ensinaram!" Diz o rapaz.
- "Olhe que não foi assim que lhe devem ter ensinado! Veja lá bem isso!" Diz o polícia.
Ainda por cima ele ainda disse que vinha a contornar a rotunda a 60km/h! [:0] Agora pergunto eu: mas o gajo fuma umas ganzas, ó quê? Se ele quizesse safar-se não dizia nada disto, mesmo que ele o tenha feito a essa velocidade! Só falta aparecer um rótulo na testa dele a dizer: "Culpem-me, culpem-me!" É que se ele fizesse a rotunda a 60km/h tinha que ir a chiar pneu e se batesse espatifava o BMW todo e o Polo também. Os estragos revelam no máximo dos máximos uma batida a 40km/h e mesmo assim... o gajo enterrou-se à força toda e se isto ficou escrito no auto da polícia, está tudo dito!
Agora vem a 2 batalha complicada. A das seguradoras. Ou muito me engano ou ainda vai ser 50-50 de culpas, cada um paga o seu estrago e toca andar! E ainda deconfio que dado a idade do Polo (é de 95), vão dizer-lhe que o arranjo do carro é superior ao valor do mesmo e que não o vão arranjar...
Digam o que acham. Acham que ela fez alguma coisa mal? Não devia ter tomado outras providências? Se sim, quais já agora? E daqui para a frente o que aconselham a fazer? O que devemos contar daqui para a frente para nos defendermos, tipo aldrabices quer das seguradoras ou do outro interveniente?
Já agora, ela tem seguro contra terceiros.
[u]ATENÇÃO: quero que fique bem claro que, apesar de ter tudo a ver com o acidente, não quero que começem a discutir a "lógica da batata" sobre a questão da circulação pela rotunda ser feita pela direita ou ser feita segundo a recomendação da DGV. É que para isso existem outros tópicos. Não quero que usem este, criando páginas e mais páginas só a discutir isso. Eu considero que se devia circular como a DGV recomenda. Faço isso, mas como sei os riscos de acidente que corro, faço-o com cuidado. E também sei que em caso de acidente quem não a faz por fora lixa-se e que neste caso a legalidade está a favor dela. Portanto, dispenso comentários sobre como se deve circular nas rotundas.</u>
Desculpem o testamento! [xx(]
Download Attachment: [img]images/icon_paperclip.gif[/img] Acidente.jpg
39.3 KB
Comentário