Multa...?!

[GTJTD]

É o seguinte, ao final de quase meio ano aparece me uma multa para pagar.
Refere a matricula de um dos carros da casa, dia e hora, e suposta não cedencia de passagem num determinado local...
Como é que ao fim de quase meio ano, alguem se vai lembrar quem andava cm o carro no dia x á hora y ?
Alem de que ha mais do que 1 pessoa que podera coincidir com o perfil geral descrito na multa. Mas tambem ninguem dos possiveis sabe dizer se foi ou não...(eu tb se me perguntassem algo sobre uma acção tão banal como o acto de conduzir ocorrido a um ano...n saberia responder)
Faz-se " pimpampum?"

Quer se dizer...alguem imaginemos podera andar com matriculas falsas a fabricar multas...e passado meio ano elas chegam a casa...(pq na multa so vem matricula...nem descreve marca...modelo...cor...nda...)
Sinceramente se a multa chegasse 15dias depois...1 mes depois...pagava se sem contestação...e facilmente ainda se definia o autor da mesma...agora assim cm se resolve a questão? Tambem não queria estar a escolher injustamente alguem...nem pagar multas so pq alguem se lembrou de enviar multas passado meio ano...

Cumps

[seitlich]

Declaras que não sabes quem era o condutor e fica a responsabilidade para o proprietário da viatura.

Se estiver em nome de empresa pagam a multa mas nenhum condutor é responsabilizado

[Nephilim]

É o seguinte, ao final de quase meio ano aparece me uma multa para pagar.
Refere a matricula de um dos carros da casa, dia e hora, e suposta não cedencia de passagem num determinado local...
Como é que ao fim de quase meio ano, alguem se vai lembrar quem andava cm o carro no dia x á hora y ?
Alem de que ha mais do que 1 pessoa que podera coincidir com o perfil geral descrito na multa. Mas tambem ninguem dos possiveis sabe dizer se foi ou não...(eu tb se me perguntassem algo sobre uma acção tão banal como o acto de conduzir ocorrido a um ano...n saberia responder)
Faz-se " pimpampum?"

Quer se dizer...alguem imaginemos podera andar com matriculas falsas a fabricar multas...e passado meio ano elas chegam a casa...(pq na multa so vem matricula...nem descreve marca...modelo...cor...nda...)
Sinceramente se a multa chegasse 15dias depois...1 mes depois...pagava se sem contestação...e facilmente ainda se definia o autor da mesma...agora assim cm se resolve a questão? Tambem não queria estar a escolher injustamente alguem...nem pagar multas so pq alguem se lembrou de enviar multas passado meio ano...

Cumps

a multa não é para quem conduz mas sim para o dono da viatura... e é para ser paga

[GTJTD]

a multa não é para quem conduz mas sim para o dono da viatura... e é para ser paga

E quem me garante que era o meu carro?
So é referida a matricula...ao final de meio ano...mta coisa se pode ter passado na altura...posso ser responsavel...como posso não ser...

[dysplay21]

Quer se dizer...alguem imaginemos podera andar com matriculas falsas a fabricar multas...e passado meio ano elas chegam a casa...(pq na multa so vem matricula...nem descreve marca...modelo...cor...nda...)
Sinceramente se a multa chegasse 15dias depois...1 mes depois...pagava se sem contestação...e facilmente ainda se definia o autor da mesma...agora assim cm se resolve a questão? Tambem não queria estar a escolher injustamente alguem...nem pagar multas so pq alguem se lembrou de enviar multas passado meio ano...

Cumps

Ja recebi uma multa de viseu, de uma data que o carro esteve no algarve (ainda é um bocado longe) de mau estacionamento. A multa tinha simplesmente a matricula nem marca nem nada.
Agora quem me diz a mim que o senhor guarda nao pega num papel da multa poe uma multa e pronto vamos la ver se pega.
na DEco a resposta foi "pague!", nao se pagou e ate hoje nada.

[GTJTD]

Ja recebi uma multa de viseu, de uma data que o carro esteve no algarve (ainda é um bocado longe) de mau estacionamento. A multa tinha simplesmente a matricula nem marca nem nada.
Agora quem me diz a mim que o senhor guarda nao pega num papel da multa poe uma multa e pronto vamos la ver se pega.
na DEco a resposta foi "pague!", nao se pagou e ate hoje nada.

E a multa pedia identificação do condutor?

[Nephilim]

E quem me garante que era o meu carro?
So é referida a matricula...ao final de meio ano...mta coisa se pode ter passado na altura...posso ser responsavel...como posso não ser...

e a matricula é do teu carro certo?

mas é assim que as coisas funcionam...eles identificam pela matricula... nao vao dizer : olha era um gajo de bigode ou uma gaja boa que ia a conduzir ou um gajo de risco ao lado...

tu agora pela matricula e dia e hora vez o k estavas a fazer nessa altura...

claro se a multa for num dia de semana a 300klm de distancia e tenhas um alibi em como estavas a trabalhar podes alegar que a matricula devia ser falsa...imagina nesse dia teres um comprovativo que o carro esteve o dia todo na revisão... as vezes é bom termos "amigos" para nos salvarem...

[dysplay21]

E a multa pedia identificação do condutor?

nao. O meu pai ligou para a esquadra em questao a dizer que nem sequer tinha estado la e o policia respondeu que isso é o que todos dizem.
Ainda lhe perguntou se o carro tava em segunda fila atrapalhar o transito, descriçao dada na multa, porque nao rebocaram. O agente disse simplesmente "isso dos reboques é ai com o pessoal de lisboa", enfim!

[Nephilim]

nao. O meu pai ligou para a esquadra em questao a dizer que nem sequer tinha estado la e o policia respondeu que isso é o que todos dizem.
Ainda lhe perguntou se o carro tava em segunda fila atrapalhar o transito, descriçao dada na multa, porque nao rebocaram. O agente disse simplesmente "isso dos reboques é ai com o pessoal de lisboa", enfim!

olha que bela resposta... anda um gajo a fazer descontar para andar a sustentar estes carrascos ainda por cima pouco profissionais e malcriados

comigo tb por me ter aparecido um multa de um carro k ja o tinha vendido na esquadra ao lá ir tiraram-me as medidas com uma arrogancia tremenda...

[GTJTD]

e a matricula é do teu carro certo?

mas é assim que as coisas funcionam...eles identificam pela matricula... nao vao dizer : olha era um gajo de bigode ou uma gaja boa que ia a conduzir ou um gajo de risco ao lado...

tu agora pela matricula e dia e hora vez o k estavas a fazer nessa altura...

claro se a multa for num dia de semana a 300klm de distancia e tenhas um alibi em como estavas a trabalhar podes alegar que a matricula devia ser falsa...imagina nesse dia teres um comprovativo que o carro esteve o dia todo na revisão... as vezes é bom termos "amigos" para nos salvarem...

O problema é esse...
A meu ver acho ridiculo multas chegarem a casa meio ano depois...( e ja ouvi relatos de multas que chegam apos 1 ano por ai fora... )
Como é que alguem pode ter consciencia do erro que cometeu...quando nem sequer se consegue lembrar se o cometeu ou não? Como é q se pode mudar alguma coisa neste país com esta demora toda a processar as multas?
Como ja disse se aparecesse passado 1 semana ou 2 ...ou ate mesmo passado 1 mes...td bem ainda era justificavel...e ainda me recordaria ao certo quem andou cm o carro , se realmente foi o meu carro ou não etc...
Agora passado meio ano? ...Enfim...que país coitadinho...
Um gajo é culpado...paga e cala...pq realmente arranjar provas meio ano depois de uma eventual inocencia é f......

[SuperdeOrigem]

Ja recebi uma multa de viseu, de uma data que o carro esteve no algarve (ainda é um bocado longe) de mau estacionamento. A multa tinha simplesmente a matricula nem marca nem nada.
Agora quem me diz a mim que o senhor guarda nao pega num papel da multa poe uma multa e pronto vamos la ver se pega.
na DEco a resposta foi "pague!", nao se pagou e ate hoje nada.

Melhor ainda é um carro que nunca saíu dos Açores ser multado por estar mal estacionado... em Lisboa.

Já aconteceu com o meu pai.

[GTJTD]

Melhor ainda é um carro que nunca saíu dos Açores ser multado por estar mal estacionado... em Lisboa.

Já aconteceu com o meu pai.

Tens que configurar melhor esse teu "KITT"...anda a dar umas voltas sozinho ca pelo continente ehehehe

[AutoFan]

É o seguinte, ao final de quase meio ano aparece me uma multa para pagar.
Refere a matricula de um dos carros da casa, dia e hora, e suposta não cedencia de passagem num determinado local...
Como é que ao fim de quase meio ano, alguem se vai lembrar quem andava cm o carro no dia x á hora y ?
Alem de que ha mais do que 1 pessoa que podera coincidir com o perfil geral descrito na multa. Mas tambem ninguem dos possiveis sabe dizer se foi ou não...(eu tb se me perguntassem algo sobre uma acção tão banal como o acto de conduzir ocorrido a um ano...n saberia responder)
Faz-se " pimpampum?"

Quer se dizer...alguem imaginemos podera andar com matriculas falsas a fabricar multas...e passado meio ano elas chegam a casa...(pq na multa so vem matricula...nem descreve marca...modelo...cor...nda...)
Sinceramente se a multa chegasse 15dias depois...1 mes depois...pagava se sem contestação...e facilmente ainda se definia o autor da mesma...agora assim cm se resolve a questão? Tambem não queria estar a escolher injustamente alguem...nem pagar multas so pq alguem se lembrou de enviar multas passado meio ano...

Cumps

Sê inteligente. Reclama a multa. Dentro do prazo, reclama apresentando a tua versão dos factos. Se a multa foi á 1 ano e meio, então, com toda a certeza, não te irão responder á tua contestação nos proximos seis meses.
Então, terão passado 2 anos sobre a data da multa, e esta terá caducado.

Há coisas fantasticas não há?

[Titanio]

Eu simplesmente não pagava. Nada garante que o polícia fosse vesgo ou que a matrícula em causa estivesse pouco legível para originar a confusão. Dava uma justificação em que não estava naquele local e eles que provassem o contrário.

Até prova em contrário, todos somos inocentes!

[sergioalways]

Até prova em contrário, todos somos inocentes!

Isso deve ser noutro País...

[Titanio]

Isso deve ser noutro País...

Eu vivo em Portugal!

É incrível como as pessoas pagam o que não devem só para não se aborrecerem ou não terem o trabalho de reclamar

[pacxito]

Eu simplesmente não pagava. Nada garante que o polícia fosse vesgo ou que a matrícula em causa estivesse pouco legível para originar a confusão. Dava uma justificação em que não estava naquele local e eles que provassem o contrário.

Até prova em contrário, todos somos inocentes!

Estás enganado, tu é que tens que provar que não estavas àquela hora naquele local, dado que a palavra do agente serve de prova, a tua não.

E faz todo o sentido que assim seja.

[Valium]

Estás enganado, tu é que tens que provar que não estavas àquela hora naquele local, dado que a palavra do agente serve de prova, a tua não.

E faz todo o sentido que assim seja.

Exacto.

Todos temos o direito de reclamar, por isso se achas que não tiveste nada a ver com essa multa contesta...

[Titanio]

Eu simplesmente não pagava. Nada garante que o polícia fosse vesgo ou que a matrícula em causa estivesse pouco legível para originar a confusão. Dava uma justificação em que não estava naquele local e eles que provassem o contrário.

Até prova em contrário, todos somos inocentes!

Estás enganado, tu é que tens que provar que não estavas àquela hora naquele local, dado que a palavra do agente serve de prova, a tua não.

E faz todo o sentido que assim seja.

Foi isso mesmo que sugeri!

Quanto à palavra do Agente, há muito pelo meio que se pode fazer, com justificações objectivas é claro!

[CLIOthoris]

Queres contestar ?

Primeiro pagas, depois reclamas

Andam aqui todos os dias no Fórum, já era altura de aprenderem alguma coisa

[Titanio]

Queres contestar ?

Primeiro pagas, depois reclamas

Andam aqui todos os dias no Fórum, já era altura de aprenderem alguma coisa

Isso é o que tentam verder

[Japh]

Estás enganado, tu é que tens que provar que não estavas àquela hora naquele local, dado que a palavra do agente serve de prova, a tua não.

E faz todo o sentido que assim seja.

Uhm... não sou legalista mas ... o ónus da prova não pertence ao acusador ???

Por outras palavras, não compete às autoridades provar que a acusação tem fundamento ?

Que eu saiba, ainda estamos num estado de direito em que qualquer cidadão é inocente até transito em julgado ...

"V"

[AutoFan]

Estás enganado, tu é que tens que provar que não estavas àquela hora naquele local, dado que a palavra do agente serve de prova, a tua não.

E faz todo o sentido que assim seja.

Mas se for a minha palavra, contra a do agente, e eu tiver uma testemunha, a minha prevalece. E essa multa que falaram acima, só a paga se quiser.

E primeiro RECLAMA-SE e SÒ depois é que se paga (se quiser)

[AutoFan]

Uhm... não sou legalista mas ... o ónus da prova não pertence ao acusador ???

Por outras palavras, não compete às autoridades provar que a acusação tem fundamento ?

Que eu saiba, ainda estamos num estado de direito em que qualquer cidadão é inocente até transito em julgado ...

"V"

É óbvio que tens razão. Por isso é que existem radares com fotos, ou carros com camara.

[Valium]

Uhm... não sou legalista mas ... o ónus da prova não pertence ao acusador ???

Por outras palavras, não compete às autoridades provar que a acusação tem fundamento ?

Que eu saiba, ainda estamos num estado de direito em que qualquer cidadão é inocente até transito em julgado ...

"V"

In CE:

CAPÍTULO II
Processamento
Artigo 170.º
Auto de notícia e de denúncia
1 - Quando qualquer autoridade ou agente de autoridade, no exercício das suas funções de fiscalização,
presenciar contra-ordenação rodoviária, levanta ou manda levantar auto de notícia, que deve mencionar
os factos que constituem a infracção, o dia, a hora, o local e as circunstâncias em que foi
cometida, o nome e a qualidade da autoridade ou agente de autoridade que a presenciou, a identificação
dos agentes da infracção e, quando possível, de, pelo menos, uma testemunha que possa
depor sobre os factos.
2 - O auto de notícia é assinado pela autoridade ou agente de autoridade que o levantou ou mandou levantar
e, quando for possível, pelas testemunhas.
3 - O auto de notícia levantado e assinado nos termos dos números anteriores faz fé sobre os factos presenciados
pelo autuante, até prova em contrário.
4 - O disposto no número anterior aplica-se aos elementos de prova obtidos através de aparelhos ou
instrumentos aprovados nos termos legais e regulamentares.
5 - A autoridade ou agente de autoridade que tiver notícia, por denúncia ou conhecimento próprio, de
contra-ordenação que deva conhecer levanta auto, a que é correspondentemente aplicável o disposto
nos n.os 1 e 2, com as necessárias adaptações.

As autoridades judiciárias estão investidas de "fé publica", por isso a sua palavra terá um valor diferente.
A lei neste caso, inverte o ónus para os condutores...

[AutoFan]

Já se respondeu como dar a volta a isso.

[LuisCapelo]

Uhm... não sou legalista mas ... o ónus da prova não pertence ao acusador ???

Por outras palavras, não compete às autoridades provar que a acusação tem fundamento ?

Que eu saiba, ainda estamos num estado de direito em que qualquer cidadão é inocente até transito em julgado ...

"V"

por esse raciocínio nunca poderiam existir testemunhas de nada, porque tinham de provar que aconteceu aquilo que viram

- "então você viu o senhor matias a dar um tiro no senhor manuel?"
- "vi sim senhor"
- "mas tem provas de que viu?"
- "provas?"
- "sim, você tem de provar que viu, o ónus da prova pertence ao acusador"
- "como é que hei-de provar que vi?"
- "olhe, fotos e filmes não são admissíveis em tribunal. ah, e já sabe, se arranjar testemunhas que digam que viram que voce viu o acontecimento, essas testemunhas também terão de provar que viram que você viu".

and so on... LOL

[LuisMiguel]

por esse raciocínio nunca poderiam existir testemunhas de nada, porque tinham de provar que aconteceu aquilo que viram

- "então você viu o senhor matias a dar um tiro no senhor manuel?"
- "vi sim senhor"
- "mas tem provas de que viu?"
- "provas?"
- "sim, você tem de provar que viu, o ónus da prova pertence ao acusador"
- "como é que hei-de provar que vi?"
- "olhe, fotos e filmes não são admissíveis em tribunal. ah, e já sabe, se arranjar testemunhas que digam que viram que voce viu o acontecimento, essas testemunhas também terão de provar que viram que você viu".

and so on... LOL

Heheh!

[ciber007]

por esse raciocínio nunca poderiam existir testemunhas de nada, porque tinham de provar que aconteceu aquilo que viram

- "então você viu o senhor matias a dar um tiro no senhor manuel?"
- "vi sim senhor"
- "mas tem provas de que viu?"
- "provas?"
- "sim, você tem de provar que viu, o ónus da prova pertence ao acusador"
- "como é que hei-de provar que vi?"
- "olhe, fotos e filmes não são admissíveis em tribunal. ah, e já sabe, se arranjar testemunhas que digam que viram que voce viu o acontecimento, essas testemunhas também terão de provar que viram que você viu".

and so on... LOL

Já estava a estranhar ainda não teres vindo aqui .

Não é preciso provar que se viu o que se viu mas sim que as coisas se passaram tal e qual como vêm no auto. Por alguma razão se aceitam testemunhas em tribunal, não achas?

Se a autoridade tiver fotos do ocorrido, tanto melhor pois assim não há dúvidas uma vez que o acusado pode muito bem estar inocente e ser condenado por algo que não fez. É nessa altura que entram as testemunhas para confirmarem se a pessoa fez aquilo ou não.

Se isso fosse assim como tu dizes, o nosso inimigo de infância que por acaso agora é GNR mandava umas cartinhas para casa em como não parámos no STOP X, passamos o vermelho no semáforo Y e por aí fora.

[LuisCapelo]

então se fores pela rua fora e cometeres um crime à frente de um polícia, ele não te pode prender porque não tem provas