fui parado, mas não perguntei nada, queria era levar a moça a casa que já era tarde para ela, nem estive junto do agente nem nada, só quando me chamou pra assinar e pagar.
pensei foi "deixa perguntar depois aos "gajos" do AHO que sabem na certa"
fui parado, mas não perguntei nada, queria era levar a moça a casa que já era tarde para ela, nem estive junto do agente nem nada, só quando me chamou pra assinar e pagar.
pensei foi "deixa perguntar depois aos "gajos" do AHO que sabem na certa"
Oh moço, os gajos sacam-te 100€. O mínimo que deves fazer é obriga-los a ficar ali meia hora a explicar tudo mesmo que saibas de cor e salteado!
Oh moço, os gajos sacam-te 100€. O mínimo que deves fazer é obriga-los a ficar ali meia hora a explicar tudo mesmo que saibas de cor e salteado!
nah o agente até foi benevolente, ainda não tinha afixado o selo do seguro ja agora onde se mete, em cima ou em baixo? ouvi dizer que havia umas posições para essas coisas
nah o agente até foi benevolente, ainda não tinha afixado o selo do seguro ja agora onde se mete, em cima ou em baixo? ouvi dizer que havia umas posições para essas coisas
Benevolente? Tinhas seguro, não tinhas? Então não é benevolência. Claro que se te quisesse arranjar problemas arranjava, mas também não foi um grande favor!
Benevolente? Tinhas seguro, não tinhas? Então não é benevolência. Claro que se te quisesse arranjar problemas arranjava, mas também não foi um grande favor!
julgo que a não colocação do selo do seguro dá multa, benevolência nesse aspecto de me poupar uns trocos.
julgo que a não colocação do selo do seguro dá multa, benevolência nesse aspecto de me poupar uns trocos.
obrigado pelo link
Sim. Só te estou a dizer que não é um grande favor porque ele pode comprovar (e deve tê-lo feito) que tu tens o seguro em dia. Se for muito picuinhas então pode embirrar com isso. Eu já passei por essa situação e não tenho razão de queixa. Mandaram-me parar e viram tudo e depois no fim o polícia avisou-me que o dístico que ainda lá estava não era o novo e para que eu não me esquecesse de o trocar e mandou-me seguir.
Sim. Só te estou a dizer que não é um grande favor porque ele pode comprovar (e deve tê-lo feito) que tu tens o seguro em dia. Se for muito picuinhas então pode embirrar com isso. Eu já passei por essa situação e não tenho razão de queixa. Mandaram-me parar e viram tudo e depois no fim o polícia avisou-me que o dístico que ainda lá estava não era o novo e para que eu não me esquecesse de o trocar e mandou-me seguir.
De nada.
Sim, mas não ter o selo no sítio (do seguro ou IPO) ainda dá direito a 25€ de multa.
1 - No exercício da condução, consideram-se graves as seguintes contra-ordenações:
...
b) O excesso de velocidade praticado fora das localidades, superior a 30 km/h sobre os limites legalmente impostos, quando praticado pelo condutor de motociclo ou de automóvel ligeiro, ou superior a 20 km/h, quando praticado por condutor de outro veículo a motor;
...
Artigo 147.º
Inibição de conduzir
1 - A sanção acessória aplicável aos condutores pela prática de contra-ordenações graves ou muito graves previstas no Código da Estrada e legislação complementar consiste na inibição de conduzir.
2 - A sanção de inibição de conduzir tem a duração mínima de um mês e máxima de um ano, ou mínima de dois meses e máxima de dois anos, consoante seja aplicável às contra-ordenações graves ou muito graves, respectivamente, e refere-se a todos os veículos a motor
Em principio e se não tiveres carta provisória não terás problemas.
Já agora onde foste apanhado? Havia carro na berma?
foi ontem na A28 sentido norte sul em modivas km 18, depois das bombas da galp, o radar estava depois delas e depois estava uma mota com as luzes azuis ligadas, travei quando a vi mas já tinha passado o radar, depois a mota arrancou e seguiu a minha frente para me conduzir até à rotunda da saida de Lavra onde estavam 4 carros da BT estacionados em cima do milho quase.
julgo que a não colocação do selo do seguro dá multa, benevolência nesse aspecto de me poupar uns trocos.
obrigado pelo link
Não foi benevolente.
O cúmulo só é aplicado caso as multas tenham o mesmo grau de gravidade. O excesso de velocidade é uma infração grave e a não existencia de selo no vidro é infração leve, portanto só é aplicada a multa por excesso de velocidade. Se a não afixação de distico fosse infração grave então ias de certeza comer as duas.
O cúmulo só é aplicado caso as multas tenham o mesmo grau de gravidade. O excesso de velocidade é uma infração grave e a não existencia de selo no vidro é infração leve, portanto só é aplicada a multa por excesso de velocidade. Se a não afixação de distico fosse infração grave então ias de certeza comer as duas.
Se quisessem ser mesmo sacaninhas não o podiam mandar seguir e logo a seguir mandá-lo parar de novo para o multar pelo outro motivo?
Mas continuo na minha de que era uma questão de bom senso não multar a pessoa quando pessoalmente comprova que o seguro está em dia. Uma coisa é irem na rua verem o carro sem o dístico e não sabem se está em dia ou não e multam, outra é tendo hipótese de comprovar.
Comentário