Seguro contra todos os Riscos

[engjaimecosta]

Um colega meu teve o azar de um cão riscar o carro por completo, capô, portas, laterais das rodas... ficou pior que estragado. A questão é que ele tem seguro contra todos e também inclui vandalismo, que não é o caso mas pode arranjar maneira de ser, e a seguradora que lhe fez um pacote onde no 1º sinistro não pagava franquia vem lhe dizer que nestes casos cada peça do carro será um acto isolado e sendo assim ela paga uma peça e nas restantes ele terá que pagar a franqui e depois a segurado o resto...

Mas afinal será que isto é assim ou anda-se a pagar um dinheirão por um seguro contra todos e afinal não vale de nada?

[paulo27]

O seguro contra todos os riscos é uma bela treta...pensamos que temos o carro mais seguro, mas no fim quando vamos a ver, as cláululas são tantas que não vale a pena...eu só tenho no meu carro, porque ainda o estou a pagar e nesse caso é óbrigatório...no fim do mês ta pago e vou mudar logo...

[Vanquish]

O seguro contra todos os riscos é uma bela treta...pensamos que temos o carro mais seguro, mas no fim quando vamos a ver, as cláululas são tantas que não vale a pena...eu só tenho no meu carro, porque ainda o estou a pagar e nesse caso é óbrigatório...no fim do mês ta pago e vou mudar logo...

O seguro contra todos os riscos não existe pelo que, de facto, é uma bela treta!

Já os seguros de danos próprios são seguros normais com as naturais cláusulas contratuais.

Respondendo ao autor do tópico, 1 sinistro = 1 franquia!

Se raspares uma ilharga num poste, amachucares a porta num pilarete e depois te amachucarem o guarda-lamas, (desde que, obviamente, não em consequência da mesma situação) estamos a falar de 3 sinistros, ou seja, de 3 franquias a pagar.

Nesse caso, se de facto o cão riscou uma lateral toda, deve ser cobrada uma franquia. O problema é que muita gente aproveita que o cão riscou a ilharga para reclamar os riscos na restante lateral, e como quem analisas estas coisas não anda a comer gelados com a testa...

[kaprikorn]

O problema é que não comem gelados com a testa mas podem bem tentar perceber se quem paga o seguro tem a testa toda coberta de chocolate...

Cingindo-nos apenas ao que o autor do tópico diz, reclama pois estão a tentar passar-lhe a perna. Isto sem ler exactamente que oferta foi essa do "1º sinistro".

[Vanquish]

O problema é que não comem gelados com a testa mas podem bem tentar perceber se quem paga o seguro tem a testa toda coberta de chocolate...

Cingindo-nos apenas ao que o autor do tópico diz, reclama pois estão a tentar passar-lhe a perna. Isto sem ler exactamente que oferta foi essa do "1º sinistro".

Obviamente que, se nos cingirmos apenas ao que o autor do tópico diz, é de se reclamar! Mas para estarem a pedir uma franquia por cada peça é porque os danos não serão tão evidentes quanto isso!

[momentos]

Não quero "incendiar" este tópico nem coisa parecida mas é um erro frequente que continuo a ver. As pessoas têm de se mentalizar que NÃO EXISTE UM SEGURO CONTRA TODOS OS RISCOS! É algo que não existe. O que podemos obter é um seguro multi-riscos, isso sim.

[Valium]

Não quero "incendiar" este tópico nem coisa parecida mas é um erro frequente que continuo a ver. As pessoas têm de se mentalizar que NÃO EXISTE UM SEGURO CONTRA TODOS OS RISCOS! É algo que não existe. O que podemos obter é um seguro multi-riscos, isso sim.

É verdade e já explanado em N tópicos neste fórum, a maior parte até nesta secção.

Quanto ao 1º post confesso que não percebi bem a situação, pode ser da hora, do jantar mais regado, mas como disse o Vanquish um sinistro = uma franquia.
SE estiver coberto os danos causados pelo canito, será cobrada um franquia para os reparar, independente do número de "peças" a reparar.
Só entendo o post inicial em duas situações: ou o Segurador está a meter um peta, ou o segurado está a reclamar danos que não foram deste sinistro.

Este "pormenor" para mim é delicioso:

...e também inclui vandalismo, que não é o caso mas pode arranjar maneira de ser,

[mundano]

Não quero "incendiar" este tópico nem coisa parecida mas é um erro frequente que continuo a ver. As pessoas têm de se mentalizar que NÃO EXISTE UM SEGURO CONTRA TODOS OS RISCOS! É algo que não existe. O que podemos obter é um seguro multi-riscos, isso sim.

O seguro multi-riscos é o que fazes para casa...

Seguro com cobertura de danos próprios, queres tu dizer..

[MonteiroRibas]

estes gajos tiram-me do sério

eu pegava no diabo do carro e espetava-o contra uns railes conforme está, problema resolvido

[calhau69]

Só para lançar mais uma acha para a fogueira...

Novas regras ditam fim dos seguros "contra todos os riscos"

[engjaimecosta]

É verdade e já explanado em N tópicos neste fórum, a maior parte até nesta secção.

Quanto ao 1º post confesso que não percebi bem a situação, pode ser da hora, do jantar mais regado, mas como disse o Vanquish um sinistro = uma franquia.
SE estiver coberto os danos causados pelo canito, será cobrada um franquia para os reparar, independente do número de "peças" a reparar.
Só entendo o post inicial em duas situações: ou o Segurador está a meter um peta, ou o segurado está a reclamar danos que não foram deste sinistro.

Este "pormenor" para mim é delicioso:

Hoje estive a ver o carro, e está uma miséria e qualquer perito vê os riscos. Quanto ao facto de não ser vandalismo... minha nossa queria ver estes puristas com o carro na mesma situação e sabendo que tinha hipótese de resolver as coisas de outra maneira, não fariam a mesma coisa....
Não estou a dizer que é ou não correcto, mas cada um safa-se!!!!

Ainda bem que no meu carro não fiz, sempre poupei alguns euros... agora ele a gastar 700€ por ano e agora vêm com esta...

[DrJones]

Preciso de um esclarecimento.

Tenho uma Megane com seguro contra todos.
Ontem deixei a carrinha em Lisboa, na zona de Santa Apolonia, e quando lá cheguei a minha e mais uns quantos estavam com :

-Riscos dos 2 lados
-Retrovisor partido
-Tampas das fechaduras arrancadas
-Farolins partidos

Isto enquadra-se no vandalismo ?
Tenho de fazer queixa na esquadra ?

Ou posso colocar o carro a arranjar e comunicar com a seguradora ?

[mundano]

Se calhar o mais certo era ligar à seguradora e solicitar ajuda quanto ao procedimento a tomar.

Já agora, vê lá se a extensão dos danos, tendo em conta a franquia e o agravamento compensa recorrer ao seguro..

[Valium]

Preciso de um esclarecimento.

Tenho uma Megane com seguro contra todos.
Ontem deixei a carrinha em Lisboa, na zona de Santa Apolonia, e quando lá cheguei a minha e mais uns quantos estavam com :

-Riscos dos 2 lados
-Retrovisor partido
-Tampas das fechaduras arrancadas
-Farolins partidos

Isto enquadra-se no vandalismo ?
Tenho de fazer queixa na esquadra ?

Ou posso colocar o carro a arranjar e comunicar com a seguradora ?

O melhor é ler as condições contratuais e o que está escrito no teu seguro nessa condição, em principio será um acto de vandalismo.
Antes de tomar qualquer atitude será melhor esclarecer junto do segurador, podem querer peritar o veículo para averiguar os danos.
A participação pode ser necessária também convinha saber se o segurador vai querer, mas não tendo sido feita na hora...

Ps - na altura dos Santos essa zona é o caos, na semana passada assaltaram vários carros, tendo em alguns partido os vidros, isto a 200m da esquadra, se tanto.
O meu forçaram a fechadura que já estava nas couves, mas não levaram nada (não tinha nada de interessante).

[deathgrind]

Puxa isto esta de mal a pior pessoas que nao teem nada a fazer
penso que o seguro contra todos os riscos nao cobra este tipo de danos culpa de vandalismo,a minha prima trabalha na seguradora tranquilidade e ,quanto maior for a despesa de danos do carro pela seguradora(todos os riscos)pagamos muito mais de seguro
eu uso contra terceiros,tenho é de ter cuidado onde ponho o carro obvio
façam assim

[DrJones]

Eu depois de usar o seguro vou trocar para outro.
A ideia já era essa.

Vou carregar na Generalli e depois vou para um low-cost ...

[Cahib]

Eu depois de usar o seguro vou trocar para outro.
A ideia já era essa.

Vou carregar na Generalli e depois vou para um low-cost ...

O historico não te vai seguir?

[DrJones]

Não sei.

Mas a minha ideia é :

Coloco o carro a arranjar, de maneira a que depois de a companhia aceitar o pagamento da despesas, nesse dia dou entrada do novo seguro.

Penso que assim já dê.

Se tenho contra tudo porque razão não hão-de pagar ?
E sorte têm eles em eu não combinar com o mecanico e trocar logo a correia de distribuição e diluir nas contas da pintura

[onesolo]

Amigos, tenho ouvido aquela maxima... "carros com mais de 4 anos, mais vale mudar para um seguro so contra terceiros"
Isto faz algum sentido?!?
O meu carro é um BMW S1 com 4 anos feitos à pouco. Faz sentido pro meu carro?!?!

[Vanquish]

Amigos, tenho ouvido aquela maxima... "carros com mais de 4 anos, mais vale mudar para um seguro so contra terceiros"
Isto faz algum sentido?!?
O meu carro é um BMW S1 com 4 anos feitos à pouco. Faz sentido pro meu carro?!?!

As pessoas devem pensar pela sua cabeça e não pelas supostas "máximas" que muitas vezes mais não são do que conversa de café de quem não sabe fazer contas.

No teu caso, supondo que pagas 600€/ano, que o carro está seguro em 20000€ e que um seguro simples de RC te custaria 250€, eu sou da opinião que devias pensar assim:

- Poupas 350€/ano fazendo um seguro apenas de RC.
- Se amanhã tiveres o azar de, numa pequena distracção, embateres no carro da frente e os aib-bags dispararem, tens 5/6/7000€ disponíveis de imediato para reparares o carro?
- Se sim, não te vais custar desembolsar de um momento para o outro uma quantia destas quando, por "apenas" mais 350€ por ano, terias quem o pagasse por ti?
- Se tiveres esse azar e desembolsares 7000€ do teu bolso, pagas de uma vez só 20 anos de acréscimo de prémio do seguro caso tivesses DP.

E este exemplo simples refere-se a um pequeno sinistro como há tantos por ai, já nem vou para um sinistro mais grave em que o carro é perda total, o que não é tão invulgar quanto se pensa, principalmente atendendo aos actuais valores de material e MO na reparação automóvel.

A minha opinião: Deixa-te estar quietinho.

[onesolo]

Pois tb tinha essa percepção, mas queria ouvir uma palavra sobre este assunto sobre alguém fora do meu circulo de amigos...

[nathaniel]

...ele tem seguro contra todos e também inclui vandalismo, que não é o caso mas pode arranjar maneira de ser...

Só Riso Mail Vídeos Cómicos Funny Videos - cão vândalo!!!

[WildChild]

Tenho aqui uma duvida, quando fizeram um seguro de danos próprios certamente perguntaram quanto seria a franquia, e não se questionaram sobre o que é a franquia? Agora que falam na franquia parece que nunca ouviram falar dela e que é um escandalo

[diogo13]

Já agora peço aqui uma ajudinha para saber se me podem elucidar no meu caso.
Então é o seguinte, um dos cães cá de casa roeu o pára-choques do carro e riscou e amolgou um bocadinho o gurada-lamas do lado do passegeiro.
Agora a questão, o carro está no nome da empresa do meu avô e os cães têm seguro.

Será que a seguradora se chega á frente pagando, pelo menos, os estragos no pára-choques? Ou por ter sido cá em casa não pagam nada?

[THESEXPISTOL]

Não tentem enganar os profissionais da área dos seguros, eles já viram de tudo e sabem mais que vocês todos juntos. Às vezes há esquemas que passam porque o valor a pagar sai mais barato do que instaurar um processo interno para averiguar a situação e um processo em tribunal.
Tenham em atenção às companhias de seguros que escolhem, às vezes compensa pagarem mais uns euros todos os anos do que ficarem a arder numa situação de aflição. Os euros que pagam a menos têm que ser tirados de algum lado. Eu não trabalho na área, mas lido com ela de perto.

[aalves]

Não me parece muito certa essa atitude de "não foi vandalismo mas arranja-se maneira de o ser." Para além de quando existe de facto vandalismo, chama-se a polícia, faz-se queixa e abre-se um processo e a seguradora depois tem acesso a isso. No meu caso foi assim e tendo seguro contra todos não paguei nada. Mas penso que da próxima já deveria ter que pagar a franquia. De qualquer das formas mesmo pagando ficava-me mais barato que o arranjo do meu próprio bolso.

[nathaniel]

Já agora peço aqui uma ajudinha para saber se me podem elucidar no meu caso.
Então é o seguinte, um dos cães cá de casa roeu o pára-choques do carro e riscou e amolgou um bocadinho o gurada-lamas do lado do passegeiro.
Agora a questão, o carro está no nome da empresa do meu avô e os cães têm seguro.

Será que a seguradora se chega á frente pagando, pelo menos, os estragos no pára-choques? Ou por ter sido cá em casa não pagam nada?

depende se os cães tiverem seguro contra todos os riscos ou não