que voces pensam do Trump?

[johndeamon]

A postura dele, algo populista, é que seria de evitar e irrita bastante os intelectuais. E os grandes populistas da história mostram que pode haver perigo, mas nem sempre isso é mau. O que é importante é assegurar que as instituições e poderes democráticos continuem a funcionar bem. Se não estiverem em causa, não vejo grande problema em algum populismo. Afinal o governo não deve ser feito para o povo?

Andam politicos anos e anos em esquemas e a dar o cu para conseguir a sua vaga e depois chega lá o Trump vindo do nada com um passado de escandalos etc e ganha, isto diz bem o quanto ridículo é o sistema politico que permite colocar lá gentalha como a Hilary que até para uma personagem como o Trump perde.

E o Obama é que empurrou para lá o Trump, é no que dá estar tão seguro dos esquemas e seguro de que as pessoas não se fartam de comer com isso.

[Rodal]

Eu não gosto do Trump, da forma como ele fala, ...

Mas os Democratas, fazendo oposição a tudo e criticando tudo, acabam no ridículo e só o promovem!

Criticas ao vestido da filha dele, ao vestido da mulher dele, todo o tipo de criticas pessoais, nada disso era necessário, o homem tem tanto por onde lhe podem apontar, que esse tipo de criticas ao nível do fanatismo, só desgasta quem as faz.

[Carmaniaco90]

Imagem para sempre ignorada.

Ou então, dizem que é manipulação dos média da esquerda e é #FakeNews.

[etelvino]

Mesmo considerando que a Clinton não é nada de fora de série, o Mundo estaria muitíssimo melhor para (quase) todos se o Trump tivesse perdido as eleições!

[Rodal]

Mesmo considerando que a Clinton não é nada de fora de série, o Mundo estaria muitíssimo melhor para (quase) todos se o Trump tivesse perdido as eleições!

Se Trump estivesse a concorrer contra Obama, Obama ganhava fácil.

A politica é o momento, contra uma Clinton, com um discurso populista o Trump foi eleito, mas na realidade foi mais falta de mérito dos Democratas, que mérito de Trump.

[krendam]

Mesmo considerando que a Clinton não é nada de fora de série, o Mundo estaria muitíssimo melhor para (quase) todos se o Trump tivesse perdido as eleições!

O Irão está a pensar em negociar ao invés de aceitar simplesmente dinheiro (Obama), a Coreia do Norte está receptiva,....enfim

[Obtuso]

Mesmo considerando que a Clinton não é nada de fora de série, o Mundo estaria muitíssimo melhor para (quase) todos se o Trump tivesse perdido as eleições!

Só estaria melhor para o bando Clinton e amigos.

[DMA]

Não podemos criticar e malhar nas questões de favorecimento e corrupção nacionais e depois andar a tapar os olhos ao que se passa lá fora.
Centenas de milhares de USD para discursar em eventos? Donativos brutais para a fundação Clinton? Só um cego é que não vê que estamos a falar de políticos corruptos até ao tutano. É normal que uma parte do eleitorado farte-se um bocado dum circo dessas dimensões e chute o balde votando em alguém que está fora do sistema.

[DMA]

O Obama mal chegou ao poder apanhou logo a crise financeira, este Trump teve a sorte de apanhar a economia em crescimento. Isto como em tudo é preciso ter sorte, estar no sitio certo na altura certa.
Agora com o que o Trump anda a fazer vamos ver os efeitos a médio e longo prazo na economia americana, porque uma economia mais protecionista tende a ficar menos competitiva com o passar do tempo.
É claro que as pessoas só vêm num horizonte temporal muito reduzido...

XLP há uma coisa que estás a esquecer.
A recuperação milagrosa do Obama teve um custo brutal em termos de dívida pública. Malhamos todos no que acontece no nosso país, depois não podemos branquear um aumento de dívida do calibre da que ocorreu nos USA. Foi uma loucura.
E todo esse dinheiro beneficiou muuuuuuito quem estava na origem da "nascente" e muuuuito menos quem estava no fim da linha. Penso que houve gente que percebeu isso e ficou fula (e votou de acordo). Fora que muita gente que beneficiou e muito desse boom de dívida, em muitos casos pertencia a empressas/ramos muito ligados às más práticas da crise de 2007. Logo em termos morais foi algo muito grave. A solução passou por safar e "engordar" quem tinha muita culpa no cartório daquilo que tinha se passado.
Fora que em termos judiciais o que se passou foi uma autêntica vergonha; muitos acordos fizeram com que as elites financeiras escapassem a sentar o traseiro em tribunal em troca de multas. Algo que moralmente causa indignação à muita gente.

[Obtuso]

Ainda assim os EUA tiveram pico da dívida nos 105,8% do pib, com uma capacidade imensamente superior de a pagar.

Nós cometemos erros idênticos mas a dívida não só foi bem lá mais acima como ainda lá anda.

[Andre]

O que é interessante de verificar na política dos EUA é que são os governos republicanos que mais estoiram o orçamento e aumentam a despesa pública. Direita por lá significa despesa pública ao mesmo tempo que significa corte de impostos, o que dá invariavelmente uma receita explosiva para o orçamento.

Também curiosamente todos os presidentes republicanos dos últimos 20-30 anos deixaram o cargo com a economia em recessão ou à beira dela à excepção do Reagan (tanto que foi substituído por outro republicano). Já todos os democratas deixaram a economia a crescer e défices mais controlados.

O mais interessante ainda é supostos apologistas de contas públicas em ordem cá pelo burgo delirarem com personagens como o Trump

Vamos ter mais falta de noção do que verdadeiramente se defende

[DMA]

Ainda assim os EUA tiveram pico da dívida nos 105,8% do pib, com uma capacidade imensamente superior de a pagar.

Nós cometemos erros idênticos mas a dívida não só foi bem lá mais acima como ainda lá anda.

Em dois mandatos aumentar oitenta e tal % o valor absoluto da dívida (não sei o valor exacto de cabeça) parece-me duma irresponsabilidade incrível. Tal como cá, estão a "surfar" a onda do serviço da dívida estar a ser meiguinho (dadas as taxas de juro). Vamos ver como corre num cenário menos favorável.
Para mim políticos que andam a empurrar porcaria para debaixo do tapete são uns autênticos vendedores de banha da cobra.
É como andar a empilhar barris de pólvora dentro de casa. Enquanto não explodirem não faz mal nenhum; quando estourarem é que é uma chatice.

Fora toda a questão moral que referi sobre como foram tratados judicialmente as altas patentes das seguradoras e bancos envolvidos em todo o tipo de esquemas fraudulentos e irresponsáveis que desembocaram na crise de 2007.

[eu]

O que é interessante de verificar na política dos EUA é que são os governos republicanos que mais estoiram o orçamento e aumentam a despesa pública. Direita por lá significa despesa pública ao mesmo tempo que significa corte de impostos, o que dá invariavelmente uma receita explosiva para o orçamento.

No caso do Trump há outra incoerência a acrescentar: ser contra o comércio livre.

[AMR]

No caso do Trump há outra incoerência a acrescentar: ser contra o comércio livre.

Essa historia não anda a ser bem contada.

[mok]

Obama fez crescer a custa de divida.
Tal como o socrates

[Obtuso]

No caso do Trump há outra incoerência a acrescentar: ser contra o comércio livre.

Não me parece que ele seja contra o comércio livre, mas sim contra o comércio com regras desajustadas e díspares entre mercados.

[Andre]

Lol.

Exacto, as regras do comércio EUA-UE são tão desajustadas que a Europa passou a inimiga tal a disparidade. Vamos tentar dizer isto sem rir

Mas não concordo com a incoerência. O Trump representa a direita mais conservadora, nacionalista e xenófoba e que se representa socialmente pelo cliché redneck. O comércio livre não é algo que lhes agrade. Tal como não agrada a uma Marine Le Pen. Os programas pouco diferem.

Só surpreende quem não sabe de que sarjeta aquelas ideias vêm.

[krendam]

Os estados unidos importam quase sem tarifas, a europa coloca inumeras tarifas (os carros então é um mimo). O Trump quer nivelar isto. O Trump é contra comércio livre.

ok.

[turboyoda]

Aquando da visita do Trump a Escócia.

[mok]

how can you hate this guy?!??

[Eluland]

[QUOTE=turboyoda;107005412


Aquando da visita do Trump a Escócia.[/QUOTE]

Depois "dele" ter invadido em Aberdeen propriedade privada por causa de um empreendimento e ter chamado , em frente das tvs, de Porco ao dono (agricultor)... é mesmo, e com razão, para os Escoceses mandar dar uma volta ao bilhar grande

[mok]

[turboyoda]

Depois "dele" ter invadido em Aberdeen propriedade privada por causa de um empreendimento e ter chamado , em frente das tvs, de Porco ao dono (agricultor)... é mesmo, e com razão, para os Escoceses mandar dar uma volta ao bilhar grande

Haha não sabia que ele tinha feito isso, mas que eu sabia na Escocia mão tens o conceito de propriedade privada.

[Carmaniaco90]

how can you hate this guy?!??

Marcelo até chorou a rir com esse vídeo

[MartinsTM]

O que penso do Trump? É um absoluto génio e oportunista nato.

[mok]

o lado comediante, ri-me tanto

[kpt]

Respondendo ao tópico, de forma directa, Trump é o que qualquer homem de negocios bem sucedido tem que ser, como já foi dito, oportunista e inteligente.

A pessoa que ele é, definindo-o, não é fácil, há varias camadas até chegar ao verdadeiro Trump e às suas reais intenções. Começando pela opinião generalizada, passando pelos media e terminando nele proprio. Talvez só no final do mandato é que se pode tirar uma conclusão.

Para ser franco tem sido interessante ver esta "temporada" da casa branca. É interessante ver que este presidente acaba por ser mais transparente, a ***** que tem sido feita é quase pré anunciada pelo proprio representante do país. Fica tudo chocado. Todos mandam uns Fucks ao Trump e a vida continua.

Quantos ao perigos de Trump, a única característica deste mandato que me preocupa é o foco excessivo no seu proprio país, "lideres" que se focam demasiado no seu proprio país e zangados com o resto do mundo fazem-me lembrar um pouco Hitler que deu luxo ao seu povo e resto do mundo a morrer, curiosamente invertendo o Tratado de Versalhes, mas isso é outro assunto. Mas por outro lado Trump é homem de negocios, e sabe que o mundo está todo interligado comercialmente, abrir guerra é perder dinheiro em larga escala.

Quanto ao famoso muro. O muro já existe há mais de 10 anos, mas parece que o pessoal ficou focado nesse assunto, estrategia para ofuscar outras trafulhices?

A forma como chegou a presidente, acabou por dizer muita baboseira, politicamente incorrecta, mas que é da opinião das massas e o voto é secreto e sem justificações ... e há muita gente lá a votar.

Se a droga vem quase toda de países da america do sul é lógico que queiram um muro a controlar o que entra no país, se um terrorista islamico atirou 2 aviões contra 2 torres no meio de uma cidade de 18 milhões de pessoas vai haver naturalmente muita gente a aceitar a proibição da entrada a islamicos no país, a mente humana tem a tendencia a generalizar, e se calhar até Trump tem noção de que não é essa lei que evita um ataque terrorista, mas ganha votos.

As politicas anti-imigração, não só dos EUA, mas de outros países, como Servia, Hungria e Roménia é um tema interessante para muitos posts e sinceramente parece-me que o que já vimos acontecer no centro da Europa já fez mudar muitas opiniões. Numa crise entre o politicamente correcto e o salvem os nossos filhos dos bárbaros nómadas.

[Eluland]

Haha não sabia que ele tinha feito isso, mas que eu sabia na Escocia mão tens o conceito de propriedade privada.

Podes entrar, passear, até fazer piqueniques em propriedade privada, logo que não faças estragos, mas não podes invadir e colocar uma “fence” como se fosse tudo teu.

[petrus]

É a minha primeira participação no tópico...

Quando concorreu, até quis que ganhasse. Não por antipatizar com a Hillary, mas por acreditar que podia ser bom para os EUA (e para o mundo) ter uma mudança de fundo naquele país...

Não coloco em causa a manha do homem e o sentido de oportunidade que são omnipresentes. Porém, não deixa de ser um narcisista perigoso e bélico, que olha para o próprio umbigo (e o dos EUA) esquecendo tudo o resto.

O milagre económico não é mérito dele (embora seja um bom gestor) e até percebo a ideia de querer impor taxas para reduzir a dívida colossal do seu país.

Onde ele falha, a todo o pano, é na política internacional, sendo que o Médio Oriente é disso o expoente máximo e está deitar mais lenha para o fogo (Israel, Palestina, Síria, Irão...), a criar mais extremismos e ódios de estimação (veja-se a Turquia) e a deixar brilhar o seu inimigo de décadas, ou seja, a Rússia.

PS: se ele é mesmo assim ou se é apenas uma marionete ou ator, não faço ideia, mas já ganhou lugar cativo na história do mundo, ainda que nem sempre pelas melhores razões...

Quanto às próximas eleições, se vai ganhar ou não, tudo é possível. Afinal de contas, os EUA são uma terra de oportunidades...

[eu]

fazem-me lembrar um pouco Hitler

Ele tem todos os tiques de um ditador fascista:

-Nacionalismo exacerbado (tornar o País grande outra vez - quem inventou isto foi o Mussolini);

-Invenção de perigosos inimigos exteriores (China, México, UE, etc)

-Culto da personalidade - ele é o salvador do País que vai resolver todos os problemas de forma fácil;

-Narcisismo: é preciso explicar?

-Propaganda em massa: a quantidade de mentiras que sai daquele twitter é incrível;

-Silenciamento da imprensa - ele pelo menos tenta descredibilizar a imprensa;

-Tentativa de controlo do poder judicial;

Ter uma figura destas à frente dos USA é vergonhoso e... perigoso.