[Sociedade] Deus existe?

[Peste]

Concordo, a religião é uma forma de controlo e de desculpa pa ganhar poder e riqueza.

Obviamente que sim, ali o Air entendeu perfeitamente o que escrevi.

Alias, a única justificação para o manter de milhões, 'crentes numa religião', é exactamente o poder e o dinheiro. As religiões monoteístas prometem a recompensa do céu para quem se submete e cumpre com regras, garantindo uma fácil gestão do rebanho. Tal como as religiões politeístas que não prometem o céu, mas um evoluir constante da alma até à união com os deuses, garantindo desta forma uma vida boa aos sacerdotes e em alguns casos poder.

Creio que a pergunta mais importante, não é se deus existe, mas se estamos dispostos a sair da infância a deixar de ter medo do monstro debaixo da cama, para começar a entender que a melhor forma de aceitar e entender uma força criadora, se é que alguma vez existiu uma, é pelo expandir das fronteiras do conhecimento.

 

[air]

Obviamente que sim, ali o Air entendeu perfeitamente o que escrevi.

Alias, a única justificação para o manter de milhões, 'crentes numa religião', é exactamente o poder e o dinheiro. As religiões monoteístas prometem a recompensa do céu para quem se submete e cumpre com regras, garantindo uma fácil gestão do rebanho. Tal como as religiões politeístas que não prometem o céu, mas um evoluir constante da alma até à união com os deuses, garantindo desta forma uma vida boa aos sacerdotes e em alguns casos poder.

Creio que a pergunta mais importante, não é se deus existe, mas se estamos dispostos a sair da infância a deixar de ter medo do monstro debaixo da cama, para começar a entender que a melhor forma de aceitar e entender uma força criadora, se é que alguma vez existiu uma, é pelo expandir das fronteiras do conhecimento.

Porque é que achas que quem acredita em Deus o faz por ter medo do monstro ou do inferno?

 

[Mateo]

Porque é que achas que quem acredita em Deus o faz por ter medo do monstro ou do inferno?

Uma boa questão.

 

[Mateo]

Obviamente que sim, ali o Air entendeu perfeitamente o que escrevi.

Alias, a única justificação para o manter de milhões, 'crentes numa religião', é exactamente o poder e o dinheiro. As religiões monoteístas prometem a recompensa do céu para quem se submete e cumpre com regras, garantindo uma fácil gestão do rebanho. Tal como as religiões politeístas que não prometem o céu, mas um evoluir constante da alma até à união com os deuses, garantindo desta forma uma vida boa aos sacerdotes e em alguns casos poder.

Creio que a pergunta mais importante, não é se deus existe, mas se estamos dispostos a sair da infância a deixar de ter medo do monstro debaixo da cama, para começar a entender que a melhor forma de aceitar e entender uma força criadora, se é que alguma vez existiu uma, é pelo expandir das fronteiras do conhecimento.

Concordo que se deve buscar cada vez mais conhecimento!

 

[Peste]

Porque é que achas que quem acredita em Deus o faz por ter medo do monstro ou do inferno?

Não acredito que seja apenas por medo, ou não o será em muitos casos. As pessoas acreditam em deus, alá, jeová, no sol, nas montanhas e até na ciência, por desconhecimento e necessidade de se apoiarem em algo, por medo de existir sem um pré desígnio 'escrito nas estrelas', pois assim a responsabilidade dos actos, já não pode ser imputada a um deus para passar a ser da única responsabilidade do autor.

Da mesma forma, acontecimentos que não controlamos, que aparentemente não fazem sentido, justificam-se e passam a ser imputados a um deus e dessa forma passam a ser explicados de uma forma 'suave' para a cultura humana, de espécie inteligente que acredita renunciar ao facto, de estar sujeita as mesmas regras de todos os seres vivos, com quem partilhamos o mundo.

Mas a realidade é que, as pessoas nascem e morrem, existem desastres naturais que destroem vidas e haverá sempre na natureza acontecimentos que não podemos controlar e isso não é obra de um ser omnipotente.

A crença numa divindade ou religião é portanto um conjunto de factores, medo, desconhecimento e necessidade de algo em que se apoiar. Independentemente disso, essa escolha é individual e deve ser respeitada, mas, nunca deve ser imposta como verdade absoluta pela violência nem pela supressão da procura do conhecimento. A vitoria do fundamentalismo religioso, não é uma vitoria dos homens, antes pelo contrario.

 

[Nephilim]

Deus existe na cabeça das pessoas e o facto de acreditar-mos nele é umas das diferenças que o ser humano tem dos restantes animais. Deus é a necessidade do homem justificar os seus medos as suas duvidas existenciais e a tentativa de justificar a sua ignorancia e tudo isto é feito pela fé que é no fundo a capacidade que apenas os humanos tem e consiste na capacidade de acreditarem no que é falso.[]

 

[air]

Não acredito que seja apenas por medo, ou não o será em muitos casos. As pessoas acreditam em deus, alá, jeová, no sol, nas montanhas e até na ciência, por desconhecimento e necessidade de se apoiarem em algo, por medo de existir sem um pré desígnio 'escrito nas estrelas', pois assim a responsabilidade dos actos, já não pode ser imputada a um deus para passar a ser da única responsabilidade do autor.

Da mesma forma, acontecimentos que não controlamos, que aparentemente não fazem sentido, justificam-se e passam a ser imputados a um deus e dessa forma passam a ser explicados de uma forma 'suave' para a cultura humana, de espécie inteligente que acredita renunciar ao facto, de estar sujeita as mesmas regras de todos os seres vivos, com quem partilhamos o mundo.

Mas a realidade é que, as pessoas nascem e morrem, existem desastres naturais que destroem vidas e haverá sempre na natureza acontecimentos que não podemos controlar e isso não é obra de um ser omnipotente.

A crença numa divindade ou religião é portanto um conjunto de factores, medo, desconhecimento e necessidade de algo em que se apoiar. Independentemente disso, essa escolha é individual e deve ser respeitada, mas, nunca deve ser imposta como verdade absoluta pela violência nem pela supressão da procura do conhecimento. A vitoria do fundamentalismo religioso, não é uma vitoria dos homens, antes pelo contrario.

Falas só de actos, de ciência e natureza. Quem acredita em Deus fala do que não se consegue mesmo explicar, destino ou casualidade? O que faz às vezes termos aquela sorte ou aquele azar? Há quem acredite que é o destino, há quem acredite que é aleatório, há quem acredite que há alguma força que não podemos conhecer, mas que parece que existe.

Eu tenho a minha crença e estou bem com ela, tal como estou bem com quem não a tem. Não vou andar a fazer publicidade a ninguém para acreditar no que quer que seja.

 

[Strider]

Um pouco de humor:

 

[Israel]

Sempre que se conversa inicia-se um debate, com uma lógica e fio condutor de argumentação.

A 1ª coisa que digo é que o saber e a procura voluntaria de mais conhecimentos deve ser uma constante. Se há quem que se contente em saber menos é uma escolha pessoal, mas nunca se deve julgar como arrogante o ser humano que quer adquirir conhecimento, nem se deve impor a cultura de desconhecimento como a forma correcta integrar a sociedade.

A partir daí...
...toda e qualquer interpretação diversa do que escrevi, parece-me despropositado e incoerente como linha argumentativa.

Ou seja quem acredita, não procura conhecimento, nem estuda?
É o que eu digo, devia-se comparar niveis educacionais entre quem acredita e quem não acredita[]

E não me respondeste sobre o Einstein.Os outros era porque eram muito antigos, e o Einstein , também já é muito antigo para ti?

Edit:Tu disses que quem acredita não tem instrução.
Agora dizes que a procura do conhecimento bla bla,mas quem acredita também não pode procurar?
És arrogante por assumir que quem acredita não procura conhecimento, e tu que és ateu procuras[]
O impor a cultura, eu não impus nada a ninguém[]

 

[kokas]

Boas!

Nem tão pouco me dei ao trabalho de ler sequer 10% dos posts, pois já sabia pelo titulo que haveria de existir discussão!

Minha opinião:

Acredito em deus?

Não, de maneira nehuma.

Se ganhamos com o que existe á volta desta crença?

Não, de todo. Se não existisse as ditas religiões os seres humanos estavam muitos passos à frente na ciência. Continuava a existir (ao contrário do que muitos dizem), a maioria dos valores que hoje existem, pois é próprio do ser humano a destruição mas também a entre-ajuda...

Portanto e concluindo... não acredito e abomino até certas posições que alguns religiosos tendem em manter e expressar! Já era um passo muito à frente se resolvessem por exemplo não se meterem com os meninos como sempre o fizeram desde os primórdios da sua existência :sh)

Tenho dito... e agora que chovam as discórdias[]

 

[Mateo]

Ou seja quem acredita, não procura conhecimento, nem estuda?
É o que eu digo, devia-se comparar niveis educacionais entre quem acredita e quem não acredita[]

E não me respondeste sobre o Einstein.Os outros era porque eram muito antigos, e o Einstein , também já é muito antigo para ti?

Edit:Tu disses que quem acredita não tem instrução.
Agora dizes que a procura do conhecimento bla bla,mas quem acredita também não pode procurar?
És arrogante por assumir que quem acredita não procura conhecimento, e tu que és ateu procuras[]
O impor a cultura, eu não impus nada a ninguém[]

Apenas queria reforçar esta ideia, até porque vejo muitas pessoas a falar de ciência e a chamar incultos a pessoas que acreditam em Deus.

É engraçado que quando me vem falar da ciência que conhecem, pode-se dizer que podiam-se informar um pouco melhor. Metade das teorias que falam já caíram a muito tempo. Mas não é uma critica. Eu admito que sou um leigo mas não me convenço que sei tudo o que é teoria, criacionista ou não, e sinceramente não tento convencer ninguém, serve isto apenas para fazer pensar tanto a mim, como com quem dialogo.

Outro ponto que gostava de realçar, foi ter lido criticas que anteriormente a Igreja católica impunha a ideia de uma terra plana e a terra ser o centro do Universo. Concordo com estas críticas, estavam completamente errados.
Atenção que não sou religioso.
Agora a minha questão é: O que é dado hoje em dia como quase certeza absoluta aos nossos jovens, é correcto?

Se hoje em dia a comunidade cientifica abandonou a teoria do Big Bang, o Darwin já caiu a tanto tempo.... basicamente não mudam os programas escolares porque não existe um consenso e ninguém é capar de dizer que basicamente a comunidade cientifica não sabe estas respostas.

Digo isto porque nas escolas isto é dado quase como um dado absoluto.