Tópico do SLB - LE: ACM x SLB 16/09 20H SPTV5

[SenhorVX]

O mais engraçado é que o voucher não dava um jantar de 500€. Não deu nem nunca vai dar, mesmo que todos os fjp335i desta vida alinham na parvoeira do BdC e da catedral da cerveja VS museu da cerveja e repitam isso vezes sem conta. Isto foi explicado mais do que uma vez, por isso não vale a pena.

A credibilidade dos fanáticos é zero. Seja em futebol seja em carros, seja em gajas.

 

[Adams]

Entretanto...

http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=3&id=655050

"Somos a locomotiva desportiva do país a nível financeiro".[][][]

Não admira que isto anda de tanga.[]

 

[fjp335i]

A falta de solidez do teu post é tal que reforço aquilo que escrevi antes: não se consegue falar deste assunto de forma séria quando as pessoas se negam às evidências.

Oferecer um voucher de cortesia indiscriminado, sem ser dirigido a A ou B, mas sim a todos! de valor simbólico, comparado com conversas clarinhas e transparentes um-para-um, a solicitar o favorecimento...

...ah e tal, mas ele não quis ser corrompido. [][][]

nao é uma questão de querer ou não querer ser corrompido.

mas há algo fundamental para se provar a corrupção activa. Que é o corrompido beneficiar quem o corrompeu. E isso não aconteceu. Por isso temos pena, não houve corrupção activa.

se tens algum problema tens que ir reclamar é com a legislação em vigor.

Que tu quisesses outro tipo de condenação, e outra questão. [][][]

 

[SenhorVX]

Entretanto...

http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=3&id=655050

"Somos a locomotiva desportiva do país a nível financeiro".[][][]

Não admira que isto anda de tanga.[]

Queres mesmo entrar na discussão das baboseira ditas pelos dirigentes do teu clube vs as ditas pelos dirigentes do meu? Eu sei que a tua imparcialidade em termos futebolísticos não é nada de assinalar, mas não destruas o restinho.

 

[fjp335i]

O mais engraçado é que o voucher não dava um jantar de 500€. Não deu nem nunca vai dar, mesmo que todos os fjp335i desta vida alinham na parvoeira do BdC e da catedral da cerveja VS museu da cerveja e repitam isso vezes sem conta. Isto foi explicado mais do que uma vez, por isso não vale a pena.

A credibilidade dos fanáticos é zero. Seja em futebol seja em carros, seja em gajas.

Para quem apelida os adeptos de outros clubes de atrasados mentais, és sem dúvida um exemplo de quem não é fanático doente[][][]

tens uma capacidade ímpar para lidar com opiniões contrárias, que a única coisa que sabes fazer e partir para ofensa. Que sr!!!!!!![]

ainda por cima les mal, interpretas mal. Pouco importa se os 500€ são para os vouchers ou não. Não é isso o importante.

o importante é que o LFV disse com todas as letras, que ninguém se corrompe por 500€. Isto tanto é válido para vouchers como para fruta e café com leite.

mas já sei que não deve ser fácil para ti entender este raciocínio tão simples[]

 

[fjp335i]

A sério? Tu andas a "viajar na maionese", é que não há outra explicação possivel.....



Isso já todos sabemos, mas obrigado por o afirmares de novo, serve para não esquecer o passado e quiçá o presente!



Exactamente a opinião que tenho do FJ, e de um outro user que defende as cores do rival da 2ª circular.

Seria óptimo que assim não fosse e não se deixassem "levar" pelo fanatismo do futebol.

Mas enfim...

adoro o vosso sentido de isenção. Ainda bem que os benfiquistas são todos sérios e justos. Ora essa, algum dia seriam fanaticos[]

quando o Vieira se saiu com essa de ninguém se corromper por 500€, era ver os fóruns cheios de benfiquistas a confirmar. 500€???? Ninguém se corrompe por isso.

ok, até podemos concordar nisso.

mas se um portista faz um simples raciocínio. Espera lá, mas pode se contratar uma prostituta por menos de 500€.

bem sendo assim, então também ninguém se ia corromper com a oferta do Porto. desde que menos de 500€ o valor em causa era igual.

Conclusao dos sérios e nada fanáticos benfiquistas: esses portistas são uns fanáticos doentes que viajam na maionese.

sem dúvida que faz todo o sentido[][]

conclusao ninguém se corrompe por 500€ desde que a oferta seja feita pelo Benfica. Se for pelo Porto até uma mini e uma sande de courato é mais do que suficiente para corromper alguém.

go figure...

 

[SenhorVX]

Para quem apelida os adeptos de outros clubes de atrasados mentais, és sem dúvida um exemplo de quem não é fanático doente[][][]

tens uma capacidade ímpar para lidar com opiniões contrárias, que a única coisa que sabes fazer e partir para ofensa. Que sr!!!!!!![]

ainda por cima les mal, interpretas mal. Pouco importa se os 500€ são para os vouchers ou não. Não é isso o importante.

o importante é que o LFV disse com todas as letras, que ninguém se corrompe por 500€. Isto tanto é válido para vouchers como para fruta e café com leite.

Mas já sei que não deve ser fácil para ti entender este raciocínio tão simples[]

Espera lá? Atrasados mentais? Deves estar a confundir alguma coisa.

Ofensas? Onde?

Esta frase é tua "Se é legal o Benfica oferecer vouchers de 500€ para um jantar..."

Nunca houve vouchers para jantares.

Se gostas de todas as letra, mete todas as letras do que disse o LFV. Contextualiza o que ele disse. Tenta, não custa muito.

A tua ultima frase diz bem sobre quem insulta, e diz muito sobre o teu carácter. Mesmo que esse insulto seja encapotado. Nem o [] o salva.

Agora podes distorcer as minha palavras a vontade.

 

[fjp335i]

Um jogo apenas razoável. Os primeiros 15 minutos parecia que os jogadores não sabiam o que fazer à bola. Depois do golo melhorou muito, o que é perfeitamente normal.

Achei que o Filipe Augusto entrou bem no jogo, não inventou nem quis mostrar em demasia.

Os árbitros estão muito condicionados. Tem sido assim jornada após jornada. é hoje em dia impossível expulsar um adversário do Benfica. Jornada passada ainda foi mais escandaloso.
Os mentirosos estão todos contentes, bem como os atrasados mentais que, cegamente, dizem amem.

Espera lá? Atrasados mentais? Deves estar a confundir alguma coisa.

Ofensas? Onde?

Esta frase é tua "Se é legal o Benfica oferecer vouchers de 500€ para um jantar..."

Nunca houve vouchers para jantares.

Se gostas de todas as letra, mete todas as letras do que disse o LFV. Contextualiza o que ele disse. Tenta, não custa muito.

A tua ultima frase diz bem sobre quem insulta, e diz muito sobre o teu carácter. Mesmo que esse insulto seja encapotado. Nem o [] o salva.

Agora podes distorcer as minha palavras a vontade.

Como ves não distorci nada, muito menos confundi. E já não é a primeira vez que te sais com termos destes. Ou vais me dizer que os mentirosos e os atrasados mentais são os benfiquistas??? Obviamente que te referias aos adeptos dos outros clubes.

Ja expliquei a lógica dos 500€. Se queres continuar agarrado a cena dos vouchers, e mesmo só para não teres que admitir o erro e desconversar.

quando disse que não era fácil para ti entender, não te estava a ofender nem declaradamente, nem encapotadamente. Apenas e a constatação, em virtude da tua atitude neste tópico, de que és completamente fanático é que só ves para o teu lado. Dai não ser fácil entenderes. Simples[]

 

[SenhorVX]

Como ves não distorci nada, muito menos confundi. E já não é a primeira vez que te sais com termos destes. Ou vais me dizer que os mentirosos e os atrasados mentais são os benfiquistas??? Obviamente que te referias aos adeptos dos outros clubes.

Ja expliquei a lógica dos 500€. Se queres continuar agarrado a cena dos vouchers, e mesmo só para não teres que admitir o erro e desconversar.

quando disse que não era fácil para ti entender, não te estava a ofender nem declaradamente, nem encapotadamente. Apenas e a constatação, em virtude da tua atitude neste tópico, de que és completamente fanático é que só ves para o teu lado. Dai não ser fácil entenderes. Simples[]

A minha ideia não era generalizar, mas estou a ver que serviu a carapuça. Simples. []

 

[fjp335i]

A minha ideia não era generalizar, mas estou a ver que serviu a carapuça. Simples. []

[][][]

E o melhor que tens???? Exacto, eu acho que sou um atrasado mental e senti me ofendido com o teu post[], excelente lógica. Que previsivel SenhorVX!!

nao querias generalizar, e usaste o plural!!!!!!. Claro que não querias generalizar. Era só para 3/4 milhões de adeptos. Quem não achar que o Benfica está a ser perseguido e prejudicado pelas arbitragens e um atrasado mental. Mas não querias generalizar[][]

e que tal reconheceres o teu erro e admitires publicamente tal facto? Só te ficava bem.

 

[Adams]

Queres mesmo entrar na discussão das baboseira ditas pelos dirigentes do teu clube vs as ditas pelos dirigentes do meu? Eu sei que a tua imparcialidade em termos futebolísticos não é nada de assinalar, mas não destruas o restinho.

Achei graça às declarações, tendo em conta as muitas versões das várias partes envolvidas.

 

[SenhorVX]

[][][]

E o melhor que tens???? Exacto, eu acho que sou um atrasado mental e senti me ofendido com o teu post[], excelente lógica. Que previsivel SenhorVX!!

nao querias generalizar, e usaste o plural!!!!!!. Claro que não querias generalizar. Era só para 3/4 milhões de adeptos. Quem não achar que o Benfica está a ser perseguido e prejudicado pelas arbitragens e um atrasado mental. Mas não querias generalizar[][]

e que tal reconheceres o teu erro e admitires publicamente tal facto? Só te ficava bem.

Tenho muitos amigos de vários clubes. Temos longas conversas mais ou menos sérias sobre futebol. Tenho amigos que jogam nos grandes, nas equipas A. Um deles voltou em Janeiro a um dos grandes, andei com ele ao colo. Falo com ele e com o pai muito sobre futebol. Nunca houve uma discussão, apenas trocas de argumentos.

Nunca tive problema em admitir erros, até nos meus posts, como nas minha analises e sou sempre muito critico do que se passa no meu clube. Tu escolhes ver de outra forma, problema teu.

Tenho a felicidade de nenhum ser atrasado mental.

Mas que há muitos lá isso há, dai o plural, e tu gostas pouco de perceber as palavras.... E muitos, que cara a cara são pessoas razoáveis e ponderadas, mudam para modo atrasado mental quanto estão atrás do monitor.

A ti não respondo a mais nada, já te dei importância a mais.

 

[fjp335i]

Tenho muitos amigos de vários clubes. Temos longas conversas mais ou menos sérias sobre futebol. Tenho amigos que jogam em dois dos três grandes. Um deles é voltou em Janeiro a um dos grandes, andei com ele ao colo.

Tenho a felicidade de nenhum ser atrasado mental.

Mas que há muitos lá isso há, dai o plural, e tu gostas pouco de perceber as palavras.... E muitos, que cara a cara são pessoas razoáveis e ponderadas, mudam para modo atrasado mental quanto estão atrás do monitor.

pois, não duvido. Mas aqui não estão em causa as tuas amizades, nem o teu quotidiano.

ha imensa gente por este fórum que se calhar antipatiza com determinado user, e se se conhecessem pessoalmente eram bons amigos, e outros com quem simpatizam não seriam boas amizades.

quando escreves no fórum não estás no mesmo contexto das tuas relações pessoais, mais uma razão para o cuidado ainda ser maior.

Porque é que alguém e atrasado mental só por não ser da opinião que o Benfica é prejudicado. Então e quem acha que o Porto não é prejudicado, ou o Sporting. São o que? Ou tu tens a verdade absoluta e quem não pensar como tu é um atrasado mental?

por muito que te tentes dar a volta ao assunto, estiveste mal.

E felizmente que não escrevo nada pelo fórum que não dissesse pessoalmente.

ja vi que editaste o post. As tuas atitudes definem te, não há muito mais a dizer, é verdade.

 

[AMGfan]

nao é uma questão de querer ou não querer ser corrompido.

mas há algo fundamental para se provar a corrupção activa. Que é o corrompido beneficiar quem o corrompeu. E isso não aconteceu. Por isso temos pena, não houve corrupção activa.

se tens algum problema tens que ir reclamar é com a legislação em vigor.

Que tu quisesses outro tipo de condenação, e outra questão. [][][]

Mas alguém precisa da decisão dos tribunais para negar o que aconteceu com provas destas? [] Realmente as pessoas nem percebem os limites que atingem quando defendem o seu clube de futebol... :sh)

Não houve factos suficientemente fortes para se provar corrupção activa, mas sabes, existindo escutas, acho estúpido ignorá-las. Sou assim. Aproveito a informação disponível para fazer juizos de valor e tomar decisões na vida. Sou um louco.

A condenação dele na justiça é me indiferente. A condenação publica é só a que me importa.

 

[Adams]

A bem do tópico das meninas bonitas e da disponibilidade de alguns users para enviar preciosas PMs, não se chateiem com o futebol.[][]

 

[fjp335i]

Mas alguém precisa da decisão dos tribunais para negar o que aconteceu com provas destas? [] Realmente as pessoas nem percebem os limites que atingem quando defendem o seu clube de futebol... :sh)

Não houve factos suficientemente fortes para se provar corrupção activa, mas sabes, existindo escutas, acho estúpido ignorá-las. Sou assim. Aproveito a informação disponível para fazer juizos de valor e tomar decisões na vida. Sou um louco.

A condenação dele na justiça é me indiferente. A condenação publica é só a que me importa.

nao é dele, do PC.

O Porto foi condenado com base nas escutas, foram subtraídos 6 pontos por tentativa de corrupção. As escutas NÃO FORAM IGNORADAS ( desculpa lá as maiúsculas).

Já estou a ver que nem sequer sabes bem do que estás a falar. Não te lembras do processo com o Ricardo Costa? O homem esteve n vezes na TV.

se nesse ano, vocês em vez de terem acabado o campeonato a 24 pontos, tivessem acabado a 5 tinham sido campeões.

com o que se provou no apito dourado, o Porto não podia descer de divisão. Por muito que 8M de portugueses o desejassem.

tu tens a escuta, ouves o PC a falar em oferecer prostitutas ao árbitro. São evidentes. Mas depois o árbitro não beneficia o Porto. E isso enquadra se na tentativa de corrupção, e não na corrupção activa. Dai o castigo de perda de 6 pontos, porque era o que estava nos regulamentos da Liga, também aprovados pelo Benfica.

so muito mais tarde é que as escutas foram consideradas inválidas e apareceu o imbroglio Boavista, e a absolvição do PC.

e isto que te estou a dizer há vários posts. Não fales como se nada tivesse sido feito, como se nada tivesse sido julgado. Porque foi!!! Não foi como tu querias, isso é outra coisa.

 

[Adams]

nao é dele, do PC.

O Porto foi condenado com base nas escutas, foram subtraídos 6 pontos por tentativa de corrupção. As escutas NÃO FORAM IGNORADAS ( desculpa lá as maiúsculas).

Já estou a ver que nem sequer sabes bem do que estás a falar. Não te lembras do processo com o Ricardo Costa? O homem esteve n vezes na TV.

se nesse ano, vocês em vez de terem acabado o campeonato a 24 pontos, tivessem acabado a 5 tinham sido campeões.

com o que se provou no apito dourado, o Porto não podia descer de divisão. Por muito que 8M de portugueses o desejassem.

so muito mais tarde é que as escutas foram consideradas inválidas e apareceu o imbroglio Boavista, e a absolvição do PC.

e isto que te estou a dizer há vários posts. Não fales como se nada tivesse sido feito, como se nada tivesse sido julgado. Porque foi!!! Não foi o que tu querias, isso é outra coisa.

Aí tenho de discordar...se as escutas fossem tomadas como válidas, o Porto teria descido de divisão.

Atenção que não ponho de parte a hipótese de haver escutas com o mesmo teor nos outros clubes. Mas por aquelas a que temos acesso, as únicas disponíveis à distância de um clique, são completamente inequívocas...

 

[fjp335i]

Aí tenho de discordar...se as escutas fossem tomadas como válidas, o Porto teria descido de divisão.

Atenção que não ponho de parte a hipótese de haver escutas com o mesmo teor nos outros clubes. Mas por aquelas a que temos acesso, as únicas disponíveis à distância de um clique, são completamente inequívocas...

nao e verdad Adams, as escutas foram tidas em conta no primeiro julgamento. Assim como os testemunhos dos intervenientes.

so mais tarde foram anuladas as escutas, o que levou o Boavista a ser readmitido nao1a liga.


Se nao, como condenaram o Porto a perda de 6 pontos?

e aquelas confissões do Jacinto Paixão, porque não chegaram? Simples, porque o Porto não foi beneficiado naqueles dois jogos. Isto faz toda a diferença.

 

[Adams]

nao e verdad Adams, as escutas foram tidas em conta no primeiro julgamento. Assim como os testemunhos dos intervenientes.

Se nao, como condenaram o Porto a perda de 6 pontos?

e aquelas confissões do Jacinto Paixão, porque não chegaram? Simples, porque o Porto não foi beneficiado naqueles dois jogos. Isto faz toda a diferença.

Não descortinas ali com facilidade corrupção?

 

[fjp335i]

Não descortinas ali com facilidade corrupção?

outra vez? Desculpa mas não me vou repetir ad eternum. E não é fugir ao assunto, simplesmente já escrevi vários posts sobre isso, nas últimas páginas.

na justiça descortinar não chega. É preciso provar. E corrupção activa não se provou pelos motivos que já expliquei anteriormente. E que são factuais, e não uma questão de opinião.