Eu baixaria as expectativas, é que se Russel andar à frente de Hamilton pode-se pensar em várias coisas:
- Que Hamilton nunca teve concorrencia interna
- Que Hamilton está velho
- Ou que 2023 revela um Hamilton bem mais "acessivel" que os anteriores anos mostraram
Se Hamilton andar à frente de Russel e continuar a ganhar, será óptimo para o campeonato e reforçará a reputação dele enquanto os seus fãs afagam o ego.
Mas é arriscado e de pouco bom senso afirmar que 2023 mostrará o melhor Hamilton aos 37/38 anos....
Deve estar a referir-se ao Max deixar de ser a estrela dos Países Baixos.
Ah... mesmo assim. Normalmente o pessoal gosta do gajo que vai à frente. Em 2009 em inglaterra ninguém ligava ao Hamilton, de repente só queriam saber do Button
Nem nos melhores sonhos. Era preciso o “DeBries” chegar, ver e vencer. E como é óbvio isso nunca irá acontecer numa AT.
Até parece que ganhar na F1 é algo acessivel e ao alcance de qualquer um
Quem acompanha este desporto há anos sabe bem que os ET´s do calibre do Ayrton Senna só aparecem de 100 em 100 anos. Esse sim, chegou viu e venceu, e só não ganhou logo no Mónaco com o Toleman porque o Jackie Ickx terminou o GP mais cedo para poupar Prost e todos os outros à humilhação. Rodava 3s por volta mais rápido que o segundo, e saiu de 13º lugar.
Até parece que ganhar na F1 é algo acessivel e ao alcance de qualquer um
(...) e só não ganhou logo no Mónaco com o Toleman porque o Jackie Ickx terminou o GP mais cedo para poupar Prost e todos os outros à humilhação. Rodava 3s por volta mais rápido que o segundo, e saiu de 13º lugar.
Menos....
Essa corrida não foi o seu GP de estreia, e caso a corrida não tivesse ido até ao fim, o mais provável era terminar em 2º na mesma;
O Bellof (que tinha partido de ultimo) vinha atrás a ganhar ainda mais tempo, e provavelmente iria ultrapassar o Senna;
Editado pela última vez por jattamasso; 22 November 2022, 15:54.
Essa corrida não foi o seu GP de estreia, e caso a corrida não tivesse ido até ao fim, o mais provável era terminar em 2º na mesma;
O Bellof (que tinha partido de ultimo) vinha atrás a ganhar ainda mais tempo, e provavelmente iria ultrapassar o Senna;
Quer dizer, o Senna que era o piloto mais rápido em pista não iria conseguir passar o Prost (que estava a uma distância de pouco mais de 7 segundos), e segundo a tua lógica, o Bellof é que iria passar o Senna, na altura quando a corrida foi interrompida estava a mais de 13 segundos do Senna...
Meu amigo, quando chovia, geralmente o Senna era um piloto que dava 1 volta de avanço a todos... tal era a sua arte de guiar na chuva.
O Jottamaso, não viu essa corrida, ou não leu a "história" desse GP que foi o 6º da época mas apenas o 5º de Senna.
É que Senna passou mesmo o Prost e quando a corrida parou já estava em 1º lugar, que perdeu porque o que contava era n posição em pista da volta anterior. A corrida foi parada antes de metade, e por isso Prost perdeu o campeonato para Lauda por 1 ponto, porque só contaram metade dos pontos no Mónaco.
Mas o que interessa é que Senna voava 3 segundos por volta mais rápido que Prost, e Bellof tinha 20 segundos de atraso para Senna. Possivelmente nem a Prost chegaria quanto mais a Senna.
O Jottamaso, não viu essa corrida, ou não leu a "história" desse GP que foi o 6º da época mas apenas o 5º de Senna.
É que Senna passou mesmo o Prost e quando a corrida parou já estava em 1º lugar, que perdeu porque o que contava era n posição em pista da volta anterior. A corrida foi parada antes de metade, e por isso Prost perdeu o campeonato para Lauda por 1 ponto, porque só contaram metade dos pontos no Mónaco.
Mas o que interessa é que Senna voava 3 segundos por volta mais rápido que Prost, e Bellof tinha 20 segundos de atraso para Senna. Possivelmente nem a Prost chegaria quanto mais a Senna.
A corrida está no Youtube, qualquer um de nós a pode ir rever;
Eu acho que não escrevo chinês... mas vou voltar a repetir:
Caso a corrida tivesse ido até ao fim, sem ser interrompida quando foi, o provável era o Bellof ter passado o Prost e o Senna;
Todos nós vangloriamos essa corrida do Senna, mas esquecemos que a do Bellof, com um carro até inferior ao do Senna, foi tão, ou mais épica;
Quer dizer, o Senna que era o piloto mais rápido em pista não iria conseguir passar o Prost (que estava a uma distância de pouco mais de 7 segundos), e segundo a tua lógica, o Bellof é que iria passar o Senna, na altura quando a corrida foi interrompida estava a mais de 13 segundos do Senna...
Meu amigo, quando chovia, geralmente o Senna era um piloto que dava 1 volta de avanço a todos... tal era a sua arte de guiar na chuva.
O Bellof estava a ser bem mais rápido que o Senna;
Caramba, é preciso dizer tudo, não te escorres nadinha pá...
Na altura em que a corrida foi interrompida, o Bellof estava a ser mais o rápido em pista.
E por extrapolação grosseira, pode-se especular que passaria tanto o Prost como o Senna;
Já te disse, estava a mais de 13 segundos do Senna, e a mais de 21 segundos do Prost...
A volta mais rápida da corrida foi do Senna na volta 24, a corrida acabou na volta 31.
Até podia acontecer que o Bellof fosse o mais rápido em pista no momento em que o Senna estava atrás de um piloto atrasado, mas isso é irrelevante para o contexto da corrida... o Senna era claramente o melhor piloto naquelas condições naquele dia.
Comentário