Cuidado seguros logo fui burlado

[nebuchadnezzar]

Engano!

[3pelos]

A seguradora provavelmente pensou que tinhas culpa porque para estares parado e ao te baterem, tu bateres no da frente, é porque estavas demasiado proximo deste.

Pensou? Mas a seguradora tem que pensar? A seguradora tem que se reger pelos factos... A carrinha fez uma travagem de mais de 10mts e posso dizer que tinha mais de 2mts de distância do da frente...

E qual a desculpa para quererem meter peças usadas?

[gtipower]

Aqui vai a carta, ligo para a logo e dizem que só resolvem a situação judicialmente. agora digam, vou descansado na minha faixa, o segurado da logo a fazer marcha atras invade a minha faixa embate no meu veiculo, de quem é a culpa? até o me filho de 3 anos csg perceber...

[marrokino]

Aqui vai a carta, ligo para a logo e dizem que só resolvem a situação judicialmente. agora digam, vou descansado na minha faixa, o segurado da logo a fazer marcha atras invade a minha faixa embate no meu veiculo, de quem é a culpa? até o me filho de 3 anos csg perceber...

Mas a tua seguradora qual é? Não tem que ser a tua seguradora a chegar a acordo?

[DeCeIi]

Deve ser por isso que nunca mais sou ressarcido em quase 700 €... A outra tipa tinha o carro segurado na Logo e ainda não me pagaram as despesas inerentes que tive com o raio do sinistro...

[nebuchadnezzar]

Mas a tua seguradora qual é? Não tem que ser a tua seguradora a chegar a acordo?

Deve ser por serem mais do que uma viatura envolvida.
Esta história tem tudo para se tornar numa boa novela.

Pagava para ler esta declaração amigável.
Mas não muito... 0.50 €

[JDMCult]

Aqui vai a carta, ligo para a logo e dizem que só resolvem a situação judicialmente. agora digam, vou descansado na minha faixa, o segurado da logo a fazer marcha atras invade a minha faixa embate no meu veiculo, de quem é a culpa? até o me filho de 3 anos csg perceber...

Falas no primeiro post de inversao do sentido de marcha... em que ficamos?

Espero que nao tenha visto um carro a fazer inversao de marcha ou andar para tras, e tenha continuado sem nada for... ate podes nao ser culpado mas seguro nao é tal atitude certamente.

[gtipower]

o carro fazia marcha atras para inverter a marcha, e apanha-me a meio do carro, portanto eu já tinha passado quando foi o embate.

t aqui u croqui a ze manel a ver se percebem.

o meu seguro e contra terceiros a única coisa que tenho é apoio juridico


abraço

[krendam]

Pensou? Mas a seguradora tem que pensar? A seguradora tem que se reger pelos factos... A carrinha fez uma travagem de mais de 10mts e posso dizer que tinha mais de 2mts de distância do da frente...

E qual a desculpa para quererem meter peças usadas?

A seguradora é feita por pessoas, e estas podem fazer algo imprevisivel. Nao é como um computador que é 1 ou 0..

[krendam]

o carro fazia marcha atras para inverter a marcha, e apanha-me a meio do carro, portanto eu já tinha passado quando foi o embate.

t aqui u croqui a ze manel a ver se percebem.

o meu seguro e contra terceiros a única coisa que tenho é apoio juridico


abraço

Estou a tentar perceber como podem nao dar a culpa a 100% ao outro.

Ele ja estava a fazer marcha atras antes de chegares ao cruzamento, ou assim que estavas em cima dele é que ele recuou (espero que percebas o que descrevo)?

[Militaogtc]

Também fui OK e não tive razãode queixa, apenas queria ter mais proximidade com um mediador e por isso estou na ttranquilidade que por acaso é a dona da OK

[Vanquish]

Também fui OK e não tive razãode queixa, apenas queria ter mais proximidade com um mediador e por isso estou na ttranquilidade que por acaso é a dona da OK

Nâo é não.

A Tranquilidade é do mesmo grupo da LOGO.

A OK (Via Directa) é do mesmo grupo da Fidelidade.

[rcontra]

Estou a tentar perceber como podem nao dar a culpa a 100% ao outro.

Ele ja estava a fazer marcha atras antes de chegares ao cruzamento, ou assim que estavas em cima dele é que ele recuou (espero que percebas o que descrevo)?

Que diferença isso faz para a atribuição de responsabilidade?

[f458]

Sempre estive na fidelidade, nunca deu problemas, foram sempre prestaveis e rapidos a resolver as coisas, nao so nos seguros auto mas tambem nos outros.
Recomendo!

[gtipower]

Estou a tentar perceber como podem nao dar a culpa a 100% ao outro.

Ele ja estava a fazer marcha atras antes de chegares ao cruzamento, ou assim que estavas em cima dele é que ele recuou (espero que percebas o que descrevo)?

Pois uma tal Catia que é a gestora do processo entendeu que não, nem sei que diga...

ilumidada.so gostaria que um dia pudesse acontecer a mesma coisa.

um gajo vai descansado leva com u tipo em cima, ainda tem culpa. e o que eu digo qualquer um com um seguro logo e uma autntica bomba relogio pronto a estraga vida a um desgraçado como eu.

Obrigado

[3pelos]

Isso anda algo esquisito... Então e a tua seguradora não faz nada?

[hoffmannslr]

Tive problemas com a seguro directo e digo que nunca mais. Porcaria de serviço, empresa, atendimento, tudo. Nenhum apoio da parte deles, Estão se a lixar para que lhes mete o dinheiro na conta

[Alive]

Bem, se de facto o acidente se deu nos termos em que tu afirmas, o gajo para além de fazer inversão de marcha, estava a fazê-lo de marcha atrás, num entroncamento!

O teu problema, é que paralelamente ao auto levantado pela polícia, também preencheste a declaração amigável, quando não o devias ter feito.

Eles não afirmam que na situação em concreto não tens razão, afirmam que não ocorreu conforme consta da declaração amigável, e esse fundamento pode basear-se numa pequena descrepância factual (medições, erro no croquis, etc.) entre o que consta da declaração amigável, e o que consta no auto da polícia.

Com a quantidade de fraudes que há hoje em dia nos seguros auto, é admissível que eles exagerem na sua protecção.

Mas não o deviam ter feito sem, em tempo, esclarecer directamente com os sinistrados sobre o que efectivamente se passou.

Vais ter aí uma batalha em tribunal.

[ESPRIT]

O que acho, e que te pode estar a prejudicar, é que tens que te esforçar por expressar melhor. Repara que já escreveste vários posts e ainda não está claro para todos como ocorreu o acidente. Apenas queres falar mal da companhia em questão, e se queres ajuda, e por aqui até há profissionais de seguros, deverias contar de forma compreensível o que aconteceu. E depois os passos que deste para resolver. Como contactaste a seguradora? Falaste com a pessoa que te bateu? A versão dela confirma a tua? O desenho na declaração amigável e as declarações coincidem com as do auto da policia? Se fizeram declaração amigável porque há auto da policia? As pessoas que analisam isto para a Logo são provavelmente as mesmas que analisam para outras companhias. Não leves a mal o que escrevo, mas quando realmente queremos ajuda devemos explicar-nos bem aso contrário é conversa de café.

[nebuchadnezzar]

O que acho, e que te pode estar a prejudicar, é que tens que te esforçar por expressar melhor. Repara que já escreveste vários posts e ainda não está claro para todos como ocorreu o acidente. Apenas queres falar mal da companhia em questão, e se queres ajuda, e por aqui até há profissionais de seguros, deverias contar de forma compreensível o que aconteceu. E depois os passos que deste para resolver. Como contactaste a seguradora? Falaste com a pessoa que te bateu? A versão dela confirma a tua? O desenho na declaração amigável e as declarações coincidem com as do auto da policia? Se fizeram declaração amigável porque há auto da policia? As pessoas que analisam isto para a Logo são provavelmente as mesmas que analisam para outras companhias. Não leves a mal o que escrevo, mas quando realmente queremos ajuda devemos explicar-nos bem aso contrário é conversa de café.

Sem tirar, nem pôr!

[Bagy]

Não sabia que não devemos preencher/entregar declaração amigável caso a polícia tome conta do assunto, já aprendi qualquer coisa com este tópico.

Se de facto a seguradora puder saltar fora havendo qualquer diferença entre a versão da polícia e a da participação amigável, então a coisa fica feia, ainda para mais num caso em que até parecia simples à partida. Parece o presidente do meu clube, à procura de algum ponto no contrato a que se possa agarrar para despachar o treinador No mínimo acho que deviam referir em que aspectos é que as versões não batem certo.

Boa sorte e muita paciência...

[antcamp]

Não sabia que não devemos preencher/entregar declaração amigável caso a polícia tome conta do assunto, já aprendi qualquer coisa com este tópico.

Se de facto a seguradora puder saltar fora havendo qualquer diferença entre a versão da polícia e a da participação amigável, então a coisa fica feia, ainda para mais num caso em que até parecia simples à partida. Parece o presidente do meu clube, à procura de algum ponto no contrato a que se possa agarrar para despachar o treinador No mínimo acho que deviam referir em que aspectos é que as versões não batem certo.

Boa sorte e muita paciência...

E não me parece que seja assim! O auto da polícia fica lá, guardadinho, até que alguém pague para o obter. A participação deve ser feita através da DA, devidamente preenchida e assinada, claro.

As seguradoras, de uma forma geral, são, efectivamente, pouco sérias! Os peritos, e talvez a maioria deles, para além de contabilizarem peças e tempos de reparação, não têm competência para definir culpados num acidente. Daqui resultam duas coisas: ou os clientes aceitam o que eles, de forma incompetente, decidem, ou é uma enorme canseira ter que ir a tribunal, onde muito raramente uma seguradora vence um processo - o que atesta a incompetência dos pseudo-peritos, que muitas vezes mal sabem ler e escrever!

E não me vou pronunciar sobre os funcionários administrativos... porque esses, enfim, também de uma forma geral são piores que os FP mais incompetentes!

As Seguradores têm a sorte de nos obrigarem a fazer seguros, de outro modo estavam às moscas de tão mau serviço prestarem à Comunidade. Eles e os Bancos, tudo empresas do pior que há e que só coçam para dentro, como o macaco!

[Alive]

E não me parece que seja assim! O auto da polícia fica lá, guardadinho, até que alguém pague para o obter. A participação deve ser feita através da DA, devidamente preenchida e assinada, claro.

As seguradoras, de uma forma geral, são, efectivamente, pouco sérias! Os peritos, e talvez a maioria deles, para além de contabilizarem peças e tempos de reparação, não têm competência para definir culpados num acidente. Daqui resultam duas coisas: ou os clientes aceitam o que eles, de forma incompetente, decidem, ou é uma enorme canseira ter que ir a tribunal, onde muito raramente uma seguradora vence um processo - o que atesta a incompetência dos pseudo-peritos, que muitas vezes mal sabem ler e escrever!

E não me vou pronunciar sobre os funcionários administrativos... porque esses, enfim, também de uma forma geral são piores que os FP mais incompetentes!

As Seguradores têm a sorte de nos obrigarem a fazer seguros, de outro modo estavam às moscas de tão mau serviço prestarem à Comunidade. Eles e os Bancos, tudo empresas do pior que há e que só coçam para dentro, como o macaco!

Ou se envia a declaração amigável, ou se envia o auto.

Se já havia declaração amigável preenchida, não sei porque é que a policia levantou o auto. Vocês pediram?

[Bagy]

O que me passou pela cabeça foi ter ocorrido o acidente, o user e a condutora que o provocou preencheram a DA mas depois apareceu a polícia chamada por vizinhos (ou algum dos donos dos carros estacionados) e tomou conta do assunto...

Mas já agora também tou curioso para saber o desfecho, não vá um dia ter um acidente, enganar-me num pormenor qualquer de caca a descrever o acidente e sobrar tudo para mim. Como foi dito, é certo que as seguradoras já foram comidas em fraudes, mas num caso destes (a confirmar-se que tudo se passou conforme a versão aqui relatada) é um abuso...

[Vanquish]

Não sabia que não devemos preencher/entregar declaração amigável caso a polícia tome conta do assunto, já aprendi qualquer coisa com este tópico.

Lamento desinformar-te que apenas desaprendeste!

Nada impede que haja intervenção de autoridades e preenchimento de DAAA!

Se de facto a seguradora puder saltar fora havendo qualquer diferença entre a versão da polícia e a da participação amigável...

O que é "saltar fora"?

Ou há responsabilidade, ou não há responsabilidade, ou há responsabilidade repartida!

Claro que as seguradoras vão analisar toda a documentação e o "eu na altura disse isso mas não era bem isso que queria dizer" é um pouco irrelevante. Ou seja, se por exemplo, dizes algo na DAAA que te atribui culpa, não valerá de muito vir uma semana depois dizer o contrário...

[Vanquish]

As seguradoras, de uma forma geral, são, efectivamente, pouco sérias! Os peritos, e talvez a maioria deles, para além de contabilizarem peças e tempos de reparação, não têm competência para definir culpados num acidente. Daqui resultam duas coisas: ou os clientes aceitam o que eles, de forma incompetente, decidem, ou é uma enorme canseira ter que ir a tribunal, onde muito raramente uma seguradora vence um processo - o que atesta a incompetência dos pseudo-peritos, que muitas vezes mal sabem ler e escrever!

Percebes tanto da poda que nem sabes destrinçar que peritos existem e quais os que apuram factos para que seja definida a responsabilidade e, quanto muito, podem dar um parecer não vinculativo á seguradora!

[Alive]

Lamento desinformar-te que apenas desaprendeste!

Nada impede que haja intervenção de autoridades e preenchimento de DAAA!

Mas nada obriga um sinistrado a preencher a declaração amigável quando seja levantado auto por parte das forças policiais.

[Vanquish]

Mas nada obriga um sinistrado a preencher a declaração amigável quando seja levantado auto por parte das forças policiais.

Assim como nada o obriga a assinar a DAAA mesmo que não haja intervenção de autoridades.

[JDMCult]

As seguradoras, de uma forma geral, são, efectivamente, pouco sérias! Os peritos, e talvez a maioria deles, para além de contabilizarem peças e tempos de reparação, não têm competência para definir culpados num acidente. Daqui resultam duas coisas: ou os clientes aceitam o que eles, de forma incompetente, decidem, ou é uma enorme canseira ter que ir a tribunal, onde muito raramente uma seguradora vence um processo - o que atesta a incompetência dos pseudo-peritos, que muitas vezes mal sabem ler e escrever!

Errado e certo, ha 2 tipos de peritos:

Averiguadores, os que investigam e dao todos os dados aos gestores de sinistro para o mesmo determinar as responsabilidades

Avaliadores, dedicam-se à parte de orçamentaçao dos danos.

Portanto os peritos nao decidem nada, mas investigaçao o acidente e recolhem os devidos dados para quem vai decidir a responsabilidade, gesto de sinistros.

Ou se envia a declaração amigável, ou se envia o auto.

Se já havia declaração amigável preenchida, não sei porque é que a policia levantou o auto. Vocês pediram?

Deve-se sempre preencher a DAA porque é isso que ira dar conhecimento e a informaçao base à seguradora. A partir dai, dependendo do caso, se for para averiguaçao, é se necessario feito o levantamento do auto, o auto ate pode existir e o acidente ser basico, haver concordancia nas historias, e o auto nem ser levantado/consultado.

Portanto, é errado recomendar que nao se faça a DAA se existir Auto Policial, deve-se sempre fazer, ser devidamente preenchida e entregue na seguradora, ate porque isso mete em acçao protocolos para a maior rapidez do processo.

Se nao houver DAA como das conhecimento à seguradora? Ela vai acabar por pedir DAA ou fazer o preenchimento de uma pedindo os dados. Para alem disso, o levantamento do auto tem custas, e nao sao baratos, se quiseres um auto, o preço anda nos 14€ a Lauda (pagina), por isso imagina o preço de um auto com 5-6 paginas. Nem as seguradoras hoje em dia levantam autos, so em caso de feridos, mortos ou em casos de alcool, o normal é haver a consulta do mesmo.

[Vanquish]

Nem as seguradoras hoje em dia levantam autos, so em caso de feridos, mortos ou em casos de alcool, o normal é haver a consulta do mesmo.

Depende das seguradoras.

Há as que gastam umas dezenas de milhares de euros por mês com autos.