Não deveria ser Proibido Fumar e Conduzir?

[ASOT]

Para mim é igual ao litro. Quando fumava, raramente era a conduzir. Fazia-me confusão ver a pirisca a querer cair em local alheio.

[Gui3]

Deve ser por isso que não se usa piscas, devia ser proibido deslocar ligeiramente um dedo do volante pois o esforço evidenciado pode causar perturbação na condução...

[JcRabbit]

Deve ser por isso que não se usa piscas, devia ser proibido deslocar ligeiramente um dedo do volante pois o esforço evidenciado pode causar perturbação na condução...

LOL

Conduzo há 18 anos, sou fumador há mais tempo do que isso, e NUNCA tive um acidente por fumar enquanto conduzo, nem conheço ninguém que o tenha tido. Isto não quer dizer que não os haja, mas esta percentagem será tão, mas tão reduzida, que se torna insignificante.

Preocupem-se antes com coisas mais importantes, essas sim causadoras de muitos acidentes, como o facto de muitos não se darem ao trabalho de usar os piscas (e quase que aposto que vários dos que aqui acham que se deveria proibir de fumar enquanto se conduz pertencem a esse grupo).

Estes talibans das proibições deveriam ser obrigados a viver durante um ano num estado totalitário e policial, com tudo regulado ao infimo detalhe por força da lei, para poderem finalmente entender e sentir na pele o que estão a querer impôr aos outros.

A vida não pode, nem deve, ser regulada até ao minimo detalhe, seria sufocante viver numa sociedade assim. Os acidentes são um facto da vida e, se podemos e devemos tentar minimizar as causas principais, nunca conseguiremos eliminá-los totalmente. Até dentro de casa eu posso ter um acidente e morrer, ao descer umas escadas e tropeçar nos atacadores. E que vamos fazer? Proibir escadas e/ou atacadores? Usem do senso comum, e deixem os outros fazer o mesmo!

[jogador89]

eu fumo e para ja ainda não tive acidente algum. Tanto de ligeiro como pesado. E enrolo em andamento, apesar que nas maiorias das vezes em semaforos ou para arranca.

[jogador89]

Eu apesar de ser fumador, acho que sim, devia ser proibido.

Acho mais perigoso falar ao telemóvel, e pior ainda, pegar nele e ler mensagens.

Mas isto muda de figura quando o borrão voa e aterra nos tubaros...

Ainda estes dias na A28 para Vila Conde, eles (GNR) passaram por mim, a mexer no telemovel (não a mandar mensagens) a ver o local do cliente para carregar. Por acaso seguiram a vida deles, mas estava sujeito.

[Darkslb]

Não deveria ser Proibido Fumar e Conduzir?

LOL

Conduzo há 18 anos, sou fumador há mais tempo do que isso, e NUNCA tive um acidente por fumar enquanto conduzo, nem conheço ninguém que o tenha tido. Isto não quer dizer que não os haja, mas esta percentagem será tão, mas tão reduzida, que se torna insignificante.

Preocupem-se antes com coisas mais importantes, essas sim causadoras de muitos acidentes, como o facto de muitos não se darem ao trabalho de usar os piscas (e quase que aposto que vários dos que aqui acham que se deveria proibir de fumar enquanto se conduz pertencem a esse grupo).

Estes talibans das proibições deveriam ser obrigados a viver durante um ano num estado totalitário e policial, com tudo regulado ao infimo detalhe por força da lei, para poderem finalmente entender e sentir na pele o que estão a querer impôr aos outros.

A vida não pode, nem deve, ser regulada até ao minimo detalhe, seria sufocante viver numa sociedade assim. Os acidentes são um facto da vida e, se podemos e devemos tentar minimizar as causas principais, nunca conseguiremos eliminá-los totalmente. Até dentro de casa eu posso ter um acidente e morrer, ao descer umas escadas e tropeçar nos atacadores. E que vamos fazer? Proibir escadas e/ou atacadores? Usem do senso comum, e deixem os outros fazer o mesmo!

Por essa ordem de ideias não devia existir código da estrada porque o senso comum é que devia ser usado.
O argumento de nunca teres tido um acidente enquanto fumas ao volante é das piores desculpas que se podem usar (o mesmo pode ser dito por quem usa o telemovel enquanto conduz, por quem não usa piscas, por quem anda a 200km/h, por quem não usa cinto...) e demonstra uma falta de civismo pelo outros utentes da via (carros, ciclistas, motociclistas, peões).

Não são precisos estudos nenhuns para se perceber que ao ter o cigarro numa mão (mais o ato de levar a chucha à boca e voltar a tirá-la) e a outra mão no volante, prejudicam uma boa condução e aumentam a probabilidade de acidentes ao volante.

[JcRabbit]

Não são precisos estudos nenhuns para se perceber que ao ter o cigarro numa mão (mais o ato de levar a chucha à boca e voltar a tirá-la) e a outra mão no volante, prejudicam uma boa condução e aumentam a probabilidade de acidentes ao volante.

Pois é, mas pelos vistos já são precisos estudos - e estatisticas - para perceber uma coisa chamada 'diminished returns'. Chega uma altura num determinado processo em que este já está tão optimizado, que os avanços se tornam minimos em relação aos custos. Por outras palavras, há realmente coisas que podes fazer que têm efeitos práticos significativos na redução de acidentes, e é essas que deves trabalhar primeiro, e outras onde os efeitos são tão insignificantes que não se justifica o custo (neste caso em termos de liberdade pessoal).

Mas tu por acaso podes dizer - com uma cara séria - que provoca mais acidentes fumar enquanto se conduz que a não utilização dos piscas?! Começa logo por aí.

Segundo, mas quem diabo julgas tu que és para achares que se deve proibir algo sem primeiro apresentar estudos cientificos que *justifiquem* essa medida restritiva da liberdade dos outros?! Só porque tu não fumas e achas que os outros também não devem fumar?!

Primeiro luta para uma acção repressiva - e preventiva - em relação á não utilização dos piscas, isso sim um causador *mais que óbvio e que nem sequer precisa de estudos* de acidentes, depois então vem cá mandar bitates sobre fumar ao volante. Mas com factos e argumentos (isto é, o número *efectivo* e *comprovado* de acidentes provocados por fumar ao volante) em vez de opiniões.

É que, como se costuma dizer, opiniões são como os c*s, toda a gente tem uma. O que não teria mal nenhum não quisesses tu impôr essa tua opinião à liberdade dos outros.

[rdguerra]

A proibição do uso do cigarro a conduzir, iria contribuir mais para a diminuição do consumo do tabaco, do que propriamente para os números de acidentes rodoviários..
Não, sou fumador, mas penso que não existe comparação entre o nivel de atençao dispensado a um cigarro, e a um telemóvel.
Por isso, é me igual ao litro, deviam era proibir os carros 'fumadores' que me entopem os filtros de habitáculo e posteriormente os pulmões

[laguitarexpt]

Desde que estejas com foco principal em conduzir e depois nao deite a beata pela janela. Nao vejo problema em comer, beber, fumar, etc.

[Mig29]

Mais um topico para os especialistas debaterem e terem algo para fazer durante o horario de trabalho.

Mas alguem conduz sempre com as duas mãos no volante durante todo o trajecto ????

Eu por mim proibia ja veiculos de mudanças manuais, é um perigo tirar as maos do volante para engatar uma mudança.

[jogador89]

Mais um topico para os especialistas debaterem e terem algo para fazer durante o horario de trabalho.

Mas alguem conduz sempre com as duas mãos no volante durante todo o trajecto ????

Eu por mim proibia ja veiculos de mudanças manuais, é um perigo tirar as maos do volante para engatar uma mudança.

Olha porra, á 10 anos para cá que camiões são CX auto (prontos nem todos, as versões de amostra (ou bases) ainda são manuais), mas mesmo antes havia automáticas, e semi automáticas, já em 2002/2003 havia umas Dafs automáticas, e umas scanias e mercedes semi automáticas.

[Cahib]

Sempre foi um tema que me fez confusão.
Havendo cada vez mais restrições e preocupações de segurança, como é que é possivel manter a autorização de fumar enquanto se conduz.
Para além de ocupar uma mão. Pode ocupar duas no momento de acender o cigarro.
Além disso todo o processo de fazer fogo dentro do carro e conduzir de janela aberta com uma ponta incandescente pronta a cair ou voar para os lugares traseiros.
Parece-me perigoso.

Temos ainda a questão de depois se deitar a beata pela janela, facto que me parece ser comum a 99.99% dos fumadores.
Primeiro há o risco de incêndios florestais, depois há problemas com motociclos, ciclistas, peões e até pessoas em cabrios.

Nos estados unidos entende-se que haja uma pressão muito grande da industria tabaqueira.
Em portugal não me parece que haja essa pressão.
Se bem que o imposto cobrado é sempre bem vindo...

Claro que devia. É apenas falta de coragem politica.

[PapaHet]

Como fumador concordo. Sempre fumei nas minhas viagens com o tecto de abrir aberto e sempre usei o cinzeiro do carro, mas concordo que ha um factor de risco numa beata cair no banco e causar um incendio, ou em artistas atirarem a ponta para a mata seca.

[SoulMaster23]

Então também não poderemos beber um gole de água da garrafa que a esposa nos passa para a mão na viagem, nem comer aquela maçãzita quando a fome aperta e estamos entre estações de serviço na auto estrada.
Considero que cada um é livre de no espaço que é sua propriedade, desde que não afete a segurança dos outros, desde que haja civismo e a beata fique no cinzeiro do carro.
Vão lá dizer ao Toy que ele não pode conduzir o Mercedes Classe S com o joelhinho....
A malta do cigarrinho eletrónico vai logo amuar não mandam beata, nem cinza mas a mão ainda vai mais ocupada.

Futura moda...fumadores...vidro fechado e caixa automática....e só poderão fumar abaixo dos 50km/h...

Se me disserem fumar com crianças no carro isso sim não concordo, estragar a saúde dos filhos por causa de um vício isso é que é triste.

No verão também temos uma moda engraçada...além dos carros é malta de mota com capacete penico na cabeça e cigarrinho na boca...sempre a baixa velocidade.

Agora faço uma pergunta: Achas que as pessoas sabem o que afeta ou não a sua segurança e a dos outros? Por isso existem as leis...quando não existe civismo tem de ser criadas as leis...

Já tive mais sustos na estrada por causa do tabaco do que por causa do telemóvel.

[rrrfff]

Não vejo porquê. Ocupa uma mão, mas ao contrario de falar ao telemovel, ou até mesmo com o pendura, não te tira o foco de atenção da estrada.

Não acho que ter uma mão ocupada reduza significativamente a segurança. Só precisas duma mão para virar o volante e tens os pés livres para travar/acelerar.

[SRLA]

Eu acho que quem considera um problema assim tão grande conduzir com uma mão ocupada se calhar não devia conduzir de todo porque claramente não tem a destreza que conduzir um carro requer.

[A4B5]

Não são precisos estudos nenhuns para se perceber que ao ter o cigarro numa mão (mais o ato de levar a chucha à boca e voltar a tirá-la) e a outra mão no volante, prejudicam uma boa condução e aumentam a probabilidade de acidentes ao volante.

Não são precisos estudos nenhuns para se perceber que ao ter ao volante um animal sujeito a cansaço e distracções prejudica uma boa condução e aumenta a probabilidade de acidentes ao volante.

Ainda bem que todos os conscenciosos aqui apoiam a proibição de condução de veículos por seres humanos.

[JayDz]

Epa, proibir fumar enquanto se conduz ? A sério ?

Vocês pegam com cada coisa ,olha para mim estou me mais a borrifar se fumam ou não, o que me preocupa é como está Malta atira por vezes as beatas ,isso é que me chateia.

[Gui3]

Não fumo nem nunca fumei mas já cansa os "mimimis" em relação ao tabaco. Porque é que eu tenho que meter o bedelho no que os outros pegam ou deixam de pegar em segurança dentro do habitáculo dos seus carros? Pelo que vejo na estrada e observando aquilo que se discute no maior fórum de automobilistas em Portugal chego à conclusão que por exemplo a utilização dos piscas é inversamente proporcional à vontade de se meterem na vida dos outros.

[JcRabbit]

A proibição do uso do cigarro a conduzir, iria contribuir mais para a diminuição do consumo do tabaco, do que propriamente para os números de acidentes rodoviários..

Nem isso. Quem fuma com as restrições actuais nos locais públicos vai continuar a fumar. Achas que os hipócritas dos nossos governantes ainda não perceberam isso?! De outra forma, como justificas terem banido as *pesssoas* em vez do *produto*? O tabaco dá evidentemente muito dinheiro ao estado em termos de impostos, e a hipocrisia reside precisamente aí: se quisessem realmente acabar com a quase totalidade dos fumadores, bastaria tornar ilegal a venda do tabaco. Sem acesso ao produto mesmo o fumante mais inveterado acabaria por se ver obrigado a deixar de fumar.

A única coisa que uma lei destas iria contribuir seria para um número ainda mais elevado de pessoas a pararem em estações de serviço - e em outros locais - para poderem fumar o seu cigarrinho, com consequente perca de produtividade devido ao tempo perdido, aumento do consumo do combústivel devido ao pára-arranca e mais confusão nos locais de paragem. Aliás, provávelmente até teria um efeito *negativo* em termos de acidentes, com as pessoas a fumarem às escondidas dentro dos carros (por acharem tal lei ridicula e descabida, afinal estão dentro de um espaço *privado* que é seu) e a consequente perca de atenção à condução em si devido ao medo de serem apanhadas e multadas.

[Jbranco]

Qum fuma é fumador, quem deita a beata pela janela é porcalhão, penso que não existe uma relação directa entre um e outra coisa. Claro que o porcalhão que não fuma não deita beatas pela janela, mas deita a garrafa de água, ou o caroço, o papel, etc. Da mesma forma que quem fuma não atira obrigatoriedade a beata pela janela, há uma inovação tecnológica de nome "cinzeiro" concebida precisamente com o objectivo de guardar as beatas.

[Zizo]

Nem a propósito sobre este tópico, hoje apareceu-me isto no FB. Multas em França

[MrDS]

Proibir o fumar a conduzir? isso não.... eles que se matem sozinhos... nao me aquece nem arrefece....

o que irrita mesmo e mete muita raiva é a quantidade de anormais que teimam em mandar a beata janela fora... vem uma pessoa atrás de carro ou até mesmo de mota e leva com a beata porque o fumador não sabe usar a porcaria do cinzeiro Já nem falo nos perigos de incêndio

Havia de existir um dispositivo que rebentasse o airbag quando algum dos ocupantes lançasse lixo/cigarros/etc pela janela

[Tictac]

Pois é, mas pelos vistos já são precisos estudos - e estatisticas - para perceber uma coisa chamada 'diminished returns'. Chega uma altura num determinado processo em que este já está tão optimizado, que os avanços se tornam minimos em relação aos custos. Por outras palavras, há realmente coisas que podes fazer que têm efeitos práticos significativos na redução de acidentes, e é essas que deves trabalhar primeiro, e outras onde os efeitos são tão insignificantes que não se justifica o custo (neste caso em termos de liberdade pessoal).

Mas tu por acaso podes dizer - com uma cara séria - que provoca mais acidentes fumar enquanto se conduz que a não utilização dos piscas?! Começa logo por aí.

Segundo, mas quem diabo julgas tu que és para achares que se deve proibir algo sem primeiro apresentar estudos cientificos que *justifiquem* essa medida restritiva da liberdade dos outros?! Só porque tu não fumas e achas que os outros também não devem fumar?!

Primeiro luta para uma acção repressiva - e preventiva - em relação á não utilização dos piscas, isso sim um causador *mais que óbvio e que nem sequer precisa de estudos* de acidentes, depois então vem cá mandar bitates sobre fumar ao volante. Mas com factos e argumentos (isto é, o número *efectivo* e *comprovado* de acidentes provocados por fumar ao volante) em vez de opiniões.

É que, como se costuma dizer, opiniões são como os c*s, toda a gente tem uma. O que não teria mal nenhum não quisesses tu impôr essa tua opinião à liberdade dos outros.

Mas qual liberdade? Tens liberdade se não incomodares ninguém, mas no final lá vai a beata pela janela, lanças o teu bafo ao peão que está na passadeira etc etc..

basta acenderes um cigarro ao pé de alguém que não gosto de tabaco que já estás a interferir com a liberdade dele

por mim era proibido em tudo que fosse local público, criavam-se salas de xuto e só iam para lá quem se quisesse matar com essa mer** do tabaco

[Tictac]

Como fumador concordo. Sempre fumei nas minhas viagens com o tecto de abrir aberto e sempre usei o cinzeiro do carro, mas concordo que ha um factor de risco numa beata cair no banco e causar um incendio, ou em artistas atirarem a ponta para a mata seca.

Para a mata seca.. porque se for para o chão não há problema?

[Tictac]

Qum fuma é fumador, quem deita a beata pela janela é porcalhão, penso que não existe uma relação directa entre um e outra coisa. Claro que o porcalhão que não fuma não deita beatas pela janela, mas deita a garrafa de água, ou o caroço, o papel, etc. Da mesma forma que quem fuma não atira obrigatoriedade a beata pela janela, há uma inovação tecnológica de nome "cinzeiro" concebida precisamente com o objectivo de guardar as beatas.

Tenho bastante consideração por ti, e por isso é que te escrevo. Pelo que leio, e já li, és fumador.
Nunca conheci um fumador que não tivesse atirado alguma vez na vida uma beata para o chão. São todos maioritariamente uns porcos, e apesar de não me importar que fumes dentro do teu carro de vidros fechados sem que ninguém leve com esse fumo, sei que no final a grande maioria dos fumadores irá mandar a beata para a estrada.

Se há algo que me mete nojo mesmo é ir a praia e ver beatas na areia... devia haver uma punição/coima para quem o faz, tanto na praia como em qualquer outro lugar

[Predictor]

Não deveria ser proibido...
Cuspir para o chão,
Deitar qualquer tipo de lixo ao chão,
Deixar ***** dos cães na rua
Deixar ficar cartazes dos eventos a apodrecer depois dos mesmos terem decorrido,
...

[JcRabbit]

Mas qual liberdade? Tens liberdade se não incomodares ninguém, mas no final lá vai a beata pela janela, lanças o teu bafo ao peão que está na passadeira etc etc..[...]por mim era proibido em tudo que fosse local público

O teu conceito de liberdade é, no minimo, muito estranho. São fundamentais 3 coisas para se poder viver bem em liberdade: liberdade, responsabilidade/respeito/senso comum e tolerância.

A ti falta-te esta última.

Liberdade para, evidentemente, poderes ser livre de fazer o que quiseres. Responsabilidade para teres noção dos efeitos que o teu usufruto dessa mesma liberdade podem ter nos outros e assim não abusares do privilégio de ser livre. Finalmente, tolerância porque *irremediávelmente* a liberdade de um vai interferir na liberdade do outro: basta duas ou mais pessoas partilharem o mesmo espaço para poder haver um conflicto de vontades.

Sem tolerância e respeito, a liberdade acaba sempre com toda a gente à batatada.

Ora, responsabilidade/respeito, neste caso especifíco, implica eu saber que tu não gostas que fumem ao pé de ti e, como tal, evitar fazê-lo. Tolerância, por sua vez, implica tu saberes que eu sou fumador e, apesar de não concordares, saber aceitar tal facto e tolerar que de vez em quando uns bafozitos te cheguem a esse nariz tão sensível. Afinal, sabes tão bem como eu que um bafo de tabaco não significa cancro-instântaneo, já tinha morrido tudo nas décadas de 70-90 se assim fosse.

O problema é que tu queres tratar os fumantes como se fossem vulgares criminosos, como se o tabaco fosse, de alguma forma, equivalente a drogas duras como a heroina, o crack, etc.. Revelas falta de senso comum, entre outras coisas. Eu, como fumante, nessas condições deixo de ter qualquer respeito por ti - já que tu não demonstras nenhum por mim - e até te mando o fumo para a cara de propósito. Resultado? Desatamos à batatada.

Vê lá bem esse teu conceito de liberdade porque esse teu radicalismo não é, de todo, compatível com a mesma.

[Illusion]

Espero pelo dia em que seja proibido em qualquer local público também e, sorte a nossa, que a tendência é essa, por mais que os fumadores estrebuchem e venham com devaneios morais ridículos.

(Deve ser falta de nicotina ou de bom senso, fico com dúvidas)

[JcRabbit]

Espero pelo dia em que seja proibido em qualquer local público também e, sorte a nossa, que a tendência é essa, por mais que os fumadores estrebuchem e venham com devaneios morais ridículos.

Desvaneios morais ridiculos? Então aponta lá, em concreto, o que está incorrecto no meu raciocionio, oh taliban anti-tabágico! Disse alguma mentira?