Foguetão Falcon Heavy parte para o espaço com um Tesla a bordo

[Afcivic]

E não vão passar de experiências, simulações e operações de marketing atrás de operações de marketing para levar as pessoas a acreditar que tudo isto é para um bem maior, para a salvação da humanidade, para as pessoas aceitarem o facto de este projecto estar a ser subsidiado pelos seus impostos.

Só que falta dizer que a vida em Marte é impossível e esta montagem toda será apenas para alguns multimilionários poderem usufruir da ultima aventura e para alguns empresários lucrarem com esse novo negócio, o turismo espacial que está ser pago pelos contribuintes. Não é por acaso que há tantos privados interessados neste campo.


A vida em Marte é impossível

A superfície de Marte é tóxica e destrói qualquer tipo de vida. E para além disso o planeta não tem a mesma gravidade da terra o que significa que a longo prazo o corpo humano entraria em decadência. O diâmetro e inclinação de Marte é diferente e por isso os raios ultravioletas do sol são mais agressivos o que torna a existência da vida impossível.

Investigadores da Universidade de Edimburgo encontraram evidências de que por si só os raios ultravioletas do sol com mistura tóxica da atmosfera em Marte, qualquer género de bactérias se tornam decadentes. Os cientistas da Universidade de Edimburgo, Jennifer Wadsworth e o biólogo aeroespacial Charles Cuck fizeram o estudo.

Nos relatórios científicos escreveram que as pesquisas e experiências provaram que não é possível a vida em Marte a curto prazo devido à presença de uma mistura tóxica na sua superfície que é capaz de destruir qualquer tipo de carcaça de animal. Esta mistura tóxica é composta de óxidos de ferro, percoladores e irradiação UV. E a longo prazo devido a diferença gravitacional entre o nosso planeta e Marte.

Desculpa, mas acho que é no mínimo ridiculo falar desta forma, ou achas que alguem está a pensar ir para Marte arranjar uma quinta para criar umas vacas e umas galinhas?
Tudo o que foi feito até agora, incluindo uma boa parte da spaceX, é na optica de viabilizar uma ida tripulada a esse planeta com bons resultados, ou seja, que ninguém morra nesse processo, portanto este tópico vem no seguimento de uma experiência para esse fim, que foi aproveitada para algum marketing da empresa privada que o levou a cabo, sinceramente não vejo mal nenhum nisso.

[sgtscales]

E não vão passar de experiências, simulações e operações de marketing atrás de operações de marketing para levar as pessoas a acreditar que tudo isto é para um bem maior, para a salvação da humanidade, para as pessoas aceitarem o facto de este projecto estar a ser subsidiado pelos seus impostos.

Só que falta dizer que a vida em Marte é impossível e esta montagem toda será apenas para alguns multimilionários poderem usufruir da ultima aventura e para alguns empresários lucrarem com esse novo negócio, o turismo espacial que está ser pago pelos contribuintes. Não é por acaso que há tantos privados interessados neste campo.


A vida em Marte é impossível

A superfície de Marte é tóxica e destrói qualquer tipo de vida. E para além disso o planeta não tem a mesma gravidade da terra o que significa que a longo prazo o corpo humano entraria em decadência. O diâmetro e inclinação de Marte é diferente e por isso os raios ultravioletas do sol são mais agressivos o que torna a existência da vida impossível.

Investigadores da Universidade de Edimburgo encontraram evidências de que por si só os raios ultravioletas do sol com mistura tóxica da atmosfera em Marte, qualquer género de bactérias se tornam decadentes. Os cientistas da Universidade de Edimburgo, Jennifer Wadsworth e o biólogo aeroespacial Charles Cuck fizeram o estudo.

Nos relatórios científicos escreveram que as pesquisas e experiências provaram que não é possível a vida em Marte a curto prazo devido à presença de uma mistura tóxica na sua superfície que é capaz de destruir qualquer tipo de carcaça de animal. Esta mistura tóxica é composta de óxidos de ferro, percoladores e irradiação UV. E a longo prazo devido a diferença gravitacional entre o nosso planeta e Marte.

Claro, vão mandar para lá uma nave e quando lá aterrarem, mandam os astronautas lá fora com um casaquinho para o caso de estar frio e nada mais. É com cada um que se lê aqui...

[BillieJean]

O problema é mesmo esse, ha muita gente que acha que o tal "casaquinho" resolve, ou no máximo é tao dificil como ir à lua com a diferença de uns kms a mais

Houve muitos projectos para a ida a marte quando havia dinheiro que até estorvava e nunca foi avante

As pesssoas tem que acordar, isto nem à lua nem a marte, isto é o inicio da "industria" de turismo espacial. So tenho pena não estar metido nesse negócio, é que com o dinheiro dos outros é tão facil arriscar...

[sgtscales]

O problema é mesmo esse, ha muita gente que acha que o tal "casaquinho" resolve, ou no máximo é tao dificil como ir à lua com a diferença de uns kms a mais

Houve muitos projectos para a ida a marte quando havia dinheiro que até estorvava e nunca foi avante

As pesssoas tem que acordar, isto nem à lua nem a marte, isto é o inicio da "industria" de turismo espacial. So tenho pena não estar metido nesse negócio, é que com o dinheiro dos outros é tão facil arriscar...

Se com o turismo espacial se conseguirem financiar futuras visitas a outros planetas e quem sabe, a colonização dos mesmos, não vejo qualquer inconveniente. Aliás, assim é uma forma de os ricos investirem no futuro da humanidade a muito longo prazo.

[ZylmhuinVII]

Quer dizer que esta manobra de marketing basicamente foi um tiro no pé

Quanto terá custado meter o carro no foguetão (custo do carro mais adpatar o foguetão para levar o carro)? É que está a ser falado em todo o mundo, em vários noticiários.

Vamos ter como comparação o Super Bown, onde "NBC will receive about $5 million for a 30-second commercial during its Super Bowl coverage, according to a report by Sports Illustrated media writer Richard Deitsch.", e depois disso pouco se fala no anúncio.

Qual das acções teve mais impacto a nível de "audiência"? Um anúncio de 30s visto por milhões de pessoas, ou todas as notícias (TV + net) sobre o SpaceX com o Tesla Roadster?

[Ratcher]

O problema é mesmo esse, ha muita gente que acha que o tal "casaquinho" resolve, ou no máximo é tao dificil como ir à lua com a diferença de uns kms a mais

Houve muitos projectos para a ida a marte quando havia dinheiro que até estorvava e nunca foi avante

As pesssoas tem que acordar, isto nem à lua nem a marte, isto é o inicio da "industria" de turismo espacial. So tenho pena não estar metido nesse negócio, é que com o dinheiro dos outros é tão facil arriscar...

Dinheiro dos outros?!

[BillieJean]

Dinheiro dos outros?!

Dos contribuintes

[Carmaniaco90]

Dos contribuintes

Provas? Há?

Já o teu outro colega ia buscar dados, até agora, zero. E dados em que afirmem que todo o Space X é financiado pelos contribuintes... Se não, qual a lógica?

[ClintEastwood]

Skoda bateu a Tesla e chegou primeiro a Marte

A marca checa bateu a sua concorrente americana na corrida para ver quem era o primeiro construtor de automóveis a chegar a Marte. E tem provas disso, em vídeo.


Mantendo a missão secreta até à última hora, a Skoda revela agora que conseguiu chegar a Marte antes da Tesla

Tudo indicava que a conquista de Marte ‘estava no papo’, pelo menos no que dizia respeito à Tesla, uma vez que o seu patrão é o único no mercado que possui igualmente um fabricante de foguetões espaciais, a SpaceX, capaz de assegurar a viagem. Mas eis que Elon Musk teve a surpresa da sua vida e viu-se ultrapassado já com a meta à vista.

[JN1984]

Excelente golpe de marketing

[aisthesis]

Era engraçado se tivessem feito umas animações em CGI para comparar