Originalmente Colocado por Ruie34
Ver Post
Originalmente Colocado por EscapeLivre
Ver Post
Muita coisa é explicada por cognitive bias. Por exemplo, um muito famoso, semelhante a este, é depois de se fazer uma escolha, tentar racionalizar que essa escolha foi melhor do que aquilo que realmente foi, valorizando os pontos positivos e desvalorizando os negativos. Por exemplo, quando alguém compra um carro, casa, telemóvel, etc, é comum desvalorizar os seus defeitos. Neste caso é semelhante: as pessoas estão habituadas a fazer as coisas de uma forma e não querem mudar, como tal, tentam racionalizar de forma a convencerem-se de que a forma como fazem é melhor.
Se reparares, a principal justificação tem sido a segurança, quando na realidade muitas dessas pessoas até devem ter sensores de estacionamento, e pelo que observo, olham para trás porque sentem necessidade de o fazer para conseguir fazer a manobra, e não porque estão muito preocupadas com a segurança de um potencial peão a atravessar-se atrás de um carro a fazer marcha-atrás.
Originalmente Colocado por Vanquish
Ver Post
É que a desculpa de poder aparecer um peão nem se aplica no estacionamento paralelo. Como é que um peão aparece quando dos dois lados estão dois carros? Só se sair de dentro do carro.
Também é boa regra, fazer-se todas as manobras de marcha-atrás lentamente, e antes de as fazer olhar sempre à volta em busca de obstáculos ou de peões a caminhar na direção do local onde vamos fazer marcha-atrás. Mas aposto que todos os preocupados com a segurança dos peões nem fazem isso.
Comentário