se a condução for feita sob o efeito do álcool bye bye seguro por exemplo....quanto ao excesso de velocidade para a seguradora fugir teria de ter sido apanhado num radar a essa velocidade e mesmo assim não sei se nesse caso poderia fugir....
Anúncio
Collapse
No announcement yet.
É legal ambas as seguradoras não se responsabilizarem?
Collapse
Ads nos topicos Mobile
Collapse
Ads Nos topicos Desktop
Collapse
X
-
Originalmente Colocado por João Dias Ver PostNeste caso existem, noutros casos é o próprio condutor que se "descai" em relação ao local em que começou a travar, as tesmunhas também podem dar indicações sobre quando é que o veículo começou a travar, mas estes são são dados mais subjectivos e falíveis. As deformações dos veículos e o seu arrastamento pós impacto esses não e representam em muitas situações a maioria da energia dissipada e eses são reais. O facto de se determinar uma velocidade inferior à real, pode ser suficiente para se establecer o nexo de causualidade !
Mais uma questãozinha...
Até que ponto esses métodos são infalíveis ?
Comentário
-
Originalmente Colocado por DêCêIi Ver Post
Mais uma questãozinha...
Até que ponto esses métodos são infalíveis ?
Comentário
-
estacionamento...
Pois é...meus amigos...o condutor que vai estacionar, tem que efectivamente ocupar o sentido contrário...entao ao ocupar o sentido contrário em caso de acidente tem culpa..mesmo que o outro veiculo venha em excesso de velocidade..o que poderá acontecer será a aplicação de uma coima por excesso de velocidade caso fique provada..e existam provas da velocidade real..oq ue será dificil..
Comentário
AD fim dos posts Desktop
Collapse
Ad Fim dos Posts Mobile
Collapse
SECÇÕES
Collapse
Comentário