Despiste - Porsche Boxster S

[mindgam3s]

Tantos videntes que por aqui há ...

[Zero]

Pelo menos desta vez a desculpa do excesso de velocidade ou do alcool foi descartada... mas não vi nada sobre o oleo que o condutor diz que apanhou.

Triste história.

Não sei onde conseguiste verificar (na notícia) que o Porche não vinha em excesso de velocidade ......

Penso eu que se viesse à velocidade regulamentar (que em lçocalidade será no máximo 50 km/h) não teria derrubado a paragem, mas tudo bem ....

[trocadinho]

ai já não é?

O problema é que a desculpa do óleo já está mt velha. Tão velha que vem do tempo de quando era natural um motor ou um diferencial pingar óleo.

[SilverArrow]

Eu estou a ver que há muita gente que não sabe o que é um acidente a 50kmh contra um objecto parado....

[mindgam3s]

Eu estou a ver que há muita gente que não sabe o que é um acidente a 50kmh contra um objecto parado....

No verão passado um familiar meu morreu atropelado tb por despiste (mas este relacionado com alcool) e nem a 50 a condutora ia.

[FilipeDiass]

Eu estou a ver que há muita gente que não sabe o que é um acidente a 50kmh contra um objecto parado....

eu estou mais a ver que certas pessoas não sabem conduzir carros potentes...

[Boxer]

Eu para levantar o Alfa (embate num passeio, seguido do fenómeno da "frente voadora") que é mais leve que o Boxster, tive que embater a 60 e tal, 70.
Duvido que a 50 a traseira do Porsche "levantasse vôo".

[Jfs]

do semaforo à paragem ainda são uns bons metros e a estrada faz um s pouco pronunciado. o que é inacreditavel é não haver testemunhas áquela hora!

Outro pormenor foi ser às 8:50 e o condutor dirigia-se para o trabalho em matosinhos. assumindo que entra às 9h00 era muito à justa.

[Boxer]

No verão passado um familiar meu morreu atropelado tb por despiste (mas este relacionado com alcool) e nem a 50 a condutora ia.

Mas uma coisa é um atropelamento, outra é levantar a traseira dum Boxster.

[trocadinho]

De facto a maior parte das pessoas pensa que bater "só" 50 km/h não é nada por aí além.

Aconselho-vos a arranjarem um charuto velho a a arrumarem-se a 50 á hora contra um pinheiro e depois venham cá dizer o que aconteceu.

Eu estou a ver que há muita gente que não sabe o que é um acidente a 50kmh contra um objecto parado....

[Zero]

Eu estou a ver que há muita gente que não sabe o que é um acidente a 50kmh contra um objecto parado....

É verdade, felizmente ainda não tive essa desagradavel experiência.

Mas tal como tu dizes também há para aí muita gente que não sabe que conduzir em piso molhado é diferente de conduzir em piso seco.


De qualquer forma continuo com muitas dúvidas quanto à velocidade do porche, a saber:
1) O porche estava parado no sinal;
2) Entretanto arrancou e depressa terá chegado ao 50 km/h;
3) emtrou em derrapagem (se entrou em derrapagem o carro imediatamente começou a perder velocidade, logo podemos deduzir que já não iria a 50 Km/h quando bateu no poste)
4) O carro bate no poste e derruba-o (quando o carro bate no poste já não vai a 50 e ao bater no poste ainda vai perder mais velocidade)


Enfim, eu sei que não sou Engenheiro (da Independente), mas penso que não é necessário ser Eng. para perceber que o carro muito dificilmente ia a 50 ou menos ........

[CarlosPinto]

a 50km/h são feitos muitos crash tests em que os dummies ficam com lesões por vezes graves.

[rsl]

Aquilo era uma paregem ou somente um sinal de paragem???

É que existe isto


e isto




e realmente pela foto parece-me que não existia nenhuma paragem "fisica", mas sim um unico sinal de paragem tipo o da 2ª imagem, tal como diz na noticia "...O grosso tubo de ferro atingiu na cabeça...". Por isso quando falam em derrubar paragens...

[TiZeDasCoives]

Eu gostava de encontrar esse rapaz. Queria-lhe perguntar o que ele pensava acerca da velocidade antes e depois de ter o acidente. Provavelmente pensava igual a muitos "rambos" que frequentam este fórum...

[SilverArrow]

eu estou mais a ver que certas pessoas não sabem conduzir carros potentes...

Se fosse um fiat uno já era um coitado?

[rsl]

Outro pormenor foi ser às 8:50 e o condutor dirigia-se para o trabalho em matosinhos. assumindo que entra às 9h00 era muito à justa.

Agora só falta prever que o homem às 12.30 sai para almoçar e às 13.45 vai ao WC, pois às 14.00 volta ao trabalho...

3) entrou em derrapagem (se entrou em derrapagem o carro imediatamente começou a perder velocidade, logo podemos deduzir que já não iria a 50 Km/h quando bateu no poste)

Então saberá que um carro em despiste por efeitos de piso escorregadio (combustíveis, óleo, etc...) não perde imediatamente velocidade, muito pelo contrário ganha inicialmente velocidade.

Lá está que não estou a defender o condutor, mas realmente existem acidentes e não é só pelo excesso de velocidade ou álcool. Se me dissessem que o fulano se distraiu, olhou para o lado, mudou de rádio/cd até aí tudo bem agora falarem logo em excessos de velocidade, tem 30 anos, tem um porsche, ia atrasado para o trabalho...

Os acidentes acontecem muitas vezes por falta de civismo e responsabilidade, mas por vezes são acidentes...

[FilipeDiass]

Se fosse um fiat uno já era um coitado?

e será que com o Fiat Uno conseguia fazer o que fez?

não o massacrem, mas tb não façam dele uma vítima, abusou do carro despsitou-se, o problema foi ter levado 2 vidas com ele...

daí a velha questão, será que é mesmo a velocidade que mata ou é a nabiçe - principalmente manobras perigosas?

[SilverArrow]

Como é que tu sabes que ele abusou do carro?

[Jbranco]

Sem ter presenciado o acidente é arriscado comentar.

[Di_Migueli]

Mais uma história com final trágico e fatal
O acidente, tenha ele sido causado por mil e um factores, esteve na origem da morte de 2 inocentes...

Eu acho que 50 km/h, a velocidade máxima permitida dentro de localidades, tem de ser diminuida conforme o local onde se circule, é na consciência de cada um que isso está e acho tb de facto inconsciente argumentar que não se ultrapassou a velocidade máxima permitida dentro da localidade, como argumento de defesa perante qualquer situação que envolvam sinistros entre automobilistas e pedestres...a vida humana está acima de tudo, muitas vezes a 10, 20 ou 30 kms/h é velocidade excessiva, mas existe a barreira psicológica de que desde que não ultrapasse os 50 kms/h permitidos por lei tá safo...

Os meus sentimentos à familias das vitimas.

[Zizo]

50 posts e ainda ninguém fez a pergunta fundamental?

Então e o ESP?

[Jbranco]

50 posts e ainda ninguém fez a pergunta fundamental?

Então e o ESP?

Podia não ter, podia estar desligado, etc...

[FilipeDiass]

Como é que tu sabes que ele abusou do carro?

tens razão a culpa é do óleo esqueci-me desse pormenor...
olha explica lá isso à família das duas vítimas...

realmente estamos num pais...eu gostava imenso, mas mesmo bastante de saber se essa opinião era igual se o carro fosse outro!!

[pmct]

A mim ja me aconteceu algo parecido mas não bati em ninguem.
Não estava bebabdo, não ia depressa, nem estava cansado.
estava so a dormir de olhos abertos, estava completamente noutro planeta .

[Di_Migueli]

Os pêsames aos familiares das vítimas. Está uma pessoa calmamente para ir trabalhar e morre de uma maneira Esquesita!

Olha o porsche é importado, seria o Teodoro?

As causas deviam ser emlhor explicadas, se há óleo, tinha de lá estar! Agora tb não é assim tão fácil despistar-se com boxster se tinha acabado de arrancar de um sinal!

"O condutor do Porsche, que não quis identificar-se, disse, ao JN, que tinha acabado de arrancar dos semáforos da Rua da Trindade." "Estava a mudar para a faixa da esquerda, quando o carro apanhou óleo e fugiu. Nunca mais o consegui segurar".

Facilmente no arranque em 1ª este carro atinge 50 kms/h, que são suficientes para despiste...mudar de faixa no arranque ou na troca de marcha em aceleração, com piso molhado, e num carro destes é motivo mais que suficiente para não estar lá o óleo

[Boxer]

(...)
Então saberá que um carro em despiste por efeitos de piso escorregadio (combustíveis, óleo, etc...) não perde imediatamente velocidade, muito pelo contrário ganha inicialmente velocidade.
(...)

O carro em despiste, mesmo em piso molhado, perde velocidade.
O problema é que, quando o carro se atravessa, passamos a sentir a aceleração lateral e não a longitudinal, e ficamos som a sensação de que o carro "acelerou". O que não é verdade. Há atrito entre os pneus e o asfalto, na mesma.

[AF147]

O carro em despiste, mesmo em piso molhado, perde velocidade.
O problema é que, quando o carro se atravessa, passamos a sentir a aceleração lateral e não a longitudinal, e ficamos som a sensação de que o carro "acelerou". O que não é verdade. Há atrito entre os pneus e o asfalto, na mesma.

eu acho que em alguns casso pode ganhar. numa perda de aderência por óleo por exemplo. o carro está pelo menos sujeito a dois atritos, o do peso do carro sobre o asfalto e o atrito do motor sobre as rodas. num caso destes o atrito sobre o asfalto fica drásticamente reduzido e o do motor por consequencia deixa de surtir efeito.
IMHO

[MadDragon]

O carro em despiste, mesmo em piso molhado, perde velocidade.
O problema é que, quando o carro se atravessa, passamos a sentir a aceleração lateral e não a longitudinal, e ficamos som a sensação de que o carro "acelerou". O que não é verdade. Há atrito entre os pneus e o asfalto, na mesma.

Não necessariamente.
na situação hipotética que o user rsl falou, da existência de fluidos no piso, o atrito entre os pneus e o asfalta vai diminuir, logo, a velocidade nesse momento poderá aumentar.
Se fores a caminhar na rua e pisares uma casca de banana não cais?
E porquê?
Porque um dos teus pés perdeu aderência, desliza rapidamente para a frente e cais.

[Di_Migueli]

O carro em despiste, mesmo em piso molhado, perde velocidade.
O problema é que, quando o carro se atravessa, passamos a sentir a aceleração lateral e não a longitudinal, e ficamos som a sensação de que o carro "acelerou". O que não é verdade. Há atrito entre os pneus e o asfalto, na mesma.

Olha um vizinho

[1alfista]

Antes de mais, os pesames aos familiares da vitimas.
Estive a ler a noticia a pouco no JN.
IMHO, o condutor, tanto poderá nao ter qualquer responsabilidade, como ser o unico responsavel!
São muito poucos dados, e uma situação relativamente complexa.

(quanto a questão de o carro ganhar velocidade com oleo/agua na estrada, tal é impossivel... (num plano horizontal, obvio))