Originalmente Colocado por Mad Dragon
Ver Post
Anúncio
Collapse
No announcement yet.
Quiz Automóvel
Collapse
Ads nos topicos Mobile
Collapse
Ads Nos topicos Desktop
Collapse
X
-
Originalmente Colocado por WildChild Ver Posttraduz isso
A nossa percepção de som mais agudo ou grave prende-se com a frequência do som (número de ciclos por segundo que a onda acústica realiza).
Quanto maior a frequência, mais agudo é o som. Inversamente, qt menor é a frequência, mais grave é o som.
À medida que nos deslocamos em direcção a uma fonte de som, esse som demora cada vez menos a chegar até nós pois o caminho a percorrer é cada vez mais curto. Logo, fica-se com a impressão que ouvimos mais ciclos por segundo, o que se traduz num som mais agudo.
Mutatis mutandis, o som parece mais grave quando nos afastamos da fonte de som.
Comentário
-
Originalmente Colocado por ClioII Ver PostSimples.
A nossa percepção de som mais agudo ou grave prende-se com a frequência do som (número de ciclos por segundo que a onda acústica realiza).
Quanto maior a frequência, mais agudo é o som. Inversamente, qt menor é a frequência, mais grave é o som.
À medida que nos deslocamos em direcção a uma fonte de som, esse som demora cada vez menos a chegar até nós pois o caminho a percorrer é cada vez mais curto. Logo, fica-se com a impressão que ouvimos mais ciclos por segundo, o que se traduz num som mais agudo.
Mutatis mutandis, o som parece mais grave quando nos afastamos da fonte de som.
Comentário
-
Originalmente Colocado por monicamelo Ver PostAté não existir mais oxigénio para queimar, ou seja, até a admissão ficar bloqueada...
PS: Tópico engraçado.
Disseste a mesma coisa por outras palavras, considera-se correcto
Comentário
-
Originalmente Colocado por Mad Dragon Ver PostDesde que não esteja em grão para entupir a alimentação, não vejo qual o mal.
Eles até são hidratos de carbono como os combustíveis e tudo...
Comentário
-
Originalmente Colocado por Mad Dragon Ver PostDesde que não esteja em grão para entupir a alimentação, não vejo qual o mal.
Eles até são hidratos de carbono como os combustíveis e tudo...
Nopes!!!!
Os açucares são genericamente Hidratos de carbono ( formula antiga: C(H2O)n
Os "combustíveis", ou melhor, os derivados do petróleo, são Hidrocarbonetos, constituídos por definição por cadeias saturadas ou não de Hidrogénio e de Carbono.
São constituições diferentes com propriedades físico-químicas diferentes, um é combustível ou outro não, um carameliza, e o outro não. !
Comentário
-
Originalmente Colocado por Foliv Ver PostNopes!!!!
Os açucares são genericamente Hidratos de carbono ( formula antiga: C(H2O)n
Os "combustíveis", ou melhor, os derivados do petróleo, são Hidrocarbonetos, constituídos por definição por cadeias saturadas ou não de Hidrogénio e de Carbono.
São constituições diferentes com propriedades físico-químicas diferentes, um é combustível ou outro não, um carameliza, e o outro não. !
Comentário
-
1 kilo por m2
Só uma achega, nas 1ªs 10 perguntas estava uma pergunta acerca de nos filmes vermos as rodas a andar para trás. Alguêm disse que o olho capta imagem continua, mas não é verdade, na realidade o olho humano capta a pouco mais de 200 frames por segundo. Por isso é possivel, e acontece, olharmos para as rodas de um carro, directamente, sem ser em filme, e elas parecerem estar a andar para trás...Editado pela última vez por Spinnaker; 21 August 2008, 22:50.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Spinnaker Ver Post1 kilo por m2
Só uma achega, nas 1ªs 10 perguntas estava uma pergunta acerca de nos filmes vermos as rodas a andar para trás. Alguêm disse que o olho capta imagem continua, mas não é verdade, na realidade o olho humano capta a pouco mais de 200 frames por segundo. Por isso é possivel, e acontece, olharmos para as rodas de um carro, directamente, sem ser em filme, e elas parecerem estar a andar para trás...
Dai grande parte das nodulações de imagem como o PAL e o SECAM se basearem na casa dos 23 a 25 FPS, não é necessario mais frames pois os nossos olhos não iriam notar pela diferença.
Abraço
Comentário
-
Originalmente Colocado por Audigy Ver PostPeço desculpas se estiver errado, mas em relação ao olho humano, este capta unicamente 25 imagens por segundo e não 200...
Dai grande parte das nodulações de imagem como o PAL e o SECAM se basearem na casa dos 23 a 25 FPS, não é necessario mais frames pois os nossos olhos não iriam notar pela diferença.
Abraço
Mas, se achas que 25 eram suficientes, porque é que a maior parte dos monitores funcionam entre os 60 e os 75 e as televisões, na sua maioria, nos 100?
De qualquer modo foi estudado em pilotos da força aéria Norte americana e estes conseguiam destinguir uma imagem, num quarto escuro, que piscasse unicamente durante 0,005s ou 5 milisegundos. e foram aumentando, até chegarem a +- este valor.
Este é, salvo erro, o valor aceite, actualmente. Pode ser superior, mas não é, certamente, continuo, como alguêm disse por aqui...
Comentário
-
Originalmente Colocado por Spinnaker Ver Post1 kilo por m2
Só uma achega, nas 1ªs 10 perguntas estava uma pergunta acerca de nos filmes vermos as rodas a andar para trás. Alguêm disse que o olho capta imagem continua, mas não é verdade, na realidade o olho humano capta a pouco mais de 200 frames por segundo. Por isso é possivel, e acontece, olharmos para as rodas de um carro, directamente, sem ser em filme, e elas parecerem estar a andar para trás...
Comentário
-
Originalmente Colocado por WildChild Ver PostE quantos m2 tem um automovel compacto? eu nao sei
Como o verniz só é aplicado no exterior, apontemos para os 7m^2.
No entanto, 1 kg de verniz por m^2 parece-me muuuuito.
Comentário
AD fim dos posts Desktop
Collapse
Ad Fim dos Posts Mobile
Collapse
SECÇÕES
Collapse
Comentário