Informações - Renault Clio 1.2 RN VS Vw Polo 2004/2005

[ASAS]

Pesando as vantagens e as desvantagens, qual seria a melhor opção?

O Clio; sem duvida!
O motor "manco" do Polo é uma aberração!

Comparar o Clio com o Polo, é comparar um dos melhores utilitários com um dos piores!!!

[ASAS]

o 1.2 RN tem um 1.2 de 60cv que te garanto que anda bem menos do que o Polo..
em disponibilidade e vel. max.

ld

Como?!
O "manco" mal aguenta com o ar condicionado ligado, quanto mais vel. max. ou disponibilidade!!!
Já para não falar na pouca fiabilidade, nos consumos, no comportamento, etc...
Foi, sinceramente, o pior carro (que me lembre) que já conduzi!!!

Nem o recomendo ao pior inimigo....

[JCSTILO]

Como?!
O "manco" mal aguenta com o ar condicionado ligado, quanto mais vel. max. ou disponibilidade!!!
Já para não falar na pouca fiabilidade, nos consumos, no comportamento, etc...
Foi, sinceramente, o pior carro (que me lembre) que já conduzi!!!

Nem o recomendo ao pior inimigo....

Boas,

Desculpa a frontalidade mas, das duas uma, ou não percebes nada dos carros em questão ou então tens um problema com os VW!!! O Polo tem um motor bem mais performante que esse Clio. Até te digo mais, o Polo 1.2 de 70 cv gasta em média 6/6,5 aos cem, anda muitissimo bem e é para mim uma óptima opção.

Cumpts,
JC_STILO

[rca33]

A mania da generalização...

As tabelas de fiabilidade mundiais comprovam o que digo, tirando uma ou outra feita (curiosamente) em França.

Pena é que o Clio ultrapasse por completo a concorrência japonesa da altura em todo o resto...

Pois, mas para mim a função base de um carro (particularmente num utilitário) é ser fiável e económico, coisa em que a concorrencia japonesa dificilmente é batida.

Ai é ?

É que o motor de que aqui se fala, o D7F, não tem as tais bobines...

Tens a certeza que não tem bobines ?

Como é feita a alimentação da velas ?

[CaRaMeLo]

Boas,

Desculpa a frontalidade mas, das duas uma, ou não percebes nada dos carros em questão ou então tens um problema com os VW!!! O Polo tem um motor bem mais performante que esse Clio. Até te digo mais, o Polo 1.2 de 70 cv gasta em média 6/6,5 aos cem, anda muitissimo bem e é para mim uma óptima opção.

Cumpts,
JC_STILO

O modelo do Polo é de 2002-2005, tem um 1.2 ou de 55cv ou de 65cv. Mesmo o de 65cv é mais pastelão que o Clio, não muito mas nota-se a diferença.

No tópico esta-se a comparar o tal Clio de 2000 pelo Polo de 2004, são 4 anos de diferença... ainda é muito ano, a favor do Polo .

As tabelas de fiabilidade mundiais comprovam o que digo, tirando uma ou outra feita (curiosamente) em França.




Pois, mas para mim a função base de um carro (particularmente num utilitário) é ser fiável e económico, coisa em que a concorrencia japonesa dificilmente é batida.





Tens a certeza que não tem bobines ?

Como é feita a alimentação da velas ?

Este Clio é um modelo fiável. No global a Renault pode, e é, menos fiável que a Toyota mas neste caso específico a Renault fez um produto bem fiável.

Em relação as bobines, este motor não tem as "bobines problemáticas". Tem uma para as 4 velas, ao contrário das "problemáticas" que, salvo erro, é uma por cada cilindro e isto nos motores 1.4 16V.

[ASAS]

Boas,

Desculpa a frontalidade mas, das duas uma, ou não percebes nada dos carros em questão ou então tens um problema com os VW!!! O Polo tem um motor bem mais performante que esse Clio. Até te digo mais, o Polo 1.2 de 70 cv gasta em média 6/6,5 aos cem, anda muitissimo bem e é para mim uma óptima opção.

Cumpts,
JC_STILO

Estás desculpado; mas, agora, também me vais ter de desculpar:
1º - Parece-me que tu é que não percebes nada dos carros em questão!
O que é mau pois, pelos vistos, até tens um!!!
2º - Não tenho nenhum problema com a VW (embora não seja marca que aprecie), mas, quando tem valor, sei reconhecer, quando não tem, tenho que ter o direito de criticar!
Motores como o 1.4 75cv do Golf ou este 1.2 "manco" do Polo, são do pior que a VW já fez!
3º - NÃO existe nenhum Polo 1.2 de 70cv, o que existe é o Polo 1.2 55cv e o Polo 1.2 12V 65cv, ambos "mancos"!
4º - Motor bem mais perfomante que o Clio?! Não, não tem! Nem de longe! Será que já conduziste o Clio ou qualquer outro utilitário além do Polo?! Tenho duvidas.....
5º - Aqui tenho que concordar pois referis-te "anda muitíssimo bem e é para mim uma óptima opção"; dizes bem, para ti! Agora, não acredito que alguém que conduza qualquer outro utilitário, tenha a mesma opinião; principalmente se fôr um Punto, um Clio ou um Corsa!
E mais, se fôr para comparar o Polo com outro utilitário do mesmo ano, então, nem se fala! Punto >99 80cv; Clio >01 75cv; Corsa >00 75cv, etc!

[Movyk]

Renault Clio

1998 Renault Clio II 1.2 RN technical specifications and data - 3 door 1.1 litre (1149 cc) S4 59.8 PS - Carfolio.com car specifications pages

Fuel consumption 7.9/5.2/6.2 l/100km urban/extra-urban/combined
top speed: 160km/h
0-100: 15s

Volkswagen Polo 1.2

55cv:

2006 Volkswagen Polo 1.2 technical specifications and data - 5 door 1.2 litre (1198 cc) S3 54.8 PS - Carfolio.com car specifications pages

Fuel consumption 7.7/4.7/5.8 l/100km urban/extra-urban/combined
top speed:152km/h
0-100: 17.5s

65cv:

2006 Volkswagen Polo 1.2 16v technical specifications and data - 3 door 1.2 litre (1198 cc) S3 64.9 PS - Carfolio.com car specifications pages

Fuel consumption 7.6/5.1/5.9 l/100km urban/extra-urban/combined
top speed: 162km/h
0-100:14.9s

Sendo a diferença de 4 ou 5 anos, o Polo vai ser manifestamente mais caro. Pessoalmente preferia o Polo, por ser mais recente.

[DJBS]

Estás desculpado; mas, agora, também me vais ter de desculpar:
1º - Parece-me que tu é que não percebes nada dos carros em questão!
O que é mau pois, pelos vistos, até tens um!!!
2º - Não tenho nenhum problema com a VW (embora não seja marca que aprecie), mas, quando tem valor, sei reconhecer, quando não tem, tenho que ter o direito de criticar!
Motores como o 1.4 75cv do Golf ou este 1.2 "manco" do Polo, são do pior que a VW já fez!
3º - NÃO existe nenhum Polo 1.2 de 70cv, o que existe é o Polo 1.2 55cv e o Polo 1.2 12V 65cv, ambos "mancos"!
4º - Motor bem mais perfumante que o Clio?! Não, não tem! Nem de longe! Será que já conduziste o Clio ou qualquer outro utilitário além do Polo?! Tenho duvidas.....
5º - Aqui tenho que concordar pois referis-te "anda muitíssimo bem e é para mim uma óptima opção"; dizes bem, para ti! Agora, não acredito que alguém que conduza qualquer outro utilitário, tenha a mesma opinião; principalmente se fôr um Punto, um Clio ou um Corsa!
E mais, se fôr para comparar o Polo com outro utilitário do mesmo ano, então, nem se fala! Punto >99 80cv; Clio >01 75cv; Corsa >00 75cv, etc!

tem perfume??

[L0stS0ul]

Boas..
Também tenho um avião desses e só posso dizer bem dele!
O meu já conta com uns valentes km e atá a data nunca me deu qualquer problema, apenas faço as revisões a tempo e horas e coloco gasolina lá para dentro.O motor é de facto muito fiável e com custos de manutenção muito baixos(pelo menos fora da Renault)...
Quanto ao motor é mais do que suficiente para uma utilização diária, para 60cv tem umas prestações bastante honestas, não é nenhum foguete mas também não é o arrastão que muita gente pensa.Quanto a consumos consigo sempre menos de 6l, isto nas voltinhas do dia a dia e com algum trânsito, em estrada aberta e a velocidades estabilizadas já gastou menos de 5l, mas também depende do pé de cada um, claro...
Quanto a conforto, de facto para a época dele e dentro do segmento em que se insere pode se dizer que era uma referência neste aspecto, mesmo em viagens longas não se sente uma ponta de desconforto ou mal estar, os comandos estão também todos muito bem localizados o que também ajuda a que a pessoa se sinta bem ao volante..
Quanto a qualidade de construção não é nenhuma referência como é obvio mas é bastante razoável, eu por enquanto os únicos ruidos que tenho estão na mala(não há sitio para colocar a porcaria do triangulo o que faz com que este ande aos tombos na mala)e no porta luvas(tralha mal arrumada), mas aqui também depende do cuidado de cada um..
A única critica que faço é ao espaço atrás, mas talvez seja pior no meu caso visto que é de 3 portas, um de 5 portas deve ser melhor qualquer coisa..
Resumindo, é um carro muito simpático, com consumos comedidos e prestações razoáveis e que para aquilo que lhe é destinado cumpre muito bem a sua função..

[ASAS]

tem perfume??

Tem!

[michaelreznor]

Como?!
O "manco" mal aguenta com o ar condicionado ligado, quanto mais vel. max. ou disponibilidade!!!
Já para não falar na pouca fiabilidade, nos consumos, no comportamento, etc...
Foi, sinceramente, o pior carro (que me lembre) que já conduzi!!!

Nem o recomendo ao pior inimigo....

já o Clio 1.2 é um poço de força!!!

poupa-me! ando regularmente com os 2.


ld

[michaelreznor]

O Clio; sem duvida!
O motor "manco" do Polo é uma aberração!

Comparar o Clio com o Polo, é comparar um dos melhores utilitários com um dos piores!!!

tu já reparaste que aqui se está a falar do Clio pré restyling, certo??

é que não parece...


ld

[michaelreznor]

E
3º - NÃO existe nenhum Polo 1.2 de 70cv, o que existe é o Polo 1.2 55cv e o Polo 1.2 12V 65cv, ambos "mancos"!

claramente não sabes do que se está a falar....

o Polo nunca teve o 1.2 55cv.....pelo menos em Portugal.


enfim....


ld

[michaelreznor]

E mais, se fôr para comparar o Polo com outro utilitário do mesmo ano, então, nem se fala! Punto >99 80cv; Clio >01 75cv; Corsa >00 75cv, etc!

em compensação o 1.2 65 (ou 64) era o 1.2 com mais binário do segmento, quando o Polo saiu...
mas isso não interessa. o que interessa são só os cavalinhos....

ld

[addt]

Boas,

Desculpa a frontalidade mas, das duas uma, ou não percebes nada dos carros em questão ou então tens um problema com os VW!!! O Polo tem um motor bem mais performante que esse Clio. Até te digo mais, o Polo 1.2 de 70 cv gasta em média 6/6,5 aos cem, anda muitissimo bem e é para mim uma óptima opção.

Cumpts,
JC_STILO

Não é por nada mas também conheço muito bem o clio e um pouco o Polo e tenho quase a certeza que o clio leva a melhor e a questão não se prende á potencia (maior no Polo) mas sim ao peso, o polo pesa quase mais 200kg que o clio e nota-se bem a diferença na estrada..o clio supreendeu-me pela positiva, não é um sprint mas para 60 cavalitos, não se mexe mal..o Polo tem um bom motor, ainda mais sofisticado que o do clio (tem 12v e mais 5Cv) mas é um 3 cilindros e o carro em si é pesadão..daí a diferença

[JCSTILO]

Estás desculpado; mas, agora, também me vais ter de desculpar:
1º - Parece-me que tu é que não percebes nada dos carros em questão!
O que é mau pois, pelos vistos, até tens um!!!
2º - Não tenho nenhum problema com a VW (embora não seja marca que aprecie), mas, quando tem valor, sei reconhecer, quando não tem, tenho que ter o direito de criticar!
Motores como o 1.4 75cv do Golf ou este 1.2 "manco" do Polo, são do pior que a VW já fez!
3º - NÃO existe nenhum Polo 1.2 de 70cv, o que existe é o Polo 1.2 55cv e o Polo 1.2 12V 65cv, ambos "mancos"!
4º - Motor bem mais perfomante que o Clio?! Não, não tem! Nem de longe! Será que já conduziste o Clio ou qualquer outro utilitário além do Polo?! Tenho duvidas.....
5º - Aqui tenho que concordar pois referis-te "anda muitíssimo bem e é para mim uma óptima opção"; dizes bem, para ti! Agora, não acredito que alguém que conduza qualquer outro utilitário, tenha a mesma opinião; principalmente se fôr um Punto, um Clio ou um Corsa!
E mais, se fôr para comparar o Polo com outro utilitário do mesmo ano, então, nem se fala! Punto >99 80cv; Clio >01 75cv; Corsa >00 75cv, etc!

Boas,

Eu por mim não tenho qualquer problema em lidar com o desconhecimento dos outros, agora quando as pessoas querem insistir no desconhecimento...aí, e no teu caso, já demonstras algo mais sobre a tua pessoa...

O Polo, a partir de 2007, tem disponivel uma evolução do motor 1200 em que o mesmo passa a debitar 70 cv.

Não vou entrar em discussões estéreis contigo pois já vi que és daqueles que fala por falar...

Deixo-te um link...e um queijo!
http://www.sivaonline.pt/pv_obj_cach...icos_Fev08.pdf


Cumpts,
JC_STILO

[JCSTILO]

Não é por nada mas também conheço muito bem o clio e um pouco o Polo e tenho quase a certeza que o clio leva a melhor e a questão não se prende á potencia (maior no Polo) mas sim ao peso, o polo pesa quase mais 200kg que o clio e nota-se bem a diferença na estrada..o clio supreendeu-me pela positiva, não é um sprint mas para 60 cavalitos, não se mexe mal..o Polo tem um bom motor, ainda mais sofisticado que o do clio (tem 12v e mais 5Cv) mas é um 3 cilindros e o carro em si é pesadão..daí a diferença

Boas,

Do Polo só conheço bem a motorização de 70cv que é a que possuo. Sei que anda muito bem e que gasta em torno dos 6/6,5. Não é nada daquilo que alguns "iluminados" que não percebem nada do que dizem vêm para aqui apregoar...mas enfim...

O Cilo é, e sempre foi, um dos valores seguros do segmento, com muita fiabilidade, excelentes mecânicas e uma optima relação conforto/comportamento. Tenho a certeza que o 1.2 de 60 cv andará longe de desiludir e que é também ele uma excelente opção!

Um abraço,
JC_STILO

[addt]

Boas,

Do Polo só conheço bem a motorização de 70cv que é a que possuo. Sei que anda muito bem e que gasta em torno dos 6/6,5. Não é nada daquilo que alguns "iluminados" que não percebem nada do que dizem vêm para aqui apregoar...mas enfim...

O Cilo é, e sempre foi, um dos valores seguros do segmento, com muita fiabilidade, excelentes mecânicas e uma optima relação conforto/comportamento. Tenho a certeza que o 1.2 de 60 cv andará longe de desiludir e que é também ele uma excelente opção!

Um abraço,
JC_STILO

Do polo andei na versão de 65 cv e não na de 70 que ainda ta mais puxadita e sinceramente o carro pareceu-me pastelão mas segundo o dono aquilo gasta pouco..no clio também consigo fazer médias ligeiramente abaixo dos 7l mas com uma condução a "pastar"..e em andamento supreendeu-me, porque o meu pai tem um e ja o conduzi diversas vezes..a 2ª daquilo por exemplo da 90 e posso-te dizer mesmo que o 206 1.1 com 60 cv fica para trás..mas agora com 70 cv pode ser que as coisas estejam um pouco mais equilibradas..

[ASAS]

já o Clio 1.2 é um poço de força!!!

poupa-me! ando regularmente com os 2.


ld

Tu é que estás a dizer....

[ASAS]

tu já reparaste que aqui se está a falar do Clio pré restyling, certo??

é que não parece...


ld

Que restyling?!
É um Clio II, mais nada!

[ASAS]

claramente não sabes do que se está a falar....

o Polo nunca teve o 1.2 55cv.....pelo menos em Portugal.


enfim....


ld

Pois não sei, não.... mas tu é que estás a dizer que o Polo 55cv não existe!
Ah... afinal existe, mas não em Portugal!
Em que ficamos?!
Afinal existe ou não existe?!

[ASAS]

Boas,

Eu por mim não tenho qualquer problema em lidar com o desconhecimento dos outros, agora quando as pessoas querem insistir no desconhecimento...aí, e no teu caso, já demonstras algo mais sobre a tua pessoa...

O Polo, a partir de 2007, tem disponivel uma evolução do motor 1200 em que o mesmo passa a debitar 70 cv.

Não vou entrar em discussões estéreis contigo pois já vi que és daqueles que fala por falar...

Deixo-te um link...e um queijo!
http://www.sivaonline.pt/pv_obj_cach...icos_Fev08.pdf


Cumpts,
JC_STILO

Se já não tens mais argumentos e queres entrar por esse "caminho" não contes comigo!!!

Então fala-se de um Polo de 2004/2005 e tu falas de um motor do Polo de 2007?!

Enfim... o que tu queres sei eu....

[ASAS]

Boas,

Do Polo só conheço bem a motorização de 70cv que é a que possuo. Sei que anda muito bem e que gasta em torno dos 6/6,5. Não é nada daquilo que alguns "iluminados" que não percebem nada do que dizem vêm para aqui apregoar...mas enfim...

O Cilo é, e sempre foi, um dos valores seguros do segmento, com muita fiabilidade, excelentes mecânicas e uma optima relação conforto/comportamento. Tenho a certeza que o 1.2 de 60 cv andará longe de desiludir e que é também ele uma excelente opção!

Um abraço,
JC_STILO

E esta, hein?!

[nogueiraribeiro]

Boas, realmente isto parece a guerra Clio vs Polo no seu melhor

Bom, já conduzi os 2, tendo andado no Polo muito recentemente.

O Clio, mesmo o de 2000, eu conduzi um de 99, de 60cv. Juntar as palavras andar com Clio 1.2 60cv é mentira

O Polo tem mais 5cv, mas é mais carro. Tendo também 3 cilindros, acho aceitável serem semelhantes. Pelo menos o de 70cv tem uma caixa curta bastante interessante, não sendo excelente, cumpre muito bem o seu dever.

E em termos de consumos, um amigo meu tem um de 70cv e faz médias de 6 e qualquer coisa, circuito misto, o que, a meu ver, é normal.

Acho que, de uma forma geral, pela minha experiência, Clio e Polo, se um faz, o outro também faz, se um não faz, o outro também não.

A vantagem do clio está no peso, em tudo o que interessa o Polo tem mais para dar - qualidade de construção, segurança, robustez, equipamento, espaço, conforto...

Já agora, Polos de 55cv até podem existir, mas não foi em Portugal de certeza Por cá só no Fox!

[ASAS]

Boas, realmente isto parece a guerra Clio vs Polo no seu melhor

Bom, já conduzi os 2, tendo andado no Polo muito recentemente.

O Clio, mesmo o de 2000, eu conduzi um de 99, de 60cv. Juntar as palavras andar com Clio 1.2 60cv é mentira

O Polo tem mais 5cv, mas é mais carro. Tendo também 3 cilindros, acho aceitável serem semelhantes. Pelo menos o de 70cv tem uma caixa curta bastante interessante, não sendo excelente, cumpre muito bem o seu dever.

E em termos de consumos, um amigo meu tem um de 70cv e faz médias de 6 e qualquer coisa, circuito misto, o que, a meu ver, é normal.

Acho que, de uma forma geral, pela minha experiência, Clio e Polo, se um faz, o outro também faz, se um não faz, o outro também não.

A vantagem do clio está no peso, em tudo o que interessa o Polo tem mais para dar - qualidade de construção, segurança, robustez, equipamento, espaço, conforto...

Já agora, Polos de 55cv até podem existir, mas não foi em Portugal de certeza Por cá só no Fox!

Pois.... assim está bem! Mas, comparar um Clio de 99 com um Polo de 2007...

[ASAS]

em compensação o 1.2 65 (ou 64) era o 1.2 com mais binário do segmento, quando o Polo saiu...
mas isso não interessa. o que interessa são só os cavalinhos....

ld

Então não era?!

Olha só para isto:
1999 Punto 1.2 16v 80cv 114Nm
2002 Polo 1.2 12v 65cv 112Nm

Realmente, quando o Polo sai (em 2002), era o 1.2 com mais binário do segmento... ou não...

[michaelreznor]

Pois não sei, não.... mas tu é que estás a dizer que o Polo 55cv não existe!
Ah... afinal existe, mas não em Portugal!
Em que ficamos?!
Afinal existe ou não existe?!

mas tu tens problemas de leitura?
não está no post a dizer que em Portugal não há?

se há lá fora não interessa para o caso.


ld

[michaelreznor]

Tu é que estás a dizer....

leva a bike e o chupa e não chores mais.


ld

[michaelreznor]

Que restyling?!
É um Clio II, mais nada!

WTF???

o Clio II depois do restyling nem parece o mesmo carro.
queres dizer que o Clio de 98 é melhor do que o Polo de 2002?

oh pá.... dedica-te à pesca.

és mais um com trauma VAG.


ld

[michaelreznor]

Então não era?!

Olha só para isto:
1999 Punto 1.2 16v 80cv 114Nm
2002 Polo 1.2 12v 65cv 112Nm

Realmente, quando o Polo sai (em 2002), era o 1.2 com mais binário do segmento... ou não...

tens razão.
mais 2 NM em 15cv.
põe aí os valores da versão de 60.


ld