Eu desatei me a rir , estive a ler e pelo que disseram a vw iria ser a pior mas quando o meu espanto vejo que a vw ganhou ahhahahha que rir
Que maior aldrabice , ridicula , e falta de profissionalismo
Nesse comparativo a golf variante é sem duvidas a pior das 3 , e sei que ja entrei e andei nas 3 e é o que acho
Golf é totalmente amorfa e monotona muito atras das concorrentes .
Isto é totalmente ridiculo estas revistas tugas nao teem qualquer credibilidade na analise e comparaçao de modelos automoveis
Deve receber bem por parte da vag para declararem que a vag é sempre a melhor quando muitas vezes nao o é !!!
Que pouca vergonhaa , os argumentos irrisorios do costume , qualidade superior e materiais mais agradaveis ao toque ditam a vitoria ahahahha que rir que palhaçada
!!!!!!!!!!!!!!!!
Curiosamente a "Volante" deste mês tem o mesmo comparativo, a que juntam a Hyundai I30, onde a Astra sai ligeiramente vencedora sobretudo devido à qualidade de construção e equipamento:
Tem avaliações descabidas relativamente aos 3 modelos. Não é por aí. A questão é, já experimentaste os 3 carros? Eu por exemplo não concordo com algumas das avaliações. Mas de facto para mim o golf é superior.
Exactamente!!! Quem já experimentou os 3 (desinteressadamente)opta pelo golf
O golf ganha sempre mas é curioso pegar nos Golf V e verificar que se não são todos, são uma percentagem elevada que tem os plásticos das portas a descascar (como acontecia nos Golf IV).
Acho que se endeusa demasiado a pseudo qualidade superior do golf, quando é apenas uma opção tao válida como outra qualquer.
Tiraste as ilações que queres tirar, pois isso não está escrito em lado algum.
Comparativos em diferentes revistas. Com os mesmos modelos e com as mesmas versões. Pontuam os mesmos aspectos. E numas ganham uns e em outras ganham outros. Teoricamente o vencedor devia ser o mesmo em todas visto o objectivo ser escolher o melhor. Mas ao que parece por norma estes senhores que pensam que são jornalistas gostam de chegar ao fim do comparativo e fazxer tudo para a que o carro que lhes convém ganhe. Por exemplo neste comparativo olha para a parte da estética e diz-me que aquilo não foi aldrabado a favor de um.... E os comparativos da autohoje não são melhores. Aliás basta olhar para o comparativo destes mesmos modelos na autohoje e já dá para ver como o resultado do comparativo é muito justo.........
Tiraste as ilações que queres tirar, pois isso não está escrito em lado algum.
-Põe-se na revista aquilo que vende, independentemente de tudo o resto; Quando disseste que só não punham um Passat Vs Superb porque isso não ia vender revistas.
-Os marcas têm as revistas "apanhadinhas" pelas miudezas: ou escrevem aquilo que é suposto, ou passam a testar triciclos; Deram o exemplo de uma revista que não foi tão elogiosa com a BMW e andou 3 anos sem tocar num.
-Querer um trabalho melhor elaborado e sugeri-lo é mal recebido por parte dos moderadores/jornalistas... Justificado por esta atitude sistemática quando se toca no assunto...
E atenção que aqui não estou a defender nenhum dos 3 carros, ainda não me viram tomar partido por nenhum deles. O Golf poderia perfeitamente ganhar. Pura e simplesmente, a tabela de pontuações é absurda... como é hábito na imprensa automóvel em Portugal...
Enganaste já tive um astra cosmo 125cv e nunca tive um vw. Já conduzi.
Tenho um seat que é vag mas nem sou grande fâ de vag.
Sou mais fâ de bmw
Epa da BMW até eu sou fã hehe
não gosto é do preço deles!
Eu recebo comissão é da Opel hehe (era bom era)
Para mim o pior da Opel são as CX de velocidade. De 3 k passaram pelas minhas maos, todos tinham/tem cx duras, pouco precisas e lentas como o caraças!
Epa se ganham dinheiro da VAG para ganharem sempre os seu produtos, ao menos que ponham a revista mais barata!!!!
Era bom era, ainda agora sofreu 1 aumento....
Eu OPEL nunca mais. Deu-me muitas dores de cabeça. Aquilo tem tantos barulhos que mais parece uma disco.
E o cdti 125cv não tem a genica que se diz por ai.
Eu OPEL nunca mais. Deu-me muitas dores de cabeça. Aquilo tem tantos barulhos que mais parece uma disco. E o cdti 125cv não tem a genica que se diz por ai.
Desse lote é o mais lesto, mas para o que consome, não corresponde com performances...Consumos abaixo dos 6L são algo complicados...
Por outro lado, não entendo os consumos que se andam a fazer nos 1.6 Tdi nos comparativos!
Eu ainda ontem fiz uns 100 Km´s em passeatas na minha Break e estava a fazer 4,9L aos 100 sem qualquer dificuldade! Houve até alturas com 4,7L!
Depois de ler alguns comentários, percebe-se claramente que, das duas uma:
- Ou todas as revistas, e não falo somente do "parque" Português, são compradas pelo grupo VAG quando na realidade os produtos deste grupo são perfeitamente equiparáveis a um Fiat, a um Renault ou outro...
- Ou existe um mal-estar daqueles que, por variados motivos, pretendem justificar as suas opções como sendo sempre melhores do que as dos outros (eu comprei um Mégane porque é tão bom ou melhor e mais barato que (lá está...a referencia é sempre a mesma...) um Golf!!!
O que me parece é que, felizmente, o mercado acaba por funcionar independentemente destas opiniões mais acaloradas já que as pessoas tentam sempre maximizar a sua satisfação tendo em conta a respectiva restrição orçamental. É natural que assim seja. O que não é muito natural é que se pretenda "tapar o sol com a peneira" e dizer que os produtos são iguais, que não existem diferenças que justifiquem o diferencial de preço (cada vez mais atenuado...) entre alguns produtos e os respectivos congéneres VAG...
Lá está, é mais uma das caracterisiticas do nosso povo, gostar de ser sempre mais do que o vizinho do lado, nem que para isso tenha que defender por vezes o indefensável. Conta é a imagem!
Enfim, cada um é como cada qual mas uma coisa parece-me certa...as opções de cada um devem ser respeitadas. Se eu escolhi VAG foi porque previligiei algumas coisas que me levaram a essa opção, se outro comprou Opel foi pelas mesmas razões mas com diferentes objectivos. Tão simples como isto!
Se direccionassem a "azia" para outras coisas bem mais importantes do que as vitórias dos VAG nos comparativos das revistas...
O golf ganha sempre mas é curioso pegar nos Golf V e verificar que se não são todos, são uma percentagem elevada que tem os plásticos das portas a descascar (como acontecia nos Golf IV).
Acho que se endeusa demasiado a pseudo qualidade superior do golf, quando é apenas uma opção tao válida como outra qualquer.
Pseudo ou não, é genericamente o carro do seu segmento com a melhor relação materiais/montagem!
No entanto, repara bem que disse genericamente Acredito que existam propostas de qualidade similar ou até ao mesmo nível!
Mas aí estamos a entrar no domínio das preferências de cada um, aliado ás suas necessidades e capacidade financeira!
Eu podia ter comprado uma Golf Variant, MAS não lhe encontrei cabimento plausível nenhum para (nas minhas necessidades) se sobrepor em relação a uma Octavia Break!A Octavia até era mais em conta,acho sinceramente mais interessante esteticamente, mais espaçosa e tão bem montada como a Golf!
Agora, qual tem melhores materiais no geral? A Golf claro, pois tem mais pormenores de acabamento, mais cromadinhos e algumas soluções mais bem conseguidas
Agora, assim de caras digo com toda a honestidade: A Octavia é sucedânea á Golf Variant, mas não é uma Golf Variant
Editado pela última vez por REDLINER; 12 February 2011, 09:44.
Olha quem fala em Low-cost, uma pessoa que gosta de Renault
A MO da Renault é mais barata que a da VW (e restantes marcas associadas) e não é por isso que não procurei um local mais barato dentro da rede da própria rede. E ainda tenho a vantagem de ser melhor atendido.
Eu OPEL nunca mais. Deu-me muitas dores de cabeça. Aquilo tem tantos barulhos que mais parece uma disco.
E o cdti 125cv não tem a genica que se diz por ai.
Penso que o facto de o motor de 125 cv da Opel estar ao nível dos de 110 cv a nível de performances tem uma explicação lógica: a revista Turbo fez o teste de potência e registou... 110 cv, em vez de 125.
Comentário