Alfa 159 vs Passat Tdi170 vs Laguna Dci175

[AF147]

citação:Originalmente colocada por carlos andrade

citação:

vá lá, não digas disparates! [:X]

quais disparates, o VOLVO leva 8.5 segundos dos 0 aos 100 e o JTD leva 8.6...

e achas mesmo que faz sentido comparares o S40 com 159 (e vice-versa). o 159 é maior até que o S60.

[necos]

citação:Originalmente colocada por 1alfista

citação:Originalmente colocada por carlos andrade

quanto a acelerações...o D5 é menos um decima de segundo mais rápido e tem menos 15cv[|)]

Como dizia o "outro", temos pena.
A volvo que desenvolva um 2.4 com mais 15cv. Nem os ns qts quilos a menos lhe valem.
Agora imagina comparado com um motor mais "amigo da performance" [|)][}]

Se quiseres podemos comparar o 2.0d com o 1.9 JTD de 150cv....olha que são menos 14cv.......mas se calhar é melhor não;)

[1alfista]

citação:Originalmente colocada por necos

citação:Originalmente colocada por 1alfista

citação:Originalmente colocada por carlos andrade

quanto a acelerações...o D5 é menos um decima de segundo mais rápido e tem menos 15cv[|)]

Como dizia o "outro", temos pena.
A volvo que desenvolva um 2.4 com mais 15cv. Nem os ns qts quilos a menos lhe valem.
Agora imagina comparado com um motor mais "amigo da performance" [|)][}]

Se quiseres podemos comparar o 2.0d com o 1.9 JTD de 150cv....olha que são menos 14cv.......mas se calhar é melhor não;)

Podes comparar a vontade ;)
Talvez até tenhas alguma surpresa

[v7]

Até que enfim um teste com o 159 2.4 !

Alguém sabe qual era o preço, pesos e performances medidas das unidades deste teste ?

A mim o que mais me agrada é claramente o AR.

Acho que faz todo o sentido comparar o Passat 2.0 tdi com o 159 2.4 jtd, uma vez que têm preços parecidos. Quanto ao Laguna 7 mil euros de diferença é uma grande diferença. Dos 3 é para mim claramente o menos interessante.

[necos]

citação:Originalmente colocada por 1alfista

citação:Originalmente colocada por necos

citação:Originalmente colocada por 1alfista

citação:Originalmente colocada por carlos andrade

quanto a acelerações...o D5 é menos um decima de segundo mais rápido e tem menos 15cv[|)]

Como dizia o "outro", temos pena.
A volvo que desenvolva um 2.4 com mais 15cv. Nem os ns qts quilos a menos lhe valem.
Agora imagina comparado com um motor mais "amigo da performance" [|)][}]

Se quiseres podemos comparar o 2.0d com o 1.9 JTD de 150cv....olha que são menos 14cv.......mas se calhar é melhor não;)

Compara, mas cuidado com as surpresas...

Comecemos por baixo:

http://motor.terra.es/motor/pruebas/..._version=15623

http://motor.terra.es/motor/pruebas/..._version=16385

afinal o 1.6 até se safa bem;)

Agora no patamar acima (só encontrei o GT.....mas até joga a favor pois é bem mais leve que o 159)

http://www.km77.com/marcas/alfa/gtco...mediciones.asp

[AF147]

e continuam. [|)]

[necos]

citação:Originalmente colocada por AF147

e continuam. [|)]

tem calma....[:I][8D]

[1alfista]

citação:Originalmente colocada por necos


Comecemos por baixo:

http://motor.terra.es/motor/pruebas/..._version=15623

http://motor.terra.es/motor/pruebas/..._version=16385

afinal o 1.6 até se safa bem;)

Agora no patamar acima (só encontrei o GT.....mas até joga a favor pois é bem mais leve que o 159)

http://www.km77.com/marcas/alfa/gtco...mediciones.asp

Continuo sem ver nenhuma superioridade em prestações do TDCI...
Para cilindradas semelhantes os JTD têm quase sempre melhores prestações que o TDCI/D em carros semelhantes.
So não vê quem não quer

[necos]

citação:Originalmente colocada por 1alfista

citação:Originalmente colocada por necos


Comecemos por baixo:

http://motor.terra.es/motor/pruebas/..._version=15623

http://motor.terra.es/motor/pruebas/..._version=16385

afinal o 1.6 até se safa bem;)

Agora no patamar acima (só encontrei o GT.....mas até joga a favor pois é bem mais leve que o 159)

http://www.km77.com/marcas/alfa/gtco...mediciones.asp

Continuo sem ver nenhuma superioridade em prestações do TDCI...
Para cilindradas semelhantes os JTD têm quase sempre melhores prestações que o TDCI/D em carros semelhantes.
So não vê quem não quer

Viste bem??? o 1.6 com menos 10cv e 300 e tal de cilindrada tem prestações idênticas. O 2.0 com menos 14cv tem prestações melhores.....só não vê quem não quer

toma lá mais um

http://www.autohoje.com/pdf/testes/E_AH834_PP14_15.pdf

http://www.autohoje.com/pdf/testes/CarrVolvoJagDsl.pdf

[1alfista]

citação:Originalmente colocada por necos


Viste bem??? o 1.6 com menos 10cv e 300 e tal de cilindrada tem prestações idênticas. O 2.0 com menos 14cv tem prestações melhores.....só não vê quem não quer

Alfa Romeo 1.9 JTD 140cv
0-100km/h : 9,1s
0-1000m : 29,2s
V.maxima : 206km/h

Ford Focus 2.0 TDCI
0-100km/h : 9,3 s
0-1000m : 30,3 s
V.maxima : 203 km/h

Alfa Romeo 147 1.9 JTD 115cv
0-100 : 9,9s
0-1000m : 32,5
vmax : 191

Ford Focus 1.6 tdci
0-100 : 11,5
0-1000m :
v.max : 183

Ja sei, os tdci têm "segundos" escondidos...

[AF147]

citação:Originalmente colocada por necos

citação:Originalmente colocada por 1alfista

citação:Originalmente colocada por necos


Comecemos por baixo:

http://motor.terra.es/motor/pruebas/..._version=15623

http://motor.terra.es/motor/pruebas/..._version=16385

afinal o 1.6 até se safa bem;)

Agora no patamar acima (só encontrei o GT.....mas até joga a favor pois é bem mais leve que o 159)

http://www.km77.com/marcas/alfa/gtco...mediciones.asp

Continuo sem ver nenhuma superioridade em prestações do TDCI...
Para cilindradas semelhantes os JTD têm quase sempre melhores prestações que o TDCI/D em carros semelhantes.
So não vê quem não quer

Viste bem??? o 1.6 com menos 10cv e 300 e tal de cilindrada tem prestações idênticas. O 2.0 com menos 14cv tem prestações melhores.....só não vê quem não quer

toma lá mais um

http://www.autohoje.com/pdf/testes/E_AH834_PP14_15.pdf

http://www.autohoje.com/pdf/testes/CarrVolvoJagDsl.pdf

e isso quer dizer exactamente o quê?
tens alguma noção do quê que pode interferir nos valores ou só estás mesmo a mandar bitaites?

[Carlos Maldonado]

Racionalmente: Laguna!
Paixão: ALFA!

P.S.: Ridículo introduzir a cx DSG no comparativo! Deveriam ter testado com a cx M6V, aí íamos ter surpresas! O A4 TDI 170 M6V faz 8.6, o mesmo anunciado para a Laguna! O motor da laguna é mto bom, já andei e recomendo!

Cptos

[necos]

citação:Originalmente colocada por 1alfista

citação:Originalmente colocada por necos


Viste bem??? o 1.6 com menos 10cv e 300 e tal de cilindrada tem prestações idênticas. O 2.0 com menos 14cv tem prestações melhores.....só não vê quem não quer

Alfa Romeo 1.9 JTD 140cv
0-100km/h : 9,1s
0-1000m : 29,2s
V.maxima : 206km/h

Ford Focus 2.0 TDCI
0-100km/h : 9,3 s
0-1000m : 30,3 s
V.maxima : 203 km/h

Alfa Romeo 147 1.9 JTD 115cv
0-100 : 9,9s
0-1000m : 32,5
vmax : 191

Ford Focus 1.6 tdci
0-100 : 11,5
0-1000m :
v.max : 183

Ja sei, os tdci têm "segundos" escondidos...

peço desculpa, pois pensava que estavamos a falar do 159 e do S40...mas afinal não;)

http://www.km77.com/marcas/ford/focu...mediciones.asp

[1alfista]

citação:Originalmente colocada por necos

peço desculpa, pois pensava que estavamos a falar do 159 e do S40...mas afinal não;)

São 200kg, e alguns cms de diferença...
Ainda assim, o 1.9 de 120cv é mais rapido que o 1.6, o de 150 é mais rapido que o 2.0 e o 2.4 é mais rapido que o D5.

[1alfista]

citação:Originalmente colocada por necos


http://www.km77.com/marcas/ford/focu...mediciones.asp

Não percebo, porque colocas este link...
Não tem dados sobre as prestações...

[necos]

citação:Originalmente colocada por 1alfista

citação:Originalmente colocada por necos


http://www.km77.com/marcas/ford/focu...mediciones.asp

Não percebo, porque colocas este link...
Não tem dados sobre as prestações...

Ok....então é problema de computadores....pois no meu aparece um aceleração dos 80 aos 120 e alguma 5 recuperações...bem como travagens...mas no teu deve aparecer em branco

vê lá se este já te aparece as prestações

http://www.autohoje.com/pdf/testes/E_AH834_PP14_15.pdf

http://www.autohoje.com/pdf/testes/CarrVolvoJagDsl.pdf

[1alfista]

citação:Originalmente colocada por necos


Ok....então é problema de computadores....pois no meu aparece um aceleração dos 80 aos 120 e alguma 5 recuperações...bem como travagens...mas no teu deve aparecer em branco

Avalias as prestações de um motor pelas travagens do carro ? [:0]
Recuperações ? Ta bem, até aposto que o 2.0 TDCI nessas recuperações padrão até deve ser mais rapido que por exemplo um CTR... E ?
Mas pronto, não vale a pena.

So para animar isto mais um bocado, posso deduzir então que o 2.0 TDCI é mais rapido que um 120D ?

[necos]

citação:Originalmente colocada por 1alfista

citação:Originalmente colocada por necos


Ok....então é problema de computadores....pois no meu aparece um aceleração dos 80 aos 120 e alguma 5 recuperações...bem como travagens...mas no teu deve aparecer em branco

Avalias as prestações de um motor pelas travagens do carro ? [:0]
Recuperações ? Ta bem, até aposto que o 2.0 TDCI nessas recuperações padrão até deve ser mais rapido que por exemplo um CTR... E ?
Mas pronto, não vale a pena.

So para animar isto mais um bocado, posso deduzir então que o 2.0 TDCI é mais rapido que um 120D ?

Eu sei que tu ainda não viste....mas eu ponho-te pela 3ª vez


http://www.autohoje.com/pdf/testes/E_AH834_PP14_15.pdf

http://www.autohoje.com/pdf/testes/CarrVolvoJagDsl.pdf



PS- e esses jogos de descontextualizares aquilo que escrevo comigo não pegam;)

[1alfista]

citação:Originalmente colocada por necos

citação:Originalmente colocada por 1alfista

citação:Originalmente colocada por necos


Ok....então é problema de computadores....pois no meu aparece um aceleração dos 80 aos 120 e alguma 5 recuperações...bem como travagens...mas no teu deve aparecer em branco

Avalias as prestações de um motor pelas travagens do carro ? [:0]
Recuperações ? Ta bem, até aposto que o 2.0 TDCI nessas recuperações padrão até deve ser mais rapido que por exemplo um CTR... E ?
Mas pronto, não vale a pena.

So para animar isto mais um bocado, posso deduzir então que o 2.0 TDCI é mais rapido que um 120D ?

Eu sei que tu ainda não viste....mas eu ponho-te pela 3ª vez


http://www.autohoje.com/pdf/testes/E_AH834_PP14_15.pdf

http://www.autohoje.com/pdf/testes/CarrVolvoJagDsl.pdf



PS- e esses jogos de descontextualizares aquilo que escrevo comigo não pegam;)

Fiquei esclarecido.

[CarlosAndrade]

citação:Originalmente colocada por 1alfista

citação:Originalmente colocada por necos

peço desculpa, pois pensava que estavamos a falar do 159 e do S40...mas afinal não;)

São 200kg, e alguns cms de diferença...
Ainda assim, o 1.9 de 120cv é mais rapido que o 1.6, o de 150 é mais rapido que o 2.0 e o 2.4 é mais rapido que o D5.

atao não é[xx(]

[Bolide]

Ainda não saiu o D5 com caixa manual para se comparar. A caixa automática que colocaram é um treta

Quanto às vendas... ao contrário do que alguns pensam, o 2.0D continua a ser o motor mais vendido. Mesmo no 407 o 2.0 Hdi vende quase o mesmo que o 1.6 Hdi. Sim estou a falar em Portugal

[DarthVader1933]

Quem diz que o 1.9jtd,anda tanto como o 2.0d das duas uma,ou nunca conduziu,ou só acelerou no 1.9jtd!

[1alfista]

citação:Originalmente colocada por Darth Vader

Quem diz que o 1.9jtd,anda tanto como o 2.0d das duas uma,ou nunca conduziu,ou só acelerou no 1.9jtd!

Porquê ?

[DarthVader1933]

citação:Originalmente colocada por 1alfista

citação:Originalmente colocada por Darth Vader

Quem diz que o 1.9jtd,anda tanto como o 2.0d das duas uma,ou nunca conduziu,ou só acelerou no 1.9jtd!

Porquê ?

porque o 2.0d é superior,ao 1.9 jtd!

[1alfista]

citação:Originalmente colocada por Darth Vader

porque o 2.0d é superior,ao 1.9 jtd!

Em prestações ?
Que 1.9 ja conduziste ? [8)]

[CarlosAndrade]

citação:Originalmente colocada por Darth Vader

citação:Originalmente colocada por 1alfista

citação:Originalmente colocada por Darth Vader

Quem diz que o 1.9jtd,anda tanto como o 2.0d das duas uma,ou nunca conduziu,ou só acelerou no 1.9jtd!

Porquê ?

porque o 2.0d é superior,ao 1.9 jtd!

penso que não...mas depende do carro que estiveres a comparar;)

[DarthVader1933]

citação:Originalmente colocada por 1alfista

citação:Originalmente colocada por Darth Vader

porque o 2.0d é superior,ao 1.9 jtd!

Em prestações ?
Que 1.9 ja conduziste ? [8)]

conduzi um gt 1.9 jtd de 150 cvs!
e quando conduzi o 2.0 d da volvo fiquei maravilhado.

[1alfista]

citação:Originalmente colocada por Darth Vader

conduzi um gt 1.9 jtd de 150 cvs!
e quando conduzi o 2.0 d da volvo fiquei maravilhado.

Olha que o coice engana...
As prestações desses dois carros (GT 1.9JTD e S40 2.0D) são quase iguais...

[DarthVader1933]

citação:Originalmente colocada por 1alfista

citação:Originalmente colocada por Darth Vader

conduzi um gt 1.9 jtd de 150 cvs!
e quando conduzi o 2.0 d da volvo fiquei maravilhado.

Olha que o coice engana...
As prestações desses dois carros (GT 1.9JTD e S40 2.0D) são quase iguais...

disseste bem,são quase iguais!Mas para mim o D é superior.[8D]

[lss911]

A escolha é difícil, mas tudo depende do que as pessoas prefiram: desportividade e emoção Alfa, espaço, familiariade e mala no VW ou motor mais potente da classe 2,0l e boas qualidades gerais do Laguna.

Eu prefiro muito mais o primeiro!