Amanhã vou passar pela zona industrial no Porto para encomendar o meu Porsche 911!
-
-
Carros com 8-9 anos - Os melhores
1.º - Porsche 911. Kilometragem média: 77000 km, 6,9 % de defeitos graves
Carros com 8-9 anos - Os piores
1.º - Seat Alhambra. Kilometragem média: 148000 km, 34,1 % de defeitos graves
Isto é para rir? certo?
É que o pior "só" tem o dobro dos km, nada de mais portanto.Comentário
-
Talvez, mas um é um familiar e o outro é um desportivo que não seria para usar todos os diasComentário
-
Lol este estudo é uma generalização mas a tua "experiência real" já não é.Originalmente Colocado por Cagi Ver PostMais umas tabelas que não servem para mais nada a não ser meia dúzia de conversa num fórum qualquer!
Generalização à força toda.
A minha experiencial real já por varias vezes que vai em rota de colisão com muitos testes demasiado generalistas e que só servem para formatar ideias e criar estereótipos.Comentário
-
Apesar de os piores terem sempre mais quilómetros em média, é possível comparar a percentagem de erros com os melhores dos anos seguintes.Originalmente Colocado por LinoMarques Ver Post
Por exemplo, em média a Seat Alhambra com 8-9 anos tem 148.000kms, para uma percentagem de defeitos grave de 34,1, quando um Toyota Avensis com 10-11 anos e 137.000kms se mantém com 17,6% de erros graves.Comentário
-
Por norma são carros fiaveis sim, mas tenho a ideia que o S.Fé e o Carnival não estavam ao nivel de outros Hyundai.Originalmente Colocado por Jfire Ver PostComentário
-
Sabes ler e interpretar números, percentagens, etc.? Não - de todo!Originalmente Colocado por Cagi Ver PostMais umas tabelas que não servem para mais nada a não ser meia dúzia de conversa num fórum qualquer!
Generalização à força toda.
A minha experiencial real já por varias vezes que vai em rota de colisão com muitos testes demasiado generalistas e que só servem para formatar ideias e criar estereótipos.
Aliás, mais abaixo já tens excelentes respostas a mais um post totalmente despropositado teu:
Originalmente Colocado por eu Ver PostOriginalmente Colocado por fapoc Ver PostOriginalmente Colocado por cls85 Ver PostSobre a má prestação da vw sharan, confirmo o resultado. Uma de 2001 na família e foi só enterrar dinheiro...
-----------------------------------------
Para rir é mais uma brutal falta de capacidade para fazer contas, ou então para interpretar informações extremamente simples!Originalmente Colocado por baixinho Ver Post
Repara: Alhambra tem menos de 2 vezes mais kms... mas 5 vezes mais defeitos! E assim, já percebes??Editado pela última vez por LinoMarques; 12 December 2011, 12:33.Comentário
-
Que todas as marcas dão problemas não é novidade para ninguem, mas umas dão mais que outras. Por muito que alguns users neste Fórum, tentem fazer passar a ideia que hoje em dia, tanto vale comprar da marca A ou B isso não é de todo verdade. Toyota mais uma vez acima da média em fiabilidade.
Não estava á espera desta classificação dos gemeos de Palmela.Comentário
-
Só me espanta não aparecer aí a Scénic II.Comentário
-
Em continuação ao post do LinoMarques, do qual não consegui fazer citação porque o computador insiste em dar erro.
Um carro com a mesma idade, e neste caso o Seat Alhambra e o Porsche 911, mesmo o 1º tendo quase o dobro dos quilometros do segundo, tem 34.1% de problemas, o que o torna a sua manutenção quase incomportável para o seu publico alvo, a classe média/média-baixa que procura um Monovulume de 7 Lugares. Enquanto que o 911, tendo como publico alvo a classe média-alta/alta, tem um custo de manutenção menor. Dá que pensar...Comentário
-
Originalmente Colocado por LinoMarques Ver PostSabes ler e interpretar números, percentagens, etc.? Não - de todo!
Aliás, mais abaixo já tens excelentes respostas a mais um post totalmente despropositado teu:
-----------------------------------------
Para rir é mais uma brutal falta de capacidade para fazer contas, ou então para interpretar informações extremamente simples!
Repara: Alhambra tem menos de 2 vezes mais kms... mas 5 vezes mais defeitos! E assim, já percebes??
Lino: ok, mas quem é q te garante q os Porsches aos 120 000 kms não começam todos a dar o "peido mestre", e ainda por cima (apesar de aqui no fórum o pessoal não acreditar nesta evidência) quando se sabe q os quilómetros são por defeito os grandes amigos das avarias.
Eu não estou a pôr em causa estes estudos, até porque têm seguramente mais rigor do q todos os olhómetros daqui do FAH, mas fazer uma relação de dobro em relação aos kms/avarias é tão científico como dizer q se o Porto ganhou 5-0 ao Benfica e a Académica 3-0 ao Porto então a Académica dava uns 30-0 ao Benfica de olhos fechados.
Compreendo q haja uma tendência no estudo (e está explicita no relatório), mas os critérios apresentados são algo relativos.Comentário
-
O que faz a fiabilidade de um carro é a quantidade de problemas graves que dá em "X" kms. Anteriormente este tipo de informação era criticado porque não se falava das quilometragens. Agora que até isso lá está, o que permite estabelecer uma correlação/índice de avarias por "X" km, que é o indicador mais fiável da fiabilidade de um carro (passe a redundância) nem assim a informação serve??
A informação aqui apresentada é mais do que um mero "estudo" - são factos estatísticos , é uma compilação de dados factuais de uma amostra importante de vários milhares de veículos, conduzidos em todo o tipo de condições e por todo o tipo de utilizadores. É uma amostra nacional de um país grande como a Alemanha!
Que melhores indicadores para a fiabilidade de um carro é que vocês querem, afinal?? Nunca estão satisfeitos, irra!
Comentário
Comentário