Tópico do Boavista Futebol Clube - Boavista na 1ª Liga

[Cobra]

Estão aqui todos os factos ocorridos e confirmados...
Mas por semântica e artifícios jurídicos, Boavista is back!

http://www.fpf.pt/Portals/0/Document...2021-02-13.pdf

[Dannymad]

Coitadinho do Boavista... aquilo era gente que não fazia mal a uma mosca... uma direcção impoluta e sem qualquer indício sequer de corrupção ou favorecimentos.
Que grande injustiça lhe fizeram.

Mal foi a instituição ter sofrido pelos dirigentes que teve...Deveriam ter corrido com essa corja aquando do interesse do Redbull em comprar o Boavista...

[Rasec]

O problema nem é o que tu referes... as decisões tomadas civilmente e futebolisticamente condenaram o Boavista... depois houve um recurso que pelos vistos demorou 6 ou 7 anos a ser respondido!!!?
O prazo para responder ao recurso prescreveu (parece que num dos casos era 3 dias!!). E isso e apenas isso ilibou o Boavista!

É o deixar andar tipicamente português que mantém criminosos fora do seu lugar anos e anos! São os mesmos a decidir na justiça civil e na justiça desportiva, sendo que nesta se junta o mais reles que há na justiça!

Se no recurso nada foi provado (pelos vistos nem sequer foi investigado), então não se provou nada. Não sou entendido em direito, mas a premissa parece-me lógica.

[msantos]

Deixaram passar um recurso e agora no Boavista são todos santos...Só mesmo em Portugal!

[Cobra]

Que confusão!

Não foi por causa da prescrição do caso?

Também... Mas lê a pág 48 do acórdão...

[ferrer]

Começam cedo as ofensas neste tópico... também já é habitual por aqui...

"Conforme explicou Manuel Santos Serra, presidente do Conselho de Justiça, a decisão foi tomada por prescrição do procedimento disciplinar, optando-se pelo arquivamento, sem qualquer juízo sobre a existência ou não da infração que pendia sobre o Boavista (alegada prática de coação sobre a equipa de arbitragem)."

in A Bola.

Mas que ofensas mas sabes ler? referi que o comentário era ignorante e é.. a tua citação demonstra isso mesmo, a descida do Boavista teve a ver com coação não com compra de árbitros.

[Cobra]

Mas que ofensas mas sabes ler? referi que o comentário era ignorante e é.. a tua citação demonstra isso mesmo, a descida do Boavista teve a ver com coação não com compra de árbitros.

E há gente que acredita mesmo nisto... Eles foram ameaçados não foram comprados!

[Dannymad]

Também... Mas lê a pág 48 do acórdão...

Isto contado ou mesmo lendo ninguém acredita...

E ainda há quem defenda aquela gente, apenas e só para defender os interesses próprios...

[Sweden]

Mas que ofensas mas sabes ler? referi que o comentário era ignorante e é.. a tua citação demonstra isso mesmo, a descida do Boavista teve a ver com coação não com compra de árbitros.

Assim acabamos a discutir questões de semântica.... a condenação do Boavista foi devida às relações ilegais entre o pai e o filho Loureiro e os árbitros. Se foi compra, coacção ou aliciamento é o menos importante.
o mais grave é que esta "absolvição" não resulta de se ter provado a inocência do Boavista, mas sim de se ter deixado prescrever o processo!
Se agora damos razão ao Boavista, que moral temos para condenarmos a estratégia do Isaltino em apresentar recursos sucessivos na esperança de que o processo prescreva? É a mesmíssima coisa!

[Gonzas]

Também... Mas lê a pág 48 do acórdão...

Isto contado ou mesmo lendo ninguém acredita...

E ainda há quem defenda aquela gente, apenas e só para defender os interesses próprios...

Inacreditável

Dá para ver bem de que clube são os que são a favor deste desfecho. Não há vergonha na cara. Clubite no seu auge!!

[Rasec]

Inacreditável

Dá para ver bem de que clube são os que são a favor deste desfecho. Não há vergonha na cara. Clubite no seu auge!!

Inacreditável

De facto.... dá mesmo para ver quem está indignado... Clubite no seu auge!!


(isto de ver só para um lado e eu a pensar que os amigos do Boavista eram os do SLB, já que FCP e o Boavista não se podiam ver nem pintados...)

[ferrer]

Assim acabamos a discutir questões de semântica.... a condenação do Boavista foi devida às relações ilegais entre o pai e o filho Loureiro e os árbitros. Se foi compra, coacção ou aliciamento é o menos importante.
o mais grave é que esta "absolvição" não resulta de se ter provado a inocência do Boavista, mas sim de se ter deixado prescrever o processo!
Se agora damos razão ao Boavista, que moral temos para condenarmos a estratégia do Isaltino em apresentar recursos sucessivos na esperança de que o processo prescreva? É a mesmíssima coisa!

Claro que interessa coação é uma coisa aliciamento é outra, se foram punidos por coação porque razão se diz que foi por comprar árbitros?

Pior do que discutir semântica é partir de uma mentira para se discutir alguma coisa..

[Gonzas]

Inacreditável

De facto.... dá mesmo para ver quem está indignado... Clubite no seu auge!!


(isto de ver só para um lado e eu a pensar que os amigos do Boavista eram os do SLB, já que FCP e o Boavista não se podiam ver nem pintados...)

Quando toca ao futebol fazes sempre umas figurinhas que vai lá vai...

Queres outra vez o link já aqui postado?? Toma lá.

http://www.fpf.pt/Portals/0/Document...2021-02-13.pdf

[TURBO]

abola.pt

"(...)Desta forma, o clube axadrezado fica com o direito de requerer a inscrição junto da Liga nos campeonatos profissionais a partir da próxima época, além de poder exigir uma indemnização pela descida de divisão na secretaria, conforme decisão proferida em maio de 2008." Boavistão,

[TURBO]

"O Conselho de Justiça da FPF decidiu dar provimento ao recurso do Boavista, com fundamento na prescrição do procedimento disciplinar que ditou a descida de divisão do clube. Segundo o acórdão do CJ a que a agência Lusa teve acesso, tal decisão poderá permitir ao Boavista requerer junto da Liga de Clubes a sua inscrição no primeiro escalão do futebol português e a FPF arrisca o pagamento de uma avultada indemnização, caso o clube axadrezado recorra aos tribunais para ser ressarcido dos danos causados pela descida de divisão.

A decisão do CJ, na qual o vice-presidente Sampaio e Nora votou vencido, além de conceder provimento aos recursos, fundamentados na prescrição do procedimento disciplinar, revoga os acórdãos anteriores do Conselho de Disciplina e do Conselho de Justiça em funções à altura. O CJ ordenou, ainda, o arquivamento dos processos disciplinares ao Boavista por alegada prática de coação sobre a equipa de arbitragem.

Aquele órgão jurisdicional não analisou o mérito dos procedimentos disciplinares aplicados ao Boavista pelo Conselho de Disciplina a 6 de maio de 2008, mas deu como provado a prescrição dos mesmos. A 28 de fevereiro, o Boavista tinha sido notificado pelo Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa da decisão de considerar nula a reunião do Conselho de Justiça (CJ) da FPF que confirmou a sua despromoção à Liga de Honra, decisão que levou a que o caso regressasse àquele órgão.

O CJ reuniu-se a 4 de julho de 2008 e teve uma segunda parte, já sem o presidente e vice-presidente, em que foi confirmada, nomeadamente, a descida de divisão do Boavista, por alegada corrupção, que havia sido determinada pela Comissão Disciplinar (CD) da Liga, no âmbito do processo Apito Final.

Desse modo, os conselheiros presentes nessa polémica reunião do CJ não acolheram o recurso que o Boavista apresentara no sentido de procurar anular a deliberação tomada pela CD."Em Boavista pode pedir regresso à I Liga! - O Jogo

[paulofer]

Se no recurso nada foi provado (pelos vistos nem sequer foi investigado), então não se provou nada. Não sou entendido em direito, mas a premissa parece-me lógica.

Não foi provado porque não foi analisado o recurso... excelente para o Boavista! É uma premissa lógica como tu dizes, mais lógica ainda nesta republica das bananas!
Mas mais uma vergonha para o futebol português!
No fim, não fica ilibado porque não se cometeu os crimes, como devia ser num país decente, mas porque não se analisou recursos de sentenças já ditadas (que só por curiosidade foram comprovadas na justiça civil!!) ... onde é que já vi isto!

[paulofer]

Assim acabamos a discutir questões de semântica.... a condenação do Boavista foi devida às relações ilegais entre o pai e o filho Loureiro e os árbitros. Se foi compra, coacção ou aliciamento é o menos importante.
o mais grave é que esta "absolvição" não resulta de se ter provado a inocência do Boavista, mas sim de se ter deixado prescrever o processo!
Se agora damos razão ao Boavista, que moral temos para condenarmos a estratégia do Isaltino em apresentar recursos sucessivos na esperança de que o processo prescreva? É a mesmíssima coisa!

Estás enganado... não é a mesma coisa, isto é futebol! No futebol não há leis, ou as que há são ainda mais para serem contornadas que na justiça comum!
E para o povo em geral a lei futebolística acaba por ser sempre o nosso clube!
As mesmas pessoas conseguem ter visões 100% diferentes num caso e outro embora as situações sejam quase as mesmas e consigam estar a favor do Boavista neste caso e estar ali ao lado contra o Isaltino ou contra o Carlos Cruz e outros!

[ABS]

Sempre se soube que o futebol era um "mundo à parte", não era agora que ia ser diferente

[MrCeedSW]

Mal foi a instituição ter sofrido pelos dirigentes que teve...Deveriam ter corrido com essa corja aquando do interesse do Redbull em comprar o Boavista...

Vou te dar uma novidade o J.Loureiro foi eleito Presidente do Boavista recentemente!!!!!

Estes tugas não aprendem ,eles são Isalinos , V.Loureiros e etc etc .....depois admiram-se o nosso país estar neste estado!!!

[Dannymad]

Vou te dar uma novidade o J.Loureiro foi eleito Presidente do Boavista recentemente!!!!!

Estes tugas não aprendem ,eles são Isalinos , V.Loureiros e etc etc .....depois admiram-se o nosso país estar neste estado!!!

Já o sabia...

[paulo14]

Que palhaçada! Um que se podia considerar um grande, agora com isto tudo mal se aguenta na liga onde está, juntando os arruaceiros que não deixam ninguém ir ver os jogos, vai ser muito difícil voltar a competir ao nível da 1ª Liga.

[DarkVeill]

Ele pediu favores, mas como não ameaçou ninguém de morte... É na boa...

Houve quem escolhesse um árbitro... depois de recusar uns tantos, por isto e aquilo... foi na boa...


Entretanto, o que vale, para efectivar a presença do Boavista na 1ª liga, condignamente, será:

"... além de poder exigir uma indemnização pela descida de divisão na secretaria, conforme decisão proferida em maio de 2008."

abola.pt

... de modo a poder "construir" uma equipa que permita a manutenção.

[DarkVeill]

Assim acabamos a discutir questões de semântica.... a condenação do Boavista foi devida às relações ilegais entre o pai e o filho Loureiro e os árbitros. Se foi compra, coacção ou aliciamento é o menos importante.
o mais grave é que esta "absolvição" não resulta de se ter provado a inocência do Boavista, mas sim de se ter deixado prescrever o processo!
Se agora damos razão ao Boavista, que moral temos para condenarmos a estratégia do Isaltino em apresentar recursos sucessivos na esperança de que o processo prescreva? É a mesmíssima coisa!

O que transparece... e que já foi discutido, é que o processo prescreveu devido à falta de provas... ao fim de todo este tempo, não se conseguiu provar as alegações!
E, como vivemos num Estado de Direito...

[SPV]

Finalmente fez-se justiça


Resume-se facilmente estas duas paginas ... os Benfiquistas querem o Boavista morto ... os Portistas querem o seu eterno rival de volta.

Muitos anos joguei e vagueei por aqueles corredores do Bessa , seria um prazer ver o Boavistão de volta.

[sempreabrir]

Deve estar contente o homem.

http://tv.cm-porto.pt/arquivo/zoom-c...manuel-do-laco



Saludos

[ferrer]

Finalmente fez-se justiça


Resume-se facilmente estas duas paginas ... os Benfiquistas querem o Boavista morto ... os Portistas querem o seu eterno rival de volta.

Muitos anos joguei e vagueei por aqueles corredores do Bessa , seria um prazer ver o Boavistão de volta.

Lamento ser do contra mas para mim o boavista é uma rotunda e está bem onde está, de resto só tem o que merecem, tanto se encostaram ao benfica que acabaram por cair..

[Rasec]

Lamento ser do contra mas para mim o boavista é uma rotunda e está bem onde está, de resto só tem o que merecem, tanto se encostaram ao benfica que acabaram por cair..

E o mais curioso é que são os "amigos" do SLB que querem recalcar ainda mais o moribundo... belos amigos sim senhor....

[Barricade]

Não está em causa pessoas ou corrupção, ou melhor até está, mas eu gosto de tentar compreender estas notícias um pouco mais por cima e não descer tanto aos seus submundos. O que eu realmente vejo que está em causa é um clube histórico do futebol português que nada teve a ver com maus atos ou gestão danosa e que no meio disto tudo ficou a arder com um estádio moderno e mais que tudo a sua dignidade que se perdeu. Eu sou a favor que se devem dar 2ªs oportunidades nestes casos e os sócios e a cidade esses pelo menos têm esse direito, nem que seja para provar aqueles que o arruinaram que ainda existe alma naquele clube e pessoas novas capaz de o gerir.
Se o boavista não tiver uma oportunidade agora de renascer quando é que a vai ter?

[Cobra]

O que transparece... e que já foi discutido, é que o processo prescreveu devido à falta de provas... ao fim de todo este tempo, não se conseguiu provar as alegações!
E, como vivemos num Estado de Direito...

Noto bem que alguns emitem opinião, sem sequer se darem ao trabalho de ler o acórdão...

Mas pronto, viva o Boavista e o João Loureiro a Fátima Felgueiras do Futebol!

E um aparte, nada tenho contra alargamentos, ou contra o Boavista em particular, causa-me particular asco ver pessoas
a compactuar com a coação e consequente corrupção como se fosse algo natural...

[PortuguesAoVolante]

Acho-vos uma piada.

Falam da página 48, mas a seguir está escrito "é de concluir que as condutas imputadas aos arguidos não constituem crime". Ou seja, juízes analisaram as mesmas provas, e acham que não são concludentes. Só citam o que vos interessa.

Querem questionar a idoniedade ou a clubite de quem decidiu? Força, já agora questionem também todos os períodos em que o CJ/CD da FPF também foram liderados por pessoas como o Rui Gomes da Silva.

Se há indícios de corrupção? Talvez. Mas metam na cabeça que há sempre pessoas mais qualificadas que nós, cuja profissão ( e não hobby atrás do teclado ) é precisamente analisar este tipo de casos. Já cansa tanto juiz de bancada.