Anúncio
Collapse
No announcement yet.
⚡️BITCOIN⚡️Lightning Network⚡️Lapps⚡️altcoins
Collapse
Ads nos topicos Mobile
Collapse
Ads Nos topicos Desktop
Collapse
X
-
Originalmente Colocado por vaginaldo Ver Postlatex é uma linguagem como html e ate precisa de ser compilado
ja autocad é mais a sintaxe que nunca muda e mesmo quando o GUI sofre alterações, basta escrever os comandos e continua a trabalhar-se sem problemas. Não se perde grande workflow mudando de versão no autocad.
latex ainda uso em emacs com frequencia pois sou grande devoto do org mode e GTD e em org mode é facil exportar para latex e html.
E até pequenos artigos é facil de escrever em org mode e exportar para latex, ficando bem organizado e com grande flow de ideias.
Também sei Basic e Pascal. Isso é daquelas coisas de quem sabe C/C++ também facilmente se integra nessas.
O mesmo é valido com bash em Linux.
Comentário
-
Originalmente Colocado por vaginaldo Ver Postlatex é uma linguagem como html e ate precisa de ser compilado
(...)
LaTeX, HTML, etc. são linguagens de formatação.
Mesmo que se possa considerar que se esteja a "programar" a formatação, eu prefiro chamar-lhes linguagens de formatação.
E isto mesmo que possam ser Turing complete.
LaTeX, sendo Turing complete (HTML não é), ainda poderia ser considerada linguagem de scripting, mas como é usada primariamente para formatação… além de que fazer código Turing complete em LaTeX é para masoquistas.
JavaScript, e shell script (seja bourne shell, csh, bash, etc.), por exemplo, para mim são linguagens de scripting (funcionam num contexto próprio), mesmo sendo Turing complete.
Se é de scripting não lhe chamo de programação.
Entretanto, esta conversa lembrou-me algumas coisas:
VAX.jpg
UNIX.jpg
UNIXin.jpg
8086.jpg
Comentário
-
Isso são definições tipicas de cursos de informatica, o que não é a minha area.
Tive algumas cadeiras de informatica mas nem de longe dar esse tipo de definições e é algo que também nunca procurei pessoalmente.
Nos dias de hoje os cursos de engenharia tem quase todos cadeiras de C/C++. Alguns dão também ASM e mais algumas linguagens. MATLAB é uma ferramenta comum. E quem teve que fazer uma tese certamente usou LaTeX, para não fazer figura ridicula com o Word, que numa versão do Word o documento é assim e noutra já é assado.
O melhor é começar a usar LaTeX bem cedo, para não ter que começar do nada na altura de fazer a tese.
Autocad é uma ferramenta também comum em engenharia.
Isto é tudo informatica que devia ser comum ao utilizador normal. E devia ser dada bem cedo.
C/C++ podia ser ensinado no secundario e MATLAB podia ser usado em fisica ou matematica como uma ferramenta. Até podiam usar o mathematica como uma ferramenta auxiliar.
Para que se gastou tanto dinheiro em programas em que era facil obter um portatil a quem andava no ensino e sobretudo com a ideia do magalhães, se grande parte das pessoas só tem contacto com estas ferramentas na universidade?
Fazer pequenos bash scripts faz parte da vida de qualquer user de linux porque é comodo e poupa imenso trabalho.
Quanto a usar emacs é uma opção, mas no meu caso é mais para GTD e org mode. Porque acredito que GTD e org mode fazem uma grande diferença a lidar com projectos longos, a ter uma boa organização pessoal e profissional.
Para a maioria das pessoas tudo o que não tenha um GUI xpto está fora do alcance e mesmo nesses perdem-se com facilidade. Mas isso é culpa do analfabetismo infomatico, que tal como disse, em quase 20 anos nada mudou nem existe grande incentivos para mudar.
Os meus documentos enviados por email vão assinados com PGP e tirando dois ou três gatos pingados em Portugal que me enviaram e responderam emails também assinados em PGP, a nivel nacional continua a ser algo desconhecido.
A nivel internacional isto é bastante diferente.
Já pensei em usar algo que teria imensa utilidade, que são as opentime stamps. Mas como tem uma ligação com bitcoin e não estou interessado em demonstrar que estou envolvido em crypto, não uso.
Pode ser que com o tempo se torne uma coisa mais comum.
Comentário
-
Estou com lucro no short a eth e já coloquei uma stop market no entry price para garantir que não tenho prejuizo.
ETH está extremamente bearish nos charts e já está a testar um dos suportes, o valor que atingiu em abril passado.
Está abaixo da cloud e bem abaixo da downtrend que já vem desde o ATH.
Está bem abaixo de SMA 50, SMA128 e SMA200.
Mas olhar para o chart não chega e existe o factor psicologico que tem sempre imensa influencia em trading.
ETH subiu mais de 40x em 6 meses em 2017 e é algo que não desaparece tão depressa da cabeça das pessoas.
É um hype que não morre com facilidade.
E se já esteve neste valor em abril.
Depois teve um H&S e isso é também bearish.
A ver vamos se o hype o mantem nestes valores. Ou se está realmente sobrevalorizado para a maturidade da tech no momento e esse hype nao passa para outras plataformas que andam a vender a mesma coisa.
Comentário
-
Originalmente Colocado por 33Stradale Ver PostA que acham que se deve este dumping todo?
O c0naldo tem feito aqui um papel importante de pump. Mas pelos vistos já há poucos patos a ir na conversa...
Comentário
-
https://bitcoinist.com/cryptojacking...rotik-routers/
https://thehackernews.com/2018/08/mi...r-hacking.html
Mais botnet de monero lol! Realmente há malta muito engenhosa.
Isto é uma das noticias que foi tratada nesse ep do block digest.
O show está bem organizado pois eles colocam na descrição todos os links das noticias que abordam no show e por sequencia.
Raramente consigo ver um show daqueles na totalidade por ser demasiado longo. Mas vejo sempre a descrição e se os links forem interessantes procuro facilmente no show a parte em que falaram daquela noticia.
Comentário
-
Este dump já disse aqui porque aconteceu.
https://www.sec.gov/rules/sro/cboebzx/2018/34-83792.pdf
O SEC adiou um dos ETF para 30 de Setembro.
Bitcoin começou a reverter com estas noticias dos ETF e de existir grandes hipoteses de alguns serem aprovados.
Mas já no fim de Julho a CNBC larga a bomba que "o ETF" tinha chumbado.
Quando esse ETF era já do ano passado e que tinha sido chumbado, mas em que houve um recurso e esse recurso foi chumbado novamente. E uma das pessoas do SEC até votou contra o chumbo. Algo que na altura postei aqui.
A medida que mais noticias sobre adiamentos dos ETF tem saido algumas pessoas estao a sair com medo e ficaram menos bullish. Pois o pump do ETF nao acontece tão cedo.
Ainda existe algum dumb money em crypto que faz panic selling e vai facilmente atrás do hype a toa.
Entretanto o smart money faz o que faz muito bem
https://youtu.be/7Q7JJ58QP1k?t=16m7s
O SEC está a adiar estas ETF para que o big money tenha tempo de se preparar
https://bitcoinist.com/goldman-sachs-bitcoin-custody/
Estas ETF tem quase todas pessoas ligadas a crypto e com alguma experiencia em crypto, ao contrario do grande capital.
O SEC quer atrasar o maximo possivel as ETF para que o grande capital consiga ter tempo para apanhar este comboio.
E depois sou eu que vos ando a tentar enganar e vender-vos a banha da cobra.
Logo a vcs que não tem volume significativo seja para o que for.
Ao tempo que se espera isto e quem vendeu desde dezembro nao devia ter vendido aquelas coins baratas.
Se o big money tem estado a entrar e quer cada vez mais um pouco de bitcoin tem que suar bem para o ter.
É bem simples!
Comentário
-
Espera lá, então uma moeda que ia revolucionar os pagamentos, que não depende de nenhuma autoridade ou banco central, uma coisa que ia libertar as pessoas dos caprichos dos mercados financeiros tradicionais, que não precisava de de reconhecer a autoridade de governos ou instituições para garantir a legitimidade das suas transações, então agora vê a sua cotação brutalmente afectada precisamente pelos mercados financeiros tradicionais e suas autoridades formais?! Então mas afinal o BTC é mais um activo dependente da especulação desses mercados? Afinal são eles que mandam na BTC?! É no mínimo irónico.
Comentário
-
Originalmente Colocado por 33Stradale Ver PostEspera lá, então uma moeda que ia revolucionar os pagamentos, que não depende de nenhuma autoridade ou banco central, uma coisa que ia libertar as pessoas dos caprichos dos mercados financeiros tradicionais, que não precisava de de reconhecer a autoridade de governos ou instituições para garantir a legitimidade das suas transações, então agora vê a sua cotação brutalmente afectada precisamente pelos mercados financeiros tradicionais e suas autoridades formais?! Então mas afinal o BTC é mais um activo dependente da especulação desses mercados? Afinal são eles que mandam na BTC?! É no mínimo irónico.
Mas por outro lado também querem as vantagens das moedas e titulos tradicionais. Como especuladores que são querem aproveitar tudo o que poderem para poder ganhar dinheiro.
É claro que mais uma vez ele não te respondeu a isso, nem vai responder, o que ele faz é atacar de volta com perguntas non-sense, trollanço...
Comentário
-
Mas porque disse para experimentar o software e perceber como isto funciona?
Bitcoin nao depende de uma autoridade central.
É feito por uma rede de nodes. Uns colocam as transações dentro dos blocks e outros verificam se esses blocks estão conforme as regras das network, ou seja as regras do software que se instalou.
Em que muda o funcionamento da network com a chegada do grande capital? Nada!
Pois a network continua descentralizada, pois cada um pode correr o seu node até no telemovel. Ou até pode minar.
O grande capital pode adquirir muito bitcoin e fazer o preço disparar, porque o preço de bitcoin depende somente da oferta e da procura.
O meu não o compram barato porque apenas planeio ganhar com futures e ir long com esse pump.
Logo vão no comprar bem caro e é pouco. Porque 600 usd são 0.1 btc mas em breve 0.1 btc serão 6000 usd.
A ideia é sempre vender uma fracção cada vez menor.
Como algumas dessas ETF vão ter entrega fisica de bitcoin é diferente dos futuros do CBOE e CME que era o broker que lidava com o bitcoin.
Os outros produtos são baseadas em bitcoin e já está visto que vão criar produtos financeiros encavalitados uns nos outros e muitos deles apesar de dizer backed up por bitcoin nao vão ser, como fazem com o ouro.
Ou pelo menos vão tentar fazer, porque os devs não andam a dormir e algum tempo que anda a trabalhar a prever algo assim.
As schnorr signatures permitem ver se algo é soluvel ou não, sem mostrar a quem pertence aquele bitcoin. E isso pode ser um problema para estes esquemas.
Mas isto tudo anda a volta do preço e é ai que o grande capital vai ter grande feito.
E ve-se logo aqui a grande vantagem do PoW sobre PoS. Porque a partir do momento que comecem a ter bitcoin poderiam com PoS ter poder.
Com PoW a cantiga é outra!
Primeiro para tentarem entrar neste campo tem que adquirir uma quantidade enorme de hardware de mining que consiga ser relevante na hashrate na rede.
Depois precisam de imensa energia.
E caso consigam obter ambos e tentarem manipular a network, uma mudança de PoW vai deixa-los com milhoes de dolares de pisa papeis em armazens.
O grande capital vai tentar manipular e dominar bitcoin porque essa é a natureza humana, mas vão conseguir?
O Roger Ver tem imenso poder em bitcoin porque tem muito bitcoin e controla muitas das empresas de crypto. E tem conseguido fazer o que queria? Não! Acabou sozinho numa blockchain que ninguem liga, não tem devs e
é apenas PR.
O Jihan Wu e Craig Wright também são dos mais ricos, com bastante bitcoin e o Jihan Wu até o CEO da bitmain, controlando imenso hashrate.
Estas pessoas fazem parte da rede, controlando hasharate e muito bitcoin. E não tem conseguido levar a sua avante.
E bitcoin ainda nem precisou de mudar de PoW para lidar com estes individudos!
O grande capital pode ter já comprado algum bitcoin mas está longe de chegar ao nivel destes individuos.
E se começarem a tentar manipular a rede, os users ou seja os nodes lidam com eles.
É esse o grande poder de bitcoin, um user e o seu full node. Um sistema de voto num sistema financeiro através software que todos podem correr.
Comentário
-
Originalmente Colocado por vaginaldo Ver Post...
O meu não o compram barato porque apenas planeio ganhar com futures e ir long com esse pump.
Logo vão no comprar bem caro e é pouco. Porque 600 usd são 0.1 btc mas em breve 0.1 btc serão 6000 usd.
...
Em breve 1 btc vai valer $60.000?!
vaginaldo lembra-te do McAfee, tendo em conta tudo o que aconteceu com a bitcoin achas seguro afirmar isso?
Comentário
-
Originalmente Colocado por darkvoid Ver PostEm breve 1 btc vai valer $60.000?!
vaginaldo lembra-te do McAfee, tendo em conta tudo o que aconteceu com a bitcoin achas seguro afirmar isso?
Continuam sem perceber o potencial disruptivo de bitcoin.
Vejam os bear markets anteriores, o que desceu e estava morto na altura e o que subiu desde então.
Leiam e leiam muito.
https://theinternetofmoney.info
https://twitter.com/aantonop
https://www.youtube.com/channel/UCJW...BYSi5DhCieLOLQ
Os dois livros internet of money sao baratos na amazon e a versão kindle é mais barata e descarregada para o telemovel de imediato.
O mastering bitcoin, também do andreas é mais tecnico e para devs.
O internet of money é para o publico em geral. São links para videos do andreas com alguns comentarios, sobretudo para os trazer para o contexto actual.
E sobretudo experimentem o software corram um full node, para perceber o verdadeiro potencial desta tecnologia.
Imaginem alguem que tem dinheiro em offshores e risco que isso não apresenta.
Com bitcoin podem ter um offshore em casa ou mesmo no vosso telemovel. E as private keys podem estar perfeitamente seguras na vossa posse.
E bitcoin suporta um OPSEC bastante elaborado para mover fundos.
Podem usar multi sign, que assim é preciso varias private keys para movimentar os vossos fundos. Existem varias combinaçoes de multi signs e penso que isto vai ser importante no futuro porque muitas pessoas perdem as suas private keys.
Assim mesmo perdendo a private key e se o set up da multi sign for feito para ter varias private keys, um deles ou mais pode ser por exemplo um banco ou bancos e outra a vossa esposa e etc... e permitir movimentar aquele bitcoin.
No caso de heranças existe o nlocktime. Podem enviar bitcoin para os vossos filhos que fica apenas disponivel no futuro.
Isto também pode ser util para contas poupança e os criar dividendos para os bancos.
Ou a nivel privado colocar uma quantia para os filhos usarem aos 18 anos por exemplo.
Está tecnologia não para de crescer e surgem ideias novas a toda a hora. Mas o tempo que demora a ser testado é bastante, porque bitcoin nem tem muita pressa porque tem o first movement advantage.
Tal como o eth tem sobre o eos e todas as outras plataformas de smart contracts.
A LN já está ha uns meses na mainnet, cresce todos os dias, as wallets nao param de melhorar, o software a corrigir bugs e a melhorar...
Mas notam algum hype a afectar o preço? Não!
Porque neste momento a LN é usado por pequenos comerciantes que a usam em bares, restaurantes, merchandising (chapeus, camisolas, autocolantes) e a até um grande comerciante como ebay, amazon entrar esse hype não aparece na LN.
E nem a LN está com maturidade suficiente para tal coisa.
Outra das maravilhas de bitcoin é ser free e open source software.
Qual é o custo de uma cabeleireira/café e pequeno negocio colocar a LN a funcionar? Zero! O problema é as skills tecnicas mas ha pessoas que vao vender esses serviços.
Porque andam alguns portugueses a perder tempo na LN no momento e um deles até fez um jogo de sorte e usar como uma roleta? É para adquirir capacidade para venderem esse tipo de serviços e suporte no futuro.
O tipo que fez aquele jogo do desenho que era um sat por um pixel tinha aquilo a correr dentro de hardware embebido num canto da casa ou roupeiro.
E para não falar do incentivo que existe de ter uma watchtower a vigiar channels, porque se alguem tenta enganar o outras pessoas, ficamos com o seu bitcoin ( a LN usa PoS).
A LN recorda-me bitcoin no inicio. Sabia-se que existia e poucos estavam realmente interessados em explorar, exatamente como agora.
E muitos nos pioneiros de bitcoin na mainchain ficaram milionarios! O mesmo deverá acontecer com a LN.
Quando andam a correr atrás de shitcoins para minar com puro FOMO e a reviver o passado dos primeiros tempos de bitcoin é hilariante, quando existe todo um novo espaço por explorar e com imenso potencial.
Comentário
-
15 Year Old Kid Hacks John McAfee’s ‘Unhackable’ Cryptocurrency Hardware Wallet!
Comentário
-
AD fim dos posts Desktop
Collapse
Ad Fim dos Posts Mobile
Collapse
SECÇÕES
Collapse
Comentário