Guerra na Síria: Será que é desta que vem aí a 3ª Guerra Mundial?

[m4nn1pul0]

Desde a segunda guerra mundial que os americanos cresceram a custa de guerras: bélicas e económicas. São necessárias. A guerra mobiliza gente do desemprego, cria fabricas de armamento, comida etc. A guerra leva a que bancos façam grandes empréstimos que por sua vez fazem toda a economia girar. A via da construçao de escolas, etc está posta de parte visto ser olhado como Socialista, o que para os americanos sao os russos comunas mauzoes. Negar isto é negar factos. Eles precisam desta guerra e por isso se o Assad sair, vai pra lá alguem que invariavelmente vai levar aos USA envolverem-se. O Assad é um médico formado no UK, uma pessoa muito inteligente, caso contrário já tinha perdido as estribeiras e entrado em guerra a sério.

Se não fosse a guerra os estados unidos, ainda podiam estar na grande depressão, ou entrado num jogo de sai entra da mesma.
A ww2 foi das melhores coisas que aconteceram aos estados unidos, permitiu-lhes criar uma economia de guerra, mobilizar as massas para a produção de armamento e mais tarde quando esses conflitos terminaram, permitiu-lhes passar de economia de guerra a uma economia de consumo.
Mesmo assim o negocio do armamento pesa mais no orçamento que sectores mais essenciais... é necessário continuar a produzir, vender, inutilizar, destruir e monopolizar se necessário fôr para que os negócios continuem.

[m4nn1pul0]

sim claro, os imperialistas americanos e o bancos e grandes empréstimos und bla bla

enquanto isso:

Só te falta meteres a foto dos presidentes e generais dos estados unidos, um avental não lhes chega tinhas de arranjar uns milhões de piscinas para colher todo o sangue derramado de inocentes mortos derivado a suas politicas.

[krendam]

Uma guerra alguma vez resolveu alguma coisa?

Porra que pensamentos mais primitivos!

Se há coisa que resolve sempre: é a guerra. Mais que estatisticamente provado.

[paulo3ooo]

Se há coisa que resolve sempre: é a guerra. Mais que estatisticamente provado.

sim, resolveu muita coisa: muitos terroristas internacionais descansam agora com as 7 virgens
hoje o mundo e um pouco mais seguro para os americanos a parte de isso nada mais.

a guerra mais cara do mundo:

Custos 3 TRILIOES de dólares dando em resultado com todas as formalidades num valor final total a rondar 4 a 6 TRILIÕES sem contar os milhares de soldados mortos, não foi uma guerra cara foi uma guerra exorbitante cara em todos os sentidos, resultou na própria crise mundial e em nada correu bem para os EUA desemprego, desalojados, desvalorização do dólar, aumento do défice externo , os EUA economicamente enfraqueceram em praticamente todos os sentidos .

não foi por acaso que o Obama foi eleito....... não e preciso ser um génio para saber porque!

mas há quem diga que tal guerra foi só para a economia bélica dos estados unidos e para roubar o petrolio e a reconstrução do Iraque e Afeganistão que não são mais que um meros trocos .

[Basch]

sim, resolveu muita coisa: muitos terroristas internacionais descansam agora com as 7 virgens
hoje o mundo e um pouco mais seguro para os americanos a parte de isso nada mais.

72 virgens, não 7. E porque 72 virgens? Porque não 72 prostitutas que sabem o que estão a fazer? Já imaginaram o tempo que demora a ensinar 72!

[paulo3ooo]

Só te falta meteres a foto dos presidentes e generais dos estados unidos, um avental não lhes chega tinhas de arranjar uns milhões de piscinas para colher todo o sangue derramado de inocentes mortos derivado a suas politicas.

felizmente não optarão pelas tuas políticas que resultariam num inferno nuclear.

[Fahrenheit]

Se há coisa que resolve sempre: é a guerra. Mais que estatisticamente provado.

A guerra resolve muitas coisas, resolve matar milhões de inocentes, resolve deixar à fome, ao frio e ao abandono aqueles que dela sobreviveram, resolve destruir países inteiros muitas vezes por motivos interrogáveis ou até mesmo inexistentes.

[PMP1337]

A guerra resolve muitas coisas, resolve matar milhões de inocentes, resolve deixar à fome, ao frio e ao abandono aqueles que dela sobreviveram, resolve destruir países inteiros muitas vezes por motivos interrogáveis ou até mesmo inexistentes.

E no entanto 1 ano de guerra influencia séculos de um país. Se portugal não tivesse feito guerra contra os muçulmanos hj vivias em Espanha e ainda falavas galego.

[m4nn1pul0]

felizmente não optarão pelas tuas políticas que resultariam num inferno nuclear.

Aí é que te enganas e a história provou-o.
Se voltasse a acontecer a nivel mundial, se todos os países possuissem essa tecnologia.
Menos guerra haveria.

Uma coisa é:
Seres tu a mandar alguem para a guerra e esse alguem ser morto por lá, não tendo qualquer efeito em ti.

Outra é:
Seres tu a mandar e possuires tecnologia que permite em caso de uso por esse alguem tu proprio seres eliminado... lol

[m4nn1pul0]

A guerra resolve muitas coisas, resolve matar milhões de inocentes, resolve deixar à fome, ao frio e ao abandono aqueles que dela sobreviveram, resolve destruir países inteiros muitas vezes por motivos interrogáveis ou até mesmo inexistentes.

Mudando a perspectiva dos paises vencidos para o invariavel vencedor.

Resolve, eliminar terroristas virtuais, resolve aumentar reservas energeticas a menor custo e até reestabilizar os preços, resolve destruir tudo e o max que se poder no país inimigo para depois se mandarem as proprias empresas do país vencedor, fazerem a suposta reconstrução a baixo preço mas cobrando preços premium.

Petroleo por alimentos foi a pior roubalheira feita tanto pela ONU/US/Iraque, milhares se abotoaram e encheram os bolsos á custa do Iraque.
Na reconstrução o país recebeu barracas e pagou mansões.

[Fahrenheit]

E no entanto 1 ano de guerra influencia séculos de um país. Se portugal não tivesse feito guerra contra os muçulmanos hj vivias em Espanha e ainda falavas galego.

Não sou apologista do uso da palavra "se".

As guerras evitam-se, porque assim que acontecem não há forma de as remediar.

E não podemos comparar a Guerra de um povo pela soberania do seu território (Caso mais conhecido actualmente da Catalunha) a uma Guerra que um pais exterior faz a outro independente (EUA - Síria).

[paulo3ooo]

Aí é que te enganas e a história provou-o.
Se voltasse a acontecer a nivel mundial, se todos os países possuissem essa tecnologia.
Menos guerra haveria.

Uma coisa é:
Seres tu a mandar alguem para a guerra e esse alguem ser morto por lá, não tendo qualquer efeito em ti.

Outra é:
Seres tu a mandar e possuires tecnologia que permite em caso de uso por esse alguem tu proprio seres eliminado... lol

isso é pensar muito básico mas eu compreendo a tua ideia,
infelizmente existem demasiadas variáveis ,esquece os misseis de cuba e lembra-te do incidente de 1983, louva o Senhor Stanislav Petrov por tua família ainda estarem vivos. e muito mais complicado que isso, os estados unidos poderiam ate abandonar as suas políticas obscuras e frias durante a guerra fria mas isso teria consequências desastrosas mas ninguém entende isso porque ninguém passou pelo que realmente é o comunismo que não é a atual russia infelizmente ter memoria curta não ajuda muito

Não há guerras boas independentemente dos objetivos.

[paulo3ooo]

Mudando a perspectiva dos paises vencidos para o invariavel vencedor.

Resolve, eliminar terroristas virtuais, resolve aumentar reservas energeticas a menor custo e até reestabilizar os preços, resolve destruir tudo e o max que se poder no país inimigo para depois se mandarem as proprias empresas do país vencedor, fazerem a suposta reconstrução a baixo preço mas cobrando preços premium.

Petroleo por alimentos foi a pior roubalheira feita tanto pela ONU/US/Iraque, milhares se abotoaram e encheram os bolsos á custa do Iraque.
Na reconstrução o país recebeu barracas e pagou mansões.

[Fahrenheit]

ninguem entede isso porque ninguem passou pelo que realmente é o comunismo

Entendes tu portanto?

Elucida-nos lá...

[Iuri]

Vale a pena ler o artigo que o próprio Putin escreveu e o NY Times publicou no dia 11 de Setembro:

http://www.nytimes.com/2013/09/12/op...mv&ref=general

[paulo3ooo]

Entendes tu portanto?

Elucida-nos lá...

com prazer
queixas-te da situação atual em Portugal?

[paulo3ooo]

Vale a pena ler o artigo que o próprio Putin escreveu e o NY Times publicou no dia 11 de Setembro:

http://www.nytimes.com/2013/09/12/op...mv&ref=general

carta interessante, apenas para defender a sua distribuição de gás,

esse e o único interesse russo no conflito= Gas. mais gás e so Gas e defender o seu negocio de gás com Europa
porque o Sr Putin não explica: porque razão são os europeus obrigados a comprar Gas a Russia?, então se queremos igualdade de direitos e ser livres num mundo politico e comercial e se queremos uma atmosfera internacional de mutual respeito, porque é o Sr Putim combinou com Sr Assad a proibição da construção das pipelines que apenas iria trazer riqueza e prosperacao a Síria? porque não falamos dos danos colaterais da própria siria sem intervencao? porque e que o senhor Putim se esta tão interessado defender num ato de prova dos seus reais interesses não colabora na pacificação da Siria em vez de ficar sentado apoiar o Sr Assad ate que os rebeldes eventualmente se fatiguem? apenas para defender o seu gás?

bonita propaganda senhor Putim

[Iuri]

Numa coisa ele tem razão, ainda que tenha telhados de vidro: não será um conflito armado a resolver a situação no Médio Oriente.
Muito menos por intervenção de uma nação que tal como o mesmo bem caracterizou: "

It is extremely dangerous to encourage people to see themselves as exceptional, whatever the motivation. There are big countries and small countries, rich and poor, those with long democratic traditions and those still finding their way to democracy. Their policies differ, too. We are all different, but when we ask for the Lord’s blessings, we must not forget that God created us equal."

[m4nn1pul0]

Vale a pena ler o artigo que o próprio Putin escreveu e o NY Times publicou no dia 11 de Setembro:

http://www.nytimes.com/2013/09/12/op...mv&ref=general

Esse discurso disse tudo tal como é e gostei do toque final.

A tal treta do discurso de que US god will e o somos especiais e temos esta missão dada pelo barbas lá de cima...
São uns tristes é o que são.


ps: paulo3000 acho que ninguem por aqui disse que a russia tambem não defende os seus interesses, mas pelo menos são mais realistas, não criam situações que podem pôr o mundo totalmente a arder.
Se veres nas ultimas decadas os russos são mais controlados, aprenderam com alguns erros cometidos ou pelo menos tẽm o bom senso de não cometerem o mesmo erro várias vezes seguidas, como acontece no caso americano..


Ou por acaso duvidas que se houver uma guerra por aqueles lados, com tanto aliado concentrado de um e outro lado da barricada, que será uma guerrinha como as que os us se têm entretido nos ultimos anos.

Não será uma 3ª guerra mundial, mas dará muita mais agua pela barba aos que se meterem nela sem terem nada a ver com o assunto.
E depois da guerra, como sempre ainda levam com as repercussões, efeitos ou o que os senhores policias do mundo lhe custumam chamar.

[Fahrenheit]

Aí está:

EUA já começaram a enviar armas e munições aos rebeldes sírios - PÚBLICO

Isto enoja-me, deixa-me triste e revoltado!

[Hecho]

Síria. Assad diz que vai colocar armas químicas sob controlo internacional | iOnline

Paralelamente, o Parlamento Europeu (PE) aprovou uma resolução onde defende uma "reacção clara, forte, selectiva e unida" da comunidade internacional aos ataques químicos na Síria "sem excluir eventuais medidas de dissuasão".

A hipocrisia europeia do costume, resposta firme e forte, mas que sejam os contribuintes americanos a pagar.

[paulo3ooo]

Esse discurso disse tudo tal como é e gostei do toque final.

A tal treta do discurso de que US god will e o somos especiais e temos esta missão dada pelo barbas lá de cima...
São uns tristes é o que são.


ps: paulo3000 acho que ninguem por aqui disse que a russia tambem não defende os seus interesses, mas pelo menos são mais realistas, não criam situações que podem pôr o mundo totalmente a arder.
Se veres nas ultimas decadas os russos são mais controlados, aprenderam com alguns erros cometidos ou pelo menos tẽm o bom senso de não cometerem o mesmo erro várias vezes seguidas, como acontece no caso americano..


Ou por acaso duvidas que se houver uma guerra por aqueles lados, com tanto aliado concentrado de um e outro lado da barricada, que será uma guerrinha como as que os us se têm entretido nos ultimos anos.

Não será uma 3ª guerra mundial, mas dará muita mais agua pela barba aos que se meterem nela sem terem nada a ver com o assunto.
E depois da guerra, como sempre ainda levam com as repercussões, efeitos ou o que os senhores policias do mundo lhe custumam chamar.

senhor m4nn1pul0 vamos ver se nos entendemos USA não é sinonimo de o lado bom da coisa ou qualquer coisa parecida, luta contra o bem e o mal não existe.
os estados unidos foram confrontados com o 11 de Setembro com um novo tipo de guerra uma guerra que poderiam muito bem perder e ainda não ganharam se você pensa que os EUA reagiram mal? ponha no lugar dos EUA a RUSSIA ou a CHINA! E depois veja o que é o mundo arder.

no mundo actual não existe o lado bom ou lado mau, mas mesmo assim contudo , você ainda tem o direito de ser livre você pode votar você pode exprimir as suas ideias e aquilo que pensa você é um humano livre, você pode criar um movimento contra o estado você pode deitar abaixo o estado voce pode despedir o estado, escolha qualquer um dos paizes comunistas vá viver para la e tente fazer o mesmo que se faz em Portugal escolha um: china, russia, koreia do norte, cuba, Venuzuela, Bolívia e tente sobreviver, ou então para uma experiência inesquecível voltamos atras no tempo e porque não fazer companhia ao lado dos estudantes no Protesto na Praça da Paz Celestial na china .

se você troca-se os EUA pelos Russos ou pelos Chineses não pense que iria viver num mundo melhor ou que iria ver uma russia ou china com a mesma posição dos dias de hoje '' apenas enfraquecidos com o fim da ex URSS''.

o sistema atual não é um sistema perfeito não agrada a todos mas temos uma base que nos oferece direitos humanos adequeridos e sermos livres ara toda a gente

[paulo3ooo]

Aí está:

EUA já começaram a enviar armas e munições aos rebeldes sírios - PÚBLICO

Isto enoja-me, deixa-me triste e revoltado!

também me enoja-me, os russos estarem a apoiar o senhor Assad da mesma maneira.
maneira tao facil de acabar com um banho de sangue em menos de 24 horas o senhor Bashar al-Assad demite-se, o povo Sírio escolhe de acordo com o seu sistema
político um novo líder a situação da síria e resolvida. há pois o Sr putim quer defender o seu negocio do Gas o Sr Putim não quer que o Sr Bashar al-Assad saia do poder.

onde esta a ONU?

[paulo3ooo]

Numa coisa ele tem razão, ainda que tenha telhados de vidro: não será um conflito armado a resolver a situação no Médio Oriente.
Muito menos por intervenção de uma nação que tal como o mesmo bem caracterizou: "

It is extremely dangerous to encourage people to see themselves as exceptional, whatever the motivation. There are big countries and small countries, rich and poor, those with long democratic traditions and those still finding their way to democracy. Their policies differ, too. We are all different, but when we ask for the Lord’s blessings, we must not forget that God created us equal."

De acordo, ja que deus nos fez todos iguais, então que o senhor Assad respeite os seus cidadãos respeite a sua populacao, respeite os seus refugiados e demita-se e deixe a síria seguir o seu caminho com um futuro prospero.

onde esta a ONU?

[m4nn1pul0]

senhor m4nn1pul0 vamos ver se nos entendemos USA não é sinonimo de o lado bom da coisa ou qualquer coisa parecida, luta contra o bem e o mal não existe.
os estados unidos foram confrontados com o 11 de Setembro com um novo tipo de guerra uma guerra que poderiam muito bem perder e ainda não ganharam se você pensa que os EUA reagiram mal? ponha no lugar dos EUA a RUSSIA ou a CHINA! E depois veja o que é o mundo arder.

no mundo actual não existe o lado bom ou lado mau, mas mesmo assim contudo , você ainda tem o direito de ser livre você pode votar você pode exprimir as suas ideias e aquilo que pensa você é um humano livre, você pode criar um movimento contra o estado você pode deitar abaixo o estado voce pode despedir o estado, escolha qualquer um dos paizes comunistas vá viver para la e tente fazer o mesmo que se faz em Portugal escolha um: china, russia, koreia do norte, cuba, Venuzuela, Bolívia e tente sobreviver, ou então para uma experiência inesquecível voltamos atras no tempo e porque não fazer companhia ao lado dos estudantes no Protesto na Praça da Paz Celestial na china .

se você troca-se os EUA pelos Russos ou pelos Chineses não pense que iria viver num mundo melhor ou que iria ver uma russia ou china com a mesma posição dos dias de hoje '' apenas enfraquecidos com o fim da ex URSS''.

o sistema atual não é um sistema perfeito não agrada a todos mas temos uma base que nos oferece direitos humanos adequeridos e sermos livres ara toda a gente

Mas como é que pode dizer que se fosse a russia ou china, não teriamos o mundo livre que temos.
Se liberdade não existe nem nunca existiu, nem em paises comunistas e muito menos em paises democraticos.
O mundo livre não existe, veja o que a nsa faz ao mundo (livre) acha que isso é liberdade.
As proprias democracias actuais, você acha que espelham a liberdade.
Não não são liberdade, esse conceito morreu há muito.

Pensar que russos e chineses são diferentes para pior dos americanos, penso que não.
No passado sim, sem duvida, agora não, os ideais comunistas provaram ser utopias impraticáveis até antes de se estabelecerem mas as maiores mudanças deram-se nesses países comunistas, não nos tradicionalistas e antigos países democraticos.
E veja os resultados, o ocidente em decadencia e os paises de antigos blocos comunistas e aliados a imergirem como novas potencias mundiais.

A conversa dos direitos humanos é muito bonita, enquanto não interfere com interesses, deixe-se de hipocrisias, nesse capitulo os americanos são o maior lixo, comparando com os outros que tenta acusar.
Mal interfiram com interesses os direitos humanos desaparecem ou você é um pouco cego ou finge que não vê o que se tem passado no mundo.

[zMax]

Parece que o relatório das Nações Unidas apesar de não poder indicar quem realizou o ataque químico, vai sugerir que o mesmo foi perpetrado pelas forças do Assad. Ou seja, se isto se confirmar eu, que até aqui estava na ponte, sou favorável a um ataque militar caso a mais recente via diplomática falhe.

Assad is to blame for chemical strike

[augustus]

Parece que o relatório das Nações Unidas apesar de não poder indicar quem realizou o ataque químico, vai sugerir que o mesmo foi perpetrado pelas forças do Assad. Ou seja, se isto se confirmar eu, que até aqui estava na ponte, sou favorável a um ataque militar caso a mais recente via diplomática falhe.

Assad is to blame for chemical strike

Segundo a comunicação social o relatório só será divulgado na 2ª feira...

Estou curioso.

[zMax]

Segundo a comunicação social o relatório só será divulgado na 2ª feira...

Estou curioso.

Exatamente, daí eu ter usado o futuro... Pessoalmente estou mais curioso para saber qual vai ser a reação dos anti-americanos do que propriamente pelo relatório.

Até aqui os mesmos diziam cobras e lagartos do EUA, que o Assad era um pobre coitadinho e que a haver alguma decisão devia ser tomada no âmbito das Nações Unidas. Agora que são as Nações Unidas a sugerir que foi o Assad, o que vão dizer os anti-americanos?...

[paulo3ooo]

Mas como é que pode dizer que se fosse a russia ou china, não teriamos o mundo livre que temos.
Se liberdade não existe nem nunca existiu, nem em paises comunistas e muito menos em paises democraticos.
O mundo livre não existe, veja o que a nsa faz ao mundo (livre) acha que isso é liberdade.
As proprias democracias actuais, você acha que espelham a liberdade.
Não não são liberdade, esse conceito morreu há muito.

Pensar que russos e chineses são diferentes para pior dos americanos, penso que não.
No passado sim, sem duvida, agora não, os ideais comunistas provaram ser utopias impraticáveis até antes de se estabelecerem mas as maiores mudanças deram-se nesses países comunistas, não nos tradicionalistas e antigos países democraticos.
E veja os resultados, o ocidente em decadencia e os paises de antigos blocos comunistas e aliados a imergirem como novas potencias mundiais.

A conversa dos direitos humanos é muito bonita, enquanto não interfere com interesses, deixe-se de hipocrisias, nesse capitulo os americanos são o maior lixo, comparando com os outros que tenta acusar.
Mal interfiram com interesses os direitos humanos desaparecem ou você é um pouco cego ou finge que não vê o que se tem passado no mundo.

? no comment

[paulo3ooo]

estou muitíssimo curioso quanto relatório .
Assad is to blame for chemical strike