Não me Lembro do que aprendi na Universidade..

[ZylmhuinVII]

Esta evolução da linguagem até que é engraçada, pois demonstra até que ponto a língua (de linguagem) é um organismo vivo.

Agora anda aí o: Eu vou ao face.

Alguém mais desatento, deve pensar que alguém lhe vai à cara, vulgo focinho.

Também se ouve muito o "tenho de postar no face"

[CarlosL]

E eis um bom exemplo:

O cavaco (podem substituir o nome pelo vosso ódio de estimação) apanhou a filha a snifar uma linha e disse-lhe :
Se te apanho a fazer isto outra vez, esfrego-te o nariz nessa droga.

[OffGirl]

E os plurais acabados em 's? Dog's, cat's e outros quejandos, isso é que me deixa todo roído por dentro, mas isto já sao contas de outro rosário.

O que é que eu perdi? dog's e cat's não são plurais...

[ZylmhuinVII]

O que é que eu perdi? dog's e cat's não são plurais...

Diz isso a alguns...

[OffGirl]

Diz isso a alguns...

Ah, ok... (hoje parece que não ando cá... poucas horas de sono...)

[eusouopapao]

Eu geralmente nunca me lembro de nada do que aprendo, as vezes faço um esforço para ditar o que aprendi na minha cabeça e não consigo, mas quando me fazem perguntas ou falam do assunto a resposta vem subitamente à cabeça (tipo epifania).
Aliás se a pessoa continuar a insistir no assunto mais depressa vem as respostas e mais rápido começo a recordar as coisas.

Por vezes é meio assustador porque disparo definições feitas de livros que não tinha noção que sabia.

Isto é normal?

[Road66]

Eu geralmente nunca me lembro de nada do que aprendo, as vezes faço um esforço para ditar o que aprendi na minha cabeça e não consigo, mas quando me fazem perguntas ou falam do assunto a resposta vem subitamente à cabeça (tipo epifania).
Aliás se a pessoa continuar a insistir no assunto mais depressa vem as respostas e mais rápido começo a recordar as coisas.

Por vezes é meio assustador porque disparo definições feitas de livros que não tinha noção que sabia.

Isto é normal?

Ainda vais ser chamado para ir à Fátima Lopes!

[Mazzeo]

Sabes UML?
Chamar associação ou relação é exactamente o mesmo.
Em UML o termo é associação, e não relação.
Portanto, o meu palpite é que se trata de mais uma tradução feita à "letra". Só que
em lugar de ser "por defeito" foi "relação". Enfim... pancadas. Desde que vi pessoal
a escrever pixéis em lugar de píxeis, já espero qualquer coisa.

Sim, andei um bocado por esses lados.

Uma Relação pode ser uma Associação, Agregação ou Herança.
Uma Associação é uma Relação, mas uma Relação pode ser uma Associação ou não.

Por outro lado, o DEA é aplicado ao modelo relacional de bases de dados, e não ao modelo associativo, que apesar de terem semelhanças, são diferentes em conceito e aplicação.

No fundo, a mudança de nome foi para aplicar algum rigor numa área que está ainda longe de ter standards (minha vez) bem definidos...
Enfim, coisas que me lembro da faculdade...

[eusouopapao]

Ainda vais ser chamado para ir à Fátima Lopes!

julia pinheiro se faz favor pelo menos essa é jeitosa ao vivo

[Mazzeo]

julia pinheiro se faz favor pelo menos essa é jeitosa ao vivo

Eu li mal ou tu disses te que a julia pinheiro é jeitosa? Definitivamente um de nós dois precisa de óculos novos...

[eusouopapao]

Eu li mal ou tu disses te que a julia pinheiro é jeitosa? Definitivamente um de nós dois precisa de óculos novos...

comparado à Fátima Lopes.

[ottogti]

comparado à Fátima Lopes.

Deve ser mais ao contrário...

[eusouopapao]

Deve ser mais ao contrário...

Já vi as duas e não acho.
gostos...

[Nuno156]

Sim, andei um bocado por esses lados.

Uma Relação pode ser uma Associação, Agregação ou Composição.
Uma Associação é uma Relação, mas uma Relação pode ser uma Associação ou não.

Por outro lado, o DEA é aplicado ao modelo relacional de bases de dados, e não ao modelo associativo, que apesar de terem semelhanças, são diferentes em conceito e aplicação.

No fundo, a mudança de nome foi para aplicar algum rigor numa área que está ainda longe de ter standards (minha vez) bem definidos...
Enfim, coisas que me lembro da faculdade...

Correcção a vermelho.

E Agregação e Composição são associações. E por isso relações.

Portanto, a mudança de nome não foi para colocar rigor em lado algum.
Continuo a achar que foi alguém que traduziu directamente do inglês sem
ter a mínima noção do que era prática comum há décadas. Tanto mais
que associação e relação é a mesmíssima coisa neste contexto. Sejam
elas entidades de UML ou entidades do modelo relacional.

[Road66]

comparado à Fátima Lopes.

Epa Julia Pinheiro parece um pote man! Mas pronto, gostos são gostos e se todos gostássemos de amarelo que seria das outras cores!

[Mazzeo]

Eu aprendi que uma relação entre uma entidade forte e uma entidade fraca, tal como em OOP, chamava-se herança mas talvez fosse uma tradução directa do inglês. Composição é o nome que aparece nas documentações em PT-BR...


De resto, já sei como é discutir contigo, portanto se tiveres interesse podes pesquisar... aconselho por exemplo começar por um paperzito pequeno, conciso e simples:
http://www.sparxsystems.com/download...ing_In_UML.pdf

[Nuno156]

Eu aprendi que uma relação entre uma entidade forte e uma entidade fraca, tal como em OOP, chamava-se herança mas talvez fosse uma tradução directa do inglês. Composição é o nome que aparece nas documentações em PT-BR...


De resto, já sei como é discutir contigo, portanto se tiveres interesse podes pesquisar... aconselho por exemplo começar por um paperzito pequeno, conciso e simples:
http://www.sparxsystems.com/download...ing_In_UML.pdf

Não necessito de pesquisar.
Sou formador certificado pela Rational (antes de ser comprada pela IBM) em OOAD+UML há
quase 15 anos. Provavelmente fui o primeiro a obter a certificação em Portugal.

Composição em inglês é Composition.
É uma Agregação com tempo de vida coincidente. Ou seja, a "parte" só sobrevive
enquanto o "todo" existir. Exemplo: factura e linhas de factura.

[Mazzeo]

Tás a dizer o mesmo que eu.
Todos os anos há mudanças, talve seja altura de uma reciclagem académica...

[Nuno156]

Tás a dizer o mesmo que eu.
Todos os anos há mudanças, talve seja altura de uma reciclagem académica...

Isto não mudou no UML. Mudou muita coisa em UML, mas as associações continuam
iguais e a chamar-se o mesmo.
E herança em UML "chama-se" Generalização, e não é um tipo de associação.
As associações (sejam simples, agregações ou composições) têm cardinalidade, por
exemplo. A generalização não.

[Axxantis]

Realmente, a língua está sempre a mexer e hoje em dia ainda mexe mais por causa da globalização dos meios de comunicação e da cultura. Por isso é que eu evito recusar liminarmente os neologismos. Aquilo que hoje em dia nos parece estapafúrdio, daqui a uns tempos até já pode vir nos dicionários. Não há absolutos. No tempo em que o francês dominava também adoptámos uma data de anglicismos que actualmente empregamos sem nos darmos conta que o são. Champanhe, maquilhagem, maionese, raquete, cupão, vitrine, champu, e mais um carradão delas, é tudo palavras derivadas do francês que também devem ter posto os cabelos em pé a muitos bons falantes de portugues escorreito no século XIX.
E anglicismos também já vai havendo alguns que já ninguém se lembra que não fazem parte do portugês puro. O mais flagrante de todos é "futebol"!

[ClioII]

Realmente, a língua está sempre a mexer e hoje em dia ainda mexe mais por causa da globalização dos meios de comunicação e da cultura. Por isso é que eu evito recusar liminarmente os neologismos. Aquilo que hoje em dia nos parece estapafúrdio, daqui a uns tempos até já pode vir nos dicionários. Não há absolutos. No tempo em que o francês dominava também adoptámos uma data de anglicismos que actualmente empregamos sem nos darmos conta que o são. Champanhe, maquilhagem, maionese, raquete, cupão, vitrine, champu, e mais um carradão delas, é tudo palavras derivadas do francês que também devem ter posto os cabelos em pé a muitos bons falantes de portugues escorreito no século XIX.
E anglicismos também já vai havendo alguns que já ninguém se lembra que não fazem parte do portugês puro. O mais flagrante de todos é "futebol"!

Suponho que querias escrever "galicismos".

De resto, concordo contigo quanto aos neologismos porque a língua é viva e, portanto, mutável. Mas confesso que sempre que ouço a palavra "juíza", por exemplo, tenho vontade de cortar os pulsos.

[0liveira]

Perguntei para a comunidade, apenas enquadrei no teu post

Alguém com formação na área de informática, e que exerce funções nessa área ?

O que é frequentar o curso?

No meu caso foi estar matriculado, frequentar as cadeiras durante 3 anos, e eventualmente desistir do curso sem terminar a licenciatura.

[ZylmhuinVII]

Alguém com formação na área de informática, e que exerce funções nessa área ?

A questão é que isso é tão abrangente... mas siga a marinha, que não é disso que se fala aqui.

Eu admito que já não me lembro do Método de Runge-Kutta, do Teorema de Cauchy-Schwarz e de algumas demonstrações do Kolmogorov... mas ainda sei jogar cartas!!!

[0liveira]

A questão é que isso é tão abrangente... mas siga a marinha, que não é disso que se fala aqui.

O próprio termo é abrangente, não tem uma definição concisa. Mas mesmo sendo abrangente, eu não me enquadro nele