Experimenta mandar esse avião de 150€ efectuar missões autonomamente, estou curioso.
Como já disse, muitas vezes este tipo de UAV's operam sem pista de aterragem nem descolagem, e por esse motivo existe outra forma standard de fazer a descolagem.
Naquele caso até foi mal feita, mas nem é pelo tipo de descolagem, mas antes pela forma.
Nao será capaz, naturalmente. Estava a referir-me apenas ao modo de aterrar e descolar, nada mais, como já expliquei nesse mesmo post que fizeste quote. Não sei porque desconversas...
De qualquer modo, é bom ver dinheiro a ser estourado em equipamentos para uma instituição que pouco ou nada trás de vantajoso para os portugueses, quando as instituições que realmente interessam (policia, bombeiros, policia maritima, insn, ...) andam por aí com equipamentos a cair de podres..
É bom também ver que cada uma destas instituições tem o seu próprio quintalinho, e ao invés de coolaborarem umas com as outras na aquisição/desenvolvimento destes equipamentos (reduzindo os custos inerentes), andam cada uma a comprar um brinquedo diferente... e o incompetente do ministro da defesa aplaude, ao invés de despedir os incompetentes responsáveis por essa situação.
Editado pela última vez por point; 17 April 2014, 19:45.
1º- Achei piada ao video, estas fails são do caraças
2º- Acho mais piada às barbaridades que aqui escrevem... é só engenheiros de secretária... desde comparar um drone com um avião telecomando de loja até referirem que "somos" um zero nestes temas....
A propria USAF tem drones que são lançados à mão, menos peso significa maior autonomia... infelizmente o nosso orçamento não dá pra mais, até o melhor cozinheiro do mundo não faz uma boa omolete se não lhe derem os ovos....
Posso dizê-lo pois sou General de 7 estrelas, Mestrado e Doutorado em ciências do voo e da aterragem, pela Universidade "relvas e equivalências técnicas".
Aquele perfil de voo é normalíssimo e consiste mesmo, no drone voar abaixo do radar inimigo, de forma a não ser detectado.
Quando for preciso, volta a subir.
Somos a maior potencia mundial, universal, intergalatica, do mundo e arredores......todos devem estar a tremer perante a potencia belica e humana e não sei mais do qué.......de tudo, até os comemos, ninguem se mete conosco, temos a melhor tudo do mundo policia, gnr uiii é melhor parar por aqui todos nos temam começando nos EUA e acabando na China, resumindo somos os primeiros..........................a começar do fim.
Cumps
Nao será capaz, naturalmente. Estava a referir-me apenas ao modo de aterrar e descolar, nada mais, como já expliquei nesse mesmo post que fizeste quote. Não sei porque desconversas...
De qualquer modo, é bom ver dinheiro a ser estourado em equipamentos para uma instituição que pouco ou nada trás de vantajoso para os portugueses, quando as instituições que realmente interessam (policia, bombeiros, policia maritima, insn, ...) andam por aí com equipamentos a cair de podres..
É bom também ver que cada uma destas instituições tem o seu próprio quintalinho, e ao invés de coolaborarem umas com as outras na aquisição/desenvolvimento destes equipamentos (reduzindo os custos inerentes), andam cada uma a comprar um brinquedo diferente... e o incompetente do ministro da defesa aplaude, ao invés de despedir os incompetentes responsáveis por essa situação.
Por acaso, a Polícia Marítima e o ISN estão sob alçada da Marinha...
Por acaso, a Polícia Marítima e o ISN estão sob alçada da Marinha...
Eu sei. mas os meios que tem são vergonhosos.
E basta ver que quando é necessário algo tão simples como uma busca e salvamento, essas buscas são feitas com os navios de guerra da marinha, que é mais ou menos o equivalente a matar uma mosca com um canhão... com o dinheiro gasto num desses navios, dá para por vários navios mais pequenos e adequados à tarefa no mar. Mas não, é mais fixe investir em navios de guerra e submarinos ... (que são tão poucos, que em caso de guerra não servem para nada... )
Editado pela última vez por point; 17 April 2014, 21:19.
Nao será capaz, naturalmente. Estava a referir-me apenas ao modo de aterrar e descolar, nada mais, como já expliquei nesse mesmo post que fizeste quote. Não sei porque desconversas...
De qualquer modo, é bom ver dinheiro a ser estourado em equipamentos para uma instituição que pouco ou nada trás de vantajoso para os portugueses, quando as instituições que realmente interessam (policia, bombeiros, policia maritima, insn, ...) andam por aí com equipamentos a cair de podres..
É bom também ver que cada uma destas instituições tem o seu próprio quintalinho, e ao invés de coolaborarem umas com as outras na aquisição/desenvolvimento destes equipamentos (reduzindo os custos inerentes), andam cada uma a comprar um brinquedo diferente... e o incompetente do ministro da defesa aplaude, ao invés de despedir os incompetentes responsáveis por essa situação.
Tens dados para dizer isso?
Se os puderes agradecia, visto que eu desconheço.
Editado pela última vez por JLCR; 17 April 2014, 21:53.
Como os Portugueses são uns imbecis, estou curioso para saber o que acharão da guarda costeira norte americana.
Será que alguém advinha como é que este UAV aterra no porta aviões?
Uma dica, não usa trem de aterragem.
E o resto dos comentários sobre financiamente é demagogia pura, porque ninguém se atreve aqui a colocar números para efectuar comparações sérias, aliás nem sequer tem qualquer conhecimento do que existe envolvido.
E depois queixam-se dos politicos, basta ver a barbaridade que resulta da histeria colectiva num pequeno tópico, que até teve piada e onde efectivamente existe uma falha, mas que não é do UAV.
E basta ver que quando é necessário algo tão simples como uma busca e salvamento, essas buscas são feitas com os navios de guerra da marinha, que é mais ou menos o equivalente a matar uma mosca com um canhão... com o dinheiro gasto num desses navios, dá para por vários navios mais pequenos e adequados à tarefa no mar. Mas não, é mais fixe investir em navios de guerra e submarinos ... (que são tão poucos, que em caso de guerra não servem para nada... )
Comentário