Crise no PS

[Pastis]

O quê?

Sinceramente, eu não acredito que exista esse nível de racismo na sociedade...

Acredito, sobretudo naqueles locais onde andam carrinhas a recolheres velhotes para irem votar com lavagem cerebral incluída pelo caminho.

E mesmo dentro do PS alguns militantes que conheço ( mais idosos) chamam-lhe "o preto".

Estou só a constatar factos. Pessoalmente é-me indiferente, apenas não simpatizo com a postura política dele.

[Pastis]

Já o fantasma do outro senhor, pode chatear bastante.

Vai ser fácil e obvio que até me faz confusão alguém pensar que Costa tem mais possibilidades de angariar voto que Seguro... Sócrates será obviamente a figura de destaque de qq campanha de Costa. E podem contar com ataques de todos os lados, desde a extrema esquerda à extrema direita.
É limpinho como a água.

[TILT]

Vai ser fácil e obvio que até me faz confusão alguém pensar que Costa tem mais possibilidades de angariar voto que Seguro... Sócrates será obviamente a figura de destaque de qq campanha de Costa. E podem contar com ataques de todos os lados, desde a extrema esquerda à extrema direita.
É limpinho como a água.

E com jeitinho o comentador ainda ajuda na campanha, mesmo para se porem a jeito.

[TSG]

Com esta guerra dentro do PS acho que quem se está a rir é o PSD, falta 1 ano para as eleições e o PS anda nestas guerras internas, eu acho que as pessoas não estão a gostar nada deste golpe baixo do AC e ele pode perder muita da popularidade que tem junto da sociedade Portuguesa. Se o crescimento da economia agora estabilizar, aposto em como PSD ainda vai vencer as próximas eleições, mas sem maioria absoluta.

[nogueiraribeiro]

É só de mim ou este "renascer" do PS via António Costa é uma recuperação também dos "socráticos"?

Cuidado...

[Varycela]

É só de mim ou este "renascer" do PS via António Costa é uma recuperação também dos "socráticos"?

Cuidado...

Ora pois claro, pelo facebook eles já rejubilam por todo o lado ! (eu dou-me com gente bastante recomendável!!!)

[SEMILHA]

Com esta guerra dentro do PS acho que quem se está a rir é o PSD, falta 1 ano para as eleições e o PS anda nestas guerras internas, eu acho que as pessoas não estão a gostar nada deste golpe baixo do AC e ele pode perder muita da popularidade que tem junto da sociedade Portuguesa. Se o crescimento da economia agora estabilizar, aposto em como PSD ainda vai vencer as próximas eleições, mas sem maioria absoluta.

Estamos a esquecer o facto de se ter candidatado à CML já sabendo que iria fazer isto mais cedo ou mais tarde...a mim não me afecta, mas se eu voto por alguém para cumprir um mandato é pq confiei nessa opção para realizar o trabalho até ao fim e não apenas alguns meses....

[SEMILHA]

É só de mim ou este "renascer" do PS via António Costa é uma recuperação também dos "socráticos"?

Cuidado...

Não vi nenhum problema na sociedade em relação a isso, se o PPC e o Cavaco andam pela rua é Carnaval, merecido ou não é Carnaval de protestos e cantares...que até parecem programados pelos partidos, cof cof....o Sócrates fez campanha na rua e foi tudo sorrisos e beijinhos. Amnésia colectiva? Volta Salazar tas perdoado LoL

[Qwe76]

Subscrevo. Seria engraçado de ver... mas só depois de me pirar daqui.

Ontem uma colega de trabalho disse alto e bom som que se o António Costa suceder ao seguro ela "pega na bandeira". Tem piada haver quem veja como salvador da pátria um gajo que foi ministro do Sócrates, esteve em banho maria enquanto o Passos limpava a latrina e o Seguro fazia figura de urso, e que agora se prepara para aparecer como se fosse a encarnação terrena de Deus Todo Poderoso. A política é engraçada.

Ainda há pessoas que acham que o Passos está a melhorar a nossa situação económica? Em que gruta vives?

[paulo14]

Ainda há pessoas que acham que o Passos está a melhorar a nossa situação económica? Em que gruta vives?

Na gruta de quem ainda vai vendo os números.
Ou o país recuperou alguma coisa economicamente pela graça de Deus?

O problema é mesmo esse, o homem andou a limpar a treta que os anterioRES fizeram e agora querem escorraça-lo á força toda.
Qualquer um que venha ganha as próximas eleições, e o pior é que há quem pense que houvesse quem fizesse melhor dada a situação do país na altura.
Agora na recuperação venha outro, provavelmente com as promessas todas vai é estragar o trabalho feito, mas depois quem já previa, vai-se rir.
Como já li ao inicio vão achar que vêm aí o D. Sebastião, e no fundo vai acontecer o mesmo que aconteceu ao verdadeiro, nunca vai aparecer.

[UserAHO]

É só de mim ou este "renascer" do PS via António Costa é uma recuperação também dos "socráticos"?

Os socráticos dizem que com o seguro "O PS tem uma liderança fraca".

[Rodal]

É só de mim ou este "renascer" do PS via António Costa é uma recuperação também dos "socráticos"?

Cuidado...

Eles sempre estiveram na Assembleia da Republica. O grave no PS foi depois de Sócrates quase ter levado o País para a bancarrota, ninguém assumiu nenhuma culpa e não houve uma varridela dos Incompetentes do partido, dando lugar a outros com novas ideias.

[eu]

eu acho que as pessoas não estão a gostar nada deste golpe baixo do AC e ele pode perder muita da popularidade que tem junto da sociedade Portuguesa.

Esta ação dele é de uma baixeza incrível, que demonstra uma ambição pessoal desmedida e falta de princípios (vale tudo, mesmo passar por cima dos outros). É como diz o seguro: "sai daí que quero ser eu o próximo primeiro ministro".

O Costa pode ganhar esta batalha, mas vai sair da luta muito enfraquecido.

[trovial]

Com esta guerra dentro do PS acho que quem se está a rir é o PSD, falta 1 ano para as eleições e o PS anda nestas guerras internas, eu acho que as pessoas não estão a gostar nada deste golpe baixo do AC e ele pode perder muita da popularidade que tem junto da sociedade Portuguesa. Se o crescimento da economia agora estabilizar, aposto em como PSD ainda vai vencer as próximas eleições, mas sem maioria absoluta.

O tiro ainda sai pela culatra, toda esta comoção equivale tambem a umas primárias que servem para empolgar as pessoas.
ja dizia o lema: there is no bad publicity.

Vai ser fácil e obvio que até me faz confusão alguém pensar que Costa tem mais possibilidades de angariar voto que Seguro... Sócrates será obviamente a figura de destaque de qq campanha de Costa. E podem contar com ataques de todos os lados, desde a extrema esquerda à extrema direita.
É limpinho como a água.

Estamos a esquecer o facto de se ter candidatado à CML já sabendo que iria fazer isto mais cedo ou mais tarde...a mim não me afecta, mas se eu voto por alguém para cumprir um mandato é pq confiei nessa opção para realizar o trabalho até ao fim e não apenas alguns meses....

Vocês estão-se a esquecer do factor crise, o povo anda mortinho por mudança e por crucificar alguém, ou seja, quem la está.

O Costa ja nao e só um bandalho do Sócrates, fez trabalho em Lisboa e tem uma imagem própria.
A oposição vai tentar colá-lo a Sócrates mas se ele for hábil e é, vai-se safar sem grandes problemas.

O Seguro nao tem carisma para empolgar as massas, disse-o antes e mantenho.
O Costa seria ideal se nao tivesse a sombra do Sócrates, mas tem e não há mais ninguém no PS para correr senão ele.
Aliás as sombras estão em todo o lado, antes do Sócrates esteve o Guterres que também não é de boa memória.

Nestas eleições que se avizinham os grandes vencedores serão provavelmente os pequenos partidos.




EDIT:

Por falar em pequenos partidos, ha por aqui algum topico do BE?
É impressão minha ou aquilo está a morrer lentamente desde que o Louçã saiu?

[nogueiraribeiro]

Eles sempre estiveram na Assembleia da Republica. O grave no PS foi depois de Sócrates quase ter levado o País para a bancarrota, ninguém assumiu nenhuma culpa e não houve uma varridela dos Incompetentes do partido, dando lugar a outros com novas ideias.

Mas as sanguessugas não querem abandonar o poder, portanto queimaram um cartucho com o AJ Seguro e agora que a coisa está a aquecer e ficar séria venha o A Costa. Cara nova, sangue novo, com a mesma estrutura por trás, mas o que se vê e fala é a cara nova (e isso é que faz - ou pode fazer - diferença nas eleições)

[Pastis]

Vamos lá tentar colocar seriedade neste debate incómodo.

1) muitos militantes do PS, sobretudo Ex-deputados ficaram a perder dinheiro (aka € $ xuxu cacau) ao não serem eleitos e têm medo de voltarem a não ser eleitos. Costa usa esse medo para conquistá-los.
Enquanto isso, Seguro opta por um postura séria dizendo aquilo que é justo e qualquer Português sabe que tem de ser: devem reduzir-se o nº de deputados.

2) muitos negócios garantidos da família PS (aka € $ xuxu cacau) foram pelo cano de esgoto dando lugar à família PSD ( que o diga Marrrksmends que anda a facturar que nem lorde nas empresas em que participa e depois vem dizer à TV que acha que o Costa pode ser 1º ministro LOLLLL)

3) Os apoiantes de Costa querem tacho e assegurar fontes de rendimento pessoal.

4) Estão-se todos marimbar para o futuro do pais, não tenham ilusões.

5) Seguro é um tipo simples ( tem a simplicidade e dignidade de dizer que quer reduzir deputados num momento como este),honrado mas aparentemente fraco e isso chateia sobretudo aqueles que gostam de lidar com gajos "matreiros" da escola do Sócrates que facilitam negociatas e esquemáticas.

Nenhum deles é o líder adequado mas, por favor, não coloquem lá de novo os mesmos mamões. Por favor.

[trovial]

Vamos lá tentar colocar seriedade neste debate incómodo.

1) muitos militantes do PS, sobretudo Ex-deputados ficaram a perder dinheiro (aka € $ xuxu cacau) ao não serem eleitos e têm medo de voltarem a não ser eleitos. Costa usa esse medo para conquistá-los.
Enquanto isso, Seguro opta por um postura séria dizendo aquilo que é justo e qualquer Português sabe que tem de ser: devem reduzir-se o nº de deputados.

2) muitos negócios garantidos da família PS (aka € $ xuxu cacau) foram pelo cano de esgoto dando lugar à família PSD ( que o diga Marrrksmends que anda a facturar que nem lorde nas empresas em que participa e depois vem dizer à TV que acha que o Costa pode ser 1º ministro LOLLLL)

3) Os apoiantes de Costa querem tacho e assegurar fontes de rendimento pessoal.

4) Estão-se todos marimbar para o futuro do pais, não tenham ilusões.

5) Seguro é um tipo simples ( tem a simplicidade e dignidade de dizer que quer reduzir deputados num momento como este),honrado mas aparentemente fraco e isso chateia sobretudo aqueles que gostam de lidar com gajos "matreiros" da escola do Sócrates que facilitam negociatas e esquemáticas.

Nenhum deles é o líder adequado mas, por favor, não coloquem lá de novo os mesmos mamões. Por favor.

Gosto muita da tua conversa e parece-me que contribui de facto para acrescentar seriedade ao debate.

Mas a minha humilde opinião é que estás um bocado iludido a propósito do ponto 5.
Seguro é mais um mamão e os apoiantes dele são mamões wannabe's que querem tirar o lugar aos mamões dos apoiantes do A. Costa.

Nenhum deles é sério nem no PS nem no PSD, mas o PS dos últimos tempos abusa. Toda aquela escola desde o Jorge Coelho até hoje, tresanda a mamões. Nem tentam disfarçar muito como os tipos do PSD, é mesmo à descarada.

A iniciativa da redução dos deputados parece-me muito boa

[paulo14]

Vamos lá tentar colocar seriedade neste debate incómodo.

1) muitos militantes do PS, sobretudo Ex-deputados ficaram a perder dinheiro (aka € $ xuxu cacau) ao não serem eleitos e têm medo de voltarem a não ser eleitos. Costa usa esse medo para conquistá-los.
Enquanto isso, Seguro opta por um postura séria dizendo aquilo que é justo e qualquer Português sabe que tem de ser: devem reduzir-se o nº de deputados.

2) muitos negócios garantidos da família PS (aka € $ xuxu cacau) foram pelo cano de esgoto dando lugar à família PSD ( que o diga Marrrksmends que anda a facturar que nem lorde nas empresas em que participa e depois vem dizer à TV que acha que o Costa pode ser 1º ministro LOLLLL)

3) Os apoiantes de Costa querem tacho e assegurar fontes de rendimento pessoal.

4) Estão-se todos marimbar para o futuro do pais, não tenham ilusões.

5) Seguro é um tipo simples ( tem a simplicidade e dignidade de dizer que quer reduzir deputados num momento como este),honrado mas aparentemente fraco e isso chateia sobretudo aqueles que gostam de lidar com gajos "matreiros" da escola do Sócrates que facilitam negociatas e esquemáticas.

Nenhum deles é o líder adequado mas, por favor, não coloquem lá de novo os mesmos mamões. Por favor.

O problema é mesmo esse, o Seguro pode dizer que quer reduzir o nº de deputados, é uma boa acção essa e outras que sejam a cortar nas mordomias deles, mas não vai dar em nada.
Os militantes do próprio partido não vão deixar ir isso avante.
Essa ideia já foi a discussão 2 ou 3 vezes, a maioria não deixa passar, seja PS, BE, CDU, CDS, PSD, porque será
A malta cá fora diz, os que governam não cortam neles, mal sabem que seja que governo for que proponha isso, essa lei nunca passa, podem meter um salário mínimo de 200€, e vêm os líderes de cada partido cá pra fora gritar e "estrebuchar" depois vai a votos, e... PASSA!
Ainda há quem acredite em salvadores da pátria, como dizia o outro, são "diferentes".

[eu]

A iniciativa da redução dos deputados parece-me muito boa

É uma medida populista, embora moralizante, mas sem qualquer efeito prático na resolução dos problemas do país.

[CL]

Já que se falou na redução do número de deputados... porque é que ainda temos a figura de Presidente da República? Mais um a mamar dinheiro do Estado?

Para que é que precisamos mesmo dessa figura com tantos poderes em Portugal? Temos o Governo, a Assembleia da República, o Tribunal Constitucional, o Tribunal de Contas, a Procuradoria Geral da República, o Ministério Público, mais alguns que eu agora nem me esteja a lembrar...

Para que precisamos mesmo desta coisa tipo raínha de Inglaterra caquética já há mais de 15 anos? Ah... talvez para podermos visitar o Palácio de Belém em alguns fins-de-semana e acenarmos quando ele sai ou entra no Palácio, qual raínha caquética?

Por exemplo, acho os EUA muito mais pragmáticos nestas questões. Não há necessidade de duplicação de poderes se, de facto, quem manda é o Primeiro Ministro. O outro é um verbo de encher... e de se encher.

[Qwe76]

Vamos lá tentar colocar seriedade neste debate incómodo.

1) muitos militantes do PS, sobretudo Ex-deputados ficaram a perder dinheiro (aka € $ xuxu cacau) ao não serem eleitos e têm medo de voltarem a não ser eleitos. Costa usa esse medo para conquistá-los.
Enquanto isso, Seguro opta por um postura séria dizendo aquilo que é justo e qualquer Português sabe que tem de ser: devem reduzir-se o nº de deputados.

2) muitos negócios garantidos da família PS (aka € $ xuxu cacau) foram pelo cano de esgoto dando lugar à família PSD ( que o diga Marrrksmends que anda a facturar que nem lorde nas empresas em que participa e depois vem dizer à TV que acha que o Costa pode ser 1º ministro LOLLLL)

3) Os apoiantes de Costa querem tacho e assegurar fontes de rendimento pessoal.

4) Estão-se todos marimbar para o futuro do pais, não tenham ilusões.

5) Seguro é um tipo simples ( tem a simplicidade e dignidade de dizer que quer reduzir deputados num momento como este),honrado mas aparentemente fraco e isso chateia sobretudo aqueles que gostam de lidar com gajos "matreiros" da escola do Sócrates que facilitam negociatas e esquemáticas.

Nenhum deles é o líder adequado mas, por favor, não coloquem lá de novo os mesmos mamões. Por favor.

Dizes isto com alguma fundamentação ou é só conversa de café?

Sobre o Seguro não sei muito, mas sobre o Costa sei que vive num t2 numa zona bastante modesta (para não dizer pobre) de Lisboa. Tem um salário mensal que por pouco passa os mil euros. Ele e a mulher só têm um automóvel, um smart, porque não têm capacidades financeiras para ter outro. Só utiliza o carro da câmara para motivos profissionais, faz o resto das viagens de autocarro e de comboio quando sai de Lisboa.

Tem o irmão desempregado e não tem nenhum membro da família com qualquer relação a CML.


Não quero com isto concordar com os ideias políticas dele, nem dizer que ele deve ser o nosso próximo Primeiro Ministro mas acho que quando se fazem acusações contra a pessoa X ou Y deve-se ter alguns conhecimentos do que se está a falar, caso contrário é simples crime de difamação e pior… é saloio

[Qwe76]

Já que se falou na redução do número de deputados... porque é que ainda temos a figura de Presidente da República? Mais um a mamar dinheiro do Estado?

Para que é que precisamos mesmo dessa figura com tantos poderes em Portugal? Temos o Governo, a Assembleia da República, o Tribunal Constitucional, o Tribunal de Contas, a Procuradoria Geral da República, o Ministério Público, mais alguns que eu agora nem me esteja a lembrar...

Para que precisamos mesmo desta coisa tipo raínha de Inglaterra caquética já há mais de 15 anos? Ah... talvez para podermos visitar o Palácio de Belém em alguns fins-de-semana e acenarmos quando ele sai ou entra no Palácio, qual raínha caquética?

Por exemplo, acho os EUA muito mais pragmáticos nestas questões. Não há necessidade de duplicação de poderes se, de facto, quem manda é o Primeiro Ministro. O outro é um verbo de encher... e de se encher.

Para dar de comer aos jogadores da Selecção e aos Ministros estrangeiros.

[nogueiraribeiro]

Já que se falou na redução do número de deputados... porque é que ainda temos a figura de Presidente da República? Mais um a mamar dinheiro do Estado?

Para que é que precisamos mesmo dessa figura com tantos poderes em Portugal? Temos o Governo, a Assembleia da República, o Tribunal Constitucional, o Tribunal de Contas, a Procuradoria Geral da República, o Ministério Público, mais alguns que eu agora nem me esteja a lembrar...

Para que precisamos mesmo desta coisa tipo raínha de Inglaterra caquética já há mais de 15 anos? Ah... talvez para podermos visitar o Palácio de Belém em alguns fins-de-semana e acenarmos quando ele sai ou entra no Palácio, qual raínha caquética?

Por exemplo, acho os EUA muito mais pragmáticos nestas questões. Não há necessidade de duplicação de poderes se, de facto, quem manda é o Primeiro Ministro. O outro é um verbo de encher... e de se encher.

Se formos sérios temos que eliminar o PR, reduzir para metade os deputados, secretários e derivados.

[Qwe76]

Na gruta de quem ainda vai vendo os números.
Ou o país recuperou alguma coisa economicamente pela graça de Deus?

O problema é mesmo esse, o homem andou a limpar a treta que os anterioRES fizeram e agora querem escorraça-lo á força toda.
Qualquer um que venha ganha as próximas eleições, e o pior é que há quem pense que houvesse quem fizesse melhor dada a situação do país na altura.
Agora na recuperação venha outro, provavelmente com as promessas todas vai é estragar o trabalho feito, mas depois quem já previa, vai-se rir.
Como já li ao inicio vão achar que vêm aí o D. Sebastião, e no fundo vai acontecer o mesmo que aconteceu ao verdadeiro, nunca vai aparecer.

Não podes ver tanta TVI que te faz mal, a sério.

"Na gruta de quem ainda vai vendo os números."

Os números dão para os dois lados. Se o número que indica as exportações te deixa satisfeito eu posso te dar o número dos desempregados, dos imigrantes, das empresas que fecharam, das pessoas que passaram a receber salário minimo, do número de pessoas que precisa de apoio para meter comida na mesa, do número de crianças que vai a escola nas férias para ter a única refeição do dia, o número das pessoas que agora vivem na rua etc etc etc.

"o homem andou a limpar a treta que os anteriores fizeram"
Esta é muito boa. Também tens aquelas bandeiras laranjas? Só uma questão, quem vai limpar a treta que este governo fez? Ou estamos numa de matar os pobres e investir naquilo dos shuttles para ver se os chineses aproveitam alguma coisa do que resta.

"e o pior é que há quem pense que houvesse quem fizesse melhor dada a situação do país na altura"
pior ainda é quem acha que este caminho era o único caminho possível, é quando te mentalizas disso que o teu contributo para a sociedade chegou ao 0.


"Agora na recuperação venha outro, provavelmente com as promessas todas vai é estragar o trabalho feito, mas depois quem já previa, vai-se rir."
Como é que se pode estragar um trabalho que só fez estragos? Isto é uma daquelas cenas do Inception?

[eu]

O nível desta gente...

retirado de: As desventuras de um blogue de apoio a António Costa - PÚBLICO

"Reconhecendo que o ponto de partida possa parecer falacioso por aparentar uma redução hitleriana, a verdade é que a acção de um homem com poder que vê o mundo ruir pelo princípio democrático da discussão, é tão perigosa quanto destrutiva. Se Hitler ameaçava levar o mundo todo com ele para o abismo caso a Alemanha tombasse, assim parece agora António José Seguro do seu ninho de águia, lugar supremo da desrazão."

[bg2]

o costa tem um irmão desempregado?

no sabado passado o ricardo costa tinha a crónica habitual no expresso

[Qwe76]

o costa tem um irmão desempregado?

no sabado passado o ricardo costa tinha a crónica habitual no expresso

Não é desse que estou a falar

[Pastis]

Dizes isto com alguma fundamentação ou é só conversa de café?

Sobre o Seguro não sei muito, mas sobre o Costa sei que vive num t2 numa zona bastante modesta (para não dizer pobre) de Lisboa. Tem um salário mensal que por pouco passa os mil euros. Ele e a mulher só têm um automóvel, um smart, porque não têm capacidades financeiras para ter outro. Só utiliza o carro da câmara para motivos profissionais, faz o resto das viagens de autocarro e de comboio quando sai de Lisboa.

Tem o irmão desempregado e não tem nenhum membro da família com qualquer relação a CML.


Não quero com isto concordar com os ideias políticas dele, nem dizer que ele deve ser o nosso próximo Primeiro Ministro mas acho que quando se fazem acusações contra a pessoa X ou Y deve-se ter alguns conhecimentos do que se está a falar, caso contrário é simples crime de difamação e pior… é saloio

O único saloio que vejo aqui aqui é aquele vem descrever o património, rendimentos e vida privada de X sem ninguém lhe perguntar nada e sem que isso tenha qualquer relevância para o debate. Zero. Completamente ao lado do tema...
Parabéns.

[trovial]

Vá meninas, não se chateiem que não é razão para isso

[Joao7]

Sobre o Seguro não sei muito, mas sobre o Costa sei que vive num t2 numa zona bastante modesta (para não dizer pobre) de Lisboa. Tem um salário mensal que por pouco passa os mil euros. Ele e a mulher só têm um automóvel, um smart, porque não têm capacidades financeiras para ter outro. Só utiliza o carro da câmara para motivos profissionais, faz o resto das viagens de autocarro e de comboio quando sai de Lisboa.

Tem o irmão desempregado e não tem nenhum membro da família com qualquer relação a CML.

Fiquei bastante comovido agora. Ponham aí o NIB do Costa, se cada um dos membros do fórum der 5€ podemos dar uma vida melhor a esse honesto e pobre trabalhador.

E algum empresário aqui do fórum que arranje trabalho ao irmão dele.

Ninguém vê que há famílias em apuros?