Anúncio
Collapse
No announcement yet.
"Ninguém deveria se preocupar se o parceiro transa com outra pessoa",
Collapse
Ads nos topicos Mobile
Collapse
Ads Nos topicos Desktop
Collapse
X
-
Originalmente Colocado por mrks Ver PostChamem-me antiquado, mas para mim a fidelidade é um dos pilares mais importantes para uma relação. Não me vejo de todo a viver numa realidade dessas...
Comentário
-
Com as partes a bold eu concordo plenamente e subscrevo.
---------------------------------------------
Segundo a psicanalista e escritora Regina Navarro Lins, acreditar que é possível controlar o desejo de alguém é apenas uma das mentiras do amor romântico.
Os modelos tradicionais de amor e sexo não estão dando mais respostas satisfatórias e isso abre um espaço para cada um escolher sua forma de viver. Quem quiser ficar 40 anos com uma única pessoa, fazendo sexo só com ela, tudo bem. Mas ter vários parceiros também será visto como natural. Penso que não haverá modelos para as pessoas se enquadrarem. Na segunda metade do século 21, provavelmente, as pessoas viverão o amor e o sexo bem melhor do que vivem hoje.
UOL Comportamento: Você fala sobre as mentiras do amor romântico. Quais são elas?
Regina: O amor é uma construção social; em cada época se apresenta de uma forma. O amor romântico, que só entrou no casamento a partir do século 20, e pelo qual a maioria de homens e mulheres do Ocidente tanto anseia, não é construído na relação com a pessoa real, que está ao lado, e sim com a que se inventa de acordo com as próprias necessidades.
Esse tipo de amor é calcado na idealização do outro e prega a fusão total entre os amantes, com a ideia de que os dois se transformarão num só. Contém a ideia de que os amados se completam, nada mais lhes faltando; que o amado é a única fonte de interesse do outro (é por isso que muitos abandonam os amigos quando começam a namorar); que cada um terá todas as suas necessidades satisfeitas pelo amado, que não é possível amar duas pessoas ao mesmo tempo, que quem ama não sente desejo sexual por mais ninguém.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Ilyushin Ver Post
Regina: O amor é uma construção social; em cada época se apresenta de uma forma. O amor romântico, que só entrou no casamento a partir do século 20, e pelo qual a maioria de homens e mulheres do Ocidente tanto anseia, não é construído na relação com a pessoa real, que está ao lado, e sim com a que se inventa de acordo com as próprias necessidades.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Ilyushin Ver PostRegina: O amor é uma construção social; em cada época se apresenta de uma forma. O amor romântico, que só entrou no casamento a partir do século 20, e pelo qual a maioria de homens e mulheres do Ocidente tanto anseia, não é construído na relação com a pessoa real, que está ao lado, e sim com a que se inventa de acordo com as próprias necessidades.
.
Típica conversa de vigarista.
Comentário
-
Originalmente Colocado por lll Ver Postbasta ler romances de seculos passados para saber que isto é falso.Editado pela última vez por ADoinel; 13 August 2014, 12:05.
Comentário
-
que legal cara
como é que você descobre essas coisas?!
aproveitei a visita ao site para votar na sondagem de você acha que o sexo influencia o seu humor?
Falta de sexo atrapalha outros aspectos da vida? Opine - Comportamento - UOL Mulher
Comentário
-
Originalmente Colocado por UserAHO Ver PostTípica conversa de vigarista.
Não é conversa de vigarista. A monogamia entre seres humanos não existe, ou se existe é forçada. Mesmo numa relação estável em que o parceiro está plenamente satisfeito com a parceira e vice-versa, é impossível não haver desejo sexual por outros que não o parceiro. Quem diz que não, ou é mentiroso ou não encontrou as condições ideais para tal.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Ilyushin Ver PostNão é conversa de vigarista. A monogamia entre seres humanos não existe, ou se existe é forçada. Mesmo numa relação estável em que o parceiro está plenamente satisfeito com a parceira e vice-versa, é impossível não haver desejo sexual por outros que não o parceiro. Quem diz que não, ou é mentiroso ou não encontrou as condições ideais para tal.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Karma Ver PostPode tal pensamento criar relacoes estáveis entre duas pessoas?
como assim? Isto não é um pensamento, é simplesmente um facto. Conheces por exemplo algum homem que possa dizer que não tem ou teria atração sexual por nenhuma outra mulher, mesmo estando totalmente satisfeito com a companheira?
Comentário
-
Originalmente Colocado por Ilyushin Ver PostNão é conversa de vigarista. A monogamia entre seres humanos não existe, ou se existe é forçada. Mesmo numa relação estável em que o parceiro está plenamente satisfeito com a parceira e vice-versa, é impossível não haver desejo sexual por outros que não o parceiro. Quem diz que não, ou é mentiroso ou não encontrou as condições ideais para tal.
Homem que é homem mesmo plenamente satisfeito olha sempre para o lado nem que seja para aquele tipico scan de raio-x de alto abaixo, que o sexo oposto não aprecia muito. Elas também olham mas ou sabem como fazê-lo ou os parceiros andam alienados.
Já o desejo sexual tem a ver com a libido. Hormonas enfim o tal os olhos também comem...concretizar as coisas já vai para outra área.
Agora o querer andar a variar de conteúdos dentro de uma relação (estável aparente) isso para mim já roça a cobardia e falta de carácter, com óbvia falta de respeito pelo outro, a não ser que...ou o casal gosta de práticas tipo swing e a multiplicidade de parceiros de parte a parte não afecta o equilibrio ou um dos parceiros é manso(a).
Mas isto é a minha opinião. Cada um com a sua.
Comentário
-
Originalmente Colocado por ADoinel Ver PostAcho que basta conhecer um pouco a historia para saber que o casamento em seculos passados não era mais que contrato de interesses e o amor era o que menos interessava, os romances são fantasias literarias que muitas vezes andavam longe da realidade e não são poucos os romances que contam historias de amor desfeitas por causa de outros interesses materais.
Os romances mostram a cultura popular e é por isso que os de hoje são diferentes dos de ontem.
O amor não é uma construção cultural, é algo inato, faz parte da natureza humana.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Ilyushin Ver Postcomo assim? Isto não é um pensamento, é simplesmente um facto. Conheces por exemplo algum homem que possa dizer que não tem ou teria atração sexual por nenhuma outra mulher, mesmo estando totalmente satisfeito com a companheira?
O ser humando distingue-se do resto dos animais pela sua racionalidade, nao somos bichos a responder a alteracoes hormonais, há muito mais para além disso.
Comentário
-
Originalmente Colocado por midnightblack Ver PostAgora o querer andar a variar de conteúdos dentro de uma relação (estável aparente) isso para mim já roça a cobardia e falta de carácter, com óbvia falta de respeito pelo outro, a não ser que...ou o casal gosta de práticas tipo swing e a multiplicidade de parceiros de parte a parte não afecta o equilibrio ou um dos parceiros é manso(a).
Mas isto é a minha opinião. Cada um com a sua.Originalmente Colocado por Karma Ver PostUma coisa é ter atraccao sexual por outra pessoa, outra coisa é consumar o acto.
O ser humando distingue-se do resto dos animais pela sua racionalidade, nao somos bichos a responder a alteracoes hormonais, há muito mais para além disso.
A minha opinião é parecida, eu também não ando com mais ninguém quando tenho uma relação com uma pessoa. Não sou é hipócrita ao ponto de dizer que não me sinto atraído por outras mulheres, pois isso é natural em qualquer ser humano. Ou seja, acredito mesmo que o homem é um ser polígamo que finge ser monógamo, por vezes muito bem.
Comentário
-
Sugestão com quase 3000 anos, ler a estória de Jacó e Raquel na Bíblia (até ao fim, com o reencontro de José com os irmãos). Não irão entender metade, mas aqui podem ver um exemplo de um amor romantico numa cultura poligamica. Também podem ver alguns dos problemas da poligamia. Se entenderem alguma coisa.
Mas existem milhentos de outros exemplos. Podem ler romances de todas as épocas, cartas pessoais do tempo do império romano.
Como disse o UserAHO, é conversa de vigarista.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Ilyushin Ver Postcomo assim? Isto não é um pensamento, é simplesmente um facto. Conheces por exemplo algum homem que possa dizer que não tem ou teria atração sexual por nenhuma outra mulher, mesmo estando totalmente satisfeito com a companheira?
E conversa da treta a do link.
E outra questao. Por cada mulher que um homem arranje para dar uma, a mulher por muito feia que seja consegue pôr fila à porta nem q seja só para "aliviar".
Este genero de argumentos do psicanalista sao tipicamente triviais e muito falados e debatidos. Nada de novo. O ser humano nao é de facto monogamico, mas a nossa sociedade e modelo social basicamente o exige . Nao apenas por questao religiosas. Doenças circulam por aí (nao falo apenas de sida) bem como um parceiro que nao seja genericamente fiel , com o passar do tempo nao promove sentimentos de confiança, etc... É muito mais complexo do que tentam fazer parecer. Alias como referi se voces arranjam uma para dar uma volta, a vossa mulher despacha 2 ou 3 duzias. Ou a malta q aqui opina nem namorada tem ? Essa malta nem conta para opiniao.
Com isto nao quero dizer que ache anormal situacoes de "traiçao". Mas que danificam a relação , aí já tenho a certeza.Editado pela última vez por Fernandovieira7; 13 August 2014, 15:13.
Comentário
-
Acredito que o ser humano é um ser live e portanto polígamo.
O ser humano não tem um vinculo com uma só pessoa, daí ser tentado nas mais diversas situações pelo desejo sexual ou até mesmo pela quimica de identificação com várias pessoas do sexo oposto ao longo da vida! (estou a falar heterosexuais aqui)
Contudo e porque o respeito e confiança são a base de uma relação, pratica-se a monogamia e quanto a mim.... bem
Torna-se necessário este vínculo de exclusividade porque quase nenhum de nós está preparado para "traír" e ser traído, mesmo que num regime liberal. Seria um pesadelo
Comentário
-
Originalmente Colocado por Echos Ver PostAcredito que o ser humano é um ser live e portanto polígamo.
O ser humano não tem um vinculo com uma só pessoa, daí ser tentado nas mais diversas situações pelo desejo sexual ou até mesmo pela quimica de identificação com várias pessoas do sexo oposto ao longo da vida! (estou a falar heterosexuais aqui)
Contudo e porque o respeito e confiança são a base de uma relação, pratica-se a monogamia e quanto a mim.... bem
Torna-se necessário este vínculo de exclusividade porque quase nenhum de nós está preparado para "traír" e ser traído, mesmo que num regime liberal. Seria um pesadeloEditado pela última vez por Fernandovieira7; 13 August 2014, 15:18.
Comentário
-
Originalmente Colocado por OffGirl Ver PostPara quem diz que é normal a poligamia, ou a fidelidade é um bicho estranho, ou "não fomos feitos para um só parceiro a vida toda", por mim tudo bem.
O meu marido que se atreva, e é à vossa porta que eu lhe ponho as malas!
Comentário
AD fim dos posts Desktop
Collapse
Ad Fim dos Posts Mobile
Collapse
SECÇÕES
Collapse
Comentário