Allahu Akbar - Devem os países europeus agir para travar o estado islâmico?

[Pastis]

É um dos mais moderados mas mesmo assim fica muito longe dos padrões ocidentais, está em 126º na lista do IDH.

Mas atenção que o desenvolvimento de um país está mais ligado ao tipo de etnia maioritária, do que à religião.

Se formos analisar os países pelo seu nível de desenvolvimento e os relacionarmos com as etnias, vemos que os países mais desenvolvidos são os que têm a população maioritariamente branca e/ou asiática-amarela, e depois muito atrás estão os países maioritariamente constituídos por árabes (Norte de África e Médio Oriente), índios (América Latina) e negros (África subsariana).

Eu antes de viajar por estas bandas tb ia muito nos dados "oficiais" e nos índices. Depois de levar vacinas e comer o pão que o diabo amassou, chego à conclusão que o erro dos ocidentais ( nós) é olhar para estes país com as mesmas lentes que usamos para analisar países Europeus. Não dá.

Cada país tem caracteristicas próprias sem qualquer correspondência no mundo ocidental.
O erro é a tentação de se tentar encontrar padrões e normalizar informação que não é comparável.

Por exemplo: dizer que um agregado familiar tem 1 habitação em Portugal e usar isso como indicador económico. Nada tem a ver com a mesma afirmação em qq país africano.

Uma habitação em certos países de África pode conter várias família em harmonia com toda a normalidade . Aos olhos dos ocidentais é um sinal de pobreza.

Um salário médio de 150€ pode parecer pouco em termos comparativos com Europa mas pode responder perfeitamente às necessidade de quem o ganha.

Mas o mais polémico: esperança de vida elevada é uma ambição de qq ocidental. Mas pode não ser de todo o desejo ou ambição de certos povos.

Obviamente que existe pobreza no mundo mas será que a pobreza é percepcionada de igual forma por todos?

Um boa questão para reflectir.

[Quark]

Colocou-se uma questão sobre uma país Islamico sem oil desenvolvido. Acho que Marrocos encaixa.
Mas evidentemente que devemos relativizar as coisas.

Marrocos já tem alguma indústria: automóvel por exemplo mas tb siderurgica e, em breve, exportação de combustível - o que não é nada de trivial-. Ao nível da exploração de minérios fosfatos tb é bastante forte. Tem grandes projectos actuais na área da energia e infraestruturas.
Já não é assim tão 3º mundo como dizem por aí.
Sem precisar de ir ao google simplemente porque sei coisas que tu não sabes ( e visse versa).

Evidentemente que há o Marrocos dos folhetos turísticos das medinas e dos camelos e o outro já mais desenvolvido.

What?!!! Ainda insistes nisso?!! Marrocos país desenvolvido?!

Diz-se cada barbaridade.... tudo para justificar à força uma opinião!

Esquece lá isso arranja outros argumentos.

[Pastis]

What?!!! Ainda insistes nisso?!! Marrocos país desenvolvido?!

Diz-se cada barbaridade.... tudo para justificar à força uma opinião!

Esquece lá isso arranja outros argumentos.

Aqui cada um diz o que quer e pensa. Discordar é um direito desde que haja respeito mutuo...
Portanto se queres falar como gente grande: estou cá . Se é para desconversar: tenho mais que fazer.

[Fabulous]

Discurso racista perigoso e falacioso. O desenvolvimento de um País depende de imensos fatores, que todos interligados ao longo do tempo produzem uma cultura vigente que promove (ou não) o desenvolvimento.

Basta ver o que aconteceu na RFA e RDA, em que a etnia era exatamente a mesma, e como o regime político era diferente, o desenvolvimento também foi bem diferente. O mesmo acontece na Coreia do Norte e Sul: mesma etnia e desenvolvimento bem diferente.

Se recuarmos no tempo, houve uma altura em que os países muçulmanos estavam entre os mais avançados do mundo. O mesmo aconteceu com Portugal nos tempos dos descobrimentos. E agora, somos dos países menos desenvolvidos da Europa.

E a etnia continua a ser a mesma.

As coisas nunca são tão simples como parecem e é preciso alguma reflexão e conhecimento da história para não cair na tentação do populismo básico...

Não é racista, é realista, Existe de facto uma relação entre a etnia maioritária de um país e o seu nível de desenvolvimento. Como em tudo, há exceções, e esses casos que referes são de facto exceções. Esses casos têm todos fatores políticos (comunismo) que impediram o desenvolvimento dos respetivos países. Se reparares, todos esses países que se conseguiram livrar do cancro do comunismo, estão-se a desenvolver muito, RDA e China.

Mesmo dentro de um país, estas discrepâncias também existem.

Por exemplo, no Brasil, as regiões maioritariamente habitadas por Brasileiros de etnia Europeia (brancos) são muito mais desenvolvidas a todos os níveis e ricas do que as regiões habitadas maioritariamente por índios e negros.

Existe de facto esta relação. Quem nega este facto, simplesmente recusa-se a ver a realidade.

Agora, não é por isto que determinadas raças devem ter mais direitos do que outras. Todos os humanos, independentemente da sua raça/etnia devem ter os mesmos direitos. Mas que existem diferenças entre as raças para além da cor da pele, EXISTEM.

[Quark]

Aqui cada um diz o que quer e pensa. Discordar é um direito desde que haja respeito mutuo...
Portanto se queres falar como gente grande: estou cá . Se é para desconversar: tenho mais que fazer.

Se queres falar como gente grande falemos sobre dados objecticos(aka números): IDH, salário médio, % de pessoas com carro, KW gasto per capita, KW gasto na indústria e domiciliar, PIB, PIB per capita, produção industrial entre outros... desde que sejam objectivos.

[MVA]

Já visitei Marrocos e fiquei chocado com o nível de pobreza com que me deparei.
Tal como o Pastis julgava que seria um país já mais desenvolvido que os países de 3º mundo. Nada disso...

Mas também só estive em Marrakesh, não faço ideia de como é o resto do país.

Uma coisa muito positiva: não se via um unico polícia na rua, e apesar disso senti-me sempre muito seguro em qualquer lugar onde fosse.

Ah, o trânsito... nunca vi nada assim, aquilo é o faroeste na estrada!

[MVA]

Se queres falar como gente grande falemos sobre dados objecticos(aka números): IDH, salário médio, % de pessoas com carro, KW gasto per capita, KW gasto na indústria e domiciliar, PIB, PIB per capita, produção industrial entre outros... desde que sejam objectivos.

O IDH é o único indicar de jeito aí, de resto...

PIB per Capita: de que me serve ter um PIB per Capita altíssimo se no meu país preciso de 50 anos para amortizar o pagamento duma casa num bairro banal?

% de pessoas com carro: não me parece um indicador de riqueza. Se eu viver no centro de Londres/Paris/NY não preciso de carro próprio para absolutamente nada, nem nunca vou precisar em toda a minha vida.

Produção industrial: só é um bom indicador se a produção de serviços for baixa.

Não faço ideia do que é o KW... quando vejo isso só me lembro de kilowatt

[Pastis]

Se queres falar como gente grande falemos sobre dados objecticos(aka números): IDH, salário médio, % de pessoas com carro, KW gasto per capita, PIB, PIB per capita, produção industrial entre outros... desde que sejam objectivos.

Não: isso eu não consigo, essa coisas complicadas deixo para os especialistas em números e economistas.

Eu falo só do que sei e do que vejo. O meu objectivo com Marrocos é fazer negócios e não propriamente andar a ver se os gajos têm carro ou qt gastam de electricidade.

O que vejo por lá são bons indicadores de desenvolvimento aos meus olhos. País onde não há guerra, há investimento público e privado, um bom desempenho turístico, onde há construção de infraestrutura, onde há exploração de recursos, para mim é suficiente para admitir que há bom desenvolvimento.

[AMR]

Deixar entrar sem controlo é irresponsabilidade. Deixar entrar verdadeiros refugiados de guerra, com controlo e com um plano de integração é, não só uma obrigação moral de qualquer ser humano sensível como também uma atitude verdadeiramente ...cristã. Sim, ser Cristão não é ir à missa, é cumprir na prática os valores de Cristo.


Que exagero, isto não vai acontecer. Isto são medos irracionais e xenófobos completamente desproporcionados. Além do mais, os refugiados Líbios e Sírios nem sequer usam Burka... usam um lenço a tapar a cabeça, tal como ainda há bem pouco tempo as mulheres Portuguesas usavam.



Olhem bem para estas pessoas. São pessoas como estas que os populistas de extrema direita querem deixar na Síria, a morrer à fome ou assassinadas barbaramente pelo Daesh, pelo Assad, pelos Russos, pelos Turcos, Pela Al Nusra, pelos "moderados", ou os outros beligerantes...

Exagero? Até ainda há poucas décadas o Irão pouco se distinguia de Portugal. Agora só o lenço não chega.

E o retrato das famílias sírias em fuga é muito comovente. Mas isso corresponde a que percentagem do que chega todos os dias à Europa, intitulando-se de refugiados? E o barco de Libios que foi resgatado a semana passada... que de líbios tinham muito pouco?

Depois vem o Presidente maluco dos USA aplicar aquilo que o anterior já se preparava para fazer, numa base temporária e em determinadas condições (ainda que se tenha exagerado) e o que sai na comunicação social? "Presidente fascista impede a entrada de refugiados".

Refugiados? Refugiados??? Mas agora qq estrangeiro que não seja de tez branca como a cal, tem de ter obrigatoriamente estatuto de refugiado?

[Fabulous]

Para os padrões africanos, Marrocos é um país desenvolvido e muito mais evoluído do que qualquer país da África subsariana (negra). Mas para os padrões ocidentais é um país pobre. Tudo depende do termo de comparação.

[Pastis]

Já visitei Marrocos e fiquei chocado com o nível de pobreza com que me deparei.
!

Normal... Porém, quem anda pelas ruas de Alfama não fica com melhor ideia.

[Avant]

Não é racista, é realista, Existe de facto uma relação entre a etnia maioritária de um país e o seu nível de desenvolvimento. Como em tudo, há exceções, e esses casos que referes são de facto exceções. Esses casos têm todos fatores políticos (comunismo) que impediram o desenvolvimento dos respetivos países. Se reparares, todos esses países que se conseguiram livrar do cancro do comunismo, estão-se a desenvolver muito, RDA e China.

Mesmo dentro de um país, estas discrepâncias também existem.

Por exemplo, no Brasil, as regiões maioritariamente habitadas por Brasileiros de etnia Europeia (brancos) são muito mais desenvolvidas a todos os níveis e ricas do que as regiões habitadas maioritariamente por índios e negros.

Existe de facto esta relação. Quem nega este facto, simplesmente recusa-se a ver a realidade.

Agora, não é por isto que determinadas raças devem ter mais direitos do que outras. Todos os humanos, independentemente da sua raça/etnia devem ter os mesmos direitos. Mas que existem diferenças entre as raças para além da cor da pele, EXISTEM.

Por acaso não existem. Já foi provado vezes sem conta.

Mas OK, as vacinas também causam autismo.

[Fabulous]

Por acaso não existem. Já foi provado vezes sem conta.

Mas OK, as vacinas também causam autismo.

Existe sim. Olha para um mapa e relaciona a constituição étnica da população com o seu nível de desenvolvimento. Vais chegar a uma conclusão. Os países com mais influência Europeia e Asiática-Amarela são mais desenvolvidos e ricos.

Dentro do contexto de África, os países árabes (Norte de África) são mais desenvolvidos do que os países da África subsariana (negra), com exceção da África do Sul devido à forte influência Europeia.


Já foste ao Brasil?

Visita o Nordeste mesmo profundo (maioritariamente negro), e depois visita o Sul do Brasil (maioritariamente Europeu e Asiático), tal como a Argentina e o Uruguai. As diferenças são mais do que evidentes, não existe sequer comparação. No Nordeste profundo vais encontrar muita miséria e elevada criminalidade violenta, mais parece África. Enquanto que o Sul do Brasil, a Argentina ou o Uruguai são das regiões/países mais ricos e desenvolvidos da América do Sul.

[eu]

As diferenças existem e pode até haver correlação com a raça. Mas apesar dessa correlação, não há necessariamente uma relação de causa -> efeito.

Por exemplo: nós Portugueses somos um dos países menos desenvolvidos da Europa. É por causa da nossa "raça" ? Somos mais estúpidos que os Holandeses? Somos uma "raça" pior que os Franceses? Somos uma "raça" mais preguiçosa e menos produtiva que os Espanhóis ?

Também somos bem mais violentos que os Alemães. Seremos uma "raça" violenta ? Por essa razão, deve a Alemanha travar a entrada de Portugueses na Alemanha?

Pensem nisto...

[Fabulous]

As diferenças existem e pode até haver correlação com a raça. Mas apesar dessa correlação, não há necessariamente uma relação de causa -> efeito.

Por exemplo: nós Portugueses somos um dos países menos desenvolvidos da Europa. É por causa da nossa "raça" ? Somos mais estúpidos que os Holandeses? Somos uma "raça" pior que os Franceses? Somos uma "raça" mais preguiçosa e menos produtiva que os Espanhóis ?

Também somos bem mais violentos que os Alemães. Seremos uma "raça" violenta ? Por essa razão, deve a Alemanha travar a entrada de Portugueses na Alemanha?

Pensem nisto...

De onde é que retiraste essa conclusão? Portugal é um país mais seguro do que a Alemanha, e um dos mais seguros do Mundo.

Dentro da Europa também existem diferenças a nível de desenvolvimento e comportamento. A nível de violência, nem tanto, aliás os povos nórdicos historicamente até são mais bárbaros do que os povos do Sul da Europa, mas a nível de desenvolvimento os povos do Centro e Norte são mais evoluídos do que os do Sul. Não há raças melhores ou piores, há raças diferentes. Um latino é diferente de um nórdico, não é pior nem melhor.

[Fabulous]

O desenvolvimento de um país depende de vários fatores: constituição étnica da população, recursos naturais, regime político, cultura do povo, etc., sendo que determinados fatores influenciam mais o desenvolvimento do que outros.

[Quark]

O IDH é o único indicar de jeito aí, de resto...

PIB per Capita: de que me serve ter um PIB per Capita altíssimo se no meu país preciso de 50 anos para amortizar o pagamento duma casa num bairro banal?

% de pessoas com carro: não me parece um indicador de riqueza. Se eu viver no centro de Londres/Paris/NY não preciso de carro próprio para absolutamente nada, nem nunca vou precisar em toda a minha vida.

Produção industrial: só é um bom indicador se a produção de serviços for baixa.

Não faço ideia do que é o KW... quando vejo isso só me lembro de kilowatt

Não: isso eu não consigo, essa coisas complicadas deixo para os especialistas em números e economistas.

Eu falo só do que sei e do que vejo. O meu objectivo com Marrocos é fazer negócios e não propriamente andar a ver se os gajos têm carro ou qt gastam de electricidade.

O que vejo por lá são bons indicadores de desenvolvimento aos meus olhos. País onde não há guerra, há investimento público e privado, um bom desempenho turístico, onde há construção de infraestrutura, onde há exploração de recursos, para mim é suficiente para admitir que há bom desenvolvimento.

1)Todos indicadores vistos isoladamente são altamente limitativos, por isso indiquei um quantos. A ponderação de todos é que poderemos ter um imagem mais real do país.

2) Os números não são só para economistas e muito menos complicados anda para mais para uma pessoa alegadamente de negócios.

3) Consumo de electricidade Industrial é um indicador pq? Pq se for anormalmente baixo revela que o país tem pouco a ver com um país industrializado.

4) Consumo de electricidade doméstica revela o quê? Se for anormalmente baixa revela que os habitantes podem nem ter electrodomésticos, incluindo frigorífico.... coisa que eu acredito que seja o caso de mts famílias ou até de a electricidade não chegar a uma parte da população.

5) Número de carros per capita se for anormalmente baixo comparado com a média dos países chamados desenvolvidos(escolha um ao acaso) releva que não rendimento nem sequer para comprar-los. (*algo me diz que comparado com os habitantes de Londres seja mesmo anormalmente baixo)

6) Salário médio? É preciso explicar?

7) IDH é um dos indicadores mais completos, mas isoladamente é incompleto.

[eu]

De onde é que retiraste essa conclusão?

Das estatísticas... Estas aqui já têm alguns anos, mas penso que as coisas não mudaram muito... mostra a taxa anual de homicídios por 100,000 habitantes

[Fabulous]

Das estatísticas... Estas aqui já têm alguns anos, mas penso que as coisas não mudaram muito... mostra a taxa anual de homicídios por 100,000 habitantes

Isso não é bem mais. É uma pequena diferença.

Em 2014 a taxa de homicídios foi igual em Portugal e Alemanha:

0.9 em ambos os países.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o..._homicide_rate

[eu]

Isso não é bem mais. É uma pequena diferença.

Embora não pareça (o gráfico está muito pequeno e os sucessivos incrementos enganam visualmente) a diferença é de uns 40% !

Mas por acaso seria interessante arranjar estatísticas mais recentes, de 2015 ou 2016...

[Fabulous]

Embora não pareça (o gráfico está muito pequeno e os sucessivos incrementos enganam visualmente) a diferença é de uns 40% !

Mas por acaso seria interessante arranjar estatísticas mais recentes, de 2015 ou 2016...

Mas em termos absolutos são números pequenos.

2014 é recente, nesse ano ambos os países tiveram uma semelhante taxa de homicídios.

De qualquer das formas neste aspeto não existe uma diferença significativa entre a maioria dos países Europeus.

Portugal é o 5º país mais seguro do mundo
http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/es...eguro-do-mundo

A Europa de forma geral é bastante segura em comparação com áfrica, América latina ou o Médio oriente.

[ClioIIIRS]

Claro que são experiências pessoais sempre muito dramáticas, mas é muito mais provável que um Francês seja assassinado por outro Francês do que por um refugiado e/ou terrorista...

Todos os dias há assassinatos em França cometidos por Franceses, mas isso parece não ter grande impacto na opinião pública...

É por isso que digo que a perceção do perigo do terrorismo está completamente desfasada da realidade.

Muita gente até pensa que o terrorismo atual é pior que há umas décadas atrás, e é completamente FALSO.

De novo a mesma teoria ?

Mas achas realmente comparável um assassinato "normal" que há em todos os países do mundo (mesmo nos mais desenvolvidos) com o que aconteceu em Paris e em Nice ?

Nem isso nem acidentes na estrada são minimamente comparáveis.

Os atentados em França são o desafiar e provocar desta gente (ISIS e crentes radicais, alguns lobos solitários) à forma de vida ocidental. Morreram no total nestes dois atentados salvo erro mais de 200 pessoas.

Pessoas inocentes e que não foram alvo por alguma razão especifica (como um homicídio passional por exemplo). Mataram indiscriminadamente centenas de pessoas sem qualquer tipo de razão senão matar por matar e para desafiar o ocidente.

Não estou a desculpar qualquer tipo de homicido, como é óbvio, mas são situações totalmente diferentes e se não consegues ver isso acho que é uma discussão estéril.

Eu interpreto isto como uma declaração de guerra.


Atenção, por enquanto, nomeadamente em PT, sinto-me perfeitamente seguro (estaria a ser falso se dissesse o contrário), mas não nos podemos focar só no presente. Temos de olhar bem para o que nos rodeia e para os indicadores e também para fora de PT.

Na Bélgica, em certas cidades, lá para 2030 os muçulmanos serão uma maioria, dando uns anos para os mais novos poderem votar e lá para 2040 podem ser uma maioria com poder de voto.

Faltam pouco mais de 20 anos para isto acontecer. E o que pode fazer uma maioria com poder de voto ? Provavelmente irá conseguir formar uma força política, dar-lhe maioria e impor a lei sharia num país europeu.

Eu como cidadão europeu tenho direito a ter muito medo do que se avizinha.

Mais uma vez digo, viste esse vídeo que aí postei ? É muito preocupante e parece-me minimamente credível.

Ainda no outro dia vi uma notícia de que a Noruega proibiu a construção de mesquitas no seu país, o que é perfeitamente legitimo. Mas não fecharam totalmente a porta, disseram que no dia que nos países muçulmanos permitirem a construção de igrejas então aí logo se pondera de novo a questão nas mesquitas na Noruega.

Ainda recentemente o Real Madrid anunciou que vai remover a cruz do seu logo pois só assim os muçulmanos comprarão camisolas. Sim eu sei, neste caso o Real Madrid está preocupado apenas e só com esta receita extra que estava a perder, mas é neste tipo de coisas que se vão abrindo precedentes e aos poucos e poucos a Europa vai perder a identidade.

Mais uma vez repito, é inadmissível ninguém mexer uma palha (ONU e afins, onde andam vocês?) face aos apedrejamentos a mulheres nestes países, ao se cortar mãos por roubos etc. etc.

São países que violam diariamente os mais básicos direitos humanos e não só se assobia para o lado (o que apesar de ser mau, ainda passa) como aos poucos e poucos vamos deixar que a lei sharia vá sendo permitindo em certas zonas/bairros de certas cidades em França, Bélgica, Inglaterra e talvez outros países também.


No outro dia vi esta entrevista (a partir da 1h15m, embora para quem tenha tempo valha a pena ver tudo, na minha opinão):

https://www.youtube.com/watch?v=eyBi8BJ0KXA

E não podia concordar mais com o Sinel de Cordes.

[eu]

Mas em termos absolutos são números pequenos.

Sim, mesmo que na Alemanha ocorram 0,9 homicídios por cem mil habitantes e em Portugal sejam 1,3 homicídios por cem mil habitantes, são ambos valores bastante baixos.

0,9 é um número muito baixo. Então o que dizer de 0,02 ?

[eu]

De novo a mesma teoria ?

Mas achas realmente comparável um assassinato "normal" que há em todos os países do mundo (mesmo nos mais desenvolvidos) com o que aconteceu em Paris e em Nice ?

Nem isso nem acidentes na estrada são minimamente comparáveis.

Eu sei que estas comparações parecem despropositadas, mas do ponto de vista do medo (das pessoas morrerem num atentado), faz todo o sentido analisar estes números e calcular o risco. E depois, pensar em factos interessantes, como por exemplo: na Europa a gripe comum mata imensamente mais pessoas que o terrorismo.

Sim, isto até parece mentira, dada a psicose generalizada que existe relativamente ao terrorismo, mas é verdade. Sim, a gripe é mais mortífera que o terrorismo.

Provavelmente irá conseguir formar uma força política, dar-lhe maioria e impor a lei sharia num país europeu.

Que exagero, isso não vai acontecer. São medos irracionais.

Mais uma vez repito, é inadmissível ninguém mexer uma palha (ONU e afins, onde andam vocês?) face aos apedrejamentos a mulheres nestes países, ao se cortar mãos por roubos etc. etc.

Aqui concordo contigo. Os países desenvolvidos deviam pressionar TODOS os países do mundo para cumprirem os mais básicos direitos humanos. No limite, deviam cortar totalmente relações com os países incumpridores. Mas o dinheiro tem falado mais alto e a hipocrisia reina no mundo.

[Avant]

Existe sim. Olha para um mapa e relaciona a constituição étnica da população com o seu nível de desenvolvimento. Vais chegar a uma conclusão. Os países com mais influência Europeia e Asiática-Amarela são mais desenvolvidos e ricos.

Dentro do contexto de África, os países árabes (Norte de África) são mais desenvolvidos do que os países da África subsariana (negra), com exceção da África do Sul devido à forte influência Europeia.


Já foste ao Brasil?

Visita o Nordeste mesmo profundo (maioritariamente negro), e depois visita o Sul do Brasil (maioritariamente Europeu e Asiático), tal como a Argentina e o Uruguai. As diferenças são mais do que evidentes, não existe sequer comparação. No Nordeste profundo vais encontrar muita miséria e elevada criminalidade violenta, mais parece África. Enquanto que o Sul do Brasil, a Argentina ou o Uruguai são das regiões/países mais ricos e desenvolvidos da América do Sul.

Correlação e causalidade são dois conceitos muito diferentes...

Providenciando exactamente o mesmo ambiente, a raça não influencia em nada o QI, desempenho académico, etc, etc.

[Fabulous]

Sim, mesmo que na Alemanha ocorram 0,9 homicídios por cem mil habitantes e em Portugal sejam 1,3 homicídios por cem mil habitantes, são ambos valores bastante baixos.

0,9 é um número muito baixo. Então o que dizer de 0,02 ?

Em Portugal em 2014 foram 0.9. Em 2016 provavelmente ainda foram menos, já que a criminalidade violenta desceu. Na Alemanha a criminalidade em 2016 aumentou, e foi um dos piores anos de sempre nesse aspeto em grande parte devidos aos atentados terroristas e à invasão dos migrantes.

[Fabulous]

Correlação e causalidade são dois conceitos muito diferentes...

Providenciando exactamente o mesmo ambiente, a raça não influencia em nada o QI, desempenho académico, etc, etc.

Depende das raças. Há raças e comunidades que respeitam os países onde vivem, outras não. As comunidades de africanos e árabes que vivem na Europa e nos EUA têm níveis de miséria e criminalidade muito mais elevados do que os asiáticos ou indianos, e isto acontece em todos os países, é porque, de facto, a raça influencia o comportamento.

[HMartinho]

Depende das raças. Há raças e comunidades que respeitam os países onde vivem, outras não. As comunidades de africanos e árabes que vivem na Europa e nos EUA têm níveis de miséria e criminalidade muito mais elevados do que os asiáticos ou indianos, e isto acontece em todos os países, é porque, de facto, a raça influência o comportamento.

Tens estudos a comprovar?

Ou são apenas os teus neurónios racistas a estabelecer ligações sinápticas?

[Fabulous]

Tens estudos a comprovar?

Ou são apenas os teus neurónios racistas a estabelecer ligações sinápticas?

Sim, eu invento isto, milhares de estatísticas foram inventadas por mim. Mas apesar disso ainda sou educado ao ponto de não te ofender por não concordar contigo, ao contrário de ti.

[HMartinho]

Sim, eu invento isto, milhares de estatísticas foram inventadas por mim. Mas apesar disso ainda sou educado ao ponto de não te ofender por não concordar contigo, ao contrário de ti.

Não te pedi estatísticas. Pedi estudos a comprovar que raças influenciam a agressividade/criminalidade e/ou a inteligência. É que eu já andei a procurar, e não encontrei nada. Às tantas a burrice é minha e, daí, pedi estudos. Ainda não mos deram.

Ofender? Por achar que tens comentários racistas?

"Ahh e tal, eu não gosto de negros nem de muçulmanos, eles são, na generalidade, mais burros e mais agressivos que os brancos, mas não sou racista"...

Está bem.