"Portugal vetado na Comunidade de Países de Língua Portuguesa"

[Idealista]

Mas o que tem isto a ver com a conversa tema? de que esta a falar mais concretamente?
nada de isto tem a ver com raça ou componente biológico ou manutenção de cultura mas sim com o laço cultural entre países sobre o que tem em comum e porque tem em comum, è a nossa historia nossa cultura e quer queiramos quer não faz parte de nos quer sejamos portugueses angolanos ou brasileiros existe sim um laço cultural em comum não è por acaso que o português è umas das línguas mais faladas do mundo.
alias o tema nem se centra em raça ou em dissociação trata-se de uma mera atitude sem senso ou direito.

Eu sei que o tema não se centra naquilo que escrevi. Apenas foi um reparo a um erro que vi que escreveu e que não compreendeu.
Em relação ao tema propriamente dito, não se mantêm laços culturais fazendo ultimatos e exigências ao país que deu asas para a CPLP nascer, mas nesse ponto, concordo contigo.

[Idealista]

Fazem eles muito bem.

Colónias? Mas aquilo não era deles? A terra é deles, sempre o foi. Que façam dela o que quiserem.

Cabo Verde era desabitado antes da chegada dos Portugueses. Hoje só não é nosso porque uma das maiores traições da História do País se deu em 1974/1975. O sonho do Infante D.Henrique foi desfeito para todo o sempre.

[Badname]

Mas o que tem isto a ver com a conversa tema? de que esta a falar mais concretamente?
nada de isto tem a ver com raça ou componente biológico ou manutenção de cultura mas sim com o laço cultural entre países sobre o que tem em comum e porque tem em comum, è a nossa historia nossa cultura e quer queiramos quer não faz parte de nos quer sejamos portugueses angolanos ou brasileiros existe sim um laço cultural em comum não è por acaso que o português è umas das línguas mais faladas do mundo.
alias o tema nem se centra em raça ou em dissociação trata-se de uma mera atitude sem senso ou direito.

Tem tantos laços em comum que até vetam Portugal do CPLP.E o Brasil tira do ensino os escritores portugueses.

Aceita que a raça vêm antes da cultura tem mais em comum Portugal com outro país europeu culturalmente do que com a Angola,da mesma maneira que a Inglaterra tem mais em comum com uma Itália ou França do que a Africa do Sul.

[singularidade]

Tem tantos laços em comum que até vetam Portugal do CPLP.E o Brasil tira do ensino os escritores portugueses.

Aceita que a raça vêm antes da cultura tem mais em comum Portugal com outro país europeu culturalmente do que com a Angola,da mesma maneira que a Inglaterra tem mais em comum com uma Itália ou França do que a Africa do Sul.

Continuo a nao fazer ideia do que estas a falar ou qual a ideia que queres transmitir.
este aqui abaixo entende-te

[singularidade]

Eu sei que o tema não se centra naquilo que escrevi. Apenas foi um reparo a um erro que vi que escreveu e que não compreendeu.
Em relação ao tema propriamente dito, não se mantêm laços culturais fazendo ultimatos e exigências ao país que deu asas para a CPLP nascer, mas nesse ponto, concordo contigo.

não faço ideia qual foi o erro a que te referes
Usei o palavra ADN como modo de expressão a historia que une mais de uma maneira ou menos de outra estes países, quer queiramos ou não temos uma historia em comum na qual não a podemos negar ou apagar ninguém disse que iria ser fácil ou não iriam existir ressentimentos claro que existe e devemos saber lidar com eles porque sinceramente temos essa responsabilidade e ate culpa.
Agora cavar mais fundo que isto traz outras historias.

[Badname]

Continuo a nao fazer ideia do que estas a falar ou qual a ideia que queres transmitir.
este aqui abaixo entende-te

E tu este:

[singularidade]

whatever bro

[DeathWish]

Não entender que os únicos interesses desses países na CPLP é exercer pressão sobre Portugal e a possível criação da circulação livre entre países da comunidade (e com isso aliviarem os seus próprios problemas sociais enquanto recebem dinheiro das remessas dos imigrantes) é tão ingénuo, que até mete dó. Não sei se ria, se chore.

Há até quem defenda, a nivel governamental, nesses países, que Portugal deveria ser colonizado (quer economicamente como socialmente) por estrangeiros, numa tentativa de vingança pelos idos tempos da colonização. Angola é um bom exemplo.

[singularidade]

Não entender que os únicos interesses desses países na CPLP é exercer pressão sobre Portugal e a possível criação da circulação livre entre países da comunidade (e com isso aliviarem os seus próprios problemas sociais enquanto recebem dinheiro das remessas dos imigrantes) é tão ingénuo, que até mete dó. Não sei se ria, se chore.

Há até quem defenda, a nivel governamental, nesses países, que Portugal deveria ser colonizado (quer economicamente como socialmente) por estrangeiros, numa tentativa de vingança pelos idos tempos da colonização. Angola é um bom exemplo.

Como se de este lado alguns interesses fossem melhores...

[hoffmannslr]

Para mim são atitudes ressabiadas de ex-colónias. Têm o trauma de serem países pobres e de 3º mundo e pensam que isso se deve a aquilo ter sido português.

[TommyTosser]

não é a guiné equatorial que faz parte desse gang?

Não chega a DEMOCRACIA Angolana?

[omnibus]

Não chega a DEMOCRACIA Angolana?

opá mas esses falam português....

[SRLA]

Para mim são atitudes ressabiadas de ex-colónias. Têm o trauma de serem países pobres e de 3º mundo e pensam que isso se deve a aquilo ter sido português.

Em parte até é verdade. Tivessem sido colónias inglesas e provavelmente estariam muito melhor.

Mas nem tudo é culpa da influência tuga. Sempre estão melhor do que estavam quando lá chegamos, quando ainda se andavam a matar uns aos outros com paus afiados. Ao menos agora têm pistolas e caçadeiras.

Mas fulcro da questão é mesmo que quem governa as ex-colónias, especialmente Angola, tem interesse em fomentar a ideia que é tudo culpa dos portugueses. Quando mais o povo angolano odiar os portugueses, menos pensa no quanto são explorados pela "realeza" que os desgoverna. Há lá uma máquina de propaganda estatal que lembra o antigo regime soviético, constantemente a dar lavagem cerebral ao povinho para os manter focados no demónio branco que é a causa de todos os males.

[Fabulous]

Em parte até é verdade. Tivessem sido colónias inglesas e provavelmente estariam muito melhor.

Não concordo, basta olhar para as ex-colónias inglesas em África e constatar que estão tão mal ou piores do que as ex-colónias de outros países. Cabo Verde até é um dos países africanos mais desenvolvidos, ou mesmo Angola no contexto da África subsariana é um dos menos maus.

Portugal desenvolveu imenso as suas ex-colónias, como os outros países europeus também o fizeram, esse discurso de dizerem que a culpa do sub-desenvolvimento dos países africanos é dos ex-colonos, é apenas ignorância misturada com ódio.

[Badname]

Em parte até é verdade. Tivessem sido colónias inglesas e provavelmente estariam muito melhor.

Mas nem tudo é culpa da influência tuga. Sempre estão melhor do que estavam quando lá chegamos, quando ainda se andavam a matar uns aos outros com paus afiados. Ao menos agora têm pistolas e caçadeiras.

Mas fulcro da questão é mesmo que quem governa as ex-colónias, especialmente Angola, tem interesse em fomentar a ideia que é tudo culpa dos portugueses. Quando mais o povo angolano odiar os portugueses, menos pensa no quanto são explorados pela "realeza" que os desgoverna. Há lá uma máquina de propaganda estatal que lembra o antigo regime soviético, constantemente a dar lavagem cerebral ao povinho para os manter focados no demónio branco que é a causa de todos os males.

Depende.
As ex-colónias do UK como o US e a Austrália são desenvolvidas porque tiveram uma esmagadora maioria de população europeia a emigrar para esses países,logo desenvolveram-se imenso.
Já os Quenias e as Nigérias desta vida que fizeram parte do UK são países extremamente pobres,já que não população europeia para desenvolver aquilo.
Logo não tem haver se é do UK ou de Portugal ou da França,vai depender da quantidade de europeus.

Assim como as ex-colónias portuguesas não tiveram significativamente população europeia ,logo não são desenvolvidas.
A exceção seria o Sul do Brasil que tem grande parte de descendentes de portugueses,alemães e italianos,e supresa supresa,é a região mais desenvolvida do Brasil, em contraste com o baixo desenvolvimento da região norte habitada em esmagadora maioria de mestiços.

[SRLA]

Vem-me à ideia a África do Sul, que à beira de Angolas e afins parece primeiro mundo.

Mas concordo que as colónias inglesas se desenvolveram muito em grande parte pelo povo europeu se ter deslocado para lá. Mas isso é também característica da mentalidade de quem colonizou. Para Portugal as colónias não eram mais que vacas leiteiras, para espremer tudo o que der e trazer o leite todo para cá. Também por isto ainda hoje eles não gostam de nós.

Esta mentalidade tuga ainda hoje existe, basta ver o nível de centralização que há em Lisboa. Para muita gente Portugal ainda é Lisboa e periferia.

[Fabulous]

Vem-me à ideia a África do Sul, que à beira de Angolas e afins parece primeiro mundo.

Mas concordo que as colónias inglesas se desenvolveram muito em grande parte pelo povo europeu se ter deslocado para lá. Mas isso é também característica da mentalidade de quem colonizou. Para Portugal as colónias não eram mais que vacas leiteiras, para espremer tudo o que der e trazer o leite todo para cá. Também por isto ainda hoje eles não gostam de nós.

Esta mentalidade tuga ainda hoje existe, basta ver o nível de centralização que há em Lisboa. Para muita gente Portugal ainda é Lisboa e periferia.

Os Portugueses também se deslocaram em massa para as colónias nessa época.

A diferença é que os Ingleses chegaram à Austrália e aos EUA e "exterminaram" os povos indígenas.

Na África do Sul criaram o regime do Apartheid. Para ti isso é que foram modelos a seguir de colonização?

Quanto a mim os Portugueses até foram dos povos colonizadores que melhor tratavam os povos nativos, basta comparar o que os ingleses, franceses, holandeses fizeram nos países por onde andaram.

[Badname]

A diferença é que os ingleses chegaram à Austrália e aos EUA e "exterminaram" os povos indígenas.

Na África do Sul fizeram algo parecido com o Apartheid. Para ti isso é que foram modelos a seguir de colonização?

Os Portugueses não fizeram que os outros não tenham feito, e quanto a mim até fomos dos povos colonizadores que melhor tratavam os povos nativos, basta comparar o que os ingleses, franceses, holandeses fizeram nos países por onde andaram. Nós fomos uns meninos ao lado deles.

Também não é bem assim.
Os portugueses foram o povo que mais escravos movimentou nem a Inglaterra movimentou tantos como Portugal para o Brasil e a Inglaterra para o US respectivamente.

A diferença é essencialmente os números,devido aos portugueses serem muito menos que ingleses por exemplo,para colonizar o Brasil não haveria outra opção que não misturarem-se com eles,já que a pequena população portuguesa nunca conseguiria ocupar todo aquele território.

O que depois traduz-se num povo mestiço e consequente pouco desenvolvido comparado com as colónias inglesas(alguamas) muitíssimo mais numeradas de europeus e por sua vez muito mais desenvolvidas.

[SRLA]

Hum, ao contrário do Brasil onde há montes de índios? E mesmo depois de oficialmente acabar a escravatura, qual era o tratamento dado aos africanos?

O próprio conceito de colonização implica violência em doses industriais. A palavra em si é apenas um eufemismo. Não vale a pena estar com paninhos quentes, os portugueses, espanhóis, franceses, ingleses, alemães etc entraram pela África e América dentro a matar, não pediram com jeitinho se podiam ficar com o terreno, os recursos, e já agora se quem lá estava antes podia trabalhar de borla.

[Fabulous]

Os Ingleses efectivamente exterminaram os povos indígenas da Austrália e os EUA. Ainda hoje existem polémicas sobre isso nesses países.

Nós não fizemos isso no Brasil. Sim, movimentámos escravos, mas o extermínio de um povo/raça é algo bem mais condenável.