ainda hoje estava a discutir com a minha irmã que uma pessoa nestes casos não pode ficar parada..acredito que ninguem prevê uma situaçao destas, estar numa discoteca, num teatro,onde for, e do nada aparecerem tiros por todo o lado...e imagino o pavor que pode ser e choca-me o sofrimento das vitimas lá dentro, a saber que vão ser mortas.....mas o ideal é nos escondermos a um canto pegar nalguma coisa e ferir o atirador a sério com alguma coisa....sei que isto pode ser de ver filmes a mais mas revolta estes imbecis chegarem ali e matarem dezenas de pessoas...devia haver um heroi sempre nestas historias para conseguir mandar algum abaixo...ainda por cima na discoteca estava tudo escuro, era mais facil chegar atras de um e mandar-lhe com alguma coisa contra a cabeça..
Anúncio
Collapse
No announcement yet.
Ataque em discoteca gay na Florida faz 50 mortos e é considerado terrorismo
Collapse
Ads nos topicos Mobile
Collapse
Ads Nos topicos Desktop
Collapse
X
-
Originalmente Colocado por lll Ver Postnão sei de que tradução da Bíblia isso saiu, mas normalmente é traduzido da seguinte forma:
e há uma grande diferença entre a versão duvidosa que usaste e a tradução geralmente aceite como mais correta, nesta versão tida como mais correta está explicito que há uma alteração em relação ao antigo testamento, um aperfeiçoamento
um bom exemplo desta evolução é a diferença de tratamento do adultério no antigo e no novo testamento, no antigo testamento mandavam apedrejar os adulteros, no novo testamento Jesus perdoa e manda em paz
no antigo testamento o mandamento para um pecado é olho por olho, no novo testamento o mandamento é o do perdão
Isso é completamente falso e fabricado.
Nem sequer utilizando essa frase que escreveu como pesquisa a consegui encontrar em qualquer sitio.
Bíblia King James Atualizada
Não penseis que vim destruir a Lei ou os Profetas. Eu não vim para anular, mas para cumprir.
João Ferreira de Almeida Atualizada
Não penseis que vim destruir a lei ou os profetas; não vim destruir, mas cumprir.
King James Bible
Think not that I am come to destroy the law, or the prophets: I am not come to destroy, but to fulfil.
English Revised Version
Think not that I came to destroy the law or the prophets: I came not to destroy, but to fulfill.
Outras traduções.
Não cuideis que vim destruir a lei ou os profetas: não vim abrogar, mas cumprir.
Mateus 5:17
Matthew 5:17New International Version (NIV)
The Fulfillment of the Law
17 “Do not think that I have come to abolish the Law or the Prophets; I have not come to abolish them but to fulfill them.
Comentário
-
Já tinha o conhecimento teórico, agora tenho o prático. Aqui em casa temos um rapaz paquistanês, muçulmano e até ver é excelente pessoa. Humilde, simpático, gosta de conversar (em inglês), mostra cenas do Paquistão. Ontem ainda estivemos a falar do Islão. Reza no quarto, no tapete (que é espetacular), com uma pedra santa e uma espécie de terço.
E até já fui com o gajo a uma missa católica. Claro que para o gajo são coisas estranhas, mas explicando, tudo se entende.
O gajo, até ver, é boa pessoa. Aliás, é o quinto muçulmano com quem lido assim mais de perto e até ver tem sido tudo boas pessoas.
O problema é o fanatismo religioso, seja qual for a religião.
Comentário
-
Originalmente Colocado por LIC Ver PostJá tinha o conhecimento teórico, agora tenho o prático. Aqui em casa temos um rapaz paquistanês, muçulmano e até ver é excelente pessoa. Humilde, simpático, gosta de conversar (em inglês), mostra cenas do Paquistão. Ontem ainda estivemos a falar do Islão. Reza no quarto, no tapete (que é espetacular), com uma pedra santa e uma espécie de terço.
E até já fui com o gajo a uma missa católica. Claro que para o gajo são coisas estranhas, mas explicando, tudo se entende.
O gajo, até ver, é boa pessoa. Aliás, é o quinto muçulmano com quem lido assim mais de perto e até ver tem sido tudo boas pessoas.
O problema é o fanatismo religioso, seja qual for a religião.
Enfim: confundir jihadistas e outros muçulmanos extremistas com o "comum muçulumano" é como confundir os padres pedófilos e outros cristão extremistas com o "comum cristão" ou o Pol Pot e outros ateus extremistas - sim, porque apesar do veiculado por mêmes e frases engraçados, há ateus que também cometeram/cometem grandes atrocidades - com o "comum ateu".
Comentário
-
Originalmente Colocado por RuiGT27 Ver PostÉ melhor deixarmos a discussão por aqui, já que fica claro que desconhece profundamente a religião Católica e a sua doutrina, pois não gosto de discutir um assunto com quem não sabe do que fala.
Na realidade, o Antigo Testamento (e, na verdade, por detrás da sua fachada adocicada, o Novo Testamento também tem muitos aspectos desprezíveis, semelhantes à actuação de um manipulador culto religioso) está cheio de todo o tipo de crimes desprezíveis ordenados por Deus ou realizados por ele mesmo.
Claro que tenta-se, através da Teodiceia, abundantemente utilizada pela Igreja, racionalizar a existência do mal, com um deus omnipotente e cheio de amor, mas na realidade não conseguem responder ao Paradoxo de Epicuro.
Para acabar, meu caro, o que é que chamaria a um pai, que alguns pensam que ama o seu filhinho, vê a criança a dirigir-se, com um garfo na mão, para uma tomada, espeta o garfo na tomada, vê o filhinho a ser eletrocutado e deixa o menino morrer? Seria um pai amável? Seria um pai impotente? Seria um pai odioso? Seria um pai enormemente estúpido? Seria um pai que não liga nada ao filho, e para ele tanto lhe dá que a criança morra ou não? Ou haverá outra resposta?
Comentário
-
Originalmente Colocado por To Ver PostLeia o Antigo Testamento. Que eu saiba, ainda faz parte do horrendo, para a Lógica e para a Ética, "Manual de Instruções" seguido pela Igreja Católica Apostólica Romana.
Na realidade, o Antigo Testamento (e, na verdade, por detrás da sua fachada adocicada, o Novo Testamento também tem muitos aspectos desprezíveis, semelhantes à actuação de um manipulador culto religioso) está cheio de todo o tipo de crimes desprezíveis ordenados por Deus ou realizados por ele mesmo.
Claro que tenta-se, através da Teodiceia, abundantemente utilizada pela Igreja, racionalizar a existência do mal, com um deus omnipotente e cheio de amor, mas na realidade não conseguem responder ao Paradoxo de Epicuro.
Para acabar, meu caro, o que é que chamaria a um pai, que alguns pensam que ama o seu filhinho, vê a criança a dirigir-se, com um garfo na mão, para uma tomada, espeta o garfo na tomada, vê o filhinho a ser eletrocutado e deixa o menino morrer? Seria um pai amável? Seria um pai impotente? Seria um pai odioso? Seria um pai enormemente estúpido? Seria um pai que não liga nada ao filho, e para ele tanto lhe dá que a criança morra ou não? Ou haverá outra resposta?
Editado pela última vez por NothingFace; 13 June 2016, 23:02.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Ricardo109 Ver Posthttps://www.noticiasaominuto.com/mun...morte-em-paris
Vamos ver se não é outro muçulmano...
É mesmo...Editado pela última vez por Ricardo109; 14 June 2016, 02:33.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Adams Ver PostO Antigo e Novo Testamento são uma prova da fraude das religiões a eles ligadas.
Qualquer pensamento crítico em relação a estas, conclui facilmente a irracionalidade que encerra as ditas.
Há inclusivé quem afirme que o novo testamento e a cristandade foram criados pelos romanos para pacificar os judeus agressivos no medio oriente, explicando assim as grandes divergencias entre os testamentos
https://www.youtube.com/user/caesarsmessiah
Comentário
-
Originalmente Colocado por NothingFace Ver PostIsso é completamente falso e fabricado.
Nem sequer utilizando essa frase que escreveu como pesquisa a consegui encontrar em qualquer sitio.
Bíblia King James Atualizada
Não penseis que vim destruir a Lei ou os Profetas. Eu não vim para anular, mas para cumprir.
João Ferreira de Almeida Atualizada
Não penseis que vim destruir a lei ou os profetas; não vim destruir, mas cumprir.
King James Bible
Think not that I am come to destroy the law, or the prophets: I am not come to destroy, but to fulfil.
English Revised Version
Think not that I came to destroy the law or the prophets: I came not to destroy, but to fulfill.
Outras traduções.
Não cuideis que vim destruir a lei ou os profetas: não vim abrogar, mas cumprir.
Mateus 5:17
Matthew 5:17New International Version (NIV)
The Fulfillment of the Law
17 “Do not think that I have come to abolish the Law or the Prophets; I have not come to abolish them but to fulfill them.
© DIFUSORA BÍBLICA
ou
http://www.capuchinhos.org/biblia/index.php?title=Mt_5
onde se pode ler também:
33«Do mesmo modo, ouvistes o que foi dito aos antigos: Não perjurarás, mas cumprirás diante do Senhor os teus juramentos. 34Eu, porém, digo-vos: Não jureis de maneira nenhuma: nem pelo Céu, que é o trono de Deus, 35nem pela Terra, que é o estrado dos seus pés, nem por Jerusalém, que é a cidade do grande Rei. 36Não jures pela tua cabeça, porque não tens poder de tornar um só dos teus cabelos branco ou preto. 37Seja este o vosso modo de falar: Sim, sim; não, não. Tudo o que for além disto procede do espírito do mal.»
Lei de talião (Ex 21,23-25; Lv 24,17-21; Lc 6,27-30) - 38«Ouvistes o que foi dito: Olho por olho e dente por dente. 39Eu, porém, digo-vos: Não oponhais resistência ao mau. Mas, se alguém te bater na face direita, oferece-lhe também a outra. 40Se alguém quiser litigar contigo para te tirar a túnica, dá-lhe também a capa. 41E se alguém te obrigar a acompanhá-lo durante uma milha, caminha com ele duas. 42Dá a quem te pede e não voltes as costas a quem te pedir emprestado.»
Amor aos inimigos (Lc 6,31-36) - 43«Ouvistes o que foi dito: Amarás o teu próximo e odiarás o teu inimigo. 44Eu, porém, digo-vos: Amai os vossos inimigos e orai pelos que vos perseguem. 45Fazendo assim, tornar-vos-eis filhos do vosso Pai que está no Céu, pois Ele faz com que o Sol se levante sobre os bons e os maus e faz cair a chuva sobre os justos e os pecadores. 46Porque, se amais os que vos amam, que recompensa haveis de ter? Não fazem já isso os cobradores de impostos? 47E, se saudais somente os vossos irmãos, que fazeis de extraordinário? Não o fazem também os pagãos?
e quando os discipulos perguntam porque não era assim no antigo testamento, Jesus responde "Por causa da dureza do vosso coração" Mt 19,8
quanto ao problema do mal, deriva umas vezes da incompreensão da esperança de eternidade, outras da incompreensão da liberdade humana
Comentário
-
desculpem
mas eu não tenho pena dos massacres nos EUA
os gajos são malucos por armas, são capazes de oferecer de presente uma arma a um adolescente
levam adolescentes a campos de tiro....etc....etc...
vi há tempos este documentário em baixo, é uma loucura
http://www.hbo.com/documentaries/req.../synopsis.html
Comentário
-
Originalmente Colocado por zQuatro Ver PostNem todos os muçulmanos são terroristas, mas todos os terroristas são muçulmanos.
Comentário
-
Fazem-me lembrar aqueles gajos que quando se discute violência deste género esquecem-se das verdadeiras vítimas que são mortas e começam a falar da sua religião como se ELES é que fossem as vítimas... Metem nojo!
A "maioria pacifica" é IRRELEVANTE, não fazem nada, não impedem que isto aconteça. Alguns no fundo até acham bem aposto. Em vez de se preocuparem com quem leva um balázio na cabeça por serem como são, ainda ficam é ofendidos e a defender a sua posição que é completamente irrelevante para a situação!
Editado pela última vez por zQuatro; 14 June 2016, 09:19.
Comentário
-
É que é tão ridículo como se alguém fosse morto por adeptos de futebol, e de repente aparece um conjunto de adeptos a dizer que eles também são adeptos de futebol e que nem todos os adeptos são assim... Wtf? O que é que isso interessa para o caso? Não devíamos tomar medidas pra proteger as pessoas da violência só porque há adeptos que não são violentos? Devemos assumir que são todos pacíficos e fazer pagar os inocentes ou assumir que a violência vai acontecer e tomar medidas para a prevenir?
É que um adpeto deve reconhecer que se está numa claque violenta é perfeitamente legítimo ser tratado como uma ameaça. Se quiser não o ser, ou deixa de andar com a claque e apoia o seu clube de uma maneira mais individual ou arranja outra claque, ou então FAZ ALGUMA COISA para mudar a claque!
Comentário
-
Originalmente Colocado por zQuatro Ver PostNão disse que não há mais, claro que há mais! Mas é um facto que TODOS estes ataques deste tipo TODOS são muçulmanos.
Comentário
-
Originalmente Colocado por lll Ver Posthttp://www.paroquias.org/biblia/index.php?c=Mt+5#17
© DIFUSORA BÍBLICA
ou
http://www.capuchinhos.org/biblia/index.php?title=Mt_5
De qualquer das formas, todas dizem, não vim para abrogar, as leis profetas anteriores mantêm-se.
Mesmo assim o novo testamento como o conhecemos hoje é algo que data do seculo 14 15 portanto a sua veracidade tem que ser sempre questionada e comparada pois está cheio de fabricações. No 'Quran podemos ver o sem margem de duvida o queria dizer Jesus (SAW).
Sahih International: And We ordained for them therein a life for a life, an eye for an eye, a nose for a nose, an ear for an ear, a tooth for a tooth, and for wounds is legal retribution. But whoever gives [up his right as] charity, it is an expiation for him. And whoever does not judge by what God has revealed – then it is those who are the wrongdoers. [5:45]
A lei continua a mesma, mas quem abdicar é beneficiado.
Comentário
-
não é o topico para isso, mas a ideia de que o novo testamento data do seculo 14/15 é um disparate colossal
Os primeiros canones são definidos no seculo IV, mas há exemplares de livros bem mais antigos.
Até bíblia completas bem mais antigas que isso
quanto aos apocrifos, como Quran, eles sim, são bastante posteriores e muito pouco fiáveis.Editado pela última vez por lll; 14 June 2016, 11:51.
Comentário
-
não é o topico para isto, mas
há manuscritos bem mais antigos que quran, praticamente completos
aliás comparando com os evangelhos... quran mostra um fraco, muito fraco conhecimento dos evangelhos
é absurdo procurar aí o que queria dizer Jesus
e não há um original aramaico da Bíblia, os diversos livros biblicos foram escritos em várias linguas
mas como não é o topico para estas coisas vou ficar por aqui
Comentário
-
Originalmente Colocado por ClioII Ver PostTá espectacular esta thread: um ataque de um radical muçulmano a uma discoteca gay, e por alguma razão a culpa é do Novo Testamento. Tá certo...
Se ao menos não se falasse do que não se conhece...
Comentário
-
https://www.noticiasaominuto.com/mun..._content=geral
http://videos.sapo.pt/QPzmIMRVGuBaPZ30zYb2
O pastor Roger Jimenez, da igreja Verity Baptist em Sacramento, Estados Unidos, discursou sobre o massacre de Orlando e aquilo que disse não foi nada bem aceite. O representante religioso já é conhecido por fazer parte de uma ala da igreja que é homofóbica, que agora afirma que Omar Mateen “foi enviado por Deus”.PUB
Sobre a morte das 49 pessoas, disse: “Acho que isso é ótimo, acho que isso ajuda a sociedade. Acho que Orlando agora está mais seguro. A tragédia é o facto de não terem morrido mais deles. Estou um pouco chateado por Omar Mateen não ter terminado o seu trabalho, porque estas pessoas são predadores”.
Mas não ficou por aqui: “Eu gostava que o governo os embrulhasse a todos e os pusesse contra uma parede de fogo, enquanto lhes explodiam os cérebros”.
Segundo as regras da igreja Verity Baptist, membros da comunidade LGBT não podem fazer parte da mesma, pois a instituição acredita que a homossexualidade “é um pecado e uma abominação que Deus castiga com a pena de morte”, lê-se na página da internet.
Comentário
AD fim dos posts Desktop
Collapse
Ad Fim dos Posts Mobile
Collapse
SECÇÕES
Collapse
Comentário