Originalmente Colocado por Vocsa
Ver Post
Anúncio
Collapse
No announcement yet.
Óculos à nerd estão na moda???
Collapse
Ads nos topicos Mobile
Collapse
Ads Nos topicos Desktop
Collapse
X
-
Originalmente Colocado por Danone Ver PostNas mulheres ficam bem giros, nos homens nem por isso.Originalmente Colocado por ZylmhuinVII Ver PostNão vos entendo, digam lá que não dá um ar de nerd assim a puxar ao sexy...
PS: Se calhar é pelas m@m@s e não pelos óculos...
Como dois post's se complementam tão bem...
Comentário
-
Estou com o Lino.
Essa malta usa essas cangalhas porque lhes pagam. Caso contrario não os usariam. Até deve fazer mal, ter uns vidros a fazer de conta que são lentes.
Além de que é uma moda parva. Porque estes óculos de massa, ou lá como se chamam não ficam bem a toda a gente.
Muita gente compra uns desses porque o CR7 usa, ou o Toni avançado do Mota escangalhada FC. Não têm a preocupação se encaixam bem na cara ou não.
Eu, por exemplo só me sinto bem com óculos sem aro das lentes. Parece que nem os uso e neste caso sempre dá para uma maior abrangência de rostos.
Mas a malta que continue a comprar desses de plástico, porque mesmo que feios, as marcas agradecem.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Vocsa Ver PostLIC, tanta animosidade por causa de uns óculos?
Ora vê lá a página toda com mais atenção, às tantas ainda mudas de opinião...
O caso do CR é paradigmático nesse aspecto. Ficava melhor com uns iguais aos meus, sem aro nas lentes. São mais discretos, ainda que estes que hoje uso serem menos discretos que os que tive antes. Mas como o que vende hoje em dia são desses de plástico, who cares se fica ou não bem?...
Os óculos do user aí em cima não estão para este tópico. Os das moças sim, mas mesmo nelas, há ali m@m@s que não vão bem com aqueles óculos.
E não é preciso ser o polícia da moda para ver isso.
Comentário
-
Eu tive uns Adidas em titânio e não sabia que a Nike também tinha cangalhas. Mas as minhas eram mais fixes.
Bem, quer dizer, se me pagassem (não sendo necessariamente os valores pornográficos do CR) obviamente que também usava aquilo. Sobretudo porque preciso deles. Aliás, até me vendia barato. A marca só precisava de me pagar as consultas e as mudas de lentes. Já seria um gajo feliz.
Comentário
-
Para quem diz que ando a "dormir", pelos vistos há aqui muita gente com leitura selectiva e que nem sequer viu a minha primeira frase, logo a abrir o texto:
Já há algum (bastante) tempo que se verifica essa tendência...
Mas só agora abri o tópico porque achei a do CR7 a situação mais ridícula de todas, pois na conferência de imprensa está lá com aquele ar de beto e depois já aparece sem os óculos a rir-se feito tolinho...
De resto, a minha forma de ver as coisas é que sempre achei parvoíce o "andar na moda" ou seguir as "tendências" - já a expressão é a definição perfeita de carneirismo em que parte da sociedade baseia a sua existência. E era precisamente para aí que pretendia levar a discussão. Qualquer dia um "fabricador de opiniões" qualquer diz que andar na rua de cabeça para o ar é que é fixe, muito cool e tal, e logo todos começam a andar na rua de cabeça para o ar. Depois outro acha que andar de calças amarelas é que é estar in e é ser muita porreiraço, e vai tudo comprar calças amarelas. Depois passado 1 ano é tudo a deitá-las para o lixo e a perguntar onde estavam com a cabeça.
E é isto que só me dá vontade de rir - este culto da imitação "só porque sim", com base em nada de verdadeiramente palpável.
Pessoalmente, prefiro o que é "clássico" e que se pode usar ainda após vários anos sem receio de ser ridicularizado, eu gosto de coisas intemporais!
Comentário
-
Nao percebo, quem usa os oculos esta a cometer algum crime, a intrometer na liberdade de terceiros, para se achar ridiculo um estilo de moda? Ridiculo é esta critica gratuita sem pes nem cabeça algo so porque nao se gosta... certamente que olhar para o umbigo seja demasiado complicado.
Cada um veste e faz o que quer, desde que dentro da legalidade e que dentro da ''sua liberdade'', ninguem tem nada haver com isso ou o minimo sentido de se quer achar ridiculo algo que nao lhe afecta, topico sem pes nem cabeça.
Comentário
-
Originalmente Colocado por LinoMarques Ver PostPessoalmente, prefiro o que é "clássico" e que se pode usar ainda após vários anos sem receio de ser ridicularizado, eu gosto de coisas intemporais!
''Fabricador de opinioes'' - o que tens feito mesmo? Nao é fabricar uma opiniao, opinando sobre a escolha de vestuario de terceiros?
Es o perfeito exemplo, pelo que dizes, de fabricador de opiniao, e de alguem que nao sabe, ou tem receio, de olhar para o espelho e ver a sua figura em vez disso, critica terceiros, sem pes nem cabeça, com insultos, num alto de falsa moralidade opinista e com telhados de vidros ate a lua.
Infelizmente, pensa que ainda se veja esta atitude tacanha de um tipo de pessoas sem mentalidade, quanto mais abertas a coisas diferentes...
Este tipo de atitude mete-me pena em Portugal em 2016, porque acho que somos um pais evoluido, e quando leio isto... pena realmente. Algo que a nova geraçao vai trazer, de bom, é o fim desta tacanhez selectiva onde, ou é tudo como nos queremos, ou sao ridiculo. O tal carneirismo que tao proferes e que tao bom exemplo das do mesmo.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Carmaniaco90 Ver PostNao percebo, quem usa os oculos esta a cometer algum crime, a intrometer na liberdade de terceiros, para se achar ridiculo um estilo de moda? Ridiculo é esta critica gratuita sem pes nem cabeça algo so porque nao se gosta... certamente que olhar para o umbigo seja demasiado complicado.
Cada um veste e faz o que quer, desde que dentro da legalidade e que dentro da ''sua liberdade'', ninguem tem nada haver com isso ou o minimo sentido de se quer achar ridiculo algo que nao lhe afecta, topico sem pes nem cabeça.
Ou proibi alguém de usar o que quer que seja? Interferi na sua liberdade de escolha? Não. Mas reservo-me a liberdade de criticar aquilo que não vai ao encontro dos meus gostos - e tu mostras bem como para ti o conceito de "liberdade de opinião" é algo de totalmente estranho. Afinal parece que a tal acusação de tacanhez se virou contra ti próprio!!
Comentário
-
Originalmente Colocado por MrsX Ver Post
Dá-lhe logo um ar muito mais respeitável e actualizado!
De qualquer maneira, concordo com o Lino: se eu assinasse um contrato igual ao do CR7 também precisava de óculos para ter a certeza de que estava a ler bem o número que aparece à frente de «salário».
Comentário
-
Já agora, para quem não conhece, estes meninos estão a rebentar com a indústria nos EUA: www.warbyparker.com e mais cedo ou mais tarde chegarão à Europa (a não ser que surjam modelos *de negócio* parecidos na Europa primeiro).
Comentário
-
Originalmente Colocado por LinoMarques Ver PostEngraçado criticares a minha suposta tacanhez e depois nem és capaz de admitir que possa haver opiniões diferentes da tua, partindo quase para o insulto só por eu estar simplesmente a exprimir uma opinião - nada mais!
Ou proibi alguém de usar o que quer que seja? Interferi na sua liberdade de escolha? Não. Mas reservo-me a liberdade de criticar aquilo que não vai ao encontro dos meus gostos - e tu mostras bem como para ti o conceito de "liberdade de opinião" é algo de totalmente estranho. Afinal parece que a tal acusação de tacanhez se virou contra ti próprio!!
Eu nao admito opinioes diferentes porque entro QUASE no insulto.
Tu chamares de tolinhos, betinhos, falta de noçao do ridiculo so porque usam oculos de massa (escandalo usar um tipo de oculo que ja havia no tempo da minha, que deve andar com os seus 100 e poucos anos)... ja é aceitavel.
2 pesos e 2 medidas, so confirmas tudo o que disse acenta que nem uma luva, nada se virou contra mim, no maximo, vira-se é tudo contra ti, cada poste, cada ''prego no caixao''.
Claro que tambem me reservo ao dinheiro de nao perceber porque alguem chega ao extremo de insultar terceiros, porque vestem algo que nao vai do seu gosto, como se o seu gosto fosse uma instituição estabelecida ou alguma norma. E novamente: so porque nao gostas ou nao aceitas alguem usar um estilo de oculos, achas no direito de os chamar tolinhos? Se nao consegues perceber aqui o problema, entao claramente quem tem falta de noçao do ridiculo acabas por ser tu.
Uma das coisas que existe numa socidade moderna, evoluida, sem tacanhices, é aceitar gosto diferentes, seja em oculos, roupa, musica, mas pelos vistos isso para ti nao... é tolinho.
Acenta que nem uma luva, ja provaste ser o que esta a bold:
ta·ca·nho
adjectivo e substantivo masculino
1. Sovina; mesquinho.
2. Escasso; mísero.
3. Velhaco; astuto; manhoso.
4. Baixo; pequeno.
"tacanho", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/dlpo/tacanho [consultado em 08-11-2016].
Editado pela última vez por Carmaniaco90; 08 November 2016, 19:38.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Rasec Ver PostJá agora, para quem não conhece, estes meninos estão a rebentar com a indústria nos EUA: www.warbyparker.com e mais cedo ou mais tarde chegarão à Europa (a não ser que surjam modelos parecidos na Europa primeiro).
Chega para abanar o monopólio da luxottica ?
Comentário
-
Originalmente Colocado por afc Ver PostChega para abanar o monopólio da luxottica ?
Neste momento chega para os deixar um pouquinho nervosos! Pelo menos acabou-se o monopólio!
http://www.fool.com/investing/2016/0...ottica-on.aspx
Comentário
AD fim dos posts Desktop
Collapse
Ad Fim dos Posts Mobile
Collapse
SECÇÕES
Collapse
Comentário