que voces pensam do Trump?

[krendam]

se chamas aquilo eficiente o que ele fez , vou ali já venho... o homem nem pensa no que faz, é simplesmente verborreia mental em todos os aspectos...

Hipoteticamente (e tudo isto é hipotético) existe uma lei que obriga a prender quem atravessa a fronteira:
- apenas 2 % dos criminosos são apanhados (alguém que atravesse a fronteira ilegalmente está a cometer um crime)
- vem o trump e 10/20/30% dos criminosos são apanhados.

As medidas (a captura/apreensão de quem atravessa a fronteira de forma ilegal) foram implementadas de forma mais eficiente.
Isto é básico. Os números não mentem.

[mok]

se chamas aquilo eficiente o que ele fez , vou ali já venho... o homem nem pensa no que faz, é simplesmente verborreia mental em todos os aspectos...

estas sempre errado

[UpsetCyborg]

Epah,esse ultimo link parece ser digno de um debate entre o tipo que é advogado e segue as leis às cegas e um tipo que segue os buracos nas leis e percebe que os outros também o fazem...

Como assim? Desenvolve. O que achas que aquele site apresenta de uma forma incorreta?

[bigturbo]

Hipoteticamente (e tudo isto é hipotético) existe uma lei que obriga a prender quem atravessa a fronteira:
- apenas 2 % dos criminosos são apanhados (alguém que atravesse a fronteira ilegalmente está a cometer um crime)
- vem o trump e 10/20/30% dos criminosos são apanhados.

As medidas (a captura/apreensão de quem atravessa a fronteira de forma ilegal) foram implementadas de forma mais eficiente.
Isto é básico. Os números não mentem.

acho que desvias-te do assunto, estava-se a falar de separar as famílias os pais dos filhos(emigrantes ilegais), que ele simplesmente meteu as crianças em jaulas como se de animais se tratassem, achas isso bem, não estava a falar de leis face aos emigrantes ilegais...

[bigturbo]

estas sempre errado

ó homem das conspirações da lua, não te metas onde não és chamado...

[krendam]

Como assim? Desenvolve. O que achas que aquele site apresenta de uma forma incorreta?

Por exemplo o caso do Irão. Sim o acordo indica também que após x anos, o irão continuará a ser vigiado pra não fazer armas nucleares. Na prática o que se espera(esperava?) era que o irão estivesse calado um tempo por causa do dinheiro que recebeu e depois voltar ao activo, ignorando os USA de novo.


O Kasich ser impopular: durante as primarias apenas ganhou na sua casa, em Ohio. Logo os tipos do politifact podem argumentar que o trump estava a falar da popularidade nacional e eles não. No fim ambos têm razão.

"California wildfires are being magnified & made so much worse by the bad environmental laws which aren’t allowing massive amount of readily available water to be properly utilized. It is being diverted into the Pacific Ocean."

Se as leis ambientais fossem bem mais apertadas, sitios como Los Angeles e outras cidades estariam a ser severamente controladas no que diz respeito ao uso de agua (nada de regar jardins e fontes em casinos).
Poderiam fechar ainda mais as barragens (recordo ler que ainda dava se controlassem mais o fluxo de agua pras grandes cidades - de recordar a seca histórica que atravessam) impedindo assim a agua de chegar ao oceano.

Ora qualquer pessoa com 2 dedos de testa percebe isso. E os tipos do politifact estão a agir como aqueles totós que implicam por implicar com frases que não estão absolutamente correctas (mas que todos percebem)

A grande maioria segue este padrão. O Trump diz algo, por vezes exagerado (como TODOS os políticos) para passar a sua mensagem. Os Fact Checkers caem-lhe em cima e esmiuçam cada uma das palavras pra mostrarem que eles é que possuem razão, ora porque os números que o Trump indica não estão 100% correctos, ou porque eles falam de A e ele de B.

acho que desvias-te do assunto, estava-se a falar de separar as famílias os pais dos filhos(emigrantes ilegais), que ele simplesmente meteu as crianças em jaulas como se de animais se tratassem, achas isso bem, não estava a falar de leis face aos emigrantes ilegais...

Eu falei que aumentou a eficiencia da aplicação da lei. Eu não desviei.

https://www.businessinsider.de/migra...18-5?r=US&IR=T

Já agora, isso das crianças em jaulas, isso ocorre desde o Obama. O Trump não mudou nada. Simplesmente as TVs deram mais cobertura.

Já agora, não confundir as "jaulas" onde as crianças foram colocadas:

https://static3.businessinsider.de/i...9246232474.jpg

Com as "jaulas que as TVs mostraram"
The New Antisemite: Belgium: Pallywood - the caged Palestinian children edition


ps:
Será possível haverem sites de fact checkers imparciais?
Os "donos" do Politifact:
https://www.poynter.org/largest-fund...nter-institute

Os que deram dinheiro/apoio pro DNC/Clinton

Democracy Fund
John S. and James L. Knight Foundation
Newmark Philanthropies
Omidyar Network
Open Society Foundations

E isto foi pesquisa rapida.

Este Trump criou muitos inimigos.

Mas pra mim, cheguei ao ponto que se um dos contribuidores for "Open Society Foundations", não consigo mais levar a imparcialidade a sério.

[etelvino]

Este Trump não larga as mulas...

[dsilva]

Estarão as políticas de Trump a penalizar o crescimento de longo prazo dos EUA? - Kenneth Rogoff - Jornal de Negócios análise às políticas sociais, ambientais e económicas. O que interessa é o imediato. Quem vier atrás que feche a porta.

[krendam]

Estarão as políticas de Trump a penalizar o crescimento de longo prazo dos EUA? - Kenneth Rogoff - Jornal de Negócios análise às políticas sociais, ambientais e económicas. O que interessa é o imediato. Quem vier atrás que feche a porta.

Agora de alguém imparcial que não está a publicar imensas colunas de opinião há anos contra o Trump.

Dá?



Eu acho que o Trump já só cai quando o ciclo económico finalmente se inverter.
Este é o mais longo Bull market de sempre. Já se está à espera de uma "correcção" desde o último ano do Obama.
E com a eleição do Trump as valorizações aceleraram. Vai ser isto a sua queda.

[dsilva]

Agora de alguém imparcial que não está a publicar imensas colunas de opinião há anos contra o Trump.

Dá?

Um artigo de opinião não tem que ser imparcial. Quem gosta come, quem não gosta mete na borda.

Ele vai cair. Só tenho pena que leve tanta gente (americanos e não só) com ele.

[Snake1]

O Trump é um gajo baril !!

[mok]

Ilegal Aliens Este Trump é o maximo

[Carmaniaco90]

Por exemplo o caso do Irão. Sim o acordo indica também que após x anos, o irão continuará a ser vigiado pra não fazer armas nucleares. Na prática o que se espera(esperava?) era que o irão estivesse calado um tempo por causa do dinheiro que recebeu e depois voltar ao activo, ignorando os USA de novo.


O Kasich ser impopular: durante as primarias apenas ganhou na sua casa, em Ohio. Logo os tipos do politifact podem argumentar que o trump estava a falar da popularidade nacional e eles não. No fim ambos têm razão.



Se as leis ambientais fossem bem mais apertadas, sitios como Los Angeles e outras cidades estariam a ser severamente controladas no que diz respeito ao uso de agua (nada de regar jardins e fontes em casinos).
Poderiam fechar ainda mais as barragens (recordo ler que ainda dava se controlassem mais o fluxo de agua pras grandes cidades - de recordar a seca histórica que atravessam) impedindo assim a agua de chegar ao oceano.

Ora qualquer pessoa com 2 dedos de testa percebe isso. E os tipos do politifact estão a agir como aqueles totós que implicam por implicar com frases que não estão absolutamente correctas (mas que todos percebem)

A grande maioria segue este padrão. O Trump diz algo, por vezes exagerado (como TODOS os políticos) para passar a sua mensagem. Os Fact Checkers caem-lhe em cima e esmiuçam cada uma das palavras pra mostrarem que eles é que possuem razão, ora porque os números que o Trump indica não estão 100% correctos, ou porque eles falam de A e ele de B.




Eu falei que aumentou a eficiencia da aplicação da lei. Eu não desviei.

https://www.businessinsider.de/migra...18-5?r=US&IR=T

Já agora, isso das crianças em jaulas, isso ocorre desde o Obama. O Trump não mudou nada. Simplesmente as TVs deram mais cobertura.

Já agora, não confundir as "jaulas" onde as crianças foram colocadas:

https://static3.businessinsider.de/i...9246232474.jpg

Com as "jaulas que as TVs mostraram"
The New Antisemite: Belgium: Pallywood - the caged Palestinian children edition


ps:
Será possível haverem sites de fact checkers imparciais?
Os "donos" do Politifact:
https://www.poynter.org/largest-fund...nter-institute

Os que deram dinheiro/apoio pro DNC/Clinton


E isto foi pesquisa rapida.

Este Trump criou muitos inimigos.

Mas pra mim, cheguei ao ponto que se um dos contribuidores for "Open Society Foundations", não consigo mais levar a imparcialidade a sério.

Agora quem está mal é os fact checkers dos erros por vezes atroces que o Trump diz?

Ele, sendo presidente, não pode dar erros que dá, seja o Trump seja outro qualquer, e não me lembro de tanta coisa errada sair da boca de um Obama como de um Trump, quem não se lembra do GDP negativo? Mas isso admitesse de um presidente tal afirmação? Ou 100% de desemprego?

Exagero? Não, mesmo ignorância, nada mais. Ele não tem informação disponível, não tem consultores?

Quanto ao caso de separação de famílias, a média existia, mas foi implementado, com efeitos horríveis, pelo Trump. E sim, custa-me ver sofrimento de crianças, e em vez de castigar os adultos, quem sofre são as crianças? Completamente demencial.

[krendam]

Agora quem está mal é os fact checkers dos erros por vezes atroces que o Trump diz?

Ele, sendo presidente, não pode dar erros que dá, seja o Trump seja outro qualquer, e não me lembro de tanta coisa errada sair da boca de um Obama como de um Trump, quem não se lembra do GDP negativo? Mas isso admitesse de um presidente tal afirmação? Ou 100% de desemprego?

Exagero? Não, mesmo ignorância, nada mais. Ele não tem informação disponível, não tem consultores?

Quanto ao caso de separação de famílias, a média existia, mas foi implementado, com efeitos horríveis, pelo Trump. E sim, custa-me ver sofrimento de crianças, e em vez de castigar os adultos, quem sofre são as crianças? Completamente demencial.

O Trump exagera, mas os fact checkers são usados pelos media como arma de propaganda.
Por exemplo o Trump fez o tweet que a Hillary partiu o telemovel.
Os tipos dos fact checkers vieram dizer isto:

CLAIM

Hillary Clinton used a hammer to smash her mobile phone during an FBI investigation.
WHAT'S TRUE

One of Hillary Clinton's aides told the FBI that on two occasions he disposed of her unwanted mobile devices by breaking or hammering them.
WHAT'S FALSE

Hillary Clinton did not personally destroy her phone with a hammer.

https://www.snopes.com/fact-check/hi...-phone-hammer/

Isto foi depois usado como propaganda pra dizer que o que ele disse é mentira. Quando volta-se ao mesmo, ele exagerou, mas no fundo existia um fundo de verdade que foi ignorado pelos media, usando apenas os "fact checkers" para o que interessa.

É disso que me queixo. Tratam o Trump como se fosse um retardado quando muitas das barbaridades possuem um fundo de verdade.



Já agora quanto ao caso de separaçao de famílias, que "efeitos horríveis" foram esses?
Falas do trauma de ser afastado dos pais?
E os traumas do tráfico infantil? Das crianças a serem usados como "passaporte"?
Das inúmeras crianças que não reconheciam os pais que as iam buscar?
Tudo isto devido ao facto de que se o Obama tivesse sido mais duro com as leis, não teria ocorrido o aumento de border crossings, em que adultos usavam crianças para não serem parados.


E isto digo que meteu nojo. Vi todas as TVs a queixarem-se do presidente norte americano "maltratar" as crianças ao continuar a lei dos antecessores e ser mais duro nas apreensões.
Mas não vi NINGUÉM a dar alternativas de como ajudas as crianças.

https://www.snopes.com/fact-check/ch...ntration-camp/

[The children] are fed and clothed, kept clean and cool, far better off than if they were walking through the desert in June temperatures.The Nogales facility is a way station where the children are identified, examined for health problems by the U.S. Public Health Service, vaccinated and then moved to other facilities in Texas, Oklahoma and California until they are placed with relatives already in the country to await their day in Immigration Court.
[A] tour dispelled rumors of ill treatment. The CBP agents in the building seem to be genuinely compassionate in their interactions with the children. The facility is clean and air-conditioned.

Although [Texas] detention centers had been used long before [2014], that year the Obama administration made them key to its immigration policy. [The center in] Dilley was built that year, and Karnes was greatly expanded. Immigration advocates fought back, and last year in the Federal District Court for the Central District of California, Judge Dolly Gee made a ruling that helped their case. In her decision last July, the judge said the centers were in “deplorable” condition, and that they failed to meet even minimal standards. Gee pointed to a 1997 ruling that determined the government cannot treat a child in detention as it would an adult. She ordered the Obama administration to release the migrant kids from both Texas centers.
That didn’t happen. The Obama administration appealed, and for the past year has tried to figure out how to get around the ruling

2015

Protecting Unaccompanied Mexican Migrant Child Trafficking Victims • Human Trafficking Search

The GAO report entitled Unaccompanied Alien Children: Actions Needed to Ensure Children Receive Required Care in DHS Custody, found that the U.S. Customs and Border Protection (CBP) agents have not consistently screened unaccompanied Mexican children in their custody for trafficking. Mexican unaccompanied migrant children are particularly vulnerable to trafficking and exploitation as they are often recruited to be drug mules or are fleeing gang recruitment or intimidation. As such, the screening at the U.S./Mexico border is extremely important. The lack of consistent trafficking screening of Mexican unaccompanied migrant children raises concern about the prevalence of trafficking in this population and signals a need for reform.As reported last year on HTS, unaccompanied migrant children face one of two processes when they arrive in the custody of the US government. Which process an unaccompanied migrant child receives depends on the child’s country of origin. Unaccompanied children from countries other than Mexico or Canada who are apprehended at the border are turned over to the Office of Refugee Resettlement to be either reunited with family members in the United States or placed in foster care while waiting to appear at an immigration hearing and consult with an advocate. These protections increase the likelihood that authorities would discover a child’s viable claim to asylum, as a trafficking victim, or other form of immigration relief.
In contrast, unaccompanied migrant children from countries contiguous to the United States, Mexico or Canada, are only entitled to minimal protections. Per the requirements of the Trafficking Victims Protection Act (TVPA), immediately after being apprehended, a child from Mexico or Canada is given a simple screening by a Border Patrol agent to determine whether they are at risk of severe form of human trafficking or have a fear of return, and that they are capable of making decisions. The child may be sent back to their home country on the same day he or she was apprehended and must be returned within 48 hours if no evidence of trafficking or fear of return or incapacity has been found. This short and immediate screening conducted by CBP is not enough and endangers unaccompanied Mexican migrant children who are vulnerable to human trafficking.

É que parece que o paradigma mudou para o seguinte:
- Obama - crianças apreendidas pra certificar que são saudáveis, não precisam de ajuda e não estão a ser usadas em trafico
- Trump - aperta a fiscalização e automaticamente as crianças são apreendidas da mesma forma, para o mesmo sítio, mas como é o bixo papão que ia construir a muralha, ele quer que as crianças sofram


Percebem? O mundo não acabou. O Trump não é o salvador, mas também não é o bixo papão.

Nada mudou, excepto a fiscalização das leis.



Como raio se pode discutir políticas e ideologias se a maioria perde-se nas interpretações e nas CNNs desta vida?


edit:

O que acham do encontro do Trump com o primeiro ministro italiano?
O Trump disse que compraria os bonds de italia para os ajudar. Mas se me recordo o presidente norte americano não tem o poder de directamente fazer isso, ou estou errado aqui?
https://www.bloomberg.com/news/artic...rriere-reports

“I laughed quite a lot, when I saw the report,” said Jan von Gerich, chief strategist at Nordea Bank AB. “I am not aware of any portfolios that he has direct control over.” Trump could probably use his clout to try to persuade domestic investors or public pension funds to buy “but that would most likely amount to something nominal rather than significant amounts.”

[Carmaniaco90]

O Trump exagera, mas os fact checkers são usados pelos media como arma de propaganda.
Por exemplo o Trump fez o tweet que a Hillary partiu o telemovel.
Os tipos dos fact checkers vieram dizer isto:


https://www.snopes.com/fact-check/hi...-phone-hammer/

Isto foi depois usado como propaganda pra dizer que o que ele disse é mentira. Quando volta-se ao mesmo, ele exagerou, mas no fundo existia um fundo de verdade que foi ignorado pelos media, usando apenas os "fact checkers" para o que interessa.

É disso que me queixo. Tratam o Trump como se fosse um retardado quando muitas das barbaridades possuem um fundo de verdade.



Já agora quanto ao caso de separaçao de famílias, que "efeitos horríveis" foram esses?
Falas do trauma de ser afastado dos pais?
E os traumas do tráfico infantil? Das crianças a serem usados como "passaporte"?
Das inúmeras crianças que não reconheciam os pais que as iam buscar?
Tudo isto devido ao facto de que se o Obama tivesse sido mais duro com as leis, não teria ocorrido o aumento de border crossings, em que adultos usavam crianças para não serem parados.


E isto digo que meteu nojo. Vi todas as TVs a queixarem-se do presidente norte americano "maltratar" as crianças ao continuar a lei dos antecessores e ser mais duro nas apreensões.
Mas não vi NINGUÉM a dar alternativas de como ajudas as crianças.

https://www.snopes.com/fact-check/ch...ntration-camp/







2015

Protecting Unaccompanied Mexican Migrant Child Trafficking Victims • Human Trafficking Search



É que parece que o paradigma mudou para o seguinte:
- Obama - crianças apreendidas pra certificar que são saudáveis, não precisam de ajuda e não estão a ser usadas em trafico
- Trump - aperta a fiscalização e automaticamente as crianças são apreendidas da mesma forma, para o mesmo sítio, mas como é o bixo papão que ia construir a muralha, ele quer que as crianças sofram


Percebem? O mundo não acabou. O Trump não é o salvador, mas também não é o bixo papão.

Nada mudou, excepto a fiscalização das leis.



Como raio se pode discutir políticas e ideologias se a maioria perde-se nas interpretações e nas CNNs desta vida?


edit:

O que acham do encontro do Trump com o primeiro ministro italiano?
O Trump disse que compraria os bonds de italia para os ajudar. Mas se me recordo o presidente norte americano não tem o poder de directamente fazer isso, ou estou errado aqui?
https://www.bloomberg.com/news/artic...rriere-reports

Ou seja, o que o Trump disse no fundo, é falso, visto que não foi ela a partir o telemóvel. Que mal tem o que foi dito pelo fact checkers? Afinal, o Trump fez uma afirmação errada, fundo de verdade?

Quanto ao resto, volto a dizer o que disse noutro lado, um país de primeiro mundo não deve de todo fazer pior que quem usa crianças, se quem usou as crianças como maneira fácil de entrar, o Trump não protegeu as mesmas como um país de primeiro mundo e fez ainda pior. Não entender isto, não vale a pena continuar com a conversa.

O que não entendes é que não houve preocupação com as crianças, as mesmas não foram bem tratadas ao serem separada, o que não falta são áudios do choro e desespero das mesmas.

No final do dia, correu também bem, que reverteu tal medida, como se pode ainda defender o que foi feito?

Não é bixo papão, são somente mas medidas e extremismo misturado com alguma xenofobia já conhecida pelo Trump.


Perder-se nas interpretações? Então o Trump que seja menos populista e bacoco, e seja mais corrente, o Trump tem dificuldade em manter uma linha continuo de discursos e pensamento, daí que se levante a dúvida de algum problema mental.

Mais vale as CNN desta vida que as Fox News e a sua cegueira populista e completamente irracional e até diria estúpida. Táticas desde o whataboutism para desviar atenção a quase infantil de ignorar factos, é um fartote. A CNN ao pé desta é um menino.

[krendam]

Ou seja, o que o Trump disse no fundo, é falso, visto que não foi ela a partir o telemóvel. Que mal tem o que foi dito pelo fact checkers? Afinal, o Trump fez uma afirmação errada, fundo de verdade?
O Trump disse que ela partiu o telemovel. Ela disse que não foi ela, foi um assistente. O Trump está errado ao dizer que ela partiu? Por ela ter mandado partir?

Quanto ao resto, volto a dizer o que disse noutro lado, um país de primeiro mundo não deve de todo fazer pior que quem usa crianças, se quem usou as crianças como maneira fácil de entrar, o Trump não protegeu as mesmas como um país de primeiro mundo e fez ainda pior. Não entender isto, não vale a pena continuar com a conversa.

O que não entendes é que não houve preocupação com as crianças, as mesmas não foram bem tratadas ao serem separada, o que não falta são áudios do choro e desespero das mesma
Se um pai sair e deixar a criança no infantário, vais ouvir igual. Eu andei em infantários, eu fui levar/buscar familiares a infantários. Qualquer adulto sabe que é a reacção natural de crianças.

No final do dia, correu também bem, que reverteu tal medida, como se pode ainda defender o que foi feito?
O Trump assinou um papel sem qualquer valor para os media e os democratas se calarem. A validade do papel foi nula. Foi apenas dizer "vamos fazer algo sobre isto nas futuras apreensões."
As que estavam separadas continuaram separadas.

But the president’s new executive order states that the US’s policy is to “maintain family unity”, except in cases where doing so would threaten a child’s wellbeing.
https://www.independent.co.uk/news/w...-a8408891.html

As medidas de separação que os democratas querem que o Trump retire são as medidas implementadas pelo menos desde Obama. A única coisa que o Trump fez foi aumentar a eficiencia dessas medidas pela via do "zero tolerance policy".
E mais, quanto muito podes argumentar que o presidente ouviu as queixas do povo e respondeu à medida. Não há nada mais democrático do que isto.

Não é bixo papão, são somente mas medidas e extremismo misturado com alguma xenofobia já conhecida pelo Trump.
Repara, o que tu estás a apelidar de extremismo, é o que a grande maioria dos americanos decidiu: cumprir as regras custe o que custar.
O homem ganhou contra tudo e todos. Mesmo com a cobertura mediática contra ele. Mesmo com os problemas durante o dia de eleições (os diversos posts apagados do twitter por funcionarios sobre as maquinas a darem a confirmação de voto errado - votos da Jill Stein, Trump e do Outro a aparecerem como Clinton).
E mesmo com os ataques a si mesmo e aos seus (este Manafort acusado de varios crimes e afinal nenhum tem a haver com a interferncia russa nas eleições), ele continua a ser bem popular com o seu povo.
Não respeitar isto é não respeitar o povo norte americano.


Perder-se nas interpretações? Então o Trump que seja menos populista e bacoco, e seja mais corrente, o Trump tem dificuldade em manter uma linha continuo de discursos e pensamento, daí que se levante a dúvida de algum problema mental.

Mais vale as CNN desta vida que as Fox News e a sua cegueira populista e completamente irracional e até diria estúpida. Táticas desde o whataboutism para desviar atenção a quase infantil de ignorar factos, é um fartote. A CNN ao pé desta é um menino.
Acho que depois destas ultimas eleições, é impossível negar que a CNN lidera a cegueira ideológica. Quando ainda por cima a Fox news se afirma conservadora e a CNN se afirma imparcial.

A vermelho.



Resumo.

O Trump é um reflexo de quem o elegeu. Tanto na maneira de ser como de falar.
A sua popularidade anda a subir e até subiu com outras comunidades como afro americanas.
O Trump foi acusado de aumentar o rigor numa medida implementada pelos seus antecessores (criada pra proteger crianças dos traficantes).
O povo queixou-se, o Trump ouviu e mudou a sua postura.
A democracia ainda funciona nos estados unidos, ao contrario de outros sítios.


Já dizia o Marcelo "Portugal não é os estados unidos".

Pois não. Aqui o povo não é ouvido.


E repito: como se pode discutir os problemas e as medidas, quando se passa 90% do tempo a discutir "o modo de falar" e os podres de há 20 anos (que todos os políticos possuem)?

[Carmaniaco90]

A vermelho.



Resumo.

O Trump é um reflexo de quem o elegeu. Tanto na maneira de ser como de falar.
A sua popularidade anda a subir e até subiu com outras comunidades como afro americanas.
O Trump foi acusado de aumentar o rigor numa medida implementada pelos seus antecessores (criada pra proteger crianças dos traficantes).
O povo queixou-se, o Trump ouviu e mudou a sua postura.
A democracia ainda funciona nos estados unidos, ao contrario de outros sítios.


Já dizia o Marcelo "Portugal não é os estados unidos".

Pois não. Aqui o povo não é ouvido.


E repito: como se pode discutir os problemas e as medidas, quando se passa 90% do tempo a discutir "o modo de falar" e os podres de há 20 anos (que todos os políticos possuem)?

Sim, factualmente está errado, porque não foi ela que o partiu. Não sei bem qual a dúvida. Vê a afirmação que ele fez, se calhar esta-te a fazer confusão o modo literal de tal fact checkers, contudo, não está errado em dizer que ela não partiu.

Claro que a história é como os americanos dizem, shady af, contigo, se queremos ser factuais e literais... Não esquecer que bem ou mal, ela não foi acusada de nada, o FBI não consegui provar intenção. Atenção, reforço, não invalida que a história não seja bem estranha, também não sou de todo adeptos da Clinton.

Essa visão é um pau de dois bico, porque tanto é verdade o que dizes, como eu afirmar que ele toma medidas sem pensar, inconsequentes e só muda quando as coisas lhe saem furadas. E isso é preocupante, porque é mais válido ele não pensar no que faz visto a sua postura que tem transmitido, que ter essa abertura que falas.

Curiosamente, quem passa mais tempo a discutir o que ele disse ou não disse, são quem defende o Trump, depois é sempre a atirar a Clinton como cavalo de guerra, o facto de ela não ser de todo a candidata ideal, não faz dele um brilhante candidato.

[Snake1]

Entretanto o trump anda às voltas com a bandeira na casa branca por causa da morte do Mcain. levanto, baixo, levanto, baixo
Coitado, não sabe o que fazer em política

Mas é um gajo baril! (já escrevi isto não foi?)

[mok]

Se o homem morre-se e nao tivesse nada a ver com o Trump ninguem queria saber dele... Seria uma nota de rodapé.
Estao a fazer estas homenagens todas para denegrir atacar o Trump...
Seriously... Quantos prisioneiros de guerra americanos houveram? So de uma batalha da WWII 70.000...

[mok]

Pois

E infelizmente nossos politicos nada fazem. Extremistas imbecis de ambos lados

Pior que atraem mais desta escoria por partilha em FB, IG, WA

Aqui na minha rua parece que estou em varios paises do submundo ao mesmo tempo. Cada um a fazer do modo que apetece ate que a policia aparece e diz que nao pode fazer nada

Poucos sao os que realmente seguem os costumes.

Nao e surpresa o Trump estar onde esta. Antes fechar o que pode vs esta m@#%* que passa na Europa.

Que mundo sujo

Tem calma apenas 0.01%da populacao é nao portuguesa...

https://www.livepopulation.com/country/portugal.html

Estatisticas para portugues ver...

[ruymoreira]

O homem é um génio do comércio internacional!!!!

Não faltam notícias de falências de pequenas empresas e subidas de preço em múltiplos produtos à custa da taxa de 25% sobre as importações chinesas.
E muitos já especulam uma redução brutal nos níveis de consumo nas compras por altura das festas.

#MAGA

[Carmaniaco90]

Se o homem morre-se e nao tivesse nada a ver com o Trump ninguem queria saber dele... Seria uma nota de rodapé.
Estao a fazer estas homenagens todas para denegrir atacar o Trump...
Seriously... Quantos prisioneiros de guerra americanos houveram? So de uma batalha da WWII 70.000...

Não vou gozar que a coisa pode ser seria...

[mok]

Não vou gozar que a coisa pode ser seria...

se queres falar de verdadeiros herois militares americanos vê o filme Hacksaw Ridge... Desse ninguém ouviu falar... teve estas cerimonias todas quando morreu? ouviste falar dele?

[krendam]

se queres falar de verdadeiros herois militares americanos vê o filme Hacksaw Ridge... Desse ninguém ouviu falar... teve estas cerimonias todas quando morreu? ouviste falar dele?

O problema do McCain é o que viu com aquelas fotos todas dos "libertadores" Sirios que nada mais eram que ISIS e ele lá estava. A dar-lhes suporte.

[lusonico]

a unica coisa que o trump fez foi aumentar a fiscalizacao na fronteira, levando a que mais fossem apanhados... as familias ja eram separadas ha 60 anos...

o trump resolveu isso... mas até agora ng se preocupou, como está o "mauzao" no poder toda a gente arranja problemas

como era o obama, o obama é fixe, não ha problema...

O Obama foi um gajo a quem a academia sueca deu um nobel da paz enquanto ia autorizando bombardeamentos no Afeganistão, que entre membros dos taliban ia apanhando civis também...

O Trump foi um gajo meteu as duas Coreias a falar de novo e foi o primeiro presidente em mais de 60 anos a encontrar-se com um líder norte-coreano, foi sempre criticado por ameaçar a coreia do norte, e depois foi criticado por dizerem que a coreia do norte fez dele um tolo iludido...

Quando o Trump falou nos motins e carros incendiados na Suécia, quase todos os grandes grupos mediáticos o atacaram e acho que até um ministro sueco veio a público gozar com ele a dizer "que é que ele (trump) fumou?"

A lógica por detrás disto tudo é surreal, mas não deixa de ser muito evidente que o Obama beneficiou de tratamento especial positivo e o Trump tem um tratamento especial negativo. Não existe isenção hoje em dia, é preciso é aprender a ver os conflitos de interesses de quem reporta e de quem critica...

[Quark]

Trump é fixe!

[Carmaniaco90]

se queres falar de verdadeiros herois militares americanos vê o filme Hacksaw Ridge... Desse ninguém ouviu falar... teve estas cerimonias todas quando morreu? ouviste falar dele?

Achar que o McCain, era uma nota de rodapé, é só pura ignorância, ganha noção rapaz.

[krendam]

Achar que o McCain, era uma nota de rodapé, é só pura ignorância, ganha noção rapaz.

[Carmaniaco90]

Que isso terá haver com o que disse?

[mok]

o que vale é a Rússia, senão por esta altura pelo Obama a siria seria toda do ISIS.

e estariam a preparar-se para invadir o próximo.

o prémio nobel da paz pior entregue de sempre, uma vergonha o que ele fez no iraque e síria. foi basicamente um politico, fez o que as pessoas queriam sem pensar nas consequencias.

Que isso terá haver com o que disse?

o Mccain é conhecido mediaticamente ultimamente devido à sua oposição ao Trump,claro que era conhecido para os mais atentos, mas não passava muito disso, teve este mediatismo todo no funeral e todas aquelas personalidades porque é uma forma de atacar o Trump.
aliás no funeral que é suposto ser a celebração da vida de uma pessoa, aproveitaram para... adivinha.... fazer ataques ao Trump...
o Mccain ficou ainda mais famoso por causa disto: “He’s not a war hero,” said Trump. “He was a war hero because he was captured. I like people who weren’t captured.”
Palavras duras mas não deixam de ser verdade, como habitual no Trump, não tem medo de dizer as verdades.

Volto a dizer se queres ver o que é um heroi de guerra vê o filme Hacksaw Ridge.

Ser capturado não é ser heroi de guerra, pelo contrário... aliás outros concerteza morreram em combate sem se render e esses são mais herois que ele.

Só numa batalha da WW2 foram feitos 70.000 prisioneiros de guerra americanos pelo Japão.

70.000 herois de guerra só numa batalha

não estou a desvalorizar ninguém, é de louvar o que todos os militares fazem, e arriscam as suas vidas, principalmente quando lutam por causas justas, mas daí a ser heroi de guerra...