que voces pensam do Trump?

[Fabulous]

Não pah, não é por não serem socialistas. É por não saberem em que lugar do mundo fica a Venezuela ou o Brasil, é por não lerem um jornal ou um livro, por saberem zero de história ou de ciência, por serem racistas e chauvinistas, por serem America fuck yeah!, a única coisa que vêem são canais de notícias sensacionalistas e a vida dos kardashians em directo.

Este é o grande público do Trump.

No Brasil as pessoas pouco instruídas votam no Lula e as mais ricas e cultas votam no Bolsonaro (tirando a malta das artes), e é por isso que gostas do Bolsonaro? Não. O teu problema é outro.

O teu problema é a tua arrogância de pensares que uma pessoa por ser mais instruída percebe melhor o mundo. Nada mais errado.

A política não é uma ciência exata por isso não é pelo facto de leres muitos livros que vais perceber melhor como funciona a política. A prática sim é o mais importante, e na prática os países mais desenvolvidos são os mais Capitalistas. Uma verdade que tu como socialista odeias mas é a mais pura das verdades.

Como o AB45 disse, se as pessoas mais intelectuais tivessem as rédeas do mundo ocidental seriamos todos comunistas e soviéticos porque as pessoas instruídas tinham tendência a serem comunistas. Será que o estaríamos melhor sendo comunistas e soviéticos? Para ti e para os comunas se calhar sim

Se há característica comum aos votantes no Donald J. Trump é o PATRIOTISTMO.

[Fabulous]

Só ignorantes, racistas, misóginos, parolos, etc..

[Fabulous]

[330i]

Não pah, não é por não serem socialistas. É por não saberem em que lugar do mundo fica a Venezuela ou o Brasil, é por não lerem um jornal ou um livro, por saberem zero de história ou de ciência, por serem racistas e chauvinistas, por serem America fuck yeah!, a única coisa que vêem são canais de notícias sensacionalistas e a vida dos kardashians em directo.

Este é o grande público do Trump.

É muito assim como dizes, mas há muito Americano instruido, liberal, empreendedor e profundamente anti-socialista, que vota Trump, mesmo não gostando do estilo dele.

[Fabulous]

É muito assim como dizes, mas há muito Americano instruido, liberal, empreendedor e profundamente anti-socialista, que vota Trump, mesmo não gostando do estilo dele.

Os libertários são quase todos pró-Trump

[PePa]

Só ignorantes, racistas, misóginos, parolos, etc..

O argumento do Avant foi exagerado.

Mas a tua resposta é equivalente ao "não sou racista, até tenho um colega de cor"

[Fabulous]

[asjesus]

Trump é estúpido, arrogante, mal educado, racista (apesar das imagens acima), e incita à violência.


E tem cada tirada de calhau mesmo.


Trump é Trampa.


O mesmo do Bolsonaro.


Semelhante mas um pouco mais sofisticado é o Boris Johnson.

[Fabulous]

Trump é estúpido, arrogante, mal educado, racista (apesar das imagens acima), e incita à violência.


E tem cada tirada de calhau mesmo.


Trump é Trampa.


O mesmo do Bolsonaro.


Semelhante mas um pouco mais sofisticado é o Boris Johnson.

O Trump é racista mas tu ainda nems sabias ler e ele já dava emprego a milhares de negros nos anos 80 nas suas empresas.

O teu discurso é o típico discurso de ódio sem sentido e lógica. Bom é o Obama é simpático mas começou várias guerras sem razão que mataram milhares de pessoas inocentes.

Mil vezes um arrogante com coração (Trump) a um assassino simpático (Obama).

Btw, como é que vocês explicam o facto do Bolsonaro ter sido eleito pelas pessoas mais instruídas e ricas do país? Vai contra a vossa logica de que só as pessoas sem estudos é que votam em partidos conservadores e patriotas.

[PePa]

O Trump é XXXX - inserir crítica, válida ou não

Fabulous
1. O Obama foi o Hitler do século XXI
2. Ódio, hater, socialista, politicamente correcto,


Contra-argumentação = Zero

[Carmaniaco90]

O Trump é XXXX - inserir crítica, válida ou não

Fabulous
1. O Obama foi o Hitler do século XXI
2. Ódio, hater, socialista, politicamente correcto,


Contra-argumentação = Zero

O Fabuloso é claramente um troll, já nem disfarça minimamente. Os argumentos são sempre os mesmos que entram no campo do spam.

Já não vale a pena argumentar contra ele... irá sempre repetir o mesmo, desviar o assunto e adjectivar. Não há volta a dar... arrisco a dizer que não irá durar muito, já levou os avisos máximos de spam no tópico do Brexit e voltou ao mesmo.

[lll]

o fabulous ainda fala do trump e eu nem sequer concordo com ele

o pepa e o camaniaco falam do fabulous

sobre o trump sou da opinião do avant, ele montou aquele "boneco", um boneco dirigido para uma larga camada da população, com pouca instrução
não o acho estupido, nem genuino, mas é mal educado, arrogante e prepotente

[A4B5]

Trump é estúpido, arrogante, mal educado, racista (apesar das imagens acima), e incita à violência.


E tem cada tirada de calhau mesmo.


Trump é Trampa.


O mesmo do Bolsonaro.


Semelhante mas um pouco mais sofisticado é o Boris Johnson.

Temos de ler menos jornais.

[Carmaniaco90]

que voces pensam do Trump?

o pepa e o camaniaco falam do fabulous

O facto de mentires sobre algo, não te da razão. Já falei muito do Trump aqui, e novamente: seres mentiroso não te da razão num argumento.

E achares que o Fabuloso fala do Trump... trolls não falam sobre temas, usam temas para... trollar. Basta ver que a maioria do que ele fala é genérico e pouco aprofundado, porque? Ele só precisa de uma ponta para gerar discussão. Basta ver ali ao lado, sobre o Brexit, ele aprofunda e defende na “rama”, repete falácias e siga, e isso não é falar sobre um tema, é uma estratégia troll: falar sobre algo que é polémico, ignorar respostas, repetir. Basta ver que ele não responde a maioria do que lhe dizem...

Agora, não sigas pelo caminho da mentira... fica-te mal, depois do que recentemente fizeste, só estás a enterrar-te.

E para não dizeres que te estou a atacar, pega 2 posts sobre o Trump, que tiveram praticamente nenhuma resposta (para veres quem debate o que):

Obama tem sangue nas mãos.

Trump abandona aliados, sorta terrorista, há mortes... mas está tudo bem.

Estes fanáticos do Trump, não tem noção do que ele faz ou do que eles próprios defendem. O virar de costas aos curdos foi só o momento baixo dos USA no médio oriente. Dizer que eles se entendem causado instabilidade não é de um país de primeiro mundo. E novamente: não há uma solução perfeita para a Síria, mas está soluçando Trump está longe de ser lógica.

Agora os curdos estão aliados com a Rússia... que bom.

Estes fanáticos do Trump...

Dizer que houve muitos tiros e explosões e o ridículo de entrar pela porta só tem uma explicação já mais que conhecida: ele não sabe nem percebeu bem o que aconteceu.

Podes falar a linguagem do Povo, sem parecer um palhaço que está ali mais no gozo que outra coisa, infelizmente o Trump não consegue...

E porque digo que estás a mentir: porque sabes que já falei sobre o Trump aqui, logo esse teu ataquezinho para descredibilizar o que digo, não passa de uma táctica de quem não sabe o que dizer melhor.

Digo o que te disseram ontem: oportunidade para estares calado, novamente.

Agora mete um meme até novo ataque, e novamente, provém que falas do que não sabes.

[lll]

O facto de mentires sobre algo, não te da razão. Já falei muito do Trump aqui, e novamente: seres mentiroso não te da razão num argumento.

E achares que o Fabuloso fala do Trump... trolls não falam sobre temas, usam temas para... trollar. Basta ver que a maioria do que ele fala é genérico e pouco aprofundado, porque? Ele só precisa de uma ponta para gerar discussão. Basta ver ali ao lado, sobre o Brexit, ele aprofunda e defende na “rama”, repete falácias e siga, e isso não é falar sobre um tema, é uma estratégia troll: falar sobre algo que é polémico, ignorar respostas, repetir. Basta ver que ele não responde a maioria do que lhe dizem...

Agora, não sigas pelo caminho da mentira... fica-te mal, depois do que recentemente fizeste, só estás a enterrar-te.

E para não dizeres que te estou a atacar, pega 2 posts sobre o Trump, que tiveram praticamente nenhuma resposta (para veres quem debate o que):


E porque digo que estás a mentir: porque sabes que já falei sobre o Trump aqui, logo esse teu ataquezinho para descredibilizar o que digo, não passa de uma táctica de quem não sabe o que dizer melhor.

Digo o que te disseram ontem: oportunidade para estares calado, novamente.

Agora mete um meme até novo ataque, e novamente, provém que falas do que não sabes.

então volta a falar do trump e deixa os outros foristas em paz, ultimamente tens falado dos foristas e não do trump

e o fabulous não é nenhum troll, apenas tem uma opinião diferente da tua e da minha, tem direito a isso

achas a opinião dele superficial, é uma opinião, ele provavelmente tem as mesmas opiniões sobre as tuas opiniões

pois se o forum só tivesse opiniões dos que conhecem bem os assuntos nem 1% dos posts tinha

no meu caso reconheço que talvez uns 10 a 20% dos posts sejam sobre assuntos sobre os quais eu sei que sei, este não é um deles

tenho as minhas ideias sobre o trump, mas não se pode dizer que conheça muito bem as politicas dele, não as sigo com muita atenção

[Carmaniaco90]

que voces pensam do Trump?

então volta a falar do trump e deixa os outros foristas em paz, ultimamente tens falado dos foristas e não do trump

e o fabulous não é nenhum troll, apenas tem uma opinião diferente da tua e da minha, tem direito a isso

achas a opinião dele superficial, é uma opinião, ele provavelmente tem as mesmas opiniões sobre as tuas opiniões

pois se o forum só tivesse opiniões dos que conhecem bem os assuntos nem 1% dos posts tinha

no meu caso reconheço que talvez uns 10 a 20% dos posts sejam sobre assuntos sobre os quais eu sei que sei, este não é um deles

tenho as minhas ideias sobre o trump, mas não se pode dizer que conheça muito bem as politicas dele, não as sigo com muita atenção

Ultimamente tenho de me defender de pessoas que teimam em mentir em vez de debater, como foi o teu caso. Porque é assim que ultimamente se tem debatido aqui, perante falta de argumentos, siga tácticas infantis de descredibilizar o mensageiro em vez da mensagem, como as “piadas” gay que defendeste que nada tinham haver com o tópico, mas não te vi a referiste ao user que devia de debater o tópico e não sexualidade de foristas... curioso não é?

O fabuloso é um troll e já fundamentei, para variar, ignoras. Se não queres saber também não vou perder tempo contigo a te explicar algo que nem les... mas curioso que dizem que ele se defende de insultos, mas quem começou a insultar foi ele, que me chamou de esquerda lunatico por sustentar opiniões que ele não concorda, novamente: onde está a tua moral para reprovar estas atitudes?

Claro que não tens de reprovar nada, e podes ser parcial a vontade, mas convém que não des lições de moral sobre atitudes de users quando tu não és de todo, um exemplo, como já provaste recentemente.

Espero que não insistas em desviar o tema, podia estar a falar do Trump, mas graças a ti e a mentiras (sem politicamente correcto), tenho de desviar o assunto e debater algo não interessa sem ser a alguns que não tem capacidade de argumentar mas sim, de destabilizar.

[lll]

tens direito à tua opinião e ele tem direito à dele

tem direito a achar que a tua opinião é de esquerda e completamente desfasada da realidade, ou seja lunatica

quanto ao fabulous ser um troll, discordo completamente, tua fundamentação sobre isso é muito débil

[Carmaniaco90]

que voces pensam do Trump?

tens direito à tua opinião e ele tem direito à dele

tem direito a achar que a tua opinião é de esquerda e completamente desfasada da realidade, ou seja lunatica

quanto ao fabulous ser um troll, discordo completamente, tua fundamentação sobre isso é muito débil

Alguém chama homossexual a outro user no meio de uma discussão é uma piada, respondem na mesma moeda é insulto. O fabuloso andar a chamar lunatico, socialistas sobre opiniões que não concorda nem as contra-argumenta, são opiniões dele e até tem direito de adjectivar, mas alguém responder na mesma moeda já é ofender... acho que tens de ser mais coerente.

Tu achas que ele não é troll, certo, opinião tua, contudo, eu fundamento ele o ser, exemplo:

Jogar a isca e sair correndo: consiste em postar uma mensagem incendiária, bastante polêmica, já esperando uma grande reação em cadeia. Porém o troll não se envolve mais na discussão; ele some após a mensagem original e se diverte com a repercussão. Uma forma mais branda é postar notícias polêmicas só para observar a reação da comunidade.

Vários users respondem ao que ele diz, a maioria não responde. Não por ser ofensa mas... porque o que está escrito acima. Mostrei-te 2 posts que fiz sobre o Trump, não foram posts escolhidos a toa, foram respostas ao fabuloso, o que ele argumentou? Zero. Postou e cag... achas que insultei por chamar fanático? O mesmo argumento que tu dizes sobre ele me chamar lunatico, é aplicável. Se um não é insulto, o outro também não.

Mais...:

Repetição de falácias: outro método usado que induz à fadiga intelectual, em que o troll repete seu conjunto de falácias até que leve seu interlocutor à exaustão, vencendo a discussão por abandono do oponente.

Induzir a baixar o nível: alguns trolls testam a paciência dos interlocutores, induzem e persuadem a pessoa a perder o bom senso na discussão e apelar para baixaria e xingamentos. Com isso, o troll "queima o filme", consegue que a pessoa se auto-difame na comunidade por ter descido a um nível tão baixo.

Uma conversa séria não adjectivas alguém de socialista ou lunatico simplesmente por não concordares com a opinião contrária. Fazes isso para baixar o nível e o lado contrário perder a razão... táctica simples.

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Trol_(internet)

Se achas a fundamentação débil ou não concordas com o que está ali dito, contra-argumenta com factos a provar o contrário.

Mas... continuas a debater o user e não o tema... afinal, quem discute os foristas? Ups

Não irei dar mais cordel a esta conversa. Voltamos ao tema ou fico-me por aqui.

[Snake1]

Fabulosamente suspenso! Satisfeitos pelo que fizeram??

[XlPower]

Fabulosamente suspenso! Satisfeitos pelo que fizeram??

não me digas que és clone do fabuloso?

Nem satisfeito nem insatisfeito, se ele foi avisado e continuou na mesma, era natural que tivesse que haver alguma consequência.

[Avant]

No Brasil as pessoas pouco instruídas votam no Lula e as mais ricas e cultas votam no Bolsonaro (tirando a malta das artes), e é por isso que gostas do Bolsonaro? Não. O teu problema é outro.

Sim, o Bolsonaro ganhou as eleições com os votos das pessoas ricas e cultas, que são a maioria da população brasileira...

[Avant]

É muito assim como dizes, mas há muito Americano instruido, liberal, empreendedor e profundamente anti-socialista, que vota Trump, mesmo não gostando do estilo dele.

Claro, não digo que não. Porque também sabem que a política do Trump pode-lhes trazer a curto prazo benefícios, em termos de proteccionismo, descida de impostos para os mais ricos, atropelo das questões ambientais. Essa é a outra face da moeda.

No entanto mesmo os liberais deviam saber que a médio e longo prazo, o proteccionismo bacoco fere a economia, todos os estudos económicos apontam a globalização como o motor do desenvolvimento económico das últimas décadas.

[lll]

Repetir mentiras e usar e abusar da falácia do espantalho não é característica de socialistas ou capitalistas, é característica de pessoas sem caráter, sejam eles de esquerda, direita, ou do raio que os parta.

nem sempre são pessoas sem caracter, muitas vezes simplesmente não conseguem compreender aquilo que se lhes diz

seja porque lhes falta inteligencia, mas o mais frequente é porque o seu enquadramento cultural, a sua formação e formatação, o seu perfil psicologico faz com que leiam de forma distorcida aquilo que o outro diz
isto ocorre muito frequentemente e por vezes até em meios com niveis de instrução muito elevados

as vezes que isto me ocorreu isto neste forum!!! eu falar alhos e a responderem como se eu tivesse dito bugalhos, a tentar explicar a coisa uma e outra vez e mesmo assim a não conseguir fazer-me compreender!!! e alguns eu ate sei que são bem intencionados, mas são muito limitados

[Snake1]

não me digas que és clone do fabuloso?

Nem satisfeito nem insatisfeito, se ele foi avisado e continuou na mesma, era natural que tivesse que haver alguma consequência.

Se eu fosse ele não tinha dado tanto troco, mas os outros envolvidos também não foram melhores que ele

[Carmaniaco90]

que voces pensam do Trump?

Se eu fosse ele não tinha dado tanto troco, mas os outros envolvidos também não foram melhores que ele

Se foi suspenso por spam, era irrelevante o troco que ele dava ou deixava de dar. Repetir a mesma cassete vezes sem conta, durante semanas ou até meses, invariavelmente tem consequências... consequências que ele sabia quais eram, porque foi pelo menos 2x avisado no tópico do Brexit.

[Snake1]

Se foi suspenso por spam, era irrelevante o troco que ele dava ou deixava de dar. Repetir a mesma cassete vezes sem conta, durante semanas ou até meses, invariavelmente tem consequências... consequências que ele sabia quais eram, porque foi pelo menos 2x avisado no tópico do Brexit.

Pensava que tinha sido só neste tópico

[eu]

Trump diz que apanharam o lider do daesh, mas é tudo mentira, foi tudo feito em hollywood!

Vejam lá se não é o Sean Connery?

[lll]

recomendo a leitura, alguma coisa para lá do discurso para o povão:

CONSIDERAÇÕES SOBRE A POLíTICA EXTERNA DE TRUMP- COMPARAÇÃO COM OS MANDATOS ANTERIORES


[QUOTE]
Apesar de Trump ter sido eleito em 2016 e empossado como Presidente dos Estados Unidos em Janeiro de 2017, continuam a causar surpresa e muita perplexidade algumas das posições por ele assumidas no plano internacional. Todavia, o tempo decorrido e a prática desde então seguida no plano das relações internacionais já seriam suficientes para se tentar uma interpretação do que realmente se está a passar.

De facto, Trump tentou aproximar-se da Rússia com vista ao estabelecimento de uma relação que atenuasse a crispação existente entre os dois países como consequência quer do “cerco” que a Nato montou em redor das fronteiras norte e ocidental da Rússia quer das tentativas até agora falhadas de fazer o mesmo na fronteira sul e até nas fronteiras orientais, bem como consequência da resposta russa a estas manobras – a reintegração da Crimeia no território pátrio. Essas tentativas foram manifestamente boicotadas pelo “establishment” de Washington que lançou mão de toda uma série de insinuações para descredibilizar a acção do Presidente. Não obstante, toda essa oposição, a relação entre os dois países acalmou-se, contrariando assim parcialmente os interesses do complexo militar-industrial, que necessita, para poder crescer e prosperar, de uma relação com a Rússia sempre à beira do conflito, como potência militar mais poderosa depois dos Estados Unidos. A Rússia, porém, não representa na mundividência de Trump um concorrente, daí que situação, tal como está, o satisfaça, desde que a NATO não crie situações de facto que o obriguem a gastar dinheiro. Que é exactamente o que Trump não quer, embora esse objectivo apenas disfarce a pouca ou nenhuma importância que atribui à Nato, no quadro da sua concepção imperialista.

Um tipo de actuação semelhante passou-se nas relações com a Coreia do Norte. Depois de um período de grande tensão em parte provocado pelo nervosismo com que Kim Jong-un reagiu à eleição de Trump – ele também uma vítima da campanha americana anti-Trump que rapidamente se estendeu aos quatro cantos o mundo -, contra todas as expectativas Trump divisou naquele comportamento não apenas um oportunidade de negociação mas uma vontade de negociação que, se bem aproveitada, poderia vir a criar sérios problemas à China. Essas negociações, ou mais correctamente, essas conversas entre os dois dirigentes foram mais longe do que alguma vez tinham ido nos múltiplos contactos já tentados entre os dois países. Apesar de Trump não ter clarificado suficientemente a sua ideia e de, portanto, não ser fácil antever as possibilidades de êxito, o que parece não haver dúvida é que Trump foi boicotado, porque a ideia, mesmo que bem trabalhada, de uma desmilitarização da península da Coreia, é algo que o imperialismo americano da linha tradicional nem sequer pode ouvir falar. Aliás, não foi por acaso que Kim Jong-un disse que as negociações tinham de ser com Trump. O “dossier Coreia” não está fechado, longe disso, mas acalmou e pode ainda ter uma saída aceitável se Trump for reeleito.

Da América Latina nem vale a pena falar tão grande é a diferença que separa a política desta administração das antecedentes, quer com “amigos” e aliados quer com inimigos. Apenas de registar a forma como Trump conseguiu escapar à “cilada venezuelana”, montada por Bolton, Pence & C.ª. Sendo de esperar que uma escalada das sanções tenha em vista forçar uma negociação numa posição negocial mais favorável.

É contudo no Médio Oriente e no Afeganistão que o conflito entre a estratégia imperialista de Trump e a dos seus mais próximos antecessores é mais evidente. O Médio Oriente, principalmente o Golfo, embora conserve uma grande importância estratégica, está hoje longe de representar para os Estados Unidos o mesmo que já representou há uns anos atrás. Mas nem por isso deixa de ser uma região onde Trump tem tido muita dificuldade em impor a sua política. O reconhecimento de Jerusalém como capital de Israel está longe de ter o significado que inicialmente lhe foi atribuído. Significa fundamentalmente a garantia dos Estados Unidos à continuidade de Israel como Estado independente. Mas não significa maior envolvimento na região. Aliás parece mesmo ser a contrapartida de um menor envolvimento. Todavia, as dificuldades para esse menor envolvimento são notórias. É que de pouco vale dizer que o objectivo é mandar para casa todos os soldados americanos em serviço no Médio Oriente e depois reforçar as forças navais no Golfo e o contingente americano na Arábia Saudita com mais dois mil homens, mais uns tantos esquadrões de caças e um novo sistema de mísseis, justificado pelo recente ataque de drones a instalações petrolíferas. De pé permanece porém a ideia de que a guerra no Iémen não será ganha e isso levará inevitavelmente a retirada das proximidades do teatro de operações. Já na Síria parece em vias de consumação a retirada das tropas americanas do terreno, apesar das críticas que chovem de todos os lados.

No Afeganistão, as negociações de paz goraram-se aparentemente por culpa dos talibãs, embora actos da natureza do que provocou o rompimento das negociações, em princípio, não ocorram desinseridos de um contexto de boicote, de um lado ou do outro. De qualquer modo, a semente está lançada e mais mês, menos mês, as conversações acabarão por ser retomadas.

Quanto ao Irão, a questão complica-se por se tratar de algo que continua na agenda israelita como primeira prioridade. Todavia, se a intenção de Trump fosse fazer a guerra pretextos não lhe faltavam para a começar, mesmo sob a forma de retaliação. Mas também aí já se percebeu que não é esse o seu objectivo. O que parece movê-lo é a intenção de obrigar o Irão a renegociar o “tratado de não proliferação nuclear”, um tratado, diga-se, que não vinculava os Estados Unidos não obstante a assinatura de Obama.

Deste breve enunciado do que parece ser a política externa americana na administração Trump, a primeira grande diferença entre este presidente e os seus antecessores mais próximos é a que resulta de ele querer restaurar a grandeza (perdida) da América de dentro para fora e não o contrário. E daí decorrem logo uma série de consequências politicas. Nacionalismo económico por contraposição a uma globalização de cariz neoliberal que destruiu indústria americana, estava em vias de destruir a agricultura e iria ter graves consequências no próprio sector terciário por força da acumulação de capitais que aquela política gerava nos concorrentes, muitos deles "amigos" e aliados, da América. No plano externo, para fazer a defesa dos interesses americanos, Trump actua, não obstante uma ou outra fanfarronice (quase sempre para tirar vantagens negociais), quer pela via das sanções quer pelas das tarifas alfandegárias, consoante a importância e a força da contraparte (Irão, Venezuela, Cuba, Coreia do Norte, no primeiro caso; China e União Europeia, no segundo). A guerra, segundo Trump, dá prejuízo (e nisso ele tem indiscutível razão), e envolve a América numa teia de compromissos e situações da qual terá sempre muita dificuldade em sair. Daí que ele afirme que "uma grande potência não pode participar em guerras que nunca mais acabam". Esta frase, para quem a souber interpretar devidamente, ilustra uma estratégia que pressupõe um método de acção (atrás genericamente descrito) mas também uma forte ameaça, mais ou menos desta natureza: "Se nos obrigarem a ir para a guerra, então, com os meios que nós temos, ela será uma guerra rápida". Obviamente, que nada disto tem a ver com a estratégia imperialista de Bush, Cheney, Clinton, Obama & Cª, que é uma estratégia imposta pela complexo militar-industrial contra a influência do qual Eisenhower, no fim do segundo mandato, foi a primeiro a alertar. Não apenas por força desta influência mas também por tradicionalmente a via da presença militar ser aparentemente a que melhor salvaguarda o domínio. Ora, o que parece estar a levar a esta alteração de política é o efeito alcançado estar cada vez mais longe de ser o pretendido ou o esperado. Os Estados Unidos têm centenas de bases militares por todo o mundo, têm destacados milhares de soldados e perdem dinheiro, enquanto os que teriam a obrigação de financiar esse esforço de defesa o poupam, além de economicamente estarem mais fortes e mais concorrenciais. Esta ideia de assegurar a grandeza actuando de fora para dentro tem dado, segundo Trump, resultados muito negativos. E talvez Trump não conheça as últimas duas décadas da URSS, porque se as conhecesse mais reforçadas ficariam as suas convicções...

E poderíamos continuar, enfim. Quem supõe que Trump é um bronco, por ele ter dito que Joe Biden só é conhecido como político por ter andado oito anos a lamber o rabo a Obama, vai-se arrepender, mais tarde, de ter olhado para o mandato de Trump segundo as reacções pavlovianas que as centrais de intoxicação se encarregaram de veicular com muito êxito. Ou seja, quando alguém pronuncia "Trump", a essa palavra são logo associados um conjunto de adjectivos e outras qualificações depreciativas que imediatamente impedem o sujeito de pensar. Todavia, as coisas têm uma lógica…/QUOTE]

[eu]

https://www.dailymail.co.uk/news/art...e-toilets.html

Trump quer abandonar lâmpadas LED e voltar às incandescentes, para não parecer tão laranja. Quer também mudar as leis ambientais porque a pressão de água é muito baixa nas sanitas.

É isto o Presidente do País mais poderoso do mundo.

[Quark]

https://www.dailymail.co.uk/news/art...e-toilets.html

Trump quer abandonar lâmpadas LED e voltar às incandescentes, para não parecer tão laranja. Quer também mudar as leis ambientais porque a pressão de água é muito baixa nas sanitas.

É isto o Presidente do País mais poderoso do mundo.

Se está bem escrito no dailymail é porque é verdade.....