Alguém viu o documentário apresentado ontem na RTP 2 sobre o 11SET ?
Anúncio
Collapse
No announcement yet.
11 SET - ontem na RTP 2
Collapse
Ads nos topicos Mobile
Collapse
Ads Nos topicos Desktop
Collapse
X
-
Podes acompanhar parte da disscussão sobre esse Documentário aqui:
http://forum.autohoje.com/topic.asp?...33&whichpage=8
Ignora os insultos que levaram ao fechar do tópico.
Comentário
-
aqui está um ponto de vista mais "simplista" e sarcástico http://www.thebestpageintheuniverse....i?u=911_morons
Comentário
-
Speedy
Eu também vi, mas só comecei a ver a partir do vôo 93...bem que espectáculo de comentário...fiquei mesmo [:0][:0] com as hipóteses levantadas...
O voo 93 também nunca apareceu nada, o pentágono não vi, mas epá pelo serviço feito aquilo não foi nenhum avião...só se fosse uma avioneta lool
E aquele que apareceu no vídeo a reindivicar os atentados que poderia não ser o Bil Laden porque o gajo era dextro e o Bin Landen canhoto?...
Gostava de ver de novo o programa todo, infelizmente só o apanhei a meio ou mais de meio...Tantas coisas que não batiam certo...
Comentário
-
Visitem a página do documentário na web em www.loosechange911.com
Aqui têm tb o documentário na web e podem-no sacar pro vosso PC - http://video.google.com/videoplay?do...ose+change+911
Comentário
-
Antes de irem amis longe nas apreciações e comentários tem«nham em mente o que o User Nthor disse neste tópico http://forum.autohoje.com/topic.asp?...33&whichpage=6
citação:Nthor
AH Membro Gold
Portugal
7808 Posts
Colocado - 08/09/2006 : 22:32:04
Não tens, tens é de manter espírito critico e a mente aberta, afinal de contas propaganda não era só uma coisa da época nazi ou soviética.
Se não fizerem isto nunca aceitarão nada do que os outros possam dizer.
Comentário
-
citação:Originalmente colocada por ricardop
Visitem a página do documentário na web em www.loosechange911.com
Aqui têm tb o documentário na web e podem-no sacar pro vosso PC - http://video.google.com/videoplay?do...ose+change+911
Comentário
-
acabei agora de ver todo o documentário.
Eu acredito na versão oficial se eles me conseguirem explicar uma coisinha. Basta essa, se conseguirem, eu dou o braço a torcer.
como é que não se recuperam as caixas negras dos aviões que embateram nas torres do WTC porque foram consumidas pelas intensas chamas (que até deitaram o prédio abaixo) e se apresenta o "passaporte" meio queimado de um dos terroristas que ia no avião?!?!
[}][}][}][}]
o aço reforçado das vigas foi derretido e o bocado de papel aparece chamuscado.... yeah right
Comentário
-
...e mais o edificio onde estavam guardados todos aqueles dados sobre inside trading das put options compradas sobre as empresas que mais seriam afectadas com a demolição, o tipo que compra o WTC pouco tempo antes com uma clausula interessante no seguro que prevê ataques de terrorismo, os telefonemas alertando algumas pessoas para não andarem de avião no dia 11 por parte de pessoas de topo, os cães de busca que uma semana antes dos atentados misteriosamente deixam de fazer o seu trabalho, os 2 aviões que não deixam destroços e nem cadáveres... não acham mesmo que há perguntas que pelo menos deveriam ser respondidas?
As armas de destruição maciça que afinal não existiam mas isso não interessa nada... infelizmente só os livros de história dentro de algumas décadas contarão a verdade...
Comentário
-
citação: infelizmente só os livros de história dentro de algumas décadas contarão a verdade...
sá carneiro
kennedy
e é sempre a contar...
até agora nada.
vi agora:
http://www.pentagonstrike.co.uk/flash.htm#Main
em portugues:
http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_bp.htm#Main
Comentário
-
citação:Originalmente colocada por Duro
como é que não se recuperam as caixas negras dos aviões que embateram nas torres do WTC porque foram consumidas pelas intensas chamas (que até deitaram o prédio abaixo) e se apresenta o "passaporte" meio queimado de um dos terroristas que ia no avião?!?!
Quanto ao "documentário" de ontem, é uma peça muito bem feita que facilmente convence os mais incautos. A mistura de factos verdadeiros com insinuações maldosas e factos deliberadamente excluídos é... muito convincente.
Dou apenas um pequeno exemplo, sobre o avião que se despenhou num campo. entrevistaram um tipo que disse que não viu fogo ou fumo nenhum, sem dizerem quanto tempo passou desde o embate. Curiosamente no vídeo em que pretendem mostrar a ausência de destroços, vê-se no fundo... fumo!:D
São tantas as incongruências, erros e as falsas conclusões deste "documentário" que até dá vontade de rir[}]
Comentário
-
eu, lê o k eu disse no que foi bloqueado.
acho que há pessoas que se esforçam em demasia a defender uma das duas teorias sem ter possibilidades para a defender com sustentação, solidamente.
para mim, espirito aberto.
para que tiver tempo e possibilidade (é muito longo):
http://video.google.com/videoplay?do...58041&q=9%2F11
depois de ver coisa destas, continu-o a não acreditar na versão oficial, o, que não quer dizer que acredite na não oficial. a verdade deve estar algures pelo meio.
pode explicar a falta de bocados do avião, mas como explicar a perfuração de varios aneis. supostamente a parede experior é blindada. este avião tambem é mais pequeno.
http://video.google.com/videoplay?do...2F11+airplanes
Comentário
-
citação:Originalmente colocada por eu
São tantas as incongruências, erros e as falsas conclusões deste "documentário" que até dá vontade de rir[}]
Se queres manter o tal espirito critico e aberto, saberás reconhecer na versão original exactamente os mesmos defeitos que apontas á teoria alternativa.
É que tambem existem falsas conclusões, incongruências (direi contradições !?) que dãoa mesma vontade de rir.
Não assines de cruz, ambas as teorias e versões podem estar erradas ou certas, só o tempo o dirá, mas actualmente nem tu nem ninguém podem afiançar a 100% qual é qual.
Comentário
-
citação:Originalmente colocada por eu
citação:Originalmente colocada por Duro
como é que não se recuperam as caixas negras dos aviões que embateram nas torres do WTC porque foram consumidas pelas intensas chamas (que até deitaram o prédio abaixo) e se apresenta o "passaporte" meio queimado de um dos terroristas que ia no avião?!?!
Quanto ao "documentário" de ontem, é uma peça muito bem feita que facilmente convence os mais incautos. A mistura de factos verdadeiros com insinuações maldosas e factos deliberadamente excluídos é... muito convincente.
Dou apenas um pequeno exemplo, sobre o avião que se despenhou num campo. entrevistaram um tipo que disse que não viu fogo ou fumo nenhum, sem dizerem quanto tempo passou desde o embate. Curiosamente no vídeo em que pretendem mostrar a ausência de destroços, vê-se no fundo... fumo!:D
São tantas as incongruências, erros e as falsas conclusões deste "documentário" que até dá vontade de rir[}]
eu não digo que esta teoria "é que é" e a outra é não sei quê. Apenas digo que as autoridades ao apresentar este tipo de provas caem no ridículo e perdem muita credibilidade. dão tiros nos próprios pés. Como o outro a telefonar à mãe e a identificar-se com nome e apelido.... big [}][}]
Comentário
-
hoje tou numa de contribuir:
http://www.serendipity.li/wot/psyopnews1.htm
http://www.whatreallyhappened.com/wtc_fire.htm
Comentário
-
citação:Originalmente colocada por T4EC1
citação:Originalmente colocada por eu
São tantas as incongruências, erros e as falsas conclusões deste "documentário" que até dá vontade de rir[}]
Se queres manter o tal espirito critico e aberto, saberás reconhecer na versão original exactamente os mesmos defeitos que apontas á teoria alternativa.
É que tambem existem falsas conclusões, incongruências (direi contradições !?) que dãoa mesma vontade de rir.
Não assines de cruz, ambas as teorias e versões podem estar erradas ou certas, só o tempo o dirá, mas actualmente nem tu nem ninguém podem afiançar a 100% qual é qual.
Mas há que manter o espírito crítico e saber que ao longo da história os exemplos de propaganda e manipulação de informação pelas autoridades oficiais são "mais que muitos" e acaba por ser até natural que isso aconteça já que se trata de defender os seus interesses.
Comentário
-
Vi o documewntário de ontem na 2 até mostrarem as explosões q supostamente fizeram a chamada implosão. A seguir adormeci, não q não tivesse a ser interessante, mas tava cansado da semana.
A questão q me intrigou mais, foi a da forma como as torres cairam. Se virmos bem, foi perfeito, como se de uma implosão se tratasse mesmo. A parte do pentagono tb me deixa com um pé atrás, mas como já conhecia não me interessou tanto.
Comentário
-
citação:Originalmente colocada por smi1e
Vi o documewntário de ontem na 2 até mostrarem as explosões q supostamente fizeram a chamada implosão. A seguir adormeci, não q não tivesse a ser interessante, mas tava cansado da semana.
A questão q me intrigou mais, foi a da forma como as torres cairam. Se virmos bem, foi perfeito, como se de uma implosão se tratasse mesmo. A parte do pentagono tb me deixa com um pé atrás, mas como já conhecia não me interessou tanto.
Comentário
AD fim dos posts Desktop
Collapse
Ad Fim dos Posts Mobile
Collapse
SECÇÕES
Collapse
Comentário