Coreia do Norte: EUA posicionam frota naval para ataque

[mok]

Muito bom sim senhor ... poupaste-me ao trabalho de ser eu a escrever ....

Os USA podem ter os defeitos todos mas se não fossem eles ....

Mas também tenho uma ideia ... acho que o Hitler abusou no território, penso que se ele não tivesse invadido a URSS a guerra ainda ia durar muito mais tempo .... Quis ser guloso

já vens tarde, não me vou dar ao trabalho de iniciar essa conversa outra vez...

[ricbarata]

já vens tarde, não me vou dar ao trabalho de iniciar essa conversa outra vez...

e quem te disse que eu quero iniciar conversa sobre isto

inspira fundo 3 x que isso passa ... ou costuma passar !!!

Fica bem e uma boa noite

[SMF]

Ainda aposto que a China em breve perde a paciência e invade aquilo tudo e depõe o Kim

[Avant]

Muito bom sim senhor ... poupaste-me ao trabalho de ser eu a escrever ....

Os USA podem ter os defeitos todos mas se não fossem eles ....

Mas também tenho uma ideia ... acho que o Hitler abusou no território, penso que se ele não tivesse invadido a URSS a guerra ainda ia durar muito mais tempo .... Quis ser guloso

Na verdade quem ganhou a guerra foi o inverno russo. O que foi mais extraordinário foi o exército alemão ter caído nessa, com a história militar repleta de derrotas de exércitos poderosos por causa de má preparação para o clima adverso.

[mok]

Na verdade quem ganhou a guerra foi o inverno russo. O que foi mais extraordinário foi o exército alemão ter caído nessa, com a história militar repleta de derrotas de exércitos poderosos por causa de má preparação para o clima adverso.

IRONIC MODE ON
não, quem ganhou foi os EUA que meteram os pés na europa em 1944
IRONIC MODE OFF

[DarkVeill]

IRONIC MODE ON
não, quem ganhou foi os EUA que meteram os pés na europa em 1944
IRONIC MODE OFF

O irónico é tu continuares a afirmar algo que não corresponde à verdade.

O que levou ao desfecho que todos conhecem, foram vários factores, entre eles, inúmeros erros estratégicos por parte da Alemanha, o apoio logístico dos EUA à Inglaterra e URSS, e sim, a entrada dos EUA no conflito, ou achas que a URSS tinha meios para combater no Pacífico?

Ignorar o papel dos EUA, aliás, desvalorizar... como tens vindo a fazer, é de uma desonestidade intelectual atroz.

Antes de entrar na Europa, já os EUA tinham combatido as Forças do Eixo noutras frentes. Não fosse a entrada dos EUA no conflito... e hoje as coisas seriam bem piores, seja pelo que podia ter acontecido pelo lado da Alemanha, pelo que podia ter acontecido pelo lado da URSS (basta ver o seu legado pós segunda guerra mundial).

Já agora, o " inverno" não fazia parte do contingente da URSS. Não atribuas aos russos "mérito" que pertence a fenómenos meteorológicos e erros alemães.

...

[DarkVeill]

Muito bom sim senhor ... poupaste-me ao trabalho de ser eu a escrever ....

Os USA podem ter os defeitos todos mas se não fossem eles ....

Mas também tenho uma ideia ... acho que o Hitler abusou no território, penso que se ele não tivesse invadido a URSS a guerra ainda ia durar muito mais tempo .... Quis ser guloso

A Alemanha, Hitler... cometeram muitos erros. A invasão da URSS foi um dos maiores... ainda para mais, o plano idealizava um avanço mais rápido... mas as coisas não correram como planeado e foram apanhados pelo inverno... sem fardamento adequado, sem meios logísticos, ficaram lá mal equipados, mal armados, doentes, etc. A URSS acabou por ter um papel menor, se isto for bem enquadrado naquele contexto. As forças alemãs, tal como no Norte de África, nem combustível conseguia levar à frente de batalha...

Hitler tinha, por norma, além de uma norme desconfiança pelas altas patentes que o rodeavam, uma "mania" de superioridade... que o levou a abrir demasiadas frentes de batalha, e muitos outros erros.

[Ruibadboy]

Exacto, quando o regime nazi decidiu combater em todas as frentes, invadindo a U.S. perderam milhares de homens devido ao frio e consequente fome, ficou enfraquecido e ainda bem, já agora os primeiros a invadir Berlim foram os Russos, portanto quem chega primeiro ganha.

Curiosamente o regime nazi possuia protótipo de um avião rápido capaz de atravessar o Atlântico, para destruir os States, nunca foi produzido em massa.

[DarkVeill]

Exacto, quando o regime nazi decidiu combater em todas as frentes, invadindo a U.S. perderam milhares de homens devido ao frio e consequente fome, ficou enfraquecido e ainda bem, já agora os primeiros a invadir Berlim foram os Russos, portanto quem chega primeiro ganha.

Curiosamente o regime nazi possuia protótipo de um avião rápido capaz de atravessar o Atlântico, para destruir os States, nunca foi produzido em massa.

Que visão" ingénua".

Há várias razões que tenham sido os russos os primeiros a lá "chegar". Algumas delas não foram decisões deles, mas de outros, como a opção americana. Reduzir isto a um "... portanto quem chega primeiro ganha" é algo infantil.

Há que ter a noção de todo o "teatro de guerra" europeu, para se comentar a queda de Berlim.

...

O "avião" rápido para atravessar o Atlântico e atacar os EUA... a sério? Qual?

...

Messerschmitt ME 262... era um projecto anterior à Segunda Guerra Mundial (daí não fazer sentido essa do "atacar os EUA") que chegou tarde demais e foi mal aproveitado... era um caça com muitos problemas de fiabilidade... e foi adaptado a bombardeiro, tirando manobralidade e velocidade.

Já agora, a RAF também chegou a ter um caça a jacto, no final da Segunda Guerra Mundial... o Gloster Meteor.

[Ruibadboy]

Ironia não chegou a esses lados.

[mok]

enquanto os EUA treinavam a combater a Alemanha em África a Rússia derrotava a Alemanha na Europa. Quando viram que a guerra estava quase ganha apareceram na Europa para impedir que o comunismo chegasse à Europa toda.

O único apoio que os EUA deram na Europa até Junho de 1944 foi aéreo e material, nada mais.

[DarkVeill]

enquanto os EUA treinavam a combater a Alemanha em África a Rússia derrotava a Alemanha na Europa. Quando viram que a guerra estava quase ganha apareceram na Europa para impedir que o comunismo chegasse à Europa toda.

O único apoio que os EUA deram na Europa até Junho de 1944 foi aéreo e material, nada mais.

Mais uma visão enviesada do conflito e da realidade.

[ricbarata]

Mais uma visão enviesada do conflito e da realidade.

desculpa, ainda lhe dás resposta ao mok ???

[Z00L]

Gabo-te a paciência DarkVeill, parabéns.

[mok]

a maquina de propaganda dos EUA a funcionar no seu melhor...

[Superc]

Doutro lado é a makina da parvoísse...

[JapunaTT]

enquanto os EUA treinavam a combater a Alemanha em África a Rússia derrotava a Alemanha na Europa. Quando viram que a guerra estava quase ganha apareceram na Europa para impedir que o comunismo chegasse à Europa toda.

O único apoio que os EUA deram na Europa até Junho de 1944 foi aéreo e material, nada mais.

Bom raciocínio....... Tenho uma dúvida..... a Itália faz parte da Europa, não faz?

[darkpsycho]

"North Korean spokesman warned of a nuclear test 'at any time and any location"

Tanta provocação por parte da Coreia do Norte e com o Trump no poder isto pode descambar...

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...e-maximum.html

[SMF]

O que levou ao desfecho que todos conhecem, foram vários factores, entre eles, inúmeros erros estratégicos por parte da Alemanha, o apoio logístico dos EUA à Inglaterra e URSS, e sim, a entrada dos EUA no conflito, ou achas que a URSS tinha meios para combater no Pacífico?
...

Se o Japão tivesse escolhido invadir o leste da URSS talvez o desfecho da guerra teria sido outro

[Altar]

estes gajos da Coreia do Norte só podem ser loucos

agora mandam recados à China, o único aliado que têm

http://www.tvi24.iol.pt/internaciona...irresponsaveis

[GPLduradouro]

Ficas com a tua opinião, eu fico com a minha opinião, tal como fico com o que sei.

Tens aí uma meia verdade. É verdade que é a tua opinião, baseada em nada e não com o que sabes. O que "sabes" foi o que te foi vendido por conversa de café. A mentira foi de que eu tenho a minha opinião. Eu não emiti nenhuma opinião. Disse sim que TU não sabias como ninguém externo à RPDC sabe. Eu não dou opinião sobre algo que não sei. Muito menos quantidades de misseis, marca e modelo !!!!!!

Todos os países da NATO têm acesso e posse de relatórios e informação acerca, entre muitas outras coisas... da capacidade militar e bélica dos outros países. Tal como os outros países, fora do contexto NATO, têm a deles. A fiabilidade dessa informação pode variar... mas podes ter a certeza que a que "circula" entre a NATO é a mais actual e fiável. Outras potências têm, também, informação fiável.

Professor Mambo...
Por não terem essa informação é que não avançam para uma invasão, ao contrário do que aconteceu entre 1950 e 1953 na guerra da Coreia. Isso sim, faz parte da história e não é "informação secreta", mas sobre isso sabes alguma coisa ? Tenho as minhas dúvidas.

Já agora, deixar aqui uma nota sobre outro assunto:
O teu conhecimento sobre a II Guerra Mundial resume-se ao canal História. O que já não é mau...vês televisão. O pior é que vês a história contada pelos "mesmos" que escreveram o livro a mando de Churchill.

[DarkVeill]

Tens aí uma meia verdade. É verdade que é a tua opinião, baseada em nada e não com o que sabes. O que "sabes" foi o que te foi vendido por conversa de café. A mentira foi de que eu tenho a minha opinião. Eu não emiti nenhuma opinião. Disse sim que TU não sabias como ninguém externo à RPDC sabe. Eu não dou opinião sobre algo que não sei. Muito menos quantidades de misseis, marca e modelo !!!!!!



Professor Mambo...
Por não terem essa informação é que não avançam para uma invasão, ao contrário do que aconteceu entre 1950 e 1953 na guerra da Coreia. Isso sim, faz parte da história e não é "informação secreta", mas sobre isso sabes alguma coisa ? Tenho as minhas dúvidas.

Já agora, deixar aqui uma nota sobre outro assunto:
O teu conhecimento sobre a II Guerra Mundial resume-se ao canal História. O que já não é mau...vês televisão. O pior é que vês a história contada pelos "mesmos" que escreveram o livro a mando de Churchill.

Começo, seriamente, a ter uma noção porque tens "aquela" opinião ferrenha acerca das vacinas...

[lll]

North Korea's nuclear programme: How advanced is it?

...

North Korea says it has conducted five successful nuclear tests: in 2006, 2009, 2013 and in January and September 2016.

...
Can it deliver it?

There is no consensus on exactly where North Korea is in terms of miniaturising a nuclear device so that it can be delivered via a missile.
In March 2016 Pentagon spokesman Peter Cook said the US had not seen North Korea demonstrate an ability to miniaturise a warhead. Two days later Adm Bill Gortney, the officer responsible for defending US air space, told a Senate panel it was "prudent" to assume that Pyongyang could strike the US, despite the intelligence community giving it "a very low probability of success".
Prof Siegfried S Hecker of Stanford University, a highly authoritative voice on North Korea's weapons' development, says "we must assume that the DPRK has designed and demonstrated nuclear warheads that can be mounted on some of its short-range and perhaps medium-range missiles".
Writing in September 2016, he said Pyongyang's ability to field an intercontinental ballistic missile fitted with a nuclear warhead capable of reaching the US was "still a long way off - perhaps 5 to 10 years, but likely doable if the programme is unconstrained".
...

[BoraLaMarina]

estes gajos da Coreia do Norte só podem ser loucos

agora mandam recados à China, o único aliado que têm

http://www.tvi24.iol.pt/internaciona...irresponsaveis

Hahaaa! Então pois ele faz-se dono daquilo tudo !

Estou a ver que o Kim Pam Pum é que manda lá na zona... (ou então não).
Mas como ainda ninguém lhe puxou o tapete ele lá vai continuando a enfardar donuts e bramindo os delírios da praxe... lá que o gajo faz rir isso faz.

Piadas à parte, ele que não "morda muito a mão" dos chineses, pois no caso de pior cenário estes conseguem traçar-lhe o destino mais facilmente que os americanos, (e sem guerras e muita algazarra).

[eu]

estes gajos da Coreia do Norte só podem ser loucos

Mas ainda havia dúvidas?

[typerfan]

Aconselho vivamente a ler o livro do José Luís Peixoto duma viagem que ele fez a este país. Deixo uns apettizers: cortou a barba com uma lâmina do quarto de hotel sem espuma porque o tubo de amostra estava seco de tão antigo. Feriu a pele de tal maneira que ficou com febre.

[GPLduradouro]

Começo, seriamente, a ter uma noção porque tens "aquela" opinião ferrenha acerca das vacinas...

"Deixa cá ver por onde é que este tipo andou e que coisas disse para eu colocar aqui !".
Estou sempre a encontrar um novo limite à falta de pejo em algumas pessoas.

[Altar]

Aconselho vivamente a ler o livro do José Luís Peixoto duma viagem que ele fez a este país. Deixo uns apettizers: cortou a barba com uma lâmina do quarto de hotel sem espuma porque o tubo de amostra estava seco de tão antigo. Feriu a pele de tal maneira que ficou com febre.

tive curiosidade de encontrar mais relatos desse autor e encontrei isto na Visão :

"Nunca me tinha acontecido em nenhum lugar do mundo: havia muitas pessoas que, quando nos viam ao longe, fugiam e iam esconder-se atrás de arbustos ou nas bermas da estrada, e ficavam a espreitar-nos"

tenho até pena daquele povo, se eles vissem o mundo como ele é....

[GPLduradouro]

tive curiosidade de encontrar mais relatos desse autor e encontrei isto na Visão :

"Nunca me tinha acontecido em nenhum lugar do mundo: havia muitas pessoas que, quando nos viam ao longe, fugiam e iam esconder-se atrás de arbustos ou nas bermas da estrada, e ficavam a espreitar-nos"

tenho até pena daquele povo, se eles vissem o mundo como ele é....

Se calhar pensavam que era americano, já que japonês não é porque não tem os olhos em bico.

[lll]

Aconselho vivamente a ler o livro do José Luís Peixoto duma viagem que ele fez a este país. Deixo uns apettizers: cortou a barba com uma lâmina do quarto de hotel sem espuma porque o tubo de amostra estava seco de tão antigo. Feriu a pele de tal maneira que ficou com febre.

e sabão não havia?
o sabão faz praticamente o mesmo efeito da espuma de barbear

pelas fotos que vejo de lá, eles andam barbeados