Coreia do Norte: EUA posicionam frota naval para ataque

[To]

Os submarinos são uma ameaça letal para qualquer navio.
Quem pensa que os porta-aviões são invencíveis, e que, apoiados por uma flotilha de submarinos, contra-torpedeiros e cruzadores, já para não falar da sua ala aérea, não têm nada a temer de um submarino, está redondamente enganado.

Assim, de repente, lembro-me de três exemplos, ocorridos em três exercícios da OTAN:
- Um submarino nuclear francês "afundou" um porta-aviões norte-americano. Creio que também "afundou" cruzadores e contra-torpedeiros que faziam a escolta ao porta-aviões.
- Um submarino diesel-elétrico sueco(?) "afundou" um porta-aviões norte-americano.
- Um submarino diesel-elétrico português, o "Barracuda", "afundou" um porta-aviões norte-americano (que, sendo o navio-capitânia das forças da OTAN no exercício, vinha acompanhado de uma escolta de vários navios de guerra).

[eu]

Os submarinos são uma ameaça letal para qualquer navio.

Eu não diria isso com tanta certeza, pois as tecnologias de deteção e combate a submarinos são altamente secretas. Os resultados reais dos exercícios NATO não são públicos.

A título de exemplo, durante a guerra fria, a NATO tinha cabos com microfones em todo o oceano à volta da URSS (incluindo no ártico) e (salvo raras exceções) sabia exatamente onde estavam TODOS os submarinos soviéticos. E só recentemente é que essa informação foi desclassificada.

Eu não me admiraria que atualmente, todo o oceano estivesse cheio de drones subaquáticos com sensores avançados que detetam qualquer submarino em qualquer parte do mundo.

[mok]

Felizmente temos agora o Trump que vai transformar este barril de pólvora num canteiro de flores, com paz e harmonia entre as nações...

vamos ver se agora o presidente síria tem coragem para fazer mais ataques químicos... e se o presidente da coreia não vai acalmar os cavalos...
sim já tinha feito, mas o obama não fez nada... teria-se evitado isto se tivesse agido quando devia...

o Obama tirou as tropas do iraque só para cumprir promessas quando toda a gente dizia que era precipitado e logo de seguida surge o estado islamico...

[XlPower]

Eu não diria isso, pois as tecnologias de deteção e combate a submarinos são altamente secretas. Os resultados reais dos exercícios NATO não são públicos.

A título de exemplo, durante a guerra fria, a NATO tinha escutas em todo o oceano (incluindo no ártico) e (salvo raras exceções) sabia exatamente onde estavam TODOS os submarinos soviéticos. E só recentemente é que essa informação foi desclassificada.

Claro, com o dinheiro que os States investem na defesa, com o avanço tecnológico que têm, eles estão muito mais à frente do que a simples contagem de armas parece fazer crer.
Mesmo a Rússia, que aparentemente se bate com os states em número de armamento, quando fosse a sério, por cada alvo que atingisse os states, os states devem conseguir atingir uns 10 alvos russos.
As ogivas nucleares russas, aquilo nem se sabe bem se iria sair do sitio.

[Chowhound]

Os submarinos são uma ameaça letal para qualquer navio.
Quem pensa que os porta-aviões são invencíveis, e que, apoiados por uma flotilha de submarinos, contra-torpedeiros e cruzadores, já para não falar da sua ala aérea, não têm nada a temer de um submarino, está redondamente enganado.

Assim, de repente, lembro-me de três exemplos, ocorridos em três exercícios da OTAN:
- Um submarino nuclear francês "afundou" um porta-aviões norte-americano. Creio que também "afundou" cruzadores e contra-torpedeiros que faziam a escolta ao porta-aviões.
- Um submarino diesel-elétrico sueco(?) "afundou" um porta-aviões norte-americano.
- Um submarino diesel-elétrico português, o "Barracuda", "afundou" um porta-aviões norte-americano (que, sendo o navio-capitânia das forças da OTAN no exercício, vinha acompanhado de uma escolta de vários navios de guerra).

A principal função dos submarinos das maiores potências do mundo já não é atacar navios. É atacar posições terrestres e para pré-aviso.

[eu]

As ogivas nucleares russas, aquilo nem se sabe bem se iria sair do sitio.

Atenção que os Russos, em tecnologia aeroespacial, são muito competentes.

[XlPower]

o Obama tirou as tropas do iraque só para cumprir promessas quando toda a gente dizia que era precipitado e logo de seguida surge o estado islamico...

Não, o estado islamico surgiu porque outro presidente pistoleiro, o Bush, decidiu invadir o Iraque inventando o motivo das armas de destruição massiva.

[typerfan]

A libertação tem de acontecer dentro do proprio país.
A facilidade com que se apoia uma guerra entre dois países com armas nucleares assusta-me.

Libertação dentro do próprio país? O povo está isolado, pensam que o mundo é igual.

[eu]

o Obama tirou as tropas do iraque só para cumprir promessas quando toda a gente dizia que era precipitado e logo de seguida surge o estado islamico...

E recorda-me lá quem é que começou a guerra no Iraque de forma totalmente injustificada? Foi o Obama?

E recorda-me lá, quem é que, após a queda do ditador Sadam, desmantelou o exército e estado Iraquiano, criando a insurgência Sunita? Foi o Obama?

[XlPower]

Atenção que os Russos, em tecnologia aeroespacial, são muito competentes.

Não duvido que sejam.
Mas o que é que isso influencia na produção e manutenção de armas nucleares?
Qual foi a última arma nuclear que a Rússia produziu?

[eu]

:Qual foi a última arma nuclear que a Rússia produziu?

O desenvolvimento de armas nucleares está parado em todo o mundo devido a tratados internacionais entre as grandes potências.

Mas eles têm desenvolvido novos lançadores, incluindo este:

[33Stradale]

Ranking das potencias militares sem contabilizar armas nuclear:

https://www.economias.pt/maiores-potencias-militares/

Aqui com armas nucleares:

http://top10mais.org/top-10-maiores-...mas-nucleares/

Cumps

´
Estranho ver a França à frente do RU em ambos os critérios.

[TSport]

apagar - tópico errado

[typerfan]

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...703852_pf.html

[TugasMadrid]

O Obama foi presidente porque tinha uma cor de pele diferente, e os Americanos queriam (como fazem nas empresas Americanas) mostrar que optam pelas minorias. A Rirlary esteve quase a ser eleita apenas, e seguindo o mesmo erro, por ser mulher.

E com isso o mundo andou para trás 20 anos. Ele foi primaveras, ele foi o Iraque, Síria e Afeganistão deixado ao destino dos Russos, ele foi o acordo com o Irão para 'Russia ver'. Deixar a Coreia do Norte ameaçar com o conluio da China.

Agora é correr atrás do prejuízo. 8 anos a ver a Russia e a China a crescer para ter um tipo de cor na presidencia... E a Europa Socialista a aplaudir!

[Altar]

nunca o mundo este tão perto de uma terceira guerra mundial, é a Síria e a Coreia, o Daesh...

[1975]

´
Estranho ver a França à frente do RU em ambos os critérios.

A França tem mais poder nuclear e no outro critério não sei, mas sempre ouvi dizer que na Europa são os melhores.

Cumps

[1975]

a inacção do obama durante o 8 anos deixou o mundo um barril de pólvora...
um dos piores presidentes de sempre.



A França apanhou coça em todas as guerras que teve envolvida no último século, para além disso basta ver que após dois ou tres dias a bombardear na líbia já não tinham monições, que super potencia lool

Não sei o que tem a ver o que aconteceu a 100 anos atrás com o presente e se a França não é uma super potência nem quero imaginar os outros paises

Cumps .

[eu]

nunca o mundo este tão perto de uma terceira guerra mundial, é a Síria e a Coreia, o Daesh...

Sabes que isso não é verdade, certo?

[eu]

A França tem mais poder nuclear e no outro critério não sei, mas sempre ouvi dizer que na Europa são os melhores.

Além disso têm uma indústria aeronáutica / militar muito forte.

[Alpiger]

Não, o estado islamico surgiu porque outro presidente pistoleiro, o Bush, decidiu invadir o Iraque inventando o motivo das armas de destruição massiva.

Um grande presidente americano disse uma vez que nunca deu ordem para abater Saddam Hussein, mesmo quando estava debaixo da mira, porque sabia que isso iria originar o caos no Iraque.
Dizia ele que preferia ter um Saddam domesticado e debaixo de olho que uma guerra civil entre sunitas e xiitas pelo poder.

Esse presidente chamava-se George Bush (pai) e disse isto no final da guerra do Golfo.

[Cahib]

nunca o mundo este tão perto de uma terceira guerra mundial, é a Síria e a Coreia, o Daesh...

Já esteve bem mais perto.

[Alpiger]

nunca o mundo este tão perto de uma terceira guerra mundial, é a Síria e a Coreia, o Daesh...

AHAH...

Isso é o que tu julgas
A maioria das pessoas nem imagina quantas vezes os mísseis já estiveram armados e prontos a serem lançados, seja do lado americano como do russo.
Felizmente os dedos nunca chegaram a carregar nos botões...

[Navigation]

Uma guerra é o que menos precisamos neste momento, pelo menos uma guerra à escala planetária!

[johndeamon]

Sim como aconteceu no Iraque?
Em pleno século XXI ainda andarmos com guerras( para não falar de outros temas) mostra muito sobre a nossa evolução e rumo.

Isto não tem comparação possivel com o Iraque... por isso é que nunca ninguem lá foi e se calhar não vai.

[LinoMarques]

Estás a falar de que país? De Omã? Arábia Saudita? Tajiquistão? República Centro-Africana? Chade? Zimbábue? Etc, etc....
Todos estes país têm leis que são iguais e/ou piores que a Coreia do Norte, mas a estes ninguém os chateia...

Eles também não chateiam ninguém...

[semnome]

a inacção do obama durante o 8 anos deixou o mundo um barril de pólvora...
um dos piores presidentes de sempre.

Inação? Bem pelo contrário, ele foi bastante ativo em alguns países árabes - Líbia, Síria, Yemen, Tunísia e Egipto que o digam. Os resultados estão à vista.

Tinha esperança que o Trump não cedesse a certos interesses, mas parece que já vai pelo mesmo caminho que os outros.

[Alpiger]

Inação? Bem pelo contrário, ele foi bastante ativo em alguns países árabes - Líbia, Síria, Yemen, Tunísia e Egipto que o digam. Os resultados estão à vista.

Tinha esperança que o Trump não cedesse a certos interesses, mas parece que já vai pelo mesmo caminho que os outros.

Por outro lado, a falta de demonstração de força por parte dos EUA neste momento poderia levar outros países a pensarem que poderiam se por em bicos de pés porque agora os EUA tinham um presidente banana.
Prefiro uma boa demonstração de força e de poderio militar que uma guerra devido os pequeninos pensarem que já podem ameaçar e atacar os outros á vontade.

[TSport]

Eles também não chateiam ninguém...

Poois, chateiam tanto como o outro XingXonPingPong da Coreia do Norte

[RedHeart]

Poois, chateiam tanto como o outro XingXonPingPong da Coreia do Norte

Não me lembro da última vez que esses países andaram a fazer testes com mísseis balísticos ou a ameaçar os EUA e aliados com obliteração nuclear...