Incêndio em Paris - Catedral de Notre Dame

[CL]

Desejo sublinhar a oferta da Federação Russa (Sr. Putin) nos serviços das empresas de construção civil, certamente a título gracioso.

(Não vou dizer: a exemplo do que fazem no seu país, hoje não quero ser má língua!)


No meio desta infelicidade, não facilmente explicável, parece que encontraram o galo que estava no topo do pináculo! Parece que esse galo ("aparentemente" metálico) conteria restos ósseos humanos!

Não apenas humanos, mas pertenceriam mesmo a Jesus...

Lido na mesma fonte...

Já alguém ouviu ou leu isso?

(Eu sei... eu também me ri a bandeiras despregadas! Mas como o São Tiago dizem que está em Compostela...)

[Pastis]

Não. Foi corrido um risco mal calculado. Aquilo não era propriamente um mero edifício administrativo construído na era dos patos bravos. Era um edifício com um valor histórico enorme e com uma quantidade enrome de elementos estruturais em madeira. A segurança daquele espaço deveria ter sido discutida por um colégio dos melhores técnicos franceses/mundiais. Quando a pessoa que o desenvolveu diz que nunca pensou que um incêndio proliferasse com aquela velocidade, revela um desconhecimento atroz, e prova que o seu conhecimento estava assente em dogmas e não em informação técnica.

Porque digo que são incompetentes? Porque em estruturas de madeira a velocidade de propagação é mais importante que a resistência da estrutura. Se o flash over se dá ao fim de uns 10 minutos, de que serve uma estrutura que resiste 30? É para ficar 20 minutos a tirar fotos?... Em estruturas de madeira é vital retardar a propagação.

Acho q não me fiz entender bem.

O dono do edifício é soberano nas decisões que toma ( como tu se tens de ir a um médico especialista : pode escolher um de renome mundial que leva 3000euros a consulta na Suiça ou um local que leva 150 em Portugal) a escolha tem sempre um risco associado...

O projectista do sistema fez como sabia. Se era incompetente ou não isso não importa pois o dono do edifício escolheu-o a ele não se ralou muito com o assunto ou contratar os melhores especialistas mundiais.

Eu penso que procedimento corrente da igreja católica em relação ao seu vastíssimo património. Exeptuando as peças guardadas no museu do Vaticano, o resto: é para o lado que dormem melhor.

Mas voltando à questão técnica: de que material era a cobertura e revestimento? Não cheguei a perceber.

[XlPower]

Esta Igreja pelos vistos pertence ao estado francês, portanto o dono da obra até deveria ser o estado francês e não da Igreja Católica.

[Pastis]

Esta Igreja pelos vistos pertence ao estado francês, portanto o dono da obra até deveria ser o estado francês e não da Igreja Católica.

Seja como for... Não, havendo regulamentação legal , o dono faz o que quer em matéria de proteção de incêndio.
Havendo: alguém terá de responder.

[Pastis]

Afinal é propriedade do estado, bem como a manutenção responsabilidade.
Consta q ao ver o estado de degradação, a igreja lançou vários peditórios para reparações diversas.

[AyrtonRose]

Em França já começou a polémica em relação ao tipo de reconstrução ( reconstrução fiel ao q estava ou de acordo com estilo contemporâneo). Demasiado previsível...

Deputados ao barulho e politização do assunto...
Vai ser interessante.

quem prometeu dar a massa vai decidir. Ou concordam ou sacam a massa e o estado frances mete o resto.
um reality check para os políticos que vão brincar Às decisões

[Diamondplus]

Não se assustem...

https://flopmee.com/17-artists-sugge...HTGGaH2yrxf2YI

[TommyTosser]

Não se assustem...

https://flopmee.com/17-artists-sugge...HTGGaH2yrxf2YI

N.2 e N.4 são muito interessantes.

[Ricky5]

Nr 14... a sério?

[EscapeLivre]

Se é para estragar mais vale não reconstruírem com essas sugestões

[lll]

[Strider]

A nº17 é tão boa que nem merece vir acompanhada de texto...

Tem aí um ou outro conceito interessante já outros são meras trollices...

[ZylmhuinVII]

Peçam à Joana Vasconcelos que ela faz uma cobertura em baguettes ou croissants...

[lll]

isto fez parte de um espetáculo feito com raios laser, mas mostra como poderia ser originalmente a catedral

as antigas catedrais (e igrejas) que hoje vemos em pedra nua eram frequentemente pintadas em cores vivas, por dentro e por fora (na fachada), mas as pinturas foram saindo com o tempo

a exemplo das estátuas antigas da época clássica, gregas e romanas





um curto artigo sobre isto:

Catedrais da cor, focos de sacralidade, palácios d'Aquele que é ?o Caminho, a Verdade e a Vida? (João, XIV, 6)

...
Hoje diante de uma fachada de catedral de pedra reluzente como a de Notre Dame de Paris, as multidões param, contemplam, admiram.

Porém falta algo...

Sim! A cor! Ela foi toda pintada, até folhada a ouro em certas partes. A catedral de Orvieto, recoberta de mosaicos mantém a cor e dá-nos uma idéia.

Em Notre Dame de Paris a fúria igualitária arrancou a Galeria dos Reis da fachada e a decapitou! Os revolucionários de 1789 e seus êmulos acham que foi um triunfo da democracia...

As estátuas decapitadas foram enterradas e redescobertas no século XX durante excavações para ampliar um prédio.

Elas podem ser vistas hoje no Musée de Cluny, Paris. Nelas ainda há restos de pintura e pode se adivinhar as cores originais.
...
Mas, como era a catedral pintada nos seus dias de fé e esplendor? É difícil imaginar. Mas, na catedral de Amiens foi feito um aproveitamento genial da tecnologia que nos elucida.

Todas as noites de verão projetores digitais “pintam” a fachada reproduzindo as cores originais com incrível pormenor.

catedral de orvieto

[MCXXXIX]

Independentemente da escolha uma coisa é certa, vai ser muito melhor do que o que era antes

De certa forma este incendio foi a melhor coisa que poderia ter acontecido à catedral