Movimento Zero PSP

[jktfah]

A questão não é essa. Não defendo pedradas. O sistema vai punir o agente se matar alguém que lhe estava a mandar uma pedrada.
Tanto faz que fez que é sempre assim independentemente do que se ache aqui ou ali da acção do meliante ou do policia.

[jktfah]

... dois ciganos aparecem do nada com a conversa "ai maee, roubo-te" e uma pessoa que até já está com os copos e irritada pega e esgana um, matando-o, é acusada e condenada por homicídio!
São as regras, apesar desses dois não valerem um gato morto.

[LucianoOliveira]

Se colocares essa hipótese a resposta é essa que dei.

A atira uma pedra a B com intenção de magoar , agredir, falha acerta em C.

- Tentativa perante A.
- Eventual Ofensa integridade física a C por negligencia ( ou dolo que não seja directo, seja por ex. eventual).

E o direito é de factos praticados ou a praticar não de pensamentos (artº 1º,2º,3º,7º 10º, 21º, 23º,26º etc do Cp por ex).

B saca de pistola e mata A?

Legitima defesa?
Não.
Excesso de legitima defesa.

Puxas de legislação mas não dominas em nada essa tarde.

Arremesso de uma pedra contra uma FS com dolo eventual? Não digas asneiras... Quem ler até pensa que isso pode ser verdade.

Continuas a debater o uso de arma de fogo contra o arrenesso de uma pedra, no entanto não vi aqui ninguém a afirmar tal facto, muito menos eu.

No entanto, concordo que devia de ser possível o uso de arma legalmente, contra o arremesso de pedras, visto que podem ser ambos mortíferos.

[senze]

O problema hoje em dia é que o estado , mais concretamente as autoridades , estão refens das minorias étnicas graças em parte á comunicação social e ao facto da sociedade cada vez mais se associar a essas tais minorias/ movimentos ideológicos .
Não há que ter medo em dizer as verdades, a verdade é que esses grupos sociais ou minorias (como quiserem chamar) a maior parte é desordeira e criminosa , sejam negros ou ciganos , são muito mais propensos a isso, é inerente à sua raça assim como muitas outras coisas !
Também é do conhecimento comum que , hoje em dia , se um polícia tiver uma abordagem ríspida com um branco nada se passa, se for com um negro/cigano que até estava a cometer algum crime ou injúria são SEMPRE uns coitados , negligenciados pela polícia e pela sociedade , constantemente oprimidos , coitadinhos dos meninos que mais nada querem fazer do que andar na vida de crime assim como serem sanguessugas do estado social para o qual nunca contribuíram e se calhar nunca vão contribuir !
Percebo perfeitamente este movimento e era muito bem feito , que as pessoas que tanto defendem estas raças/minorias um dia que fossem elas mesmo alvo das mesmas, a policia nada fizesse !
basicamente é isto .

[carloseduardo]

Ah já percebo. Este paleio afinal não é de tasca. É paleio de Oeiras ou qualquer outro concelho super qualificado que elegue isaltinos desta vida.

[EscapeLivre]

O que está a bold não esta correto.

Calma, vamos lá ver, se alguem atacar um agente ou quiser atacar, ele responde com arma de fogo. Claro, há sempre depois o inquérito como é habitual, mas nestes casos não há grande alternativa.

[jktfah]

Puxas de legislação mas não dominas em nada essa tarde.

Arremesso de uma pedra contra uma FS com dolo eventual? Não digas asneiras... Quem ler até pensa que isso pode ser verdade.

Continuas a debater o uso de arma de fogo contra o arrenesso de uma pedra, no entanto não vi aqui ninguém a afirmar tal facto, muito menos eu.

No entanto, concordo que devia de ser possível o uso de arma legalmente, contra o arremesso de pedras, visto que podem ser ambos mortíferos.

Atiras uma pedra e conformaste com o eventual resultado de acertares num policia, quando a atiras aleatoriamente sem a innençao mesmo de acertar. se tens mesmo intenção é dolo directo, se nem uma nem outra é negligencia.a à sorte e se acerta não será dolo directo
um tipo que aproveita a boia e manda uma pedra para o ar não será dolo directo como é obvio.
é assim, nao se sabe o que vai na cabeça das pessoas
o que disse é o que é. o atirar uma pedra por si só não é muito, depende das circustancias e intenção
se estiver a beber uma garra de vinho e no fim atiro -a pela janela e mato uma pessoa que vai a passar ( sei que aqui passa muita gente)? o que é?

[Cahib]

Hãaaa ????

Lança foguetes ?? Vamos lá ver, uma pedra pesada pode ser mesmo letal.

Querem que a policia responda como?

Vocês vivem é num mundo cor de rosa....

Atiram rosas. Ou melhor, cravos.

[EscapeLivre]

Atiram rosas. Ou melhor, cravos.

Pois, é curioso e deixo isto aqui para filosofar :

Se um ou 2 agentes da PSP estiverem cercados por 5 ou 10 marmanjos a tentar agredi-lis, e já nem falo em pedras, querem que os agentes façam o quê ?

Ok, é fácil : 1 tiro na testa de cada um dos gandins e ainda era pouco.

[LucianoOliveira]

Atiras uma pedra e conformaste com o eventual resultado de acertares num policia, quando a atiras aleatoriamente sem a innençao mesmo de acertar. se tens mesmo intenção é dolo directo, se nem uma nem outra é negligencia.a à sorte e se acerta não será dolo directo
um tipo que aproveita a boia e manda uma pedra para o ar não será dolo directo como é obvio.
é assim, nao se sabe o que vai na cabeça das pessoas
o que disse é o que é. o atirar uma pedra por si só não é muito, depende das circustancias e intenção
se estiver a beber uma garra de vinho e no fim atiro -a pela janela e mato uma pessoa que vai a passar ( sei que aqui passa muita gente)? o que é?

Achas que são situações comparáveis?

E se um elemento das fs disparar aleatoriamente sem intenção de acertar é dolo eventual? Directo? Ou negligência?

[LucianoOliveira]

Atiras uma pedra e conformaste com o eventual resultado de acertares num policia, quando a atiras aleatoriamente sem a innençao mesmo de acertar. se tens mesmo intenção é dolo directo, se nem uma nem outra é negligencia.a à sorte e se acerta não será dolo directo
um tipo que aproveita a boia e manda uma pedra para o ar não será dolo directo como é obvio.
é assim, nao se sabe o que vai na cabeça das pessoas
o que disse é o que é. o atirar uma pedra por si só não é muito, depende das circustancias e intenção
se estiver a beber uma garra de vinho e no fim atiro -a pela janela e mato uma pessoa que vai a passar ( sei que aqui passa muita gente)? o que é?

Achas que são situações comparáveis?

E se um elemento das fs disparar aleatoriamente sem intenção de acertar é dolo eventual? Directo? Ou negligência?

[jktfah]

Não é comparável. É para responder quem souber.

[jktfah]

Achas que são situações comparáveis?

E se um elemento das fs disparar aleatoriamente sem intenção de acertar é dolo eventual? Directo? Ou negligência?

Directo nunca é.
Isso funciona para toda a gente. Mesmo para os agentes que disparam. É negligencia em principio. Mas pode ser dolo eventual. A distinção é importante, sai sempre nos exames de direito penal em todo o lado (faculdade, cej,etc).