suicídio assistido
Anúncio
Collapse
No announcement yet.
Eutanásia
Collapse
Ads nos topicos Mobile
Collapse
Ads Nos topicos Desktop
Collapse
X
-
tonyV
-
Originalmente Colocado por Altar Ver Postnão entendo como é legal o aborto até à 10a semana sem motivos, e em extremo até à 24a semana, mas uma pessoa adulta e em plena consciência não lhe é permitido ter uma morte digna
Dutch euthanasia supporter warns UK to be wary of 'slippery slope to random killing of defenceless people'
Comentário
-
Click bait puro
No título - "random killing of defenceless people".
Vai se a ver e continuamos a falar de pessoas (mentalmente sãs e de plenos poderes) que pedem para morrer. Compreendo que nem toda a gente se sinta confortável que a morte assistida se possa extender a esses casos. Ok. Mas não usem isso para negá-la a toda a gente.
E depois apontam sempre para um potencial FUTURO negro blá blá blá... slippery slope... um afundar da civilização. BE AFRAID!!
O costume, portanto
Comentário
-
Nova Zelândia aprova eutanásia em referendo
https://www.publico.pt/2020/10/30/mu...erendo-1937296
A proposta que foi a referendo autoriza um doente terminal, com menos de seis meses estimados de vida e que apresente um “declínio significativo e irreversível na sua incapacidade física” e um “sofrimento duradouro e insuportável, que não pode ser atenuado”, a recorrer aos serviços de saúde e a pedir morte medicamente assistida.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Chowhound Ver Post
Comentário
-
Originalmente Colocado por Obtuso Ver PostDares um tiro em alguém ou dares um tiro em ti próprio não é bem a mesma coisa...
Dares um tiro em alguém é homicidio,
Dares um tiro em ti próprio é suicidio,
Isto assumindo que em ambos os casos o resultado é a morte.
No caso do que o Altar disse, estamos a falar de alguém no seu perfeito juizo e consciencia já em sofrimento prolongado nao tenha qualquer tipo de hipotese de recuperacao possa pedir para o deixarem morrer em paz.
É só isso pequenada...
Comentário
-
Originalmente Colocado por turboyoda Ver PostMais uma das tuas comparacoes um pouco bizarras digamos...
Dares um tiro em alguém é homicidio,
Dares um tiro em ti próprio é suicidio,
Isto assumindo que em ambos os casos o resultado é a morte.
No caso do que o Altar disse, estamos a falar de alguém no seu perfeito juizo e consciencia já em sofrimento prolongado nao tenha qualquer tipo de hipotese de recuperacao possa pedir para o deixarem morrer em paz.
É só isso pequenada...
Comentário
-
Originalmente Colocado por Obtuso Ver PostA isso se chama ortotanásia e nada tem a ver com o assunto do tópico.
Tu continuas a insistir em tentar desviar o assunto para coisas diferentes que nem tao pouco sao relacionadas, um bom exemplo é este, que dizes que dares um tiro em ti ou em outra pessoa sao coisas diferentes...are you serious capitain obvious?
Todos já sabemos que caso estejamos doentes, nos é dado o direito de viver, que nos é dado o direito de querer continuar a viver e que o estado tem a obrigacao de colocar todos os meis possíveis ao nosso dispor para que tal seja verdade e nada contra isso, se estou em sofrimento mas mesmo assim quero continuar a viver,nem que por mais um segundo, tudo bem...
Mas e as pessoas que nao querem? As pessoas que já tiveram sofrimento suficiente e que querem ter a oportunidade de se despedir dos seus com dignidade? Nao podem ter esse direito porque?
E nao me venham com a treta do "ah se houvessem mais cuidados, as pessoas querem viver", idevos todos f*** com o f dos grades, porque se isso fosse verdade nao haveriam pessoas a procurar a eutanasia nem tao pouco a ter pagar balurdios para o poderem fazer em outros países onde é legal.
É o chamado turismo da morte, vai mas já nao volta, pelo menos vivo... nao vale a pena pedir para trazer souvenirs nao é... pois... deve de ser uma coisa bonita de se ver...
Mas para isso é preciso dinheiro, nao é algo que esteja ao alcance dos comuns mortais, ir o respectivo turismo da morte... por isso, os ricos que queiram, pura e simplesmente vao, os pobres que queiram... é enfiar-lhes com mais um tubo pela guela abaixo para que possa estar ali a sofrer, nem que seja por mais uns minutos... enquanto isso essa pessoa, fica a ver os seus familiares a sofrer também, sem opcao, sem forma de conseguirem ajudar...
Cambada de egoistas...
Comentário
-
Voltamos quase à estaca 0...
Tribunal Constitucional declara eutanásia inconstitucional, mas não fecha a porta a nova lei
https://www.publico.pt/2021/03/15/po...ue1E9H9RXzMctw
“O direito à vida não pode transfigurar-se num dever de viver em qualquer circunstância”, disse o presidente do TCEditado pela última vez por Tjqueiroz; 15 March 2021, 17:09.
Comentário
-
Originalmente Colocado por turboyoda Ver PostNao tentes mudar o contexto do que eu disse baseado em meia duzia de palavras no post.
Tu continuas a insistir em tentar desviar o assunto para coisas diferentes que nem tao pouco sao relacionadas, um bom exemplo é este, que dizes que dares um tiro em ti ou em outra pessoa sao coisas diferentes...are you serious capitain obvious?
Todos já sabemos que caso estejamos doentes, nos é dado o direito de viver, que nos é dado o direito de querer continuar a viver e que o estado tem a obrigacao de colocar todos os meis possíveis ao nosso dispor para que tal seja verdade e nada contra isso, se estou em sofrimento mas mesmo assim quero continuar a viver,nem que por mais um segundo, tudo bem...
Mas e as pessoas que nao querem? As pessoas que já tiveram sofrimento suficiente e que querem ter a oportunidade de se despedir dos seus com dignidade? Nao podem ter esse direito porque?
E nao me venham com a treta do "ah se houvessem mais cuidados, as pessoas querem viver", idevos todos f*** com o f dos grades, porque se isso fosse verdade nao haveriam pessoas a procurar a eutanasia nem tao pouco a ter pagar balurdios para o poderem fazer em outros países onde é legal.
É o chamado turismo da morte, vai mas já nao volta, pelo menos vivo... nao vale a pena pedir para trazer souvenirs nao é... pois... deve de ser uma coisa bonita de se ver...
Mas para isso é preciso dinheiro, nao é algo que esteja ao alcance dos comuns mortais, ir o respectivo turismo da morte... por isso, os ricos que queiram, pura e simplesmente vao, os pobres que queiram... é enfiar-lhes com mais um tubo pela guela abaixo para que possa estar ali a sofrer, nem que seja por mais uns minutos... enquanto isso essa pessoa, fica a ver os seus familiares a sofrer também, sem opcao, sem forma de conseguirem ajudar...
Cambada de egoistas...
A verdade é que basta viver em pt para muita gente querer a eutanásia e nem doença precisa de ter...
Eutanásia
A palavra "eutanásia" tem origem nos termos gregos eu (boa) e thanatos (morte), significando "boa morte" ou "morte piedosa". É o ato de abreviar a vida de uma pessoa, a pedido da própria, no quadro de uma doença incurável associada a uma situação de sofrimento físico e psicológico. Em todos os países que permitem a eutanásia, este é um ato que compete exclusivamente aos médicos.
Suicídio assistido
Neste caso é o doente que põe termo à vida. Pode haver colaboração de um terceiro - que pode ser o médico que receita o fármaco letal -, mas o ato que dita a morte é levado a cabo pelo próprio paciente.
Ortotanásia
Suspensão ou minimização de tratamentos que prolongam a vida de um doente em estado terminal, sem que se traduzam numa melhoria do estado de saúde. Ou seja, trata-se de não fazer procedimentos invasivos para prolongar artificialmente a vida.
Distanásia
É o oposto da ortotanásia. É um sinónimo de obstinação terapêutica, determinando o prolongamento da vida de um doente em fase terminal, com recurso a tratamentos desproporcionados. É considerada uma má prática médica. É, aliás, vedada pelo Código Deontológico dos médicos.
Cuidados paliativos
Os cuidados paliativos são frequentemente invocados quando se fala de eutanásia ou suicídio assistido. Os cuidados paliativos visam a melhoria da qualidade de vida de pacientes que sofrem doenças que ameaçam a vida, através da prevenção e do alívio do sofrimento e do controle da dor.
Testamento vital
Documento onde se pode inscrever os cuidados de saúde que cada cidadão pretende, no caso de se ver impossibilitado de decidir. Através do testamento vital pode-se pedir, por exemplo, para não ser sujeito a "meios invasivos de suporte artificial de funções vitais". Tem uma validade de cinco anos.
https://www.dn.pt/portugal/o-que-e-a...a-9386909.html
Comentário
-
Já se sabia que as baleias eram inteligentes, mas chegar a este ponto de inteligência, nunca pensei :
Autoridades britânicas vão eutanasiar baleia bebé que estavam a tentar salvar desde domingo em Londres
Eutanásia
Nome feminino
1.
intervenção feita por alguém em favor da vontade expressa de um indivíduo afetado por doença dolorosa e sem perspetiva de cura, com vista à antecipação da sua morte da forma menos dolorosa possível
https://www.infopedia.pt/dicionarios...eutan%C3%A1sia
Comentário
-
Originalmente Colocado por Obtuso Ver PostSe soubesses minimamente o que está a ser discutido não mandarias bitaites desses (aprende em baixo). A ortotanásia já permite resolver a esmagadora maioria das situações. E se a eutanásia fosse tão boa, não existiram pessoas a "fugir" da Holanda/Bélgica na sua velhice. E existem mesmo desistências quando são prestados cuidados de qualidade (testemunhados por médicos portugueses nesses países).
A verdade é que basta viver em pt para muita gente querer a eutanásia e nem doença precisa de ter...
o lado bom é que a eutanásia liberta espaço e recursos hospitalares favorece um país e a sociedade, mas o lado mau éporque pode dar origem a se "despachar" precocemente alguem.
seria a favor da eutanásia contrariado as ideias da direita conservadora baseada em supostos conceitos morais que sempre entendi que fazem parte da liberdade individual de cada um.
Comentário
-
Originalmente Colocado por LinoMarques Ver PostJá se sabia que as baleias eram inteligentes, mas chegar a este ponto de inteligência, nunca pensei :
Autoridades britânicas vão eutanasiar baleia bebé que estavam a tentar salvar desde domingo em Londres
Eutanásia
Nome feminino
1.
intervenção feita por alguém em favor da vontade expressa de um indivíduo afetado por doença dolorosa e sem perspetiva de cura, com vista à antecipação da sua morte da forma menos dolorosa possível
https://www.infopedia.pt/dicionarios...eutan%C3%A1sia
Ou eutanasiar pessoas...
Tudo a mesma coisa...
Comentário
-
Originalmente Colocado por CondedeAssis Ver PostEssa na minha opinião e de muitos é o grande problema... é tudo o que se possa fazer e vir a fazer em nome da eutanásia.
o lado bom é que a eutanásia liberta espaço e recursos hospitalares favorece um país e a sociedade, mas o lado mau éporque pode dar origem a se "despachar" precocemente alguem.
seria a favor da eutanásia contrariado as ideias da direita conservadora baseada em supostos conceitos morais que sempre entendi que fazem parte da liberdade individual de cada um.
A eutanásia não é um acto isolado, implica sempre a intervenção de terceiros em diversos momentos, e isso, por si só já mete esse argumento por terra.
Comentário
-
Originalmente Colocado por LinoMarques Ver PostJá se sabia que as baleias eram inteligentes, mas chegar a este ponto de inteligência, nunca pensei :
Autoridades britânicas vão eutanasiar baleia bebé que estavam a tentar salvar desde domingo em Londres
Eutanásia
Nome feminino
1.
intervenção feita por alguém em favor da vontade expressa de um indivíduo afetado por doença dolorosa e sem perspetiva de cura, com vista à antecipação da sua morte da forma menos dolorosa possível
https://www.infopedia.pt/dicionarios...eutan%C3%A1sia
Comentário
-
Originalmente Colocado por Obtuso Ver PostA eutanásia faz tanto parte da liberdade individual de cada um como andares sem máscara em plena pandemia no meio de multidões...
A eutanásia não é um acto isolado, implica sempre a intervenção de terceiros em diversos momentos, e isso, por si só já mete esse argumento por terra.
Mas esquecendo isso seria a favor, por a vida tem uma duração, a eutanásia seria apena antecipar um destimo certo e evitar sofrimento desnecessário, neste aspeto sou a favor, até porque já fiz isso em animais e achei que foi o correto, eles não mereciam sofrer.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Obtuso Ver PostA eutanásia faz tanto parte da liberdade individual de cada um como andares sem máscara em plena pandemia no meio de multidões...
A eutanásia não é um acto isolado, implica sempre a intervenção de terceiros em diversos momentos, e isso, por si só já mete esse argumento por terra.
Quem tem de escolher se quer ou nao a eutanasia é a pessoa, o individuo em sofrimento, em plenas condicoes mentais e em doenca terminal onde nao haja prespectivas de uma cura... nao é um gajo que se lembrou que queria morrer porque o benfica perdeu o campeonato ou o marido que diz "olhe senhor doutor a minha muher queria muito a eutanásia"...
tenham nocao... porra...
Comentário
-
Originalmente Colocado por turboyoda Ver PostComparar a eutanásia com o andar de mascara numa pandemia é no minimo parvo...
Quem tem de escolher se quer ou nao a eutanasia é a pessoa, o individuo em sofrimento, em plenas condicoes mentais e em doenca terminal onde nao haja prespectivas de uma cura... nao é um gajo que se lembrou que queria morrer porque o benfica perdeu o campeonato ou o marido que diz "olhe senhor doutor a minha muher queria muito a eutanásia"...
tenham nocao... porra...
A eutanásia envolve sempre terceiros, sempre, sem excepções. Se envolvesse só o indivíduo em sofrimento e coiso e tal, bastaria cometer suicídio (e mesmo assim não está isento de implicar terceiros...).
Comentário
-
Originalmente Colocado por Obtuso Ver Post
A eutanásia envolve sempre terceiros, sempre, sem excepções..
Vamos imaginar que não existe "trafulhices" nem aproveitamentos económicos para "despachar "alguem precocemente ....
Vamos imaginar que a pessoa está mesmo terminal e em sofrimento, e neste caso (imaginário como exemplo) qual o problema em haver terceiros?
Comentário
-
Originalmente Colocado por Obtuso Ver PostE quem tem de escolher se anda ou não com máscara quem é? A cara onde anda a máscara é de quem?
A eutanásia envolve sempre terceiros, sempre, sem excepções. Se envolvesse só o indivíduo em sofrimento e coiso e tal, bastaria cometer suicídio (e mesmo assim não está isento de implicar terceiros...).
Numa situacao de pandemia e de um virus altamente contagioso, a cara claro que é tua, mas pelo bem comum de outras pessoas que circulam próximo de ti, há que tomar medidas para que a sua propagacao seja desacelerada.
Logo o uso obrigatório de mascara faz todo e mais algum sentido, porque nao impossibilita mas previne a propagacao do virus, nao é por ti que tens de usar mascara, é pelos outros.
A eutanasia, envolve terceiros claro, um médico que vai administrar algum tipo de droga possibilitando a pessoa uma morte digna e sem dor, mas...
Só te administra essa tal droga, se tu quiseres, se estiveres consciente e a qualquer momento e até ao momento exacto em que a droga te é administrada podes decidir que afinal já nao queres e para tudo (nao sei até que ponto depois de a droga ser administrada, poderá o seu efeito ser revertido).
A eutanasia nao afecta negativamente absolutamente mais ninguém, nao propaga uma doenca, nao causa doencas em outras pessoas, é uma escolha individual, tomada em plena consciencia e que permite a alguém que esteja em sofrimento, sem qualquer tipo de espectativa de recuperacao ou tratamento, possa tomar a decisao de partir de forma digna.
Sao coisas completamente distintas, a menos claro que digas, "Mas eu nao quero usar mascara, porque quero ter o direito de infectar outros a minha vontade", aí já é algo diferente.
Comentário
AD fim dos posts Desktop
Collapse
Ad Fim dos Posts Mobile
Collapse
SECÇÕES
Collapse
Comentário