Condutor bêbado mata GNR

[Nephilim]

por mim ele estava em liberdade pois não deve ter batido na mota de prepósito... , foi um acidente.;)

mas nunca mais na vida podia conduzir...pois alcool e excesso de velocidade ao ponto de bater num transporte especial com luzes etc...é um inconsciente e como tal nunca mais devia conduzir.[|)]

No entanto o fulano até pode ser uma joia de pessoa mas com ele ao volante é que eu não ia de carro...[:I]

[Andre]

citação:Originalmente colocada por Nephilim

o condutor bateu por traz é culpado... realmente estava bebado demais para andar a essa velocidade na estrada o que se torna um perigo.

É um acidente estupido e desnecessário, se estava bebado a pegar num carro era para ir devagarinho e não andar aí a bater em Motards.

por mim esse condutor nunca mais pegava num carro na vida

A tua tendência para a desresponsabilização é impressionante [:0]

E depois mandas postas sobre tudo e sobre todos, misturando ignorância com demagogia a torto e a direito.

Não devem haver greves porque um dia lá não sei quando uma greve dos transportes lixou-te o dia, mais um clichezinho que na Madeira há pessoal a viver terrivelmente mal por causa do AJJ, mais a conta de telemóvel do Sócrates que é um escândalo, é a corrupção que te "obriga" a dar 10 contos para passares no exame de condução, os ladrões são um perigo mas tu roubavas bicicletas porque "toda a gente na minha rua o fazia", e mais e mais e mais...

...chiça

LIVRA [}][}]

[nferrari]

citação:Originalmente colocada por Nephilim

por mim ele estava em liberdade pois não deve ter batido na mota de prepósito... , foi um acidente.;)

mas nunca mais na vida podia conduzir...pois alcool e excesso de velocidade ao ponto de bater num transporte especial com luzes etc...é um inconsciente e como tal nunca mais devia conduzir.[|)]

No entanto o fulano até pode ser uma joia de pessoa mas com ele ao volante é que eu não ia de carro...[:I]

Nephilim, desculpa mas [}].

[SOneca-II]

citação:Originalmente colocada por Nephilim

por mim ele estava em liberdade pois não deve ter batido na mota de prepósito... , foi um acidente.;)

mas nunca mais na vida podia conduzir...pois alcool e excesso de velocidade ao ponto de bater num transporte especial com luzes etc...é um inconsciente e como tal nunca mais devia conduzir.[|)]

No entanto o fulano até pode ser uma joia de pessoa mas com ele ao volante é que eu não ia de carro...[:I]

:/ então se ele fosse a 10km/h mas com 2.5 de alcool no sangue era completamente seguro?

Agora imagina esse condutor a 10km/h a entrar dentro do recreio de um infantário e a esmagar bebés e crianças pequenas. Foi a velocidade?

Exemplo macabro, mas quero apenas salientar que a velocidade n é para aqui chamada. Quem bebe não conduz e ponto final.

:/

[jts]

citação:Originalmente colocada por SilverArrow

Olha ai está!!! Faltava pouco para aparecer um caso destes...

Denoto uma bizarra alegria num caso que não é mais nem menos do que outros milhares de casos de irresponsabilidades ao volante com vitimas inocentes em consequência. Sejam GNRs ou pedreiros [|)]

[rogerAjacto]

Ai ele não devia estar preso pq foi um acidente'

O policia tb baleou o gajo que roubou a carrinha na cabeça por acidente. De certeza que não lhe queria acertar na cabeça.

O problema é que este caso vai cair em saco roto, mas o do policia ter baleado um anormal de 21 anos em pena suspensa a roubar um carro não vai ser esquecido. Temos pena. Já cansa um bocado esta situação.

[0005]

ainda vão chegar á conclusão que o bofia ia a fazer marcha-tras...

[eduardomaio]

citação:Originalmente colocada por André

citação:Originalmente colocada por Nephilim

o condutor bateu por traz é culpado... realmente estava bebado demais para andar a essa velocidade na estrada o que se torna um perigo.

É um acidente estupido e desnecessário, se estava bebado a pegar num carro era para ir devagarinho e não andar aí a bater em Motards.

por mim esse condutor nunca mais pegava num carro na vida

A tua tendência para a desresponsabilização é impressionante [:0]

E depois mandas postas sobre tudo e sobre todos, misturando ignorância com demagogia a torto e a direito.

Não devem haver greves porque um dia lá não sei quando uma greve dos transportes lixou-te o dia, mais um clichezinho que na Madeira há pessoal a viver terrivelmente mal por causa do AJJ, mais a conta de telemóvel do Sócrates que é um escândalo, é a corrupção que te "obriga" a dar 10 contos para passares no exame de condução, os ladrões são um perigo mas tu roubavas bicicletas porque "toda a gente na minha rua o fazia", e mais e mais e mais...

...chiça

LIVRA [}][}]

São aquelas normalidades muito anormais para os parametros standards da sociedade em que vivemos [^][^][^][^][^]

[Tó Zé]

Só sei é que pouco ênfase foi dado nos noticiários vespertinos acerca do assunto. Se fosse ao contrário, até especialistas da merda e da treta tinham convidado para vir proferir alarvidades sobre a polícia e o tanas....

[Raistaparta]

Vamos lá a ver, isto não tem nada a ver com os outros casos, foi apenas mais um acidente nas estradas portuguesas causadas pelo excesso de alcóol no sangue. É irrelevante se o morto era polícia ou não, foi um acidente como outros que ocorrem diáriamente por esse mundo fora. Claro que o condutor tem que ir lá para dentro por homicídio por negligência, mas não faz sentido estar aqui a discutir a autoridade da polícia ou se devem atirar a matar ou não, este GNR não foi assassinado de propósito por um malfeitor, foi apenas uma infeliz vítima da incosciência de alguém.

[0005]

a relevancia aki é que um bofia dá um tiro a um gajo que tem cadastro e pena suspensa, criminoso portanto. tudo atira pedras, televisões no seu melhor contra a bofia.

agora vemos o filme ao contrario, criminoso, 1.7 de alcool no sangue, mata bofia. não passa nada.

onde está a logica?
talvez seja: "amar"* bofias é normal, criminosos não.

[jts]

citação:Originalmente colocada por zombi.l

a relevancia aki é que um bofia dá um tiro a um gajo que tem cadastro e pena suspensa, criminoso portanto. tudo atira pedras, televisões no seu melhor contra a bofia.

agora vemos o filme ao contrario, criminoso, 1.7 de alcool no sangue, mata bofia. não passa nada.

onde está a logica?
talvez seja: "amar"* bofias é normal, criminosos não.

Não mata um "bófia", mata uma pessoa inocente no cumprimento do seu trabalho, que tanto podia ser um "bófia" como um entregador de pizzas. Percebes?

[0005]

bofia. gnr. psp.
é aqui que está o caricato. um agente da força de auturidade dá um tiro num criminoso, tempestade. ao contrario, nada.

se fosse um motoqueiro que não um agente da autoridade, ou um agente da autoridade que não estivesse em serviço, seria normal não haver grande coisa.

[Eliselotus]

como é natural, vive-se intensamente os extremos!

uns lutam incessantemente por uma policia incapacitada, os outros lutam por uma policia à americana nos anos 80 "mata 1º, pergunta depois se te apetecer".

quem luta por uma qualquer posiçao intermedia, as unicas que podem funcionar, acaba invariavelmente por ser bombardiado por ambas as partes:D

citação:mas nunca mais na vida podia conduzir...pois alcool e excesso de velocidade ao ponto de bater num transporte especial com luzes etc...é um inconsciente e como tal nunca mais devia conduzir.

a velocidade não te impede de ver um obstaculo, desde que seja minimamente adequada ao local. o alcool tb nao te impede de o ver, mas impede-te de ter a reacçao suficiente para o evitares. é algo que acontece a qualquer velocidade acima de ZERO km/h e não depende do limite do local.
podes ir a 250 numa AE tipo A6 que evitas um carro, basta teres ponta de noçao do que fazes (ou seja, um condutor supostamente encartado). mas bebado, é provavel que nem a 25 o evites...

citação:Mas qual é o problema do condutor estar em liberdade ?

nenhum! matou um, ja provou ser inconsciente o suficiente para conduzir bebado e não conseguir ver uma mota da policia (que tem faixas reflectoras bem visiveis), tb nao deve ter qualquer problema em pegar num carro mesmo que lhe tirem a carta, teem mais é que o deixar em liberdade! ha mais 10 milhoes pra matar, isto so em portugal!! ora como ele estava perto da fronteira, tb pode expandir a ideia pro outro lado da fronteira e passar a barreira psicologica dos 10 milhoes...

se ele tivesse sido apanhado por um radar é que era pior, ai ficava logo detido porque é perigoso.

quem conduz bebado, fa-lo DE PROPOSITO, por isso este "acidente" é PROPOSITADO. para um "acidente" destes poder ser mesmo considerado acidente, é preciso que o condutor bebado prove que está mentalmente instavel, ou seja, maluco.
a 1ª dá cadeia, a 2ª dá internamento...

a 3ª hipotese, a de o libertar, só é possivel se o policia se tiver mandado de proposito pra frente do carro de tal forma "em cima" que o condutor, mesmo sobrio, nc conseguiria evita-lo! sinceramente não acredito nesta.

[AMR]

Este Nephilim só me faz é [}][}][}][}][}][}][}][}][}][}][}][}][}][}][}][}][}][}][}][}][}]

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por André

citação:Originalmente colocada por Nephilim

o condutor bateu por traz é culpado... realmente estava bebado demais para andar a essa velocidade na estrada o que se torna um perigo.

É um acidente estupido e desnecessário, se estava bebado a pegar num carro era para ir devagarinho e não andar aí a bater em Motards.

por mim esse condutor nunca mais pegava num carro na vida

A tua tendência para a desresponsabilização é impressionante [:0]

Deste quando é que eu estou a tirar responsabilidades ao fulano que atropelou o policia???
Esse fulano NUNCA mais por mim pegava num carro, é um irresponsavel já o disse varias vezes não percebo a tua conversa.

Qdo digo que estava demasiado bebado é pk existe uma taxa graduada e ele tem 1.7...logo está mais bebado do que 1.2,.. logo é já considerado crime pode ir preso(não sei qdo tempo) e fica sem carta e paga uma multa e mais não sei.
É que até mais de 0,5 até 1.2 não é considirado crime pela lei

Eu ando e andei mto na estrada e tenho medo e receio destes fulanos inconscientes já disse k por mim ele NUNCA MAIS conduzia na vida e tu achas que eu sou irresponsavel...

sinceramente não percebo pk... eu tenho carta á 16anos... tenho a B e a C tenho já mais de meio milhao de kilometros a conduzir NUNCA fui multado(só uma de estacionamento) NUNCA tive acidendentes segundo a companhia de seguros sou um bom cliente e um optimo condutor.

e tu(e outros) acham que eu ando a apoiar loucos a atropelar pessoas na estrada...[8][8][8][8]

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por André


A tua tendência para a desresponsabilização é impressionante [:0]

E depois mandas postas sobre tudo e sobre todos, misturando ignorância com demagogia a torto e a direito.

Não devem haver greves porque um dia lá não sei quando uma greve dos transportes lixou-te o dia, mais um clichezinho que na Madeira há pessoal a viver terrivelmente mal por causa do AJJ, mais a conta de telemóvel do Sócrates que é um escândalo, é a corrupção que te "obriga" a dar 10 contos para passares no exame de condução, os ladrões são um perigo mas tu roubavas bicicletas porque "toda a gente na minha rua o fazia", e mais e mais e mais...

...chiça

LIVRA [}][}]

Mas que conversa é esta??[:I][:I][:I]
Sobre greves sou contra sempre o fui, sobre o balurdio ao telm já falei, e sobre a madeira não gosto do AJJ(mas nao sou o unico a não gostar...) ... mas isto é politica e é para outros tópicos;)

Agora o resto que conversa é esta??? nunca roubei bicicletas como tas aí a afirmar , claro que com 12 anos entre o pessoal do predio(de confiança) andavamos com a biciclete uns dos outros por isso disse que qdo a minha não estava lá eu "roubava" outra mas... DEPOIS VOLTAVA e ia buscar a minha.

DFalas como se andasse a roubar bicicletas ...ja agora motas e carros[8][8]

e sobre esses 10cts pa tirar a carta...é uma historia triste mas eu acabei por ser vitima dela.
Nessa altura a DGV de setubal era uma mafia pegada e o instrutor outro mafioso disse que se convinha dar cerca de 10cts a ele pa ele dar ao examinador para se passar...

Isto agora parece estupido mas naquele tempo era tudo ma mafia e quem desatinasse com o examinador tava lixado chumbava sempre...eu tinha 19 anos e para não ficar na lista negra preferi entrar no filme e dar ao instrutor 10 cts nunca cheguei a saber se ele os entregou ao examinador ou não o certo é que passei...
Se fiz mal ter dado o dinheiro? talvez...mas se tivesse chumbado por uma treta qualquer gastava mais a repetir o exame e ainda corria o risco do mafioso do examinador ficar lixado, sei lá dei e nao tive chatices.

Isso uns anos depois deu um alto escandalo e qdo tirei a carta C já a coisa era normal e seria e os examinadores era sorteados etc.

resumindo dei pk me encostaram é parede... os gajos era mafiosos na altura e ficar marcado na DGV era nunca mais me darem a carta[xx(]
Alias mta gente era vitima destes "peditórios" que agora seriam um escandalo mas na altura era o "normal"
Até nas faculdades havia as revisoes de provas a pagar era outra treta deste genero...enfim nesse tempo era só corrupção mas eles é que pediam se não desses podiam lixar-te...[xx(]

Alias quem tirou a carta nessa altura sabe o que estou a falar.;)

Por isso ou andré estás a fazer um "filme" onde não existe no entanto já te expliquei a situação espero que fique explicado.

E qdo vieres para aqui dizer que ando a roubar e a subornar e a apoiar gajos que andam a matar pessoas na estrada com taxas de alcoolemia 1.7 [:I]

calma lá...não me conheces de lado nenhum, se não percebes alguma coisa pergunta não venhas é aqui acusar de coisas parvas e ainda por cima falsas.

Fica bem.

[ELgatu]

coitadinhos dos bebados q andam por ai a conduzir!!! estao sempre a levar tiros na cabeça

[paulinhuu]

citação:Originalmente colocada por FGO

citação:Originalmente colocada por Nephilim

o condutor bateu por traz é culpado... realmente estava bebado demais para andar a essa velocidade na estrada o que se torna um perigo.

É um acidente estupido e desnecessário, se estava bebado a pegar num carro era para ir devagarinho e não andar aí a bater em Motards.

por mim esse condutor nunca mais pegava num carro na vida

Se está bebado não é para ir devagarinho!!!!!!! É para nem sequer tocar no carro!!!!!

Concordo....

[paulinhuu]

citação:Originalmente colocada por Nephilim

por mim ele estava em liberdade pois não deve ter batido na mota de prepósito... , foi um acidente.;)

mas nunca mais na vida podia conduzir...pois alcool e excesso de velocidade ao ponto de bater num transporte especial com luzes etc...é um inconsciente e como tal nunca mais devia conduzir.[|)]

No entanto o fulano até pode ser uma joia de pessoa mas com ele ao volante é que eu não ia de carro...[:I]

Olha mas o que é isto ???


Ah e tal , tava bêbado que nem uma pipa de vinho , e olha, bateu na mota do GNR e matou-o.. foi um acidente claro.. coitadinho do "assassino" .......

A culpa é do GNR que deveria ir de chaimite.....[8]



é isto que queres dizer ? é ? se não é, parece....

[paulinhuu]

nephilim.... you are in self burning...

[Nephilim]

ó paulinhuu já expliquei atraz que esse fulano por mim nunca mais conduzia nada na vida é um louco na estrada

agora interpreta como quiseres...

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por SOneca-II


Exemplo macabro, mas quero apenas salientar que a velocidade n é para aqui chamada. Quem bebe não conduz e ponto final.

:/

Que giro...as estatísticas mostram precisamente o contrario?[:I]

estarão enganadas?;)

[paulinhuu]

citação:Originalmente colocada por Nephilim

citação:Originalmente colocada por SOneca-II


Exemplo macabro, mas quero apenas salientar que a velocidade n é para aqui chamada. Quem bebe não conduz e ponto final.

:/

Que giro...as estatísticas mostram precisamente o contrario?[:I]

estarão enganadas?;)

[}][}][}][}]

é que é mesmo só para rir...

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por paulinhuu

citação:Originalmente colocada por Nephilim

citação:Originalmente colocada por SOneca-II


Exemplo macabro, mas quero apenas salientar que a velocidade n é para aqui chamada. Quem bebe não conduz e ponto final.

:/

Que giro...as estatísticas mostram precisamente o contrario?[:I]

estarão enganadas?;)

[}][}][}][}]

é que é mesmo só para rir...

Qual a piada?? vai ver as estastiscas de gente alcoolizada nas estradas e depois vês que o fenomeno não é assim tão "anormal" como aqui alguns querem fazer crer.;)

[LuisMiguel]

citação:Originalmente colocada por Nephilim

citação:Originalmente colocada por paulinhuu

citação:Originalmente colocada por Nephilim

citação:Originalmente colocada por SOneca-II


Exemplo macabro, mas quero apenas salientar que a velocidade n é para aqui chamada. Quem bebe não conduz e ponto final.

:/

Que giro...as estatísticas mostram precisamente o contrario?[:I]

estarão enganadas?;)

[}][}][}][}]

é que é mesmo só para rir...

Qual a piada?? vai ver as estastiscas de gente alcoolizada nas estradas e depois vês que o fenomeno não é assim tão "anormal" como aqui alguns querem fazer crer.;)

Pouco menos de 10%. Achas pouco, é? Ou achas muito? E por isso toda a gente deveria guiar bêbada?

[Nephilim]

10% é mto ....vai de encontro ao que estava a dizer.;)

o k? tás a perguntar a mim se as pessoas deviam conduzir bebadas???[:I][:I]

pergunta a elas..[8D]

Eu acho que eles devem conduzir em condições!

Eu pessoalmente é raro beber alcool e em viagens a conduzir nunca o faço.

[rai]

Vamos aos factos: 2 ou 3 minutos após o inicio do serviço de acompanhamento de um transporte de grandes dimensões com todos os requesitos de segurança e a presença de dois gnr da BT, o condutor do carro piloto apercebe-se pelo retrovisor que tinha ocorrido um acidente com um dos motociclistas. Chama de imediato a atençao do outro gnr que só se apercebe de que algo tinha ocorrido após incestencia do mesmo (pensava q era qq coisa sem importanciA). O outro gnr volta então para trás e ao verificar o ocorrido entra em estado de choque apenas tendo a lucidez de contactar o respectivo comandante. Os socorros demoram e tem consciencia que o colega esta morto. Entretanto o condutor q provoca o acidente apenas diz: "acho que bati em qualque coisa". Essa coisa era uma moto e um ser humano (com 28 anos, solteiro, com um irmão com 26, tambem da gnr mais o pai a mãe e a namorada), que arrastou por varias centenas de metros sem qualquer marca de travagem. Passado cerca de 1,5 horas o individuo é sujeito ao teste de alcool que acusa 1,7g (ou seja na altura do acidente teria para cima de 2g). Vinha de Espanha, provalvelmente de algum bar. O funeral foi hoje as 15 horas. O individuo foi sujeito a apresentação semanal na esqudra da PSP de Évora e perante o juiz alegou nao se lembrar de nada.

[Nephilim]

Quando não se sabe beber, o melhor mesmo é NÃO BEBER

[AMR]

Quando se vai conduzir, NÃO SE BEBE E PONTO FINAL PARÁGRAFO!!

FDX, esse animal mata um ser humano, e fica sujeito a apresentações semanais?!?! E se matar mais alguem até ao julgamento??? Apanha os mesmo 20 anos? Se apanhar alguma coisa?! Cum caraças...