Aprovado loteamento traçado do TGV!!! (NOT pag 2)

[AlCoEntre]

Quem vai pagar estas trafulhices não é o político A ou B,somos nós todos...

..andamos a alimentar estes ladrões corruptos e ainda há quem os defenda(funcionários públicos ?'? )..

[jacomiranda]

citação:Originalmente colocada por AlCoEntre

Quem vai pagar estas trafulhices não é o político A ou B,somos nós todos...

..andamos a alimentar estes ladrões corruptos e ainda há quem os defenda(funcionários públicos ?'? )..

Peço desculpa mas, foram os funcionários públicos que aprovaram o TGV e o loteamento da Câmara de Lisboa? ;)

[AlCoEntre]

citação:Originalmente colocada por jacomiranda

citação:Originalmente colocada por AlCoEntre

Quem vai pagar estas trafulhices não é o político A ou B,somos nós todos...

..andamos a alimentar estes ladrões corruptos e ainda há quem os defenda(funcionários públicos ?'? )..

Peço desculpa mas, foram os funcionários públicos que aprovaram o TGV e o loteamento da Câmara de Lisboa? ;)

A única explicação que eu vejo para que haja gente a defender estes políticos da treta ,que só mentem e só querem assegurar o seu futuro e o dos "seus" sem vergonha na cara , é que que essas pessoas tenham sido ou sonhem vir a ser benefeciadas por essa gente....não estou a falar de lixeiros...

[mjm]

Mais um possível roubo dos nossos políticos...

E ainda têm moral para vir dar a cara!
Estou curioso sobre o desenrolar deste processo...

[zerorpm]

E o Carlos L remeteu-se ao silêncio? O André e o seu mérito?

Falam, falam, mas não fazem nada, claro que fico chateado!

[zerorpm]

Acho que este caso é da culpa da Administrativa que não foi eficiente ao trazer os cafés para a reunião da Câmara...

A secretária que tirou a manhã e não levou os papéis de rascunho...

O motorista que não foi produtivo a conduzir e foi por um caminho errado, deixando o Carmona irritado.

A telefonista que não produziu o suficiente porque estava a ler a Maria!

Estes são os culpados deste trabalho!

Os assessores ficaram até às tantas da manhã a trabalhar no projecto (a comer do bem bom), estes Boys são um exemplo de produtividade e eficiência.

[zerorpm]

UP!

[ManuelJasmim]

Curioso seria o despacho de indeferimento do Projecto, se o mesmom não fosse aprovado:

"Indeferido porque houve alguém na camara que ouviu falar que era capaz de passar por aí o comboio"

Muitos aqui reclamam que agora vão pagar isto e aquilo...Então mas não será obvio que o estado tem de indemnizar os interesses patrimoniais individuais sempre que o interesse colectivo assim o determina.

O estalinismo ainda não é constitucional (ainda não é)!

[imported_PSerra]

Continuam as minhas perguntas:
O porquê a aprovação do projecto, logo agora que viram que podiam usar isso como uma pedra contra o governo (que já se sabe quem é que vai pagar os custos dessa "pedra", porque em Portugal os politicos podem fazer o que quizerem, por mais irresponsável que seja, que ninguém lhes toca), o porquê do voto do Presidente da Câmara e o seu timming? Já agora, porque é que a Câmara não aprova os outros projectos em agenda?

And so on, and so on...

[8)]

[imported_PSerra]

citação:Originalmente colocada por Manuel Jasmim

O estalinismo ainda não é constitucional (ainda não é)!

Mas pelos vistos as remunerações por serviços prestados, são!

[:0]

[J.R.]

citação:Originalmente colocada por zerorpm

Acho que este caso é da culpa da Administrativa que não foi eficiente ao trazer os cafés para a reunião da Câmara...

A secretária que tirou a manhã e não levou os papéis de rascunho...

O motorista que não foi produtivo a conduzir e foi por um caminho errado, deixando o Carmona irritado.

A telefonista que não produziu o suficiente porque estava a ler a Maria!

Estes são os culpados deste trabalho!

Os assessores ficaram até às tantas da manhã a trabalhar no projecto (a comer do bem bom), estes Boys são um exemplo de produtividade e eficiência.

Não dá para mais???
Não??

A "CULPA" é dos FP do Urbanismo da C.M. que [u]cumpriram com a sua obrigação </u>e consideraram que o Projecto tinha qualidade Urbanística.
Esses mesmos FP consideraram que cumpria com todos os requesitos legais para levar o seu parecer positivo.

E na sequência o poder político anuiu nesses pareceres.

Se o poder político central não "condicionou" as várias novas alternativas em estudo... problema dele.

Mas as pessoas preferem defender o seu PS.
E preferem pagar os disparates TGVáticos e OTÁticos deste Governo.
Esquecem o passado, esquecem Presidentes de C.M que no ultimo dia do seu mandato aprovam construções que o novo poder tinha dito em campanha que não autorizaria.

Esquecem que ao ENCAFUAR o novo aeroporto na OTA já vai custar mais que o dito há um a ano para encafuar o TGV e o Shutle.

Mas agora queriam que uma C.M. atrasasse pq "houve alguém na camara que ouviu falar que era capaz de passar por aí o comboio".

Caramba.
Mas pq carga de água são tão seguidistas e acriticos?


Câmara de Lisboa responde a críticas de Mário Lino
A Câmara Municipal de Lisboa acusa o Governo de não estar a fazer o que lhe compete. A autarquia reage desta forma às críticas do ministro das Obras Públicas, Mário Lino, que considera irresponsável a aprovação do loteamento de Marvila.

( 23:32 / 23 de Novembro 06 )




A Câmara de Lisboa acusa o ministro das Obras Públicas, Transportes e Comunicações de [u]desconhecer as obrigações legais que tem ao alcance dele. </u>

Mário Lino aponta sempre para a existência de um parecer desfavorável da REFER ao loteamento de Marvila, onde o Governo prevê a construção dos acesso à terceira travessia sobre o Tejo que vai comportar o TGV.

[u]Em comunicado a autarquia esclarece que o parecer negativo a que o ministro se refere diz respeito a uma urbanização projectada para terrenos ao lado da antiga fábrica nacional de Sabões, um projecto que está suspenso</u>.

Quanto ao loteamento aprovado ontem pela Câmara está [u]agora dependente de um acordo a celebrar entre o promotor da urbanização e a REFER</u>, sendo que está última terá primeiro que emitir um parecer positivo.

A autarquia sustenta assim que ao contrário do Governo actuou sempre com cautela e afirma que compete ao Executivo estabelecer medidas preventivas nas áreas onde vão realizar-se investimentos de carácter nacional.

Para a Câmara Municipal de Lisboa os requisitos anteriores não foram cumpridos. O Governo não accionou quaisquer medidas e ainda quer passar essa obrigação para a autarquia, diz o comunicado.

Na nota pode ainda ler-se que a proposta aprovada na quarta-feira está em conformidade com o Plano Director Municipal de Lisboa, dando execução ao plano de urbanização do Vale de Chelas, não pondo em causa a estrutura do território.

A Câmara de Lisboa considera que «a dinâmica da cidade não tem de se subordinar à omissão do Governo que ao contrário da autarquia não faz o que lhe compete».
[...]http://tsf.sapo.pt/online/portugal/i...tigo=TSF175558

Continuem a dizer AMÉN a tudo.

[zerorpm]

Mas eu critico o PS, da mesma maneira...

[Zur Besonderen Verwendung]

A demonstração de que de facto o interesse individual se sobrepõe ao interesse global, e que cada vez mais, como já dizia o outro, "não existe apenas um portugal, existem +- 10 milhões"

[jacomiranda]

citação:Originalmente colocada por AlCoEntre

citação:Originalmente colocada por jacomiranda

citação:Originalmente colocada por AlCoEntre

Quem vai pagar estas trafulhices não é o político A ou B,somos nós todos...

..andamos a alimentar estes ladrões corruptos e ainda há quem os defenda(funcionários públicos ?'? )..

Peço desculpa mas, foram os funcionários públicos que aprovaram o TGV e o loteamento da Câmara de Lisboa? ;)

A única explicação que eu vejo para que haja gente a defender estes políticos da treta ,que só mentem e só querem assegurar o seu futuro e o dos "seus" sem vergonha na cara , é que que essas pessoas tenham sido ou sonhem vir a ser benefeciadas por essa gente....não estou a falar de lixeiros...

Mas explica lá objectivamente o que é que os funcionários públicos foram benefeciados ou apoiam esta lamentável história? Os gajos são os donos do terreno, ou foram eles que aprovaram na Câmara de Lisboa o projecto? [8)]

[imported_PSerra]

Parece que afinal a Câmara de Lisboa não estava assim tão "certa":

Câmara chumba

Carmona revoga loteamento polémico

A investigação feita pelo SOL levou a Câmara de Lisboa a detectar um erro na aprovação do polémico empreendimento da Fábrica dos Sabões


Na verdade, verificou-se que um parecer negativo da CCDR sobre a dita urbanização, que a Câmara pensava abranger a primeira fase do loteamento, dizia afinal respeito ao loteamento aprovado.

A confusão, segundo a Câmara de Lisboa, é da responsabilidade da CCDR. Mas a verdade é que o parecer é vinculativo, devendo o Município de Lisboa submeter-se a ele. Mais, ao dar luz verde a um projecto que merecera parecer negativo da CCDR, a Câmara podia obrigar o Estado a pagar 530 milhões de euros pela expropriação do terreno onde passará a 3ª travessia do Tejo.

A vereadora do Urbanismo da Câmara de Lisboa, Gabriela Seara, está a ponderar anular o polémico loteamento da Lismarvila, pelo facto de só agora ter tido conhecimento da existência do parecer negativo vinculativo da CCDR de Lisboa e Vale do Tejo, revelado na semana passada pelo SOL.


Continue a ler esta notícia na edição em papel disponível online 2ª feira.

in: Sol.sapo.pt


Que coincidencia, logo que vem a lume que já tinha existido pareceres negativos e que a comunicação social se começou a interessar pelo assunto, descobriram que já existia um parecer negativo vinculativo...


[xx(]

[imported_PSerra]

Aqui fica a noticia completa publicada no sol.sapo.pt:

http://sol.sapo.pt/EdicaoImpressa/1Caderno.aspx

(desculpem ser só o link, mas está em Flash...[8)])

Pelos vistos a aprovação deveu-se a "um erro burocrático"...

[Duro]

bolas pá...

que jornalistas tao cuscos... entao andava pra lá um parecer negativo "esquecido" e eles tinham logo que dar com ele já depois da aprovaçao.


tá maaaaaaaaliiiiiiiiiiiiiiii!!!

[CarlosL]

Zerorpm,

Tens de ter calma e pensar que há vida para além do fórum. Imagino que para ti possa ser difícil, mas nem todos podem passar aqui o dia e muitas das vezes, só dá para ler um ou outro tópico rapidamente e tentar participar.

Quanto a esta assunto, só quero lembrar que estes terrenos estavam no traçado da nova travessia do Tejo.

Adivinha em que Governo é que foi.

E já agora, adivinha qual o organismo do Estado que a Câmara ou seja lá quem for tem de consultar em termos de ordenamento.

Eu sei que é difícil, mas vocês é que insistem em fazer de alguns dirigentes clubistas uns gajos ricos.

E mais não digo.

Comprem o SOL, só custa 2€ mas não faz ofertas nem promoções. [8D]