citação:Originalmente colocada por pink_star
entrou e deu 3 pontos, mai nada!!!
entrou e deu 3 pontos, mai nada!!!
[8]
-
À custa de uma falta que nem sequer existiu...
[8] -
errado para se fazer ketchup é preciso que os tomates estejam maduros, neste caso fazia-se tomatadacitação:Originalmente colocada por Neruson
nada disso....citação:Originalmente colocada por Dias
:Dcitação:Originalmente colocada por corsa
Fazia-se... CHOCAPIC... [}citação:Originalmente colocada por jcpr
Agora imaginem que a bola batia em cheio nos tomates de um gajo...
Dassss
][}][}][}]
...Era ketchup mesmo[}]
voltando ao tópico, eu fugia da frente da bola se tivesse tempo.Foi um golaçoComentário
-
...ainda n vi o golo![8)]Comentário
-
É pá em vez de todos mandarmos postas de pescada e que tal tentarmos perceber o que está bem ou o que está mal.
As contas já vimos que estão certas. O que pode estar errado são os dados de origem. Ou seja o tempo e a distancia.Comentário
-
222 é um numero bonito....
tipo... 111 ja nao tinha tanta piada....Comentário
-
-
citação:Originalmente colocada por pink_star
http://www.youtube.com/watch?v=tZmyg6BN4ZM
pa quem pediu...
oupa.. tudo de calculadora gráfica na mao... :D[8D]Comentário
-
O Roberto Carlos há uns anos marcou um muito parecido contra o SCP:
http://www.youtube.com/watch?v=8Y-vRPEpors
Quanto à velocidade.... eu sei lá! é fazer as contas, desde q a distância e o tempo estejam bem medidos.Comentário
-
citação:Originalmente colocada por HaagenDazs
citação:Originalmente colocada por pink_star
http://www.youtube.com/watch?v=tZmyg6BN4ZM
pa quem pediu...
oupa.. tudo de calculadora gráfica na mao... :D[8D]
:D:D:DComentário
-
citação:Originalmente colocada por pink_star
http://www.youtube.com/watch?v=tZmyg6BN4ZM
pa quem pediu...
...
Mas há duvidas acerca do que está mal!?Comentário
-
opaa... mas esse video esta em camara lenta....
se se puser o lance a 2x dv dar os 222.... LOLComentário
-
é preciso passar o filme para frames, divir prai em 50 frames por segundo, ver o momento da batida da bola e o momento em que toca na barra, ver o tempo, e ver a distancia e sabe-se bem a que velocidade foi.Comentário
-
Assim contam-se os centesimos "manualmente" [}citação:Originalmente colocada por HaagenDazs
opaa... mas esse video esta em camara lenta....
]
1........2.........3........4.
Comentário
-
Esse golo foi bem bom e deu-me um dinheirito :P
Mas missil a sério é isto:
http://www.youtube.com/watch?v=-XC3nTsqXN8Comentário
-
http://www.youtube.com/watch?v=R3UE14PegXI edmancitação:Originalmente colocada por jts
Esse golo foi bem bom e deu-me um dinheirito :P
Mas missil a sério é isto:
http://www.youtube.com/watch?v=-XC3nTsqXN8
http://www.youtube.com/watch?v=ECWBz51cmf8 chevanton
http://www.youtube.com/watch?v=RhYTSvqMXdM alievComentário
-
Só o do Aliev se compara...
Em relação ao do Chevanton, esta semana houve um muito parecido do Anelka contra o Arsenal.Comentário
-
este é o efeito do pontape do ronny no peito de 1 ser humano http://www.youtube.com/watch?v=nBznbpPy8XQComentário
-
vais dizer que o golo do edman qualquer um marca?citação:Originalmente colocada por jts
Só o do Aliev se compara...
Em relação ao do Chevanton, esta semana houve um muito parecido do Anelka contra o Arsenal.
Comentário
-
Obviamente que não é necessário ser-se muito esperto para saber que nunca na vida esse remate pode ter sido feito a 222km/h.
Mais de 120/130 km/h é impossível.Comentário
-
quem comparou a bola de tenis com a de futebol e disse que se uma de tenis nao passa os 120 uma de futebol nao pode passar, nao sabe o que diz.
a bola de futebol, sendo muito mais pesada, possui muito, muito mais enercia, logo consegue atingir velocidades mais elevadas. a maior massa permite tambem que a aceleração da bola seja muito maior.
alem disso, a força exercida pela perna é muito maior que a exercida pela raquete e esta é muito menos pesada que uma perna humana.
ah, e ja agora para quem falou que os filamentos da raquete ainda davam mais velocidade à bola: mentira. se a raquete fosse de madeira a bola ganhava mais velocidade, pois nao havia amortecimento da bola e a força cinetica com que ela vinha, em vez de se perder, transformava-se em energia interna e ia gastar-se no movimento seguinte.
com isto nao quero dizer que o remate do ronny deu 220km/h, mas por favor, virem para aqui dizerem mal de tudo e todos, incluindo o jornal record, so porque sao benfiquistas...:S
ja agora, nao percebi qual foi a de porem uma repetição do golo em camara lenta...está aqui uma em tempo real:
http://www.youtube.com/watch?v=CNgoh...elated&search=Comentário
-
citação:Originalmente colocada por silat
este é o efeito do pontape do ronny no peito de 1 ser humano http://www.youtube.com/watch?v=nBznbpPy8XQ
Epah desculpa lá, mas o Ronny não é o Tsubasa, para meter guarda redes dentro da baliza com a bola.[}][}]
Comentário
-
Já vi muitos grandes remates nesta vida a darem golocitação:Originalmente colocada por baratowsky
vais dizer que o golo do edman qualquer um marca?citação:Originalmente colocada por jts
Só o do Aliev se compara...
Em relação ao do Chevanton, esta semana houve um muito parecido do Anelka contra o Arsenal.
Mas estou a valar de tiraços de bola parada
Comentário
-
acho que tu é que não sabes o que dizes.citação:Originalmente colocada por Movyk
quem comparou a bola de tenis com a de futebol e disse que se uma de tenis nao passa os 120 uma de futebol nao pode passar, nao sabe o que diz.
a bola de futebol, sendo muito mais pesada, possui muito, muito mais enercia, logo consegue atingir velocidades mais elevadas. a maior massa permite tambem que a aceleração da bola seja muito maior.
alem disso, a força exercida pela perna é muito maior que a exercida pela raquete e esta é muito menos pesada que uma perna humana.
ah, e ja agora para quem falou que os filamentos da raquete ainda davam mais velocidade à bola: mentira. se a raquete fosse de madeira a bola ganhava mais velocidade, pois nao havia amortecimento da bola e a força cinetica com que ela vinha, em vez de se perder, transformava-se em energia interna e ia gastar-se no movimento seguinte.
com isto nao quero dizer que o remate do ronny deu 220km/h, mas por favor, virem para aqui dizerem mal de tudo e todos, incluindo o jornal record, so porque sao benfiquistas...:S
ja agora, nao percebi qual foi a de porem uma repetição do golo em camara lenta...está aqui uma em tempo real:
http://www.youtube.com/watch?v=CNgoh...elated&search=
ora olha lá para isto e compara as velocidades
Um bom serviço dá quinxe a xero ao remate do Ronny:D
http://www.youtube.com/watch?v=0bLXJD712IQComentário
-
Isto de ser cientista não é para todos...citação:Originalmente colocada por Movyk
quem comparou a bola de tenis com a de futebol e disse que se uma de tenis nao passa os 120 uma de futebol nao pode passar, nao sabe o que diz.
a bola de futebol, sendo muito mais pesada, possui muito, muito mais enercia, logo consegue atingir velocidades mais elevadas. a maior massa permite tambem que a aceleração da bola seja muito maior.
alem disso, a força exercida pela perna é muito maior que a exercida pela raquete e esta é muito menos pesada que uma perna humana.
ah, e ja agora para quem falou que os filamentos da raquete ainda davam mais velocidade à bola: mentira. se a raquete fosse de madeira a bola ganhava mais velocidade, pois nao havia amortecimento da bola e a força cinetica com que ela vinha, em vez de se perder, transformava-se em energia interna e ia gastar-se no movimento seguinte.
com isto nao quero dizer que o remate do ronny deu 220km/h, mas por favor, virem para aqui dizerem mal de tudo e todos, incluindo o jornal record, so porque sao benfiquistas...:S
ja agora, nao percebi qual foi a de porem uma repetição do golo em camara lenta...está aqui uma em tempo real:
http://www.youtube.com/watch?v=CNgoh...elated&search=
As tuas explicações são facilmente refutadas por dados factuais.
A velocidade mais elevada a que uma bola de futebol foi rematada não passou dos 120/130 km/h. Desafio-te a encontrares velocidades sequer próximas dos 200km/h.
A velocidade mais elevada a que uma bola de tenis foi rematada ronda os 240km/h.
Portanto, as tuas explicações até podem ter base em fundamentos correctos, mas apresentam conclusões totalmente erradas.
Comentários como esse só levam a mais confusão e mais contra-informação, o que em nada ajuda a discussão do tema.Comentário
-
Mas uma bola de tenis e mais pequena tem uma aerodinamica melhor e num serviço de tenis a velocidade com que a raquete atinge a bola e bem mais elevada que a que o pé de um futebolista atinge a bola de futebol.citação:Originalmente colocada por Movyk
quem comparou a bola de tenis com a de futebol e disse que se uma de tenis nao passa os 120 uma de futebol nao pode passar, nao sabe o que diz.
a bola de futebol, sendo muito mais pesada, possui muito, muito mais enercia, logo consegue atingir velocidades mais elevadas. a maior massa permite tambem que a aceleração da bola seja muito maior.
alem disso, a força exercida pela perna é muito maior que a exercida pela raquete e esta é muito menos pesada que uma perna humana.
ah, e ja agora para quem falou que os filamentos da raquete ainda davam mais velocidade à bola: mentira. se a raquete fosse de madeira a bola ganhava mais velocidade, pois nao havia amortecimento da bola e a força cinetica com que ela vinha, em vez de se perder, transformava-se em energia interna e ia gastar-se no movimento seguinte.
com isto nao quero dizer que o remate do ronny deu 220km/h, mas por favor, virem para aqui dizerem mal de tudo e todos, incluindo o jornal record, so porque sao benfiquistas...:S
ja agora, nao percebi qual foi a de porem uma repetição do golo em camara lenta...está aqui uma em tempo real:
http://www.youtube.com/watch?v=CNgoh...elated&search=
Se as cordas da raquete amortecem o impacto com a bola de tenis, o mesmo acontece com a bola de futebol ela também se deforma quando é pontapeada e amortece parte da energia do pontape.
E depois repara que um braço munido de uma raquete fica com um comprimento superior a perna logo para a mesma rotação a velocidade atingida pela ponta da requete e bem superior a do pé, mais um tenista num serviço consegue fazer uma rotação do braço com um amplitude muito maior a que um futebolista faz ao rematar logo o braço atinge mais velocidade.
Isto são tudo considerações de um leigo na materia posso muito bem estar errado, agora que no tenis as bolas atingem mais velocidade que no futebol, quanto a isso não vejo onde estão as duvidas.Comentário
-
nem tinha reparado nesta parte, mas não podia deixar de comentar, visto que joguei ténis muitos anos.citação:Originalmente colocada por Movyk
ah, e ja agora para quem falou que os filamentos da raquete ainda davam mais velocidade à bola: mentira. se a raquete fosse de madeira a bola ganhava mais velocidade, pois nao havia amortecimento da bola e a força cinetica com que ela vinha, em vez de se perder, transformava-se em energia interna e ia gastar-se no movimento seguinte.
O que as cordas da raquete fazem é rechaçar a bola. Acaba por ser um efeito semelhante ao de um colchão elástico. Saltas mais num colchão elástico ou num chão de madeira;)
Para teres uma ideia, as cordas são postas nas raquetes com uma determinada tensão. Digamos que a tensão média será 25/26 kg, por exemplo.
Se eu puser uma raquete com 30kg de tensão vou conseguir dar menos velocidade à bola, pois reduz-se o tal efeito de rechaçãr a bola. Se puser a tensão a 20kg sai cada balázio...Comentário
-
citação:Originalmente colocada por Movyk
quem comparou a bola de tenis com a de futebol e disse que se uma de tenis nao passa os 120 uma de futebol nao pode passar, nao sabe o que diz.
a bola de futebol, sendo muito mais pesada, possui muito, muito mais enercia, logo consegue atingir velocidades mais elevadas. a maior massa permite tambem que a aceleração da bola seja muito maior.
alem disso, a força exercida pela perna é muito maior que a exercida pela raquete e esta é muito menos pesada que uma perna humana.
ah, e ja agora para quem falou que os filamentos da raquete ainda davam mais velocidade à bola: mentira. se a raquete fosse de madeira a bola ganhava mais velocidade, pois nao havia amortecimento da bola e a força cinetica com que ela vinha, em vez de se perder, transformava-se em energia interna e ia gastar-se no movimento seguinte.
com isto nao quero dizer que o remate do ronny deu 220km/h, mas por favor, virem para aqui dizerem mal de tudo e todos, incluindo o jornal record, so porque sao benfiquistas...:S
ja agora, nao percebi qual foi a de porem uma repetição do golo em camara lenta...está aqui uma em tempo real:
http://www.youtube.com/watch?v=CNgoh...elated&search=
Sem querer criar polémica e pegando nas tuas palavras: Quem faz um comentário destes, tão bem fundamentado como a própria notícia em sí, tem mesmo de ser o publico alvo deste jornal tal como referes... [8)][8)][8)][8)][8)]
Comentário
-
Eles não contaram com a oposição do ar!!!!Comentário
-
epa tou mesmo haver o caso todo
o sporting vai começar a ter um corola azul no estadio onde jogaComentário
-
220km/h?! [}]
Só acredita quem quer [}] [}]
Comentário
Comentário