Dança de gestores na CGD custou 4,2 milhões de eur

[Andre]

citação:Originalmente colocada por Nthor

citação:Originalmente colocada por André

Vocês é que defendem com unhas e dentes que o Estado deve condicionar tudo e mais alguma coisa, porque o privado, esse demónio, só quer saber do lucro, ao passo que o Estado, como é de todos, defende o interesse colectivo

Efectivamente é essa a diferença entre privado e publico.

Diferença teórica e idealística.

Na prática o Estado serve os interesses de uma grande maioria que é assistencializada e de uma minoria que lucra imoralmente, através de monopólios ou subsídios públicos.

Por muito que tu só gostes de ver os segundos exploradores, os primeiros existem (podem chular menos por cabeça, mas há muitas cabeças, a matemática tem destas coisas :D).

O sistema só consegue funcionar com os dois. É um sistema de compensações, 'tás a ver [}]

[Andre]

citação:Originalmente colocada por Nthor

citação:Originalmente colocada por Liberal

E o pior é que depois o pessoal todo percebe estas negociatas e culpa os liberais :D Quando o problema é o oposto, é o Estado deter todas estas grandes empresas que tutela.

As politicas deste governo (e dos anteriores) tem sido um aproximar gradual ao liberalismo (tb conhecido por feudalismo dos tempos modernos, em que a diferença, basicamente, é a força de trabalho de um feudo ser paga pelo seu trabalho, mas com a tendência de ser cada vez mais mal paga).

Também conhecido na tua cabecinha.

Este país não está a caminhar porra nenhuma para o liberalismo.

UK, Irlanda, Espanha, Países de Leste, Nórdicos, isso estão

Portugal está antes a tentar manter uma SOCIEDADE SOCIALISTA de transição para SOCIAL-DEMOCRATA que PRECISA de MUITOS IMPOSTOS para CONTINUAR A EXISTIR.

[Nthor]

André, acho que devias sair mais vezes, principalmente desse casulo onde vives.

Nós pagamos, proporcionalmente aos nossos vencimentos, impostos bastante altos, mas ao contrario dos países nórdicos esse dinheiro acaba em benefícios para políticos e amigos.

[Andre]

citação:Originalmente colocada por Nthor

André, acho que devias sair mais vezes, principalmente desse casulo onde vives.

Nós pagamos, proporcionalmente aos nossos vencimentos, impostos bastante altos, mas ao contrario dos países nórdicos esse dinheiro acaba em benefícios para políticos e amigos.

Qual casulo? ;)

É simples. Nós trabalhamos mal, somos pouco organizados, temos leis complexas e um sistema burocrático asfixiante.

Estás à espera de quê?

Vais CADA VEZ MAIS pagar MAIS IMPOSTOS porque o Estado tem de sustentar muita gente, ricos e pobres.

Mas tu PREFERES QUE A SITUAÇÃO CONTINUE COMO ESTÁ, porque apenas vês a coisa de um lado, os tais ricos que roubam, os tais empresários que roubam.
No fundo defendes que isso acabe mas que continue tudo na mesma, para ti e para a generalidade do "povo".

Que o Estado lhes dê emprego garantido para toda a vida, que não se pague um cêntimo no SNS, que haja melhores reformas ainda que não haja descontos, que o Estado impessa as empresas de fecharem, que o Estado garanta isto e aquilo, que o Estado faça aquilo e acoloutro, etc etc.

ESTADO ESTADO ESTADO ESTADO.

O Estado tem que fazer tudo. Proteger, dar de comer, dar de trabalho, fazer a papinha toda aos meninos.

E depois, tal como o Pé Leve, RECLAMAS QUE OS IMPOSTOS SÃO ALTOS.

Ora...o Estado que tu defendes NÃO EXISTE SEM IMPOSTOS ALTOS.

Mesmo que a sociedade fosse ultra-eficiente, que o sector empresarial fosse ultradinâmico e que o pessoal fosse ultra-instruído, MESMO ASSIM, IRIAS PAGAR MUITOS IMPOSTOS. MUITOS MESMO.

O teu problema é que só vês...problema...num lado. No teu, não vês.

Ora...paciência.

[zerorpm]

citação:Originalmente colocada por André
É simples. Nós trabalhamos mal, somos pouco organizados, temos leis complexas e um sistema burocrático asfixiante.

Estás à espera de quê?

E sobretudo maus líderes e maus gestores de topo...

Iguais ao Paulo Macedo deveriam ser às centenas... Ele nos EUA é mais um normal...

Não existem maus trabalhadores, mas sim maus líderes... E é isto que tens de pôr na cabeça, amigo André.

[Nthor]

Andas meio distraído, eu reclamo de muito pouca coisa, mas o que devia incomodar as pessoas não é pagarem impostos (a mim não me incomoda nada), mas esse dinheiro ser desbaratado em obras malucas de utilidade mais que duvidosa, benefícios as empresas e ordenados multimilionários de amigos do partido.

E por causa disso andarmos os últimos anos a apertar o cinto enquanto uma mão cheia de privilegiados vai alargando o deles. Nunca vamos a lado nenhum assim, por muito que se pague de impostos.

Saber que ninguém é mais do que os outros pode ser de facto um problema para quem acha que é mais do que os demais.

[Andre]

citação:Originalmente colocada por zerorpm

citação:Originalmente colocada por André
É simples. Nós trabalhamos mal, somos pouco organizados, temos leis complexas e um sistema burocrático asfixiante.

Estás à espera de quê?

E sobretudo maus líderes e maus gestores de topo...

Iguais ao Paulo Macedo deveriam ser às centenas... Ele nos EUA é mais um normal...

Não existem maus trabalhadores, mas sim maus líderes... E é isto que tens de pôr na cabeça, amigo André.

Treta Existem maus trabalhadores tal como existem maus líderes.

Daí que eu defenda que TODOS sejam AVALIADOS.

Que TODOS SOFRAM CONCORRÊNCIA.

Para PREMIAR OS MELHORES.

Porque NEM TODA A GENTE É IGUAL.

Equidade não é trata todos por igual. Equidade é tratar cada um consoante o seu desempenho. Ser justo não é premiar todos, é premiar os que se distinguem.

Mas vocês querem é continuar na vossa vidinha, ah e tal, que os chefes mudem, que os empresários mudem, que os políticos mudem, que os outros mudem, que todos mudem...

...menos eu.

As pessoas são diferentes. Têm interesses diferentes, perspectivas diferentes, objectivos diferentes.

E não é preciso ser jovem e ter a vida toda à frente para dizer isto.

O vosso problema é que querem um MUNDO que não existe.

Ficaram órfãos dos demais socialismos que ruiram e continuam a querer que tudo seja condicionado, que tudo seja protegido, que não haja concorrência.

Vocês falam do status quo dos ricos, empresários e demais que chulam o Estado e não pagam impostos. Mas VOCÊS são também STATUS QUO. E são-no porque PODEM MUDAR E NÃO QUEREM.

Porque RECLAMAM do sistema actual, MAS PREFEREM-NO A OUTRO EM QUE TENHAM QUE PRESTAR CONTAS E RESPONDER PELOS VOSSOS ACTOS.

Isto é que me custa. Porque o vosso discurso é extremamente...contraditário. Dizem-se modernos e são CONSERVADORES ATÉ AO TUTANO.

Dizem defender os pobres MAS NÃO OS DEFENDEM. Defender os pobres é querer implantar um sistema meritocrático onde CADA UM, PELO SEU ESFORÇO, SEJA PREMIADO E POSSA SUBIR NA VIDA.

Não um sistema que os subsidia toda a vida e que lhes dá, sem os responsabilizar.

Dizem-se humanistas e contra a globalização só vendo o lado das deslocalizações (dá jeito esquecer que ela está a tirar MILHÕES DE POBRES DA POBREZA, que está a formar classes médias em países como a Índia, China, Coreia do Sul, Brasil, etc).

As mesmas deslocalizações que APENAS nos DEMONSTRAM a nossa INEFICIÊNCIA e INCAPACIDADE para a qualificação ou estudo ou para mudar o nosso tecido produtivo que PREFERER O SEGURO À MUDANÇA.

Porque DESCULPAM a falta de formação dos portugueses pós-25 A (a geração dos 20 e 30 que está por aí), com base numa POBREZA GENERALIZADA QUE JÁ NÃO EXISTE, uma falta de qualificação que se DEVE AO MONSTRO BUROCRÁTICO QUE VOCÊS DENFENDEM, um monstro que está simplesmente preocupado com as classes profissionais e com os burocratas que se estendem nos ministérios.

Um sistema que SE ESTÁ A LIXAR SE ENSINA BEM OU SE ENSINA ALGO PRÁTICO OU ÚTIL OU APENAS PASSÍVEL CONEXÃO COM A SOCIDADE REAL E COM AS EMPRESAS.

Ser doutor, tudo a ser doutor, PORQUE É UM DIREITO SER DOUTOR.

Um insucesso escolar que se deve não menos à PREGUIÇA INDIVIDUAL DE CADA UM e ao DESLEIXO INDIVIDUAL e a esta sociedade que ESTÁ SEMPRE À ESPERA QUE O ESTADO RESOLVA A SUA VIDA.

Porque o vosso principal problema é que não acreditam na RESPONSABILIZAÇÃO INDIVIDUAL. Fogem dela como o diabo da cruz.

JOGAM SEMPRE PARA CANTO. A culpa é sempre dos outros. Sou pobre e não saio da cepa torta porque não tive cunhas. Fui uma m€rda na escola porque não tinha isto ou aquilo. Sou mau a trabalhar porque não tenho condições. Há sempre um porque.

Frase recorrente: Não há condições.

E depois ADMIRAM-SE DA SITUAÇÃO ACTUAL e fecham-se no vosso...casúlo bem confortável de que a culpa é apenas e tão só dos políticos, dos empresários, dos outros.

Defendem o Estado para tudo e mais alguma coisa, porque o Estado é uma pessoa de bem e não pensa em lucro.

E depois INDIGNAM-SE nestes tópicos com a IMORALIDADE DO DITO ESTADO.

Depois admiram-se da burocracia e da imoralidade dos sistemas socialistas que defendem.

E depois queixam-se.

E depois recomeça o ciclo. Parados, paradinhos e sempre na mesma.

Que humanismo e altruismo engraçado o vosso.

[zerorpm]

Giro, giro é o Carrilho vir dizer um ano e meio depois que não tinha o dom da ubiquidade... Muito provavelmente já tem outro tacho garantido... É nomeado gestor noutro sítio tipo CGD e entra com fama de competente...

Já percebeste como é que os competentes são aqui em na Tugs?

Somos todos a favor da avaliação, mas se avaliarmos as decisões políticas dos últimos 10 anos, eses líderes seriam despedidos... Mas os líderes de hoje são os mesmos de ontem, ou seja eles decidem mal, são incompetentes, mas ainda são líderes...

[Alpiger]

Um certo departamento do Estado tem 9 funcionario e 3 tem de ser "despedidos".
Digamos que desses 9 funcionarios 3 estão ligados ao partido do governo, 3 são "cunhas e os outros 3 entraram por merito atravez de concurso e evolução na carreira.
Agora digam lá, na vossa opinião, quais serão os 3 funcionarios que serão "demitidos"?

[Nthor]

citação:Originalmente colocada por Alpiger

Um certo departamento do Estado tem 9 funcionario e 3 tem de ser "despedidos".
Digamos que desses 9 funcionarios 3 estão ligados ao partido do governo, 3 são "cunhas e os outros 3 entraram por merito atravez de concurso e evolução na carreira.
Agora digam lá, na vossa opinião, quais serão os 3 funcionarios que serão "demitidos"?

Estas a ser "órfão socialista" ao salientar esse ponto.

Todos sabemos que numa situação dessas seja no publico ou no privado os "melhores" são os que ficam.

[Andre]

Já que estamos numa de imoralidade do Estado...

citação:
Extracto da entrevista do Cravinho ao Expresso:

P. Por que é que o PS tem resistido às suas propostas?

R. As soluções para o combate à corrupção são matéria que, pela sua natureza, dão origem a opiniões diversas. A tradição em Portugal é a de considerar apenas a corrupção no âmbito criminal. Hoje, o grande problema é a corrupção de Estado.

P. Vivemos num Estado minado pela corrupção?

R. Por força das nacionalizações, com especial relevo peara a banca, dois terços da economia portuguesa ficaram sob fortíssima influência de agentes associados ao poder político e a interesses que gravitavam, nasceram e se desenvolveram em torno de forças partidárias. E isso ainda hoje se sente.

Vocês os Estado-defensores continuam a não querer encarar uma realidade que já foi demonstrada tanto no socialismo como no fascismo.

Todas as sociedades de índole condicionada onde o Estado mantém um poder controlador, levam INEVITAVELMENTE a ENORME CORRUPÇÃO, à existência de uma nomenclatura, a arbitrariedades e a uma BUROCRACIA IMPARÁVEL.

O emprego público para toda a vida, o condicionamento da vossa vida pelo Estado, os subsídios para isto e para aquilo, quando o Estado alimenta o sector empresarial oligárquico e anti-concorrência, quando o Estado impede que uma empresa feche, quando o Estado presta favores, quando o Estado interfere no mercado, [u]tudo</u> isto contribui para a existência DE UMA REDE DE INFLUÊNCIAS E DE CONDICIONAMENTO.

Se o Estado impede (com ajudas) uma empresa A de fechar, a B quer o mesmo tratamento. Que decência de Estado existe quando se decide que A merece ajuda e B não merece ajuda??

Porque é que se ajudam uns e outros?

Porque é que se criam vias rápidas de investimento para uns, e para outros não???

SERÁ QUE VOCÊS NÃO ENTENDEM QUE ISTO TUDO É IMORAL?

Que existem FILHOS E ENTIADOS? Amigos e não amigos?

Será que não entendem que todo este esquema FAVORECE OS PIORES e que é ARBITRÁRIO?

Quando a vida de MILHÕES DE PORTUGUESES depende NÃO DELES, mas DO ESTADO (metade da população depende de dinheiro do OE!), estão à espera de quê???? Milagres??

Que cada um tente arranjar a sua vida quando o Estado lhe dá alguma coisa para ele não fazer nada e com isso ganhar o seu "voto" e a sua "cabeça"????

Depois chocam-se com políticas públicas populistas e de curto prazo. Depois chocam-se com as injustiças que se devem a este SISTEMAS QUE VOCÊS DEFENDEM.

Porque um sistema não deve ser julgado pelas suas intenções!!!

MAS ANTES PELOS SEUS RESULTADOS PRÁTICOS.

Pelo que realmente acontece e não pelo que eventual e teoricamente aconteceria.

Agora se não querem perceber isto, ok, é convosco. Continuem a achar que o problema também não é vosso e que não compactuam com este sistema que tanto criticam. Continuem a achar que também não têm culpa nenhuma.

[dm101]

Tudo o que o André refere é por demais evidente, só não vê quem não quer.Queremos tudo aquilo que é bom nos outros paises,mas sem dar nada em troca.Acabamos por ter aquilo que mereçemos, dado que a maioria dos portugueses se enquadra no perfil de pessoas atrás descritas.

[zerorpm]

Eu só sei que:

100€ de contribuição na Finlândia são bem gastos
100€ de contribuição em Portugal são mal gastos

O problema está aqui.

Podem até escravizar as pessoas em Portugal e não sairiamos da cepa torta.

Para um país ou empresa crescer ou ser líder, tem de ter um líder/gestor capaz de lá chegar. E chega-o com os trabalhadores mais preguiçosos do mundo.

Os Governantes que arruinaram o país em 2001/2002, e que pediram demissão, são os mesmos que estão hoje no poder... Se na altura se acharam incompetentes, devem ter tomado o comprimido da competência.

[zerorpm]

Aliás basta ver a Autoeuropa, os trabalhadores são bons, há pouco absentismo, são muito competentes, mas mesmo assim a empresa pode fechar. Isto só significa que a culpa do fecho de empresas não está ligada aos trabalhadores e aos seus parcos salários...

Por isso não vale a pena bater no ceguinho.

[Nthor]

citação:Originalmente colocada por dm101

Queremos tudo aquilo que é bom nos outros paises(...)

Claro, afinal no resto da Europa sempre se viveu melhor do que cá, mesmo depois da 2ªguerra.

Eles depois de tantas dificuldades começaram a fazer algo que não se vê por cá:

Ter espírito critico em relação aos políticos, acabar com as maiorias absolutas, com o pensamento lógico de que se um partido governa mal não vai governar melhor 5, 10, 15 anos depois (ainda que tenham mudado algumas caras) a menos que tenham sido penalizado pelos eleitores e obrigado a governar no interesse do país e dos seus cidadãos.

Ao fim de tantos anos de imobilismo na ditadura e de tanto chulismo depois do 25 de Abril, já é mais que tempo de se exigir aquilo que os outros tem de bom.

Afinal já esta mais do que pago.

[dm101]

Nthor, exigir sim ,mas , com o contributo de todos, e não só com o de algumas classes.Tem de haver da parte de todos nós enquanto nação, um certo distanciamento do jogo politico , senão estamos lixados.

[Nthor]

citação:Originalmente colocada por dm101

Nthor, exigir sim ,mas , com o contributo de todos, e não só com o de algumas classes.Tem de haver da parte de todos nós enquanto nação, um certo distanciamento do jogo politico , senão estamos lixados.

Mas é isso exactamente que defendo e não medidas populistas que nada resolvem.

Temos de ter objectivos pautados pela excelência e não prejudicar a população que já paga os seus impostos.

Responsabilizar a má gestão de políticos e boys dos partidos do governo, afinal de contas todas estas medidas não resolvem nada e apenas empobrecem a população e atrasam ainda mais o desenvolvimento do país.

Isto faz-me pensar se houvesse á semelhança do que aconteceu na Itália uma "operação mãos limpas", quanto não se viria a descobrir e o quanto não ganharíamos com isso.

Mas dá-me ideia que a investigação criminal está condicionada nestas matérias.

Creio até que o anterior procurador chegou a afirmar ao Expresso "[u]Portugal precisa de uma «mentalidade mãos limpas» e não de uma «operação mãos limpas», pois apenas têm aflorado alguns casos pontuais. E não via qualquer necessidade de haver «um direccionamento da investigação» no sentido de aprofundar tais processos.</u>"

[dm101]

Não sei até que ponto não seria util ,uma especie de pacto de regime entre os dois maiores partidos,um acordo de gente adulta que tivesse como unico objectivo o desenvolvimento deste pais. Muito do nosso atraso resulta do encravamento mutuo entre o PSD e o PS.
O tão afamado exemplo da auto-europa é um bom exemplo, aquilo funciona bem porque não há lugar para portuguesices.
É demasiado obvio que o exemplo vem de cima , mas se não houver tambem uma certa abertura de espirito das chamadas "classes trabalhadoras" não vamos a lado nenhum.

[pmct]

Vendam essa treta.
jasus não ha pachorra.
Não percebo esta mania do estado quer ser empresario .
confesso que não percebo.
Ainda por cima se não estou em erro o BCp ja é tão grande ou maior que a caixa.
se o BEs continuar neste caminho vai ultrapassar a CGD nos proximos 10 anos.
porttanto nem sequer é um activo estrategico.
vendam mas isso , as postas de preferencia.

[Nthor]

citação:Originalmente colocada por dm101

Não sei até que ponto não seria util ,uma especie de pacto de regime entre os dois maiores partidos,um acordo de gente adulta que tivesse como unico objectivo o desenvolvimento deste pais. Muito do nosso atraso resulta do encravamento mutuo entre o PSD e o PS.
O tão afamado exemplo da auto-europa é um bom exemplo, aquilo funciona bem porque não há lugar para portuguesices.
É demasiado obvio que o exemplo vem de cima , mas se não houver tambem uma certa abertura de espirito das chamadas "classes trabalhadoras" não vamos a lado nenhum.

Abertura de espírito ainda vamos tendo, só assim se justifica o continuar a acreditar nestes governantes, já não vamos tendo é buracos no cinto, para o apertar.

[Andre]

citação:Originalmente colocada por zerorpm

Aliás basta ver a Autoeuropa, os trabalhadores são bons, há pouco absentismo, são muito competentes, mas mesmo assim a empresa pode fechar. Isto só significa que a culpa do fecho de empresas não está ligada aos trabalhadores e aos seus parcos salários...

Por isso não vale a pena bater no ceguinho.

Mete uma coisa na cabeça: as empresas fecham.

Tal como abrem. É natural.

Lá estão vocês com o vosso condicionamento! Sempre a querer condicionar tudo e todos.

A liberdade é mesmo um conceito de papel para vocês

O Mundo não está parado! Eu sei que vocês estão e querem continuar a estar, mas FELIZMENTE O MUNDO NÃO ESTÁ.

E ou nos adaptamos ou...vamos todos prá miséria.

E o que a AutoEuropa e os seus trabalhadores têm feito é disso exemplo. Têm-se adaptado, cedido por vezes, assumido compromissos, flexibilizando-se.

A AutoEuropa é uma óptima metáfora de um espírito mais liberal, mais flexível e mais...responsável que este país pode ter!

E enquanto continuarem assim, a fábrica continua por cá, disso podem ter a certeza.

Falas que está em perigo de fechar? Bem, vai informar-te e não sejas...ignorante ;)

Acabem lá com essa visão CONSERVADORA que as coisas se mantêm iguais para sempre, que não se pode mexer em nada.

BOLAS.

VELHOS :D:D:D

Nota: Comparem a postura da comissão de trabalhadores da AutoEuropa e a da Opel Azambuja ao longo dos últimos 10 anos. Têm a resposta.

[Andre]

citação:Originalmente colocada por zerorpm

Eu só sei que:

100€ de contribuição na Finlândia são bem gastos
100€ de contribuição em Portugal são mal gastos

O problema está aqui.

Tu finges não saber muita coisa, o problema também passa por aqui. Qual avestruz

[Andre]

citação:Originalmente colocada por Nthor
...acabar com as maiorias absolutas

...

Ao fim de tantos anos de imobilismo na ditadura e de tanto chulismo depois do 25 de Abril, já é mais que tempo de se exigir aquilo que os outros tem de bom.

Afinal já esta mais do que pago.

Em que países é que se acabaram com as maiorias absolutas?

Que se saiba na maioria dos países as maiorias absolutas obtêm-se naturalmente, são muito mais fáceis de conseguir do que cá. Vá se lá saber...

Tu, infelizmente, não consegues mesmo sair do bold. Exigir, exigir, sempre exigir.

Sentadinho a exigir.

[PeLeve]

citação:Originalmente colocada por Alpiger

Um certo departamento do Estado tem 9 funcionario e 3 tem de ser "despedidos".
Digamos que desses 9 funcionarios 3 estão ligados ao partido do governo, 3 são "cunhas e os outros 3 entraram por merito atravez de concurso e evolução na carreira.
Agora digam lá, na vossa opinião, quais serão os 3 funcionarios que serão "demitidos"?

Claro que nunca serão, nessas condições (mais comuns do que se pensa...), os melhores que ficarão! Ficarão os do partido, os bufos, os engraxadores, os delatores, os filhos da mãe, por esta ordem ou cumulativamente!

É nisto que Portugal se está a tornar!

Não vou concretizar, obviamente, mas, por exemplo, num dado sector do Estado (...) alguém a chefiar superiormente conseguiu acabar com despesas estúpidas, tais como juros por encargos com dívidas que rondavam a "simpática" quantia diária de várias dezenas de milhares de contos, que pesavam nos bolsos de todos nós, e pôs tudo na ordem.

Contas pagas a tempo e horas, sem encargos acrescidos, trabalhando toda a gente mais e melhor, mais responsabilizadamente e de forma mais eficiente! Mas, surpresa, sabem o que vai acontecer a esse alguém, que tanto dinheiro poupou ao Estado, muito em breve?

Adivinhem...

[Nthor]

André chamas ignorante ao zerorpm e depois dizes tanto disparate junto.

À falta de argumentos validos... [xx(]

[pmct]

citação:Originalmente colocada por André

citação:Originalmente colocada por zerorpm

Eu só sei que:

100€ de contribuição na Finlândia são bem gastos
100€ de contribuição em Portugal são mal gastos

O problema está aqui.

Tu finges não saber muita coisa, o problema também passa por aqui. Qual avestruz

ele tem razão!
dai que se deva reduzir a FP ao imprescidivel, para acabr com esta ineficiencia;)

[PeLeve]

citação:Originalmente colocada por pmct

citação:Originalmente colocada por André

citação:Originalmente colocada por zerorpm

Eu só sei que:

100€ de contribuição na Finlândia são bem gastos
100€ de contribuição em Portugal são mal gastos

O problema está aqui.

Tu finges não saber muita coisa, o problema também passa por aqui. Qual avestruz

ele tem razão!
dai que se deva reduzir a FP ao imprescidivel, para acabr com esta ineficiencia;)

Por acaso é algo que eu gostava que, a acontecer, provocasse à minoria que fica um considerável aumento das condições de trabalho e da respectiva retribuição! Isto se, de facto, for mesmo necessária toda essa redução e com os critérios que se já antevêem...

[zerorpm]

citação:Originalmente colocada por Pé Leve

citação:Originalmente colocada por pmct

citação:Originalmente colocada por André

citação:Originalmente colocada por zerorpm

Eu só sei que:

100€ de contribuição na Finlândia são bem gastos
100€ de contribuição em Portugal são mal gastos

O problema está aqui.

Tu finges não saber muita coisa, o problema também passa por aqui. Qual avestruz

ele tem razão!
dai que se deva reduzir a FP ao imprescidivel, para acabr com esta ineficiencia;)

Por acaso é algo que eu gostava que, a acontecer, provocasse à minoria que fica um considerável aumento das condições de trabalho e da respectiva retribuição! Isto se, de facto, for mesmo necessária toda essa redução e com os critérios que se já antevêem...

Só que a ineficiência dos empresários portugueses é ainda maior... Os empresários tugas estão sempre de mão estendida à porta do Governo

[PeLeve]

citação:Originalmente colocada por zerorpm
...
Só que a ineficiência dos empresários portugueses é ainda maior... Os empresários tugas estão sempre de mão estendida à porta do Governo

É um mal geral e é conhecido por "subsídiodependência"!

[Tuareg]

Ainda bem que esta prática recorrente sucede num país rico como Portugal, essa Suiça latina...