Anúncio
Collapse
No announcement yet.
Sair do Corredor da Morte com 14Milhoes
Collapse
Ads nos topicos Mobile
Collapse
Ads Nos topicos Desktop
Collapse
X
-
Originalmente Colocado por Pé Leve Ver PostÉ assustador poder estar-se a pagar por algo que não fizemos, mas sobretudo arrepiante ser-se condenado à morte com base num erro...Originalmente Colocado por Tó Zé Ver Post...tão crasso, como não verificar o tipo de sangue das manchas e do suposto assasino. Tanto CSI para nada
Comentário
-
Originalmente Colocado por AutoFan Ver PostEstupidez é não aceitar que há individuos com ideias diferentes das nossas. Para ser respeitado, há que respeitar, primeiro.
Eu sou a FAVOR da pena de morte.
Mas é muito boa para países onde as pessoas não se enganam e raramente têm dúvidas. Aliás, nota-se perfeitamente que onde há pena de morte, a criminalidade é baixíssima.
Comentário
-
Originalmente Colocado por AutoFan Ver PostEstupidez é não aceitar que há individuos com ideias diferentes das nossas. Para ser respeitado, há que respeitar, primeiro.
Eu sou a FAVOR da pena de morte.
Eu também penso que a pena de morte é uma estupidez.
O que é que me respondes?
Comentário
-
Originalmente Colocado por Avant Ver PostEntão aceita a minha opinião, s.f.f. Acho a pena de morte um estupidez pela sua irreversibilidade. E este caso é um exemplo paradigmático.
Mas é muito boa para países onde as pessoas não se enganam e raramente têm dúvidas. Aliás, nota-se perfeitamente que onde há pena de morte, a criminalidade é baixíssima.
No entanto, eu considero que em casos extremos, onde não existe a menor duvida em que crimes ediondos foram cometidos, deveria ser aplicada a pena de morte.
Não sei se aqui alguem conheçe, mas o policia que á uns anos cortou a cabeça a um individuo, dentro de uma esquadra, está em Santarém preso.
Posso dizer-vos, que há muita gente que não tem um nivel de vida tão bom como ele. Tem ginásio, sai do presidio frequentemente, vive longe dos restantes presos (cidadaos de forças nao militarizadas) e se o seu comportamento for minimamente aceitavel, ao fim de metade da pena, poderá sair.
Ora a pena maxima em Portugal, actualmente, são 25 anos. Em 25 haverá com alguma certeza, pelo menos uma amnistia. Portanto ficará 10 anos preso?
Quem suporta a vida que estes individuos tem na prisão? A prisão de Santarém, é como um hotel.
Por outro lado, como ja foi referido, casos como a mae da Joana, que cometeu um crime ediondo, ou crimes tao horriveis, como alguns que são abafados e pouco se sabe, onde há provas inequivocas e absolutas que estes de facto, existiram, não devem continuar a ter o "previlégio" que viver integrado com individuos que sabem respeitar o proximo, e pagam impostos para supostamente, ter um nivel de vida aceitavel.
No meu entender, a pena de morte como penalidade EXTREMA, deverá ser aplicada, em casos EXTREMOS.
Comentário
-
Originalmente Colocado por AutoFan Ver PostMas eu aceito a tua opiniao, tao valida como a minha e como qualquer uma.
No entanto, eu considero que em casos extremos, onde não existe a menor duvida em que crimes ediondos foram cometidos, deveria ser aplicada a pena de morte.
Não sei se aqui alguem conheçe, mas o policia que á uns anos cortou a cabeça a um individuo, dentro de uma esquadra, está em Santarém preso.
Posso dizer-vos, que há muita gente que não tem um nivel de vida tão bom como ele. Tem ginásio, sai do presidio frequentemente, vive longe dos restantes presos (cidadaos de forças nao militarizadas) e se o seu comportamento for minimamente aceitavel, ao fim de metade da pena, poderá sair.
Ora a pena maxima em Portugal, actualmente, são 25 anos. Em 25 haverá com alguma certeza, pelo menos uma amnistia. Portanto ficará 10 anos preso?
Quem suporta a vida que estes individuos tem na prisão? A prisão de Santarém, é como um hotel.
Por outro lado, como ja foi referido, casos como a mae da Joana, que cometeu um crime ediondo, ou crimes tao horriveis, como alguns que são abafados e pouco se sabe, onde há provas inequivocas e absolutas que estes de facto, existiram, não devem continuar a ter o "previlégio" que viver integrado com individuos que sabem respeitar o proximo, e pagam impostos para supostamente, ter um nivel de vida aceitavel.
No meu entender, a pena de morte como penalidade EXTREMA, deverá ser aplicada, em casos EXTREMOS.
Comentário
-
Originalmente Colocado por AutoFan Ver PostMas eu aceito a tua opiniao, tao valida como a minha e como qualquer uma.
No entanto, eu considero que em casos extremos, onde não existe a menor duvida em que crimes ediondos foram cometidos, deveria ser aplicada a pena de morte.
Não sei se aqui alguem conheçe, mas o policia que á uns anos cortou a cabeça a um individuo, dentro de uma esquadra, está em Santarém preso.
Posso dizer-vos, que há muita gente que não tem um nivel de vida tão bom como ele. Tem ginásio, sai do presidio frequentemente, vive longe dos restantes presos (cidadaos de forças nao militarizadas) e se o seu comportamento for minimamente aceitavel, ao fim de metade da pena, poderá sair.
Ora a pena maxima em Portugal, actualmente, são 25 anos. Em 25 haverá com alguma certeza, pelo menos uma amnistia. Portanto ficará 10 anos preso?
Quem suporta a vida que estes individuos tem na prisão? A prisão de Santarém, é como um hotel.
Por outro lado, como ja foi referido, casos como a mae da Joana, que cometeu um crime ediondo, ou crimes tao horriveis, como alguns que são abafados e pouco se sabe, onde há provas inequivocas e absolutas que estes de facto, existiram, não devem continuar a ter o "previlégio" que viver integrado com individuos que sabem respeitar o proximo, e pagam impostos para supostamente, ter um nivel de vida aceitavel.
No meu entender, a pena de morte como penalidade EXTREMA, deverá ser aplicada, em casos EXTREMOS.
Comentário
-
Vendo assim, a falha não está na pena, está no sistema.
Sejamos honestos, neste aspecto, a diferença entre prisão perpétua e pena de morte são alguns anos... ou não existe também a hipótese de um inocente ficar durante toda a sua vida encarcerado e só após a sua morte se conseguir provar a sua inocência?
Comentário
-
Eu sou contra a pena de morte pela sua irreversibilidade.
Até entendia que em casos extremos de defendesse a pena de morte. Mas aí surge outra questão: O que são casos extremos? Matar uma pessoa é caso extremo? Não? E Matar e decepar?
Matar com um tiro ou só queimar vivo?
É uma barreira indefinivel... Por isso sou contra.
Comentário
-
Originalmente Colocado por GT4Pro Ver PostEu sou contra a pena de morte pela sua irreversibilidade.
Só que esse sistema não existe...
E casos de pessoas mal condenadas cuja inocência se provou após terem sido executadas existem com relativa frequência...
E para salvar a vida de UM inocente eu prefiro não matar 100 culpados se assim for necessário !
Comentário
-
Já agora, um excerto retirado daqui:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/4518599.stm
"What we have is Poor House justice - court-appointed defenders hopelessly outgunned by the resources of the prosecution." Since 1973, more than 100 people sentenced to die have later been acquitted, many through advances in DNA technology."
Ou seja, desde 1977 nos EUA apenas, foram condenados à morte cerca de 100 inocentes... Uma média de cerca de 3 pessoas por ano...
Se, para poupar 3 vidas inocentes por ano eu tiver que deixar de condenar 140 culpados (número de penas capitais aplicadas nos EUA em 2004) à pena de morte, eu honestamente prefiro...
Comentário
AD fim dos posts Desktop
Collapse
Ad Fim dos Posts Mobile
Collapse
SECÇÕES
Collapse
Comentário